Дмитрий Владимирович


Последний визит: 16 часов назад
ID: #2154

Уровень 1: Новичок
Россия
День рождения: 14.07.1990
Возраст: 35
Уникальные просмотры профиля: 90
Зарегистрирован: 29 дек. 2019 г.

Показано 121-140. Всего: 151

Тренер

Фильм, 2018
+0.0 -0.7
+6.5
-0.3
-0.3
-0.3
+0.5
-0.35
5.05
Оценка

Шоу Трумана

Фильм, 1998
+0.4 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.15
7.6
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм говорит нам о том, что современном мире, который стал циничным и лживым, можно (и нужно) оставаться самим собой и стремиться к своим мечтам.

Подробно

Я, конечно, не киноман, но вряд ли найдётся прямой аналог этому фильму, который повествует о реалити-шоу, цинизма которому нет предела.

Главный герой этого шоу, Труман, не подозревает (до поры до времени), что его жизнь и не жизнь вовсе: ещё с утробы он был под камерами, родился уже в прямом эфире, а всю жизнь вокруг были подставные актёры, к которым можно отнести, к сожалению, и родителей. Как они пошли на такое? Не только свою жизнь отдали в руки других людей, но отобрали жизнь у своего ребёнка, которую дать-то ещё не успели.
Для него построили даже целый город, чтобы Труман ни о чём не догадался.

В целом, фильм оставил несколько двоякое впечатление, больше всё же положительное. А финальный твист меня привёл в дикий восторг, особенно, когда я смотрел его первый раз. О нём я, конечно не скажу, чтобы после прочтения рецензии вам было интересно смотреть.

Начну с того, что расстроило.

В кадре периодически появляется алкоголь, правда не очень часто и только в двух случаях: либо "друг" Трумана приносит ему пиво, хотя сам главный герой к нему так и не притронулся! (к слову, практически все положительные моменты фильма связанны именно с ним), либо показывают, как это шоу смотрят в заполненном посетителями баре. Помимо этого зрителям мимолётом показывают также несколько раз двух женщин, живущих вместе, мужчину, который смотрит ТВ прямо в ванне, словно в ней и живёт и, практически, всё. Якобы больше "за куполом" ничего нет, и все только и делают, что следят за шоу все дни напролёт, пропуская свою собственную жизнь. Мир же, созданный для реалити-шоу, кажется, на первый взгляд, чистым и светлым, все люди в нём доброжелательные, но это только до тех пор, пока не начинаешь обращать внимание на всю лживость ситуации.

Таким образом нам показали, что реалити-шоу заслуживают нашего внимания, а жизнь в городе, напичканном камерами, имеет место быть, но...

Вернёмя ка нашему герою, и о том, ради чего всё-таки стоит кино посмотреть.
Труман показан добрым человеком с чувством юмора. Он любознателен, в одном из кадров отказывается от тусовки с пивом ради занятий в библиотеке, что для него станет спасительным по сюжету. У него есть тяга к открытиям и путешествиям. Он обращает внимание на единственную в шоу девушку, которая ведёт себя искренне и по отношению к нему и вообще, среди тех, с чьих лиц наигранная улыбка не сходит ни на минуту. По ходу своих приключений преодолевает сильную морскую болезнь (появившуюся у него в дестве из-за гибели отца в море при нём), не сдаётся, проявляет волю и, несмотря ни на что, идёт до конца, остаётся самим собой, искренним и свободным.
Актуальный нынче пример.


Золотой компас

Фильм, 2007
+0.0 -0.5
+6.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.15
6.05
Оценка

Показать рецензию

Коротко

В общем, не фильм а сполшной набор сюжетных перепитий, не понятно, откуда какая берётся, не имевший ни начала ни конца. Но зато очень точно закладывающий в головы зрителей мысль о том, "мистериум" захватит власть над ними, заберёт их детей, дав в замен алкоголь, а они просто согласятся без борьбы. Ведь хрупкие девушки сильнее мужчин...

Подробно

Первый раз фильм посмотрел достаточно давно, лет, может, 10 назад, тогда фильм в общем-то мне зашёл... Сейчаст, когда авторы фильмов уже не скрывают, что и зачем снимают, решил пересмотреть картину и вспомнить, о чём вообще это кино? Стоит ли уделять внимание этому фильму впредь? Оказалось, что....

Фильм повествует о сказочном мире, в котором у каждого человека есть некое животное, к которому он привязан - деймон. Они чувствуют боль друг друга, погибает человек, погибает и деймон, и наоборот. Также существуют и разные параллельные миры, которые так и не показали ни разу.
Впрочем, обсуждение сюжетных дыр, коих в фильме великое множество, оставим проплаченным писакам и прочим киноманам, а вернёмся к сути.

В основном мире есть некая организация мистериум, которая хочет захватить власть над миром. Она уничтожила все приборы, которые могут открыть людям правду, кроме одного. Один золотой компас всё же остался. {Что-то знакомое в это есть, не находите?}

С самого начала нам показывают компанию друзей, детей лет двенадцати, которые гуляют, часть из которых задирают мальчишку, за которого заступилась девочка Лира, хотя должно быть наоборот: мальчики сильные и смелые, а девочки хрупкие и женственные. И это явно не совпадение, ведь именно этой девочке суждено спасти мир, который показан мрачным и унылым, проявив своё мужество, храбрость и выносливость. А сами мальчики-то где? А они в плену... Вы, наверно, подумали, их ролители испереживались все? Не тут-то было, их нет. Родителей в фильме вообще нет, ни у кого. Лира никого из старших не слушала, делала, что хотела, а эта "положительная" черта её характера стала во много ключевой в её поьеде над злом.
{Эдакая Маша из одноимённого мультсериала, медведь в фильме тоже присутствует}

Кстати главная цель зла в картине - разделить людей, нет не людейт а именно ещё детей (взрослых почему-то даже думать не трогают) и деймонов, которые родителей в фильме и олицетворяют (всегда рядом с ними, оберегают, чувствуют их боль). Зачем? Для чего? Не понятно. "Для их блага" и всё тут. Хотя по сюжету не заметно, что это действительно благо для детей, но за них так решили. {Совпадение номер 2}

Во главе корпорации, которая отлавливает и разрезает детей и дейманов, как вы уже поняли, стоит тоже женщина, показаная сильной и властной. В конце фильма она по сюжету окажется - сюрприз - матерью этой девочки, которая почему-то куда-то делась и так ненавидит всех остальных детей. Да, выше я немного оговорился, родители здесь всё же есть у главной героини, и отец тоже, только она его так и не увидела (фильм вообще как-то странно оборвался), ещё показали как вернули одной циганке сына (цыгане в фильме больше на пиратов похожи), а деймана у него уже отрезали. Но это лишь разовые упоминания и это всё, что посчитали нужным показать о родителях, теперь точно всё.

Не забыли также показать несколько сцен с алкоголем, причём весьма ярких (хоть их и мало, фактически две): в одной из сцен его использовали для отравления, подсыпав яд [яд подсыпать в яд, это ж надо же...]. В другой - рассказывается, как бронированного белого медведя - принца в своей стране, очень могущественного персонажа споили и отобрали броню, без которой он стал слабее, и просто продолжил спиваться (работать за алкоголь). В фильме Лире хватило несколько слов, чтобы воодушевить его и напомнить, что он попрежнему силён и всё зависит от него (и тут же за секунды он вернул свою броню), но в жизни увы так не бывает, тем более, что этот мишка позже вернул себе и трон, нечестно отобранный, а до этого он просто сдался, ухватившись за рюмку.
{Т.е. нам не только ненавязчиво показачит чем является алкоголь, т.е. ядом, но и как его используют против людей, но в такой "маске", что ни сразу заметишь}

В общем, не фильм а сполшной набор сюжетных перепитий, не понятно, откуда какая берётся, не имея ни начала ни конца. Но зато очень точно закладывающий в головы зрителей мысль о том, что "мистериум" захватит власть над ними, заберёт их детей, дав взамен алкоголь, а они просто согласятся без борьбы. Ведь хрупкие девушки сильнее мужчин...

Тратить на фильм своё время или нет, уверен, вы уже решили сами.


Виски

Клип, 2017
+0.0 -1.0
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.5
-0.4
0.1
Оценка

Чернильное сердце

Фильм, 2008
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
10
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм рассказывает о том, что в чтении есть много пользы. Учит добру и верить в себя. Учит ценить свою семью, дорожить близкими.

Подробно

Давно смотрел этот фильм, тогда он мне понравился. Сейчас решил вспомнить его, пересмотреть под новым углом, не ошибся ли я тогда с мнением?

Редкий продукт (особенно из-за рубежа), который не развращает: ни табака, ни алкоголя, ни разврата. И вроде и сказка, но как когда-то "сказка ложь, да в ней намёк...".

Жила была семья Фолхарт: Мама(Тереза), Папа(Мортимер) и Дочь(Мегги). Мортимер, сам того не подозревая, обладал необычным даром: всё, о чём он читает вслух, из книг появляется и в его жизни. В фильме это показано слишком буквально, но не то, чтобы это совсем не так.
И, когда в очередной раз он читал дочери сказку на ночь, из книги появилось несколько героев, а вместо них туда попала Мама Мегги. И вот уже несколько лет Мортимер всё ищет ту самую книгу, чтобы достать жену из неё.

Краеугольным камнем в фильме является семья. Главные герои, во чтобы то ни стало, стремятся её сохранить, воссоединить, найти и вернуть свою Жену и Маму. После просмотра фильма понимаешь, что главное именно это.
И тётя Мегги, ворчливая и вредная дама, которая не очень поддерживала с ними отношения, не осталась в стороне.

Главным средством борьбы в фильме было не оружие, не насилие, а магия, магия книг. С помощью которой, как и полагается, добро побеждает зло (с которым справедливо ассоциируют оружие, телефоны, деньги, подлость, лицемерие, ложь); семьи воссоединяются, создаются новые союзы, каждый находит свою мечту воцаряется Мир.

Фильм в приятной форме показывает, что твоя судьба зависит от тебя, не нужно унывать и сдаваться, а наоборот, идти до конца.
И что чтение книг, хороших книг и вообще, творит чудеса.


Вам и не снилось...

Фильм, 1980
+0.0 -0.5
+5.2
-0.3
+0.3
-0.3
-0.10
-0.05
4.25
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Учит любить несмотря ни на что, но и только. Учит также тому, что можно стремиться к отношениям без чувств, вообще только, что это главное в жизни, даже уже для школьников, которым ещё нужно набраться грамотности, мудрости и обучиться профессии.

Подробно

Некая мадам переезжает с новым женихом и дочкой от первого брака, Катей, ученицей старших классов, в новый район. По иронии судьбы их соседом на новом месте оказывается её школьный ухажёр, которого она не хочет видеть, но не сказать, чтобы она его забыла.

У него есть 17-летний сын Рома, ровесник её дочери, и учиться они будут (вы правильно догадались) в одном классе.

Оба умные, грамотные, начитанные, увлечены учёбой были ровно до начала фильма, где они с первых же своих появлений, познакомились и влюбились друг в друга. Сразу с первой секунды всё сложилось, словно заранее знали, что им надо любить именно друг друга. Слишком у них сложилось всё быстро и хорошо, я бы даже сказал, неправдоподобно хорошо. Не успели они побыть друг с другом, как им уже
больно расставаться, но об этом чуть позже...

Они так быстро увлеклись друг другом с первого момента встречи и практически не расставались весь фильм. Их чувства показаны очень сильными, даже слишком для настоящих. Но, кроме как о любви они ни о чём не думали: уроки начали пропускать, учиться стали плохо, ни к чему не стремились. Любовь, это хорошо, но как же образование, профессия, будущее? Ни о чём этом Рома с Катей уже и не думали, не окончили ещё школу, а уже никакого стремления к овладению навыками, саморазвитию, построению своего будущего нет. Только любовь, "сухая любовь"...

К слову эта пара в фильме самая счастливая. Катины родители показаны практически не были: мама за кадром родила ей братика, но была против любви дочери именно к Роме из-за его отца. Аналогичная ситуация и с Ромиными родителями (особенно Мама и по той же причине), но в отличие от последней Катина мама в конце фильма она сменила гнев на милость.

Родители Ромы - обычная среднестатистическая семья, отец всё ещё заглядывается на свою первую любовь и не замечает в поведении своей жены сигналов, что он поступает совсем не правильно.

Также отдельной главой в фильме проходит судьба их учительницы по литературе. Кстати, никого больше из преподавательского состава в школе почему-то не показали. Литература, конечно, важна, но не только же одну её нужно учить? Как же, например, математика? (Впрочем, образовательного процесса как такового вообще в фильме нет) Литературу показали видимо только потому, что учительнице за 30 и она до сих пор не за мужем, а ухажёр, которого её Мама зачем-то называет бабник, курит как паровоз и вообще её любит только на словах и то не сильно. Хотя выглядит она моложе своих лет, красивая, начитанная, искренняя, с чистой душой - как у авторов так вышло, что она одинока? Хотя в общем контексте фильма все складывается - что хотели, то и показали... и она же единственная, кто был на стороне влюблённых.

Родителей можно понять: дети ещё учатся в школе, нужно её закончить, получить образование, профессию и т.д., любовь пока не главное, но мысль свою они не пытались донести до детей мудрыми советами, они просто решили их разлучить, причём самым подлым образом: разыграли "комедию", что бабушка, которая живёт в другом городе, больна и ухаживать за ней некому - вот Ромка и поехал. Письма Кати они перехватывали, к телефону его не подпускали.

В итоге Катя к нему всё равно приехала и вроде бы всё закончилось хорошо, только родителей Рома вряд ли теперь простит...

Красной нитью сквозь весь фильм тянется идея о том, что главное и единственное в жизни - это любовь и больше ни о чём думать не нужно. [Будущее, наверно, как-то само сложится] Что курение - это нормально (хорошо, что бутылка водки показана была лишь раз и то как средство для растирки от простуды) и неплохо было бы денежки любить. У детей фильм формирует упаднические и даже суицидальные настроения, а также настраивает их против родителей, которые показаны исключительно эгоистичными тиранами и подлецами, не желающими слушать и слышать своих детей.

В противовес хочется поставить японский мультфильм "Шёпот сердца", который повествует о том же - отношения подростков. Его я посмотрел относительно недавно, сюжет ещё в памяти - при просмотре фильма сюжеты картин словно налегли друг на друга и сразу выявились разночтения.

Там тоже знакомство двух молодых людей, которые полюбили друг друга не меньше, но протекало оно совсем иначе, они продолжали учиться, стремясь к светлому будущему, как и до этого, но теперь уже вместе...


Движение вверх

Фильм, 2017
+0.7 -0.0
+7.1
-0.3
-0.3
+0.3
+0.5
-0.05
7.95
Оценка

Параграф 78: Фильм второй

Фильм, 2007
+0.0 -0.6
+6
-0.3
+0.3
-0.3
-0.35
-0.35
4.4
Оценка

Параграф 78: Фильм первый

Фильм, 2007
+0.0 -0.8
+6
-0.3
-0.3
-0.3
-0.25
-0.4
3.65
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Учит тому, что героизм не имеет права на жизнь. Тому, что не нужно верить в себя, в свои силы. Тому, что если в основном деле что-то не срослось, второй раз можно не пробовать, а плыть дальше по течению реки Жизни. Тому, что на свои чувства можно наплевать и жить с кем-то и как придётся.

Подробно

В ходе боевого задания спецподразделения, солдат по прозвищу Скиф (имена в фильме почему-то не приветствуются) решил ослушаться приказа командира ради того, чтобы спасти ещё несколько человеческих жизней - людей, находившихся в заложниках. И несмотря на то, что заложники были спасены и операция была выполнена успешно, командир всё равно подал рапорт о неповиновении и риске, который не оправдался.

По ходу фильма будет несколько раз показано, как высшие чины на заседании Скифа за это не то что допрашивали, а именно прессовали, пытаясь убедить, что он был не прав. (Это же армия: виноват - наказание, к чему разговоры?)
И ни намёка на действительное геройство.

В результате чего группа профессиональных спецбойцов распалась.
Вы думаете они нашли новую аналогичную этой? Или создали свою и продолжали дальше успешно служить? Никто даже не пытался.
Каждый свалился на дно: кто-то кое-как работал охранником, бухая в свободное время, из-за чего и попёрли; кто-то стал накрокурьером, кто-то попал в тюрьму, а кто-то просто спивался в неудавшемся браке или одиночестве....
(Хотя позже некоторых покажут сильными и даже мудрыми, ага...)

На одной из секретных биологических станций произошла авария - вирус вышел из-под контроля и перебил весь служебный состав этой лаборатории, но персонал успел послать сигнал SOS...

Руководство соответствующих ведомств, приняв сигнал, снова собирает старую команду (других почему-то не нашлось) и по мановению волшебной палочки вытягивает всех её членов из того дерьма, в котором они оказались, и команда снова очутились на любимой службе, как ни в чём не бывало.
Что хотел сказать этим автор? Какой пример дать зрителю?
Если что-то не получилось - наплюй, иди бухать, за тобой всё равно потом придут, и всё само наладится?
Не сказали только, что в жизни так не бывает!

Вновь собранная команда в купе с доктором (ученый, занимающийся этим вирусом) отправилась в экспедицию подальше от цивилизации. В лаборатории они нашли лишь несколько человек, которых было уже не спасти.

Пока они ходили по лаборатории, доктор понял, что вирус мутировал, и они заражены. Он предлагает командиру группы приступить к выполнению (того самого) параграфа экспедиционного устава, который гласит: "если возвращение группы представляет угрозу для населения, группа подлежит самоуничтожению" и начал с себя. Они подчинились и начали друг друга расстреливать, превратив это в игру (очень весело).

Формулу нового антидота сотрудники базы вывести успели, но на сам антидот одного вещества им не хватило, который содержится в любых таблетках. И только, когда их осталось трое, Гудвин вспомнил, что Лиса (Алиса) не хочет от него детей.
(этот фильм точно про людей? И почему в качестве прозвищ персонажей используются имена героев добрых сказок?)
И чтобы не забеременеть она пьёт таблетки, которые у неё оказываются с собой. Гудвин вытаскивает их у неё из кармана, якобы незаметно и делает антидот.

Таким образом, зрителю показывают, что единственным спасением жизней оказалось средство контрацепции - вдумайтесь - спасло жизни то, что её же в зародыше и отнимает.

И потом, если она так не хотела иметь от него детей, то зачем спала с ним?
По фильму только из супружеского долга.
Но, если она не хотела с ним жить, не лучше ли ей было бы быть с тем, кто её любит и кого любит она?

Гудвин обманом вкалывает оставшимся Скифу и Алисе антидот, спасая им жизнь. Себя не стал, у него все равно рак - оставалось не долго. Решил уйти сейчас (облагородили концовку).

Чтобы не думали о моей предвзятости к фильму, скажу, что раньше он мне самому чем-то нравился. Я его пересматривал несколько раз. Но, к счастью, понял, что зря.


Шёпот сердца

Мультфильм, 1995
+1.0 -0.0
+6.5
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9.4
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Учит тому, что внимание девочки, которая нравится, можно и нужно добиться с помощью чтения и саморазвития в принципе. Что должны быть цели в жизни, к которым надо стремиться. Тому, что в жизни важны чувства. Показывает, что в жизни не обязательно должны быть телефоны.

Подробно

Школьник Сейдзи решает познакомиться с девочкой, которая ему нравится. Сидзуку (так её зовут) очень любит читать. Чтобы обратить её внимание на себя, он начинает активно читать книги, которые ей нравятся, чтобы она заметила его имя в библиотечных карточках. И это не первое, к чему он прибегал - он не сдался, шёл до конца.
- Любовь в мультфильме показана как возвышенное чувство, а не что-то низменное.

Сейдзи сабирается уехать в другой город на обучение ремеслу, которое ему по душе, чтобы стать великим мастером. Сейдзи, которая осталась его ждать, тоже ставит себе цель - написать повесть, чтобы не отставать от возлюбленного.
- Хороший пример. Это. лучше и надёжнее, чем что-либо другое для сохранения чувств.

В школе дети делают то, что должны, - учатся. Общение между ними вежливое и тактичное. Сейдзи и Сидзуку помимо основного увлечения также увлекаются музыкой: он играет на скрипке, она - поёт.
- Пример многостороннего развития, что очень хорошо.

В семье Сидзуку всё благополучно. Все поддерживают друг друга, помогают во всём. Старшая её сестра получает второе высшее и собирается жить самостоятельно.
- Очередной раз показано стремление к знаниям и ответственности, а не развлечениям.

Дедушка Сейдзи большой мастер и очень мудрый человек. Делает разные замечательные поделки и даёт правильные наставления. Не смотря на возраст и судьбу остаётся бодр и жизнерадостен.
- Именно так и нужно относиться к жизни.


Солдатик

Фильм, 2018
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
10
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Данная история учит быть мужчиной. Как бы сейчас ни было трудно, всё самое светлое ещё впереди, надо только верить и идти!

Подробно

Повесть о маленьком Серёже Алешкове, который рос без отца, а Маму вместе со старшим братом потерял на войне, будучи ещё в дошкольном возрасте. И чтобы не попасть в лапы немцам бежал и сам попал в боевой гарнизон, в котором его приняли как родного, за что он расплатился сторицей (хотя "расплатился" в данном случае не очень подходящее слово)...

Попав на поле брани, маленький мальчик ни секунды не чувствовал страха, даже наоборот вселял уверенность и поднимал боевой дух своим соратникам - взрослым солдатам. Сам он стал настоящим солдатом в самом истинном смысле этого слова. Он не стрелял из орудий, но бился бок о бок с остальными, внося посильный вклад в победные действия.

Сережа показан мальчиком с душой, без капли зла, абсолютно чистой и непорочной. Он желает каждому только добра и старается помочь, как только может, не теряя веру в светлое будущее и искренне переживая за каждого, кто его приютил в блиндаже. Эмоции его неподдельно детские и по взрослому сильные.

Равнодушно наблюдать его историю невозможно. В свою очередь, это как раз тот образец, на который нужно равняться.


Сторожевая застава

Фильм, 2017
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.10
+0.5
9.4
Оценка

Посвященный

Фильм, 2014
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
9.45
Оценка

Кольцо для принцессы

Фильм, 2015
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
9.45
Оценка

Хоттабыч

Фильм, 2006
+0.0 -1.0
+4.8
-0.3
-0.3
-0.3
-0.5
-0.5
1.9
Оценка

Мирный воин

Фильм, 2006
+0.6 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм снят по мотивам одноимённой книги, основываясь на которую и написана рецензия. Он на фоне книги выглядит очень обрезанным и скомканным. Не удивительно: с одной стороны вписать такую длинную и яркую историю в два часа видеоматериала - это надо постараться, а с другой - отобразить на экране все те перипетии пространственных метаморфоз, которые в ярких красках может вообразить фантазия человека при прочитывании книги, попросту не возможно.

Подробно

Книга Дэна Миллмэна "Мирный воин."

Воин, который сражается не с обозримым противником, а с самим собой. Который стремится к гармонии, покою и счастью. Стремится и достигает этого.

Книга наполнена мудростью: в ней присутствует определённое количество притч, которые так или иначе заставляют задуматься. Как эти отдельные рассказы, так и вся история (описанная в книге) в целом задают направление развития души человека.

Но есть и некоторые нюансы, связанные, по всей видимости с тем, что написано это произведение западным автором на соответствующий манер. А именно, любовь между мужчиной и женщиной, буквально упоминается не часто, но сводится к банальному определённому акту - "... я уже не знаю, кого или чего я хочу [и всё] ...".

Упоминается также соответствующие отношения до брака в безукоризненном свете. Брак, созданный героем, достаточно быстро развалился (упомянута была и семейная психология - явление абсолютно абсурдное, и оно, к слову, не помогло), но это перед тем, как было познано счастье и (со второй попытки) была действительно создана семья. Разве что автор хотел этим указать на ошибку героя.

Также встречается упоминание алкоголя и других наркотиков, но всего пару раз, в начале книге и в порицательной манере - буквально говорится, что они убивают. Есть в произведении и ещё одна сцена, непосредственно употребления табака и алкоголя, за которую любители самоотравления могут зацепиться и использовать в своё оправдание и оправдание этих пагубных явлений, но для этого придётся хорошенько обрезать контекст ситуации, который, в общем-то всё объясняет.

В целом же эта книга - путь мирного воина, путь развития молодого человека, спортсмена, чемпиона мира, каковым её герой (он же автор) стал после тяжелейшей травмы, в результате которых не редко опускаются руки. И развития не только до здорового человека и чемпиона мира, но и кого-то большего.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
По этой книге снят одноимённый фильм.
Он также достоин внимания и изъяны имеет те же самые, только алкоголь показан с положительной стороны (в отличие от книги) - выпил и сразу получилось, хотя на самом деле всё наоборот.

Также в фильме имеют место быть пара глупых и даже пошлых шуток, которых и близко нет в оригинале.
В книге, наоборот, много адекватного юмора.

В целом же фильм на фоне книги выглядит очень обрезанным и скомканным. И это не удивительно: с одной стороны вписать такую длинную и яркую историю в два часа видеоматериала - это надо постараться, а - с другой - отобразить на экране все те перипетии пространственных метаморфоз, которые в ярких красках может вообразить фантазия человека при прочтении книги, попросту невозможно.

Это касается как конкретного произведения, так и таковых понятий в целом.

Эта удивительная и захватывающая история осталась большей частью за пределами экрана, отображающего кино, - понимаешь это, когда осознаёшь, как много остаётся за гранью, которую можно увидеть.


Камуфляж и шпионаж

Мультфильм, 2019
+0.0 -0.4
+6
-0.3
-0.3
-0.3
-0.30
-0.35
4.05
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Мультфильм учит тому, что можно зло победить и без насилия, и при этом говорит: "не важно, в каком ты теле".

Подробно

Жена сказала, что Сын, где-то увидел этот мультик и он ему понравился (что не удивительно, все мультики делают так, чтобы они понравились, иначе, как свой посыл донести до юного зрителя?), может скачаем?

Я о мультике услышал впервые и решил сначала с ним ознакомиться сам.
Посмотрел сначала трейлер к нему, из которого уже стало ясно, что внимания он не заслуживает. А может что-то осталось за кадром, и я ошибся? Давайте разберём саму картину и проверим так ли это? Тем более, что я её всё-таки посмотрел: лучше уж я потерплю эти 2 часа, чем буду мучить потом этим своё Дитя.

Итак, о чём же "Камуфляж и шпионаж"?

О шпионе Лэсне Стерлинге, который представляет собой очередного супер-героя, агента одиночку, а-ля Джеймс Бонд, который, выполняя разные задания, спасает мир, используя шпионские примочки.

Второй протагонист в мультфильме - Уолнер, юный гений, с малых лет изобретавший примочки для шпионов без огнестрела (из пузырей и конфетти с котиками) и искренне веривший, что зло можно победить без жестокости. Его никто не воспринимал всерьёз.

И героям предстоит объединиться, чтобы помешать коварным планам злодея. И они делают это, даже не поранив его.

Вроде бы ничего необычного и закончилось всё даже здорово. Но давайте копнём чуточку глубже.

Лэнс Стерлинг - шпион по профессии. Спасает мир потому, что ему платят за это - это его работа. И делает он её только с помощью насилия: рукопашный бой и шпионское оружие.
Уолнер - Эдакий Питер Паркер, который стал человеком-пауком, озвучивает в оригинале его, кстати, Том Холланд, который играет этого персонажа в кино.

Крюкорук - главный злодей, который как две капли воды похож на антагониста из другого мультфильма "Город героев" (сам мутфильм тоже не лучше этого) - доктора Каллагана, только здесь он себя не прячет под маской добра, и мотивы у него те же самые: у меня кого-то убили, и я убью. Единственное, что изменилось, так это то, что от человека осталась только половина, остальную часть заменили металлом и компьютером, сделав из него киборга (причём, сердце видимо тоже выкинули).

Уже не всё так радужно, как кажется на первый взгляд. Давайте посмотрим, может в семьях у героев дела обстоят лучше?

У Уолнера Маму показали пару минут в начале: работает полицейским - защитником правопорядка. Потом она погибает (за кадром), где-то когда-то. Папа у него... отсутствует. Про него даже не вспомнили ни разу, как и про возможных братьев или сестёр. Друзей у него тоже не было, только несколько голубей появилось со временем.
У Лэнса Стерлинга вообще никого не было и словно быть не могло. Ни намёка об этом.
И у злодея убили кого-то не из близкого круга.
Какой урок в общении с близкими может усвоить ребёнок, если об этом ничего не увидит?

В одной из стычек со злодеем, в течении минуты была показа его толстая задница, абсолютно толстая крупным планом.

По ходу пьесы Рукокрюк подставляет Лэнсат, причем достаточно примитивно: сгенерировав в момент кражи на своём компьютерном лице лицо агента. И некая служба, состоящая преимущественно из девушек безапелляционно предъявляет ему обвинение и арест, не пытаясь даже выслушать. А когда все стало известно, не попытались толком извиниться. Что очень напоминает феминистское движение.

Главная маскировка для агента, которую придумал Уолнер - превращение в голубя. Как он описывает это: "Быть голубем - гораздо круче, чем кажется на первый взгляд, и имеет свои плюсы", которые он перечислил. Да, плюсы есть, но для голубя. А у человека есть свои, и их намного больше. В итоге, в этом состоянии мало чего сделал, но уходить обратно из него уже не очень хотел, и потом снова обернулся голубем ещё раз (когда нужно было спасти мальчишку). А в конце супер-агент, будучи в теле голубят снёс яйцо! Это конечно объяснили, что превратился в голубя-самку, но как это возможно?! И в итоге - он всё равно молодец. (Т.е. можно быть в любом теле и при этом оставаться крутым, спасать мир? И не важно, ты человек или животное, мужчина или женщина?)
И про голубей это ещё не всё.

Какое из зол у авторов в приоритете?

Как и у злодеев, так и агентов, ритуалы связаны с алкоголем, что показано достаточно часто и открыто.

В мультфильме звучит отсылка к "шедевру" мирового кино "50 оттенков <счастья>".
Также показана, казалось бы, безобидная сцена трапезы голубей, но показана таким образом, что даже взрослого человека может стошнить во время просмотра - я предпочел отвернуться.

Голуби всегда помогали нашим героям, иногда стреляя рвотиной.

А в конце, после того, как Лэнс с Уолнером спасли всем жизни (в первую очередь, спасли сотрудников секретного агенства, в котором они работали), их оттуда уволили! Из-за нарушения каких-то внутренних правил. Это, конечно, попытались тут же объяснить, но...

В мультфильме представлены два вида "добра": с кулаками и без (что за этим спрятано, мы с Вами увидели) - какое выбрать, решать вам.

(Можно было сделать проще - сразу придти сюда, на КиноЦензор, и посмотреть оценку рецензии с отзывами здесь).

Я же уговорил жену это не скачивать этот мультфильм для нашего чада.


Тачки 2

Мультфильм, 2011
+0.0 -0.4
+6
-0.3
+0.3
-0.3
-0.20
-0.25
4.85
Оценка

Тачки

Мультфильм, 2006
+0.4 -0.0
+6.5
-0.3
+0.3
-0.3
-0.05
-0.1
6.45
Оценка

Тачки 3

Мультфильм, 2017
+0.2 -0.2
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.25
-0.1
7.05
Оценка

Показать рецензию

Коротко

В мультфильме: - одобряется алчный маркетинг - одобряются гонки на выживание - рекламируется виртуальная реальность

Подробно

Когда смотрел эту трилогию в первый раз, когда она только выходила на больших экранах, мне в целом она понравилась, выпадала только вторая часть, которая скорее уже не о МакКвине, а о Метре и об окологоночном мире, нежели о них самих. С присущими боевикам штампами, включая экш.

Сейчас же решил пересмотреть эти произведения, но уже под несколько другим углом, да и только первую и третью части.

После пересмотра оригинала просто были сомнения, так как в основной линии событий Молния перестал быть эгоистом-одиночкой и стал думать о других, благодаря чему и нашёл друзей и любовь. Но после просмотра триквела, стрелка весов моих раздумий дёрнулась в сторону, противоположную положительной.

В этот раз у МакКвина появился новый соперник - молодой продвинутый автомобиль, которого он догнать уже не в силах. В конце концов он уступает место молодой гонщице, отдав ей свой последний шанс заявить о себе, как о гонщике.

В сюжете присутствуют гонки на выживание, которые никак не критикуются (а в самом конце вообще играет песня "я живу на краю..."); перед финальным заездом главные герои в компании именитых гонщиков "смачивают моторы" в соответствующем заведении; также одобряется алчный маркетинг. Также не забыли про компьютеризацию и виртуализацию мира, а вдоль всего сюжета тянется мысль, что всё новое лучше старого, намекая на то, что современный компьютерный мир не так уж плох. Также смущает тенденция в мультфильмах перекладывать души в неживые механизмы (тачки, самолёты и т.п.), показывая мир без людей (биороботов по сути). Я понимаю, что это мультфильм, но всё же...
Вся эта перчёная конфета обвёрнута в очень красивый фантик.

Буду ли показывать данную трилогию своему чаду? Крепко подумаю!