Дмитрий Владимирович

Не дают - учите Логику.

Не обвинил, а констатировал факт (речь - в первую очередь - о авторах рецензии, а не христиан - как категории). Как бы вам не приятно не было.

Сколько эмоций в этом мнени! Есть кое-что по существу, но и лжи не мало: уйма фактов, притянутых за уши (вырезанных из контекста).

Очень специфическаяточка зрения у авторов (и подозрительная - слишком много внимания другого проекта, ради запятнания репутации которого и был создан этот) - доверять ей явно не стоит.

Более того - проект базируется на выдуманной теории в существовании Христа и всего, что с этим связано. Уже одно это говорит о том, что с критическим мыслением у них не всё гладко.

Джулека Куффен, кому отвечаете и на что?

какой-то левый чел, они виноваты в том, что создали мультфильмы "для взрослых", а возрастные ограничения это лишь инструмент для манипуляций обществом, т.к. анимация для детей максимально привлекательна, а такой контент нигде не блокируется и легко попадает в поле зрения детей, для которых любой контент в силу возраста противопоказан.

Фильмы Хаяо Миядзаки может и выделяются на фоне всего аниме (или как минимум некоторые), но и составляют всего лишь малую долю от всего аниме, которое нормалтному человеку к просмотру противопоказано.

Прости, Вы при просмотре глаза и уши открывали?

Какой-то левый чел (женского рода), Вы имеете право на своё мнение,хорошо,что оно у Вас есть.

По поводу Ваших комментариев:

Мыслите стереотипами?

К пукту 4.

Почему женщина обязательно это розовый цвет и "инкубатор"? Жаль, что о женственности так рассуждает та, что когда-то обладала этим качеством от природы.

К пункту 6.

Почему ребёнок будет так себя вести при чётком разделении добра и зла?

Зачем всё перемешивать? Чтобы реберок запутался и точно стал поступать, как Вы описываете чуть выше?

Про вывод.

Если Вы не согласны, что все дети повторяют уведнное, то как они учаться ходить или говорить? Смотрят и повторяют.

С последними двумя абзацми согласен, там всё верно.

Techie Spring, по себе людей не судят.

Дмитрий Потеха, Потому что это так.

DreamDiver, из комментария не понятно, критика фильма в нём или похвала.

Что каксается времени, так это просто то, к чему надо стремится на примере того, что было.

Да, какой-то части молодёжи фильм может не зайти, но не потому что все такие, а потому у них сформировался такой вкус на основе показанным им картин, и если не показывать кино с противоположными смыслами, то ничего и не изменится. Пусть каждый посмотрит и сам определит для себя, понравился ему фильм или нет. Не думаю, что создатели расчитывают на то, что все дети разом "переобуются" после просмотра, но, если какая-то часть задумается, уже хорошо! А для этого должны быть примеры.

"Если вы будете как правильный пионер, то она в вашу стопону и смотреть не станет" - а вы попробйте;) всё зависит от того, чей взгляд на себе вы хотите поймать.

"Не дают ботаникам в этом возрасте" - а должны? В этом и смысл фильма, что 14 лет - не совсем тот возраст, в котором нужно думать об этом, тем более, чтобы просто давать и не думать.

Это одна из главным проблем современного кино - оно заменяет понятие "любить" на "(просто) давать".

Молодец, похвалил один "чудо-мульт" и не забыл прорекламировать другой...