Плохая идея. Например, меня и Чтебку всё время дизлайкают либерахи из-за того что мы громим их тезисы и защищаем традиционные семейные ценности. Также очень не любят объективной критики любители азиатской порномультипликации(аниме). Может стоит тогда сделать порог с которого начинается закрытие комментария (например 10 дизлайков), тогда у мутных проплаченных личностей не получится своей маленькой шайкой проводить такие диверсии ?
Всё таки мы дизлайкаем из за того, что у вас часто проявляется оскорбительное поведения, вы оскорбляете нас, поливаете грязью. Я уже написал в ЛС Раевскому о вашем оскорбительное поведение
Иван Родин, ты уже на всех жалобы написал, кто тебе не нравится. Не забыл как ты меня нацистом обзывал? Давай катай на себя жалобу за оскорбительное поведение.
"Может стоит тогда сделать порог с которого начинается закрытие комментария" - конечно, будет несколько порогов. Скорее всего, комментарий будет сначала постепенно становится более блеклым (по мере набора дизлайков), а если совсем в минус ушёл, то будет отображаться в свёрнутом виде.
Совсем скрывать заминусованные комменты не надо. Будет теряться смысл, нить обсуждения. Ведь иногда нужно объяснить человеку, если он в чём-то не прав, и это может оказаться полезным не только для него, но и для другого, кто читает переписку, и его это может убедить
А стоит ли вообще в последствии, модераторам удалять оскорбительные отзывы/комментарии?
"Совсем скрывать заминусованные комменты не надо" - совсем скрывать не будем, просто будут свёрнутыми. Кому надо, развернёт и почитает. "А стоит ли вообще в последствии, модераторам удалять оскорбительные отзывы/комментарии?" - в большинстве случаев будет достаточно того, что комментарий будет свёрнут. Сейчас мы иногда удаляем комментарии и накладываем на их автора временный бан (чтобы он был в курсе, что подобный формат дискуссии на сайте не приветствуется), если это откровенная грязь, маты и т.д. Но это не часто.
Скрывать лучше комментарии на модерацию для оценки содержания на соотв. правилам сообщества, а сортировать по оценкам, или 100% при множ. пометке о наличии спойлеров в комментарии.
В расширенном поиске если выбрать клип, то поиск по исполнителю работает.
Значит с возрастом я почти угадал (год назад). 🙍 Конечно, весьма похвально, что тебе понравился сайт. Только, как ты умудрился оценивать фильмы с пометкой 18+, ума не приложу. Это вообще законно?! Вопрос к администрации 😕
Хорошая функция. Будет сразу видно кто какие произведения предпочитает добавлять. Лучше конечно чтобы эта функция была без возможности скрыть данную информацию.
А для чего это нужно? Зачем знать, кто какие фильмы предпочитает добавлять? Чтоб потом обратить это против него? Чтобы заткнуть ему рот в случае чего? Чтобы знать, как его затроллить? А я не перехожу на личности, а обсуждаю только предмет. И фильмы добавляю совершенно разные по жанру, какие вспомню. И это не значит, что я их предпочитаю
Было бы удобно смотреть фильмы, добавленные пользователем, на его странице, рядом с отзывами и оценками, если он не скрыл такую возможность. Интересно было бы узнать, кто сколько видео добавил. Можно будет найти для себя что-то новое.
Работать это должно так - если у пользователя включена подпись под каждым фильмом у него на стене должна быть дополнительная графа рядом с оценками рецензиями и прочими, к примеру "Добавленные фильмы /клипы", если пользователь желает оставаться анонимным то соответственно этой графы у него на стене не будет.
Евгений, поддерживаю. Современные фильмы добавляются админами. А если я по какой-либо посмотрел фильм, которого здесь нет, то я добавлю его и поставлю ту оценку, которую он заслуживает, чтобы люди про него знали. Если среди добавленных будут "плохие" фильмы, то информация о добавленных фильмах пользователя будет некорректной, поскольку добавленные фильмы никак не отражают того, что я эти фильмы не предпочитаю, а просто дополняю базу, чтобы остальные знали, что ждать от фильма.
Это не нормально. Модератор может отклонить, указать причину, попросить заменить, но не менять молча самостоятельно. Иначе это уже не модератор, а соавтор.
А я считаю это нормальным, потому что модератор хочет, чтобы сайт был на соответствующем уровне, а не какой-то бульварный сайтик. Потому что если сайт на уровне, он будет пользоваться уважением,будет иметь хорошую репутацию. А если всё делать тяп-ляп, то сайт быстро потеряет уважение, и превратится в бульварный
Я имею ввиду уже профессиональные каверы профессиональных групп на песни, которые вышли до) те авторы песен не они! Вот я к чему, просто мне хотелось узнать можно ли сделать метку что оригинал песни совсем у другого исполнителя ( автор ) или же добавьте дополнительный пункт, оригинал ли произведение или кто то уже до него придумал, а данная группа спела кавер и сделала песню популярной
Сайт КиноЦензор - нацелен в первую очередь на оценку смыслов/влияния клипа (клипа как единого целого текста песни и видеоряда). В данном случае вопрос, кто автор текста песни, носит второстепенный характер. Тем не менее, если вы добавляете клип и считаете этот вопрос важным, то при добавлении клипа в описании можно коротко указать, что "Клип является кавером на одноимённую песню группы ***". Или обратиться в Идеи и попросить добавить к конкретному клипу эту информацию.
Жаль, что концертные записи не подходят. Вся классика - мимо идёт, к сожалению...
Я считаю, лучше литературный перевод. Дословный получается слишком куцый и непонятный. Например, фраза из песни "Once bitten and twice shy" дословно переведется как "одна жды укушенный и дважды застенчивый". А грамотно: "Обжегшийся на молоке будет дуть на воду", так как это пословица
кому вообще интересно когда там выходят клипы ... XD Может актёров ещё укажем давай ?
Не всё кино потеря времени и медиа пустышка. Есть документальные, образовательные и другие полезные фильмы, которые точно таковыми не являются. Я думаю Ната Кепчанская имела ввиду именно развлекательное кино, тогда я с ней полностью согласен. Оно в большей степени даже очень вредное, так что до простой "потери времени и медиапустышки" ему ещё расти и расти.
История продолжается. https://kinocensor.ru/user/2992 - видимо, клон Эш Мисти канона.
Спасибо, пользователя временно заблокировали за накрутку рейтинга фильмов.
https://kinocensor.ru/user/3024 - рекомендуется обратить внимание и на него. Матный ник и завышение оценок.
Спасибо за информацию
Евгений Макаров 11 окт. 2020 г., 20:21:23
Поддерживаю автора идеи! Некоторые рецензии читать вообще нет смысла, т.к. можно просто посмотреть фильм. Тупой пересказ событий фильма (м/ф, клипа и т.д.) - это не то, ради чего мы здесь собрались! Надо писать о насущном, о посылах, содержащихся в фильме. И обосновать их. Я не против спойлеров.Иногда, чтобы доказать наличие вредного или полезного посыла, спойлер просто необходим. Но лучше обходиться без них. А пересказ событий - это не то, что нужно. Или оценка актёрской, режиссёрской работы - с этим на Кинопоиск, а здесь такие рецензии есть