Год
Возраст
Жанр
Бюджет
Режиссёр
Сценарий
Премьера
Время
Описание
Юный Джонас живет в идеальном, максимально цивилизованном обществе будущего, где больше нет войн, боли, страданий, радости, воспоминаний
Для каждого члена здесь определен идеальный порядок существования, и теперь никому не приходится выбирать шаг, мысль, цвет — все вокруг однозначно серое… По решению Совета общества Джонас назначается Хранителем памяти, которую он должен перенять у Учителя по имени Дающий
Юноше открывается правда о настоящем мире, но чтобы освободить свой мир, он должен бросить ему вызов…
Обзоры от проектов
1
Оценка фильма «Посвященный»
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Общая оценка
судя по всему, ежедневная прививка от эмоций наркотиком не является, т.к. не вызвала привыкания
Вроде старик таки пил!)
Не было даже намёка!
Общая оценка
Иван Однодворцев прав...
Сегодня это не считается за предосудительный поступок, но герой насмотрелся воспоминаний о страстных поцелуях и хотел реализовать их со своей подругой. По-христиански это не правильно, потому что за одним идёт следующее. Так и доходит до нарушения границ приличия.
Общая оценка
Пошлого юмора нет, но вначале фильма герой произносит синоним эрекции.
Эрекция - это вполне нормальное природное явление. Так, что вы не правы, Сергей)
- Нет
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Убивают ребёнка шприцом.
будничные убийства, замаскированные под церемонию перехода, и охота на главного героя
Есть сцены: (минимум крови) военной битвы; (без крови) охоты, митинги, эвтаназии.
1 удар кулаком по лицу вы серьёзно где тут насилие!
В принципе насилия нет, даже если брать тот момент, что ребёнка убивают шприцом, но те, кто это делал об этом не знал. Поэтому спорный момент. Мне фильм вообще напомнил, отчасти, как Адам с Евой покинули рай) То есть Земля не такое уж и плохое место отчасти) Потому нам дан выбор)
Главный герой подрался с другом ради того, чтобы нарушить правила. Для этого по мнению авторов можно и нужно лгать и драться.
Кулаком по лицу — да, больше 1 балла не тянет. Но почти никто не вспоминает воспоминание ГГ про войну, те воспоминания, которые ему сложно было пережить, оставшись принимающим. Даже не пытайтесь сказать, что это менее, чем на тройку тянет по насилию и жестокости.
5.Презрительное отношение к институту семьи? Напротив - показывается, что семья должна быть не просто "ячейкой", в которой выращиваются люди, а местом любви. 6. Ничего подобного не заметил. 7. Тоже ничего подобного. 8. Какая история? Вы о чём? Это фантастика! 10. Потребительское отношение, напротив, осуждается.
Это антиутопия, какая тут может быть пропаганда, те единицы что отмечены красным вообще головой не думают!!!
Пропаганда глупости уж точно... Два человека на основе чувств, решили, что раньше было лучше. Они не сравнивали, не анализировали, не думали, а просто так посчитали нужным. Вот она высшая глупость решить за всех основываясь лишь на основе своих чувств.
Пожалуй, к неявной пропаганде ложных исторических событий можно с натяжкой отнести показ общества без эмоций, черно-белого общества, без красок. Намёк а социализм-тоталитаризм.
Эмоции - компас человека, вполне логично полагаться именно на него!
Где нет любви, там нет Бога.
Весь смысл фильма в том, что против системы надо бунтовать, надо бороться за то, чтобы была свобода проявления чувств, и не важно, что это приведет к страданиям людей, главное чтобы люди свободно делали свой выбор. Главный герой действует очень импульсивно, не думает о последствиях своих действий. Непонятно на что надеется: если я выйду за установленные границы всем сразу станет хорошо.
Оценивайте и пишите рецензии
Оценивать могут только зарегистрированные пользователи. Написание рецензии будет доступно после оценивания.
Рецензии к фильму «Посвященный» (1)Рецензии (1) |
Бунтарству, ради которого можно драться и лгать. Безответственности - придумал, будто сразу, как все всё узнают будет всем хорошо. Импульсивности: я решил, что действовать надо сейчас, и не важно, что я еще это все впервые вижу, и еще не успел осмыслить, и понять, как судить о различных вещах.
Кого готовит этот фильм? Легко управляемую толпу, которая хочет сломать существующий строй. Пощекочи им эмоции и они побежат нарушать все правила.
Мнение цензора (подробно)
Фильм снят очень качественно. Смотрится легко. Конечно же рассчитан на молодежь - тинэйджеров и может быть студентов. Сюжет очень простой и линейный, никаких неожиданных поворотов. Концовка фильма просто сказочная: и жили все долго и счастливо. Способ спасения всех от злой системы супер-примитивный.
Главный герой - совершенно незрелый. Сюжет развивается очень быстро - у героя просто нет времени думать, да он и не привык. Наставник его тоже не учит мудрости. Он даёт ему знания совершенно поверхностные. Фильм про важность эмоций, и именно эмоции являются движущей силой для главного героя. Ощутив что-то - герой перестает слушать кого бы то ни было из окружающих - ни друзей, ни тех, кого считает родителями, ни даже своего наставника. Подчиняется наставнику он только по двум причинам: во-первых только он может дать ему новые впечатления, и во-вторых наставник всегда соглашается. При том, с начала герою объявляется о его исключительности, и он даже прежде этого чувствует себя особенным. С самого начала герою разрешают лгать, и он пользуется этой своей привилегией.
Герой видит необходимость разрушить сложившуюся систему, но что будет, когда он ее разрушит - он не думает. Каждый его шаг - это шаг в бездну. Как бежать из города? Не важно. Куда? Не важно - в обрыв, и будь что будет. Как заботиться о ребёнке - не важно. Вместе с ним прыгает с обрыва трижды. Где он окажется, когда покинет город - неважно. Подругу - бросил. Главное самому бежать.
Фильм смотреть приятно. Поставить себя на место главного героя прям хочется. Все-то у него получается, и при том само собой. Никто не может сравниться с ним. Все - просто ничего не понимают, а я - я то точно знаю, как правильно. Это очень деструктивный образ своевольного инфантильного человека, желающего переступать все рамки морали... Главное ведь для хорошей цели...
Отзывы к фильму «Посвященный» (15)Отзывы (15) |
Я бы хотел заметить, что, если смотреть на фильм с точки зрения устройства общества и системы взаимоотношения людей, то в фильме показано извращённое понимание коммунизма (не зря слово "коммуна" используется в фильме, а так же тоталитарный режим, ...), а светлое и цветное будущее - это либерализм и полная свобода человека.
Так же показано разрушение старого порядка и освобождение человека, но разрушить-разрушили, а вот что создали - не понятно. А вот полная свобода человека - это джунгли, в которых побеждает сильнейший, войны, доминирование, ... Сделан большой акцент на любви, добре, ... и прочих положительных эмоциях, а негативные эмоции, войны, голод, ... упоминаются вскользь и не предлагается никакого для них решения.
На примере утопичного мира показано, что нужно всегда оставаться человеком, смотреть шире и полагаться в первую очередь на своё сердце! Также раскрывается понятие любви в самом широком смысле этого слова.
Американцы показали как они видят коммунизм в пике его воплащения. Естественно выбрали весь тоталитаризм и показали все его прелести. Фильм смотреть можно и даже интерессно, но надо иметь ввиду, что здесь пропаганда против Коммунизма. В протевовес стоит прочитать "Час Быка" Ефремова.
, СССР - самая лучшая пропаганда против коммунизма. Но больше всех к коммунизму приблизился Пол Пот, правда для этого ему пришлось уничтожить треть жителей своей страны. Нужен ли вам такой коммунизм решайте сами.
, У Пол Пота большими друзьями были как раз западные либералы, по "совпадению".
, ну Пол Пот был американским ставленником и все убийства были и нужны что бы показать какой коммунизм кровавый на примере Камбоджи. Никакого отношения тот режим не имеет ни к коммунизму, ни к чему либо ещё. Послов-коммунистов из СССР и их семьи там несколько раз выводили на расстрел, морили голодом в тюрьме, а потом концлагере, после долгих переговоров выкинули их на границе с Вьетнамом. Пол Пот учился во Франции где и был завербован ЦРУ. При всех своих преступлениях и уничтожении миллионов людей Пол Пот не был осужден никакой гаагой, и умер своей смертью в 1998 году в возрасте 73 лет.
Да, возможно, здесь передёрнули с тоталитаризмом и т.п. И всё же очень интересно показали контраст пресной жизни человека без эмоций и яркую, насыщенную жизнь людей с эмоциями. Акцентировано внимание на том, что человек может получать радость от простых и для большинства доступных вещей. Семья должна быть семьёй - с теплом, любовью, уютом, а не холодным местом для выращивания и воспитания людей. Да, человек - жестокое, ленивое, жадное существо, но именно возможность выбора делает его человеком. Он может выбрать не войну, а мир; не праздность, а труд. Контроль нужен - без него никуда, но не тотально контролировать, а направлять в нужное русло, воспитывать мораль в человеке.
, Эмоции здесь показаны однобоко. Либо они есть, либо их заглушают. Либо человек строго следует правилам, либо пускается куда только позовут эмоции. В жизни не так. Эмоции не должны управлять поведением человека, хотя могут использоваться, чтобы ориентироваться в ситуации. Эмоции не нужно заглушать, ими нужно учиться управлять. Гневливость - это злой навык. Можно выработать способность управлять гневом, чтобы не натворить делов бездумно. Так же и жалость, и любовь может человека подтолкнуть к губительным поступкам. Так безумные мамаши балуют детей, и они выростают безвольными эгоистами. Эмоции нужны, но и границы нужны. Этот фильм учит нарушать границы ради эмоций. Эмоции не должны служить разрушению, а могут служить на благо.
После просмотра фильма остался под впечатлением. Вызвал много эмоций. Я плакал, если даже не рыдал! Я понял, что моя жизнь наполнена логикой, а вот эмоций совершенно нет. Я увидел мир по-другому, благодарю за такую возможность создателям этого фильма.
Первый просмотр так впечатлил, что в течение недели посмотрели ещё дважды)) Смотрели вместе с детьми 8,10,13 лет. Нравственные ценности в нашей семье существенно отличаются от окружающего мира, поэтому просмотр этого фильма для нас - в наслаждение))
Учит бунтовать против системы ради свободного проявления чувств и эмоций, этот посыл во многих голливудских фильмах крутят. Рассчитан на поверхностных людей, тоесть тем, кто душу в себе осознают как чувства и эмоции.
Крутой фильм!!! Понравилось как сказали про аборт: это убийство, только одно слово заменили другим.
Потрясающий фильм. Он стал одним из самых лучших для меня. Всем рекомендую.
Согласен, что это - изощрённая пропаганда либерализма, не гнушающаяся никакими психотехниками вплоть до убийства младенцев, абсолютно не требовавшегося по сюжету.
Топ цензоров
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Ох, давно я не видела в кино настолько приличную молодежь! Обратная сторона диктатуры - хорошее воспитание, как ни крути.
Сценаристы использовали все возможные психотехники для пропаганды гедонизма - от черно-белого и крайне утрированного изображения социализма и цветного изображения либерализма до совершенно неоправданного по сюжету убийства детей, непривлекательных старейшин и т.д. Это тщательно созданное идеологическое оружие против любого рационального устройства общества.
Сюжет крайне слабый и не продуманный. Как может существовать такое общество? Откуда ресурсы, материалы и т.д.? Почему оно использует наш словарный запас, хотя по идее 98% слов они забудут? Как дети могут вырастать нормальными если у них подавляются чувства? Как они(дети) могут развиваться без творчества(рисования, конструирования и т.п., что не возможно без чувств?!
Давно не видел такого фильма об утопическом будущем! Хотя такое видение будущего в фильмах голливуда используется регулярно, но, чтобы сам фильм был при этом о том, о чём нужно, ещё и необычайно мотивирующим, это впервые!
Хотелось бы более раскрытую концовку сюжета
Фильм показываю всю многогранность жизни, любовь, смерть, радость, эмоции ,чувства ....... Без этого мы просто овощи!
Не хватило завершение фильма, будто фантазии не хватило. Не досказанность какая то..
Скучный фильм, очень наивный. Сюжет не продуман до конца. Пропаганда безрассудства и глупости; осуждение цензуры. Непонятно, зачем из жизни убрали цвета и почему любовь называют эмоцией. Образы слабого отца и жесткой матери.