Владимира Рудольфовича Соловьёва смотрю, начиная с «К барьеру», итого лет 15 уже. Не пропускаю ни одной передачи «Вечер`а». Владимир Рудольфович вызывает у меня глубокое уважение в силу его эрудиции, постоянного самообразования и разносторонних глубоких знаний в экономике, религии и философии. Владимир Рудольфович талантливый ведущий и журналист с живой и острой мыслью. На телевидении он корректен, а вот на радио за словом в карман не лезет - бывает груб и может ответить оскорблением на оскорбление. Не понятно то, что он пребывает в иудаизме, а дети крещены.

Благодаря передаче я проникся уважением к Михееву С.А., Кургниняну С.Е., Старикову Н, Кедми Я, Шахназарову К.Г., Жириновскому В.В. и Бузине О.А. На передаче можно увидеть как живых людей так и отдельные группы, например либералов и патриотов, монархистов и обновленцев. Возможно, столкнуться для себя с проблемами идеологии и церковного вопроса. Соловьёв В.Р, один из лучших ведущих нашего телевидения который может, как направить разговор, так и пресечь его.

Немного настораживает присутствие в передаче большого количества иностранных экспертов, в особенности Израиля. Учитывая, что с каждым годом таковых только больше и что уже давно не проходит и одной передачи, чтоб ведущий не напомнил о своей религиозной ориентации, появляется ощущение о проталкивании еврейского лобби.

На мой взгляд, передача «Вечер с Владимиром Соловьевым» единственная на российском телевидении, где зритель может ознакомиться с различными точками зрения, услышать из первых уст комментарии журналистов и очевидцев, и при этом не бояться, что разговор перейдёт в тупик из-за перепалки участников. Учитывая палитру мнений можно сформировать хорошую базу первых впечатлений, а дальше уже разбираться самому где правда, а где нет, через изучение источников или компетентных знакомых.

Часто можно услышать претензии к передаче о прогосудраственной пропаганде, о прокремлёвских взглядах самого Владимира Рудольфовича. Я считаю, что нет смысла делать акцент на этих обвинениях т.к. среди гостей передачи люди часто противоположных взглядов. Всё дело в личном мировоззрении, когда зритель сам выбирает свою сторону. Тем не менее, в силу как образования и эрудиции, так и нравственного и духовного состояния, человек может находиться в состоянии золотой середины (или нет), позволяющей ему отделять зёрна от плевел.

Например, с недавнего времени в передаче стал принимать участие Андрей Никулин, взгляды которого для меня не приемлемы (чайлдфри, антирелигиозность, капитализм, либерализм), тем не менее, его всегда интересно слушать, он очень ясно, коротко и уверенно высказывает своё мнение. Его позицию я уважаю, но взгляды осуждаю и в свою очередь благодарен передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым» за возможность выслушать Андрея и противоположные ему мнения.