Максим Игоревич
Последний визит: 13 часов назад
ID: #137
Уровень 1: Новичок
Россия
День рождения: 17.10.1989
Возраст: 35
Уникальные просмотры профиля: 107
Зарегистрирован: 4 апр. 2019 г.
Пол: Мужской
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Откровенное интервью режиссёра и сценариста Алексея Петрухина о сути кинематографа
КиноЦензор, 27 сент. 2019 г., 11:19:48Меня учили что если во время речи ты увидишь что тебя слушает только один человек - говори для него. Если в голове были наработки, меняй их, смотри на него и говори то что считаешь полезным для него. Мало того, даже если перед тобой никого нет, а говорить нужно - говори. Последний пример подтверждался случаем когда человек прятался за колонной (дело было во времена совка, когда гоняли из храмов) и проповедник не знал что кто-то его слушает.
Творить добро - это потребность души. Если Вы не видите за колоннами, это не значит что нужно опускать руки.
Посмотреть в статье 17 янв. 2020 г., 17:22:26
Откровенное интервью режиссёра и сценариста Алексея Петрухина о сути кинематографа
КиноЦензор, 27 сент. 2019 г., 11:19:48Видимо Алексей на идейную сторону вопроса больше внимания уделяет. Вероятно он имеет в виду "невидимую руку" которая формирует посыл всех фильмов. И думаю что в его словах есть истина. Посмотрите, ведь есть целое поколение людей выросших на "Дом2" (племянница моя напр.). С одной стороны снимается ради денег, а с другой целенаправленно пропагандирует пороки. И кто идёт участвовать в этом шоу? Эти люди ведь среди нас ходят.
Помнятся слова, что в совпадения веришь до тех пор, пока не осознаешь сущностное бытие зла.
Посмотреть в статье 17 янв. 2020 г., 15:07:29
Откровенное интервью режиссёра и сценариста Алексея Петрухина о сути кинематографа
КиноЦензор, 27 сент. 2019 г., 11:19:48Так здесь и есть элемент выбора. Где-то плохого больше, но есть и хорошее, и человек может сделать выбор к чему ему прильнуть. Я чётко помню что в старшей школе произнёс, что лучше буду изгоем чем среди наркоманов, крадунов, пьяниц и обманщиков. Помню младшую школу, в каких жестоких условиях учился, что некоторые переставали из страха побоев и жестокости со стороны учителей посещать школу, а кто-то в дурку в итоге ложился. Но главная проблема была в этих условиях сохранить свет в душе, не озлобиться, не обидеться в конец, не сдаться. Если этот свет сохраняется, то человека можно вытащить, я могу примеры из своего опыта просто привести, как мы потом вместе с друзьями помогали друг другу.
Если человек реабилитируется, то этот опыт обогащает человека, закаляет. Да они были разбиты, но способны к великому сопереживанию и имеют право вразумлять, направлять. Эти то люди как раз и могут показать жизнь. в своём роде это люди прошедшую войну на улицах, а не фронте в чужих землях.
Было бы за кого уцепиться. Переломить себя одному сложновато.
Посмотреть в статье 17 янв. 2020 г., 14:56:44
Откровенное интервью режиссёра и сценариста Алексея Петрухина о сути кинематографа
КиноЦензор, 27 сент. 2019 г., 11:19:48Я подумал, а разве люди из неблагополучных семей не способны к созидательному творчеству? В конце концов художник или писатель может родиться и в жестоких условиях, но человечности то у него никто не отберёт. Среди людей жить это не со зверями в лесу, человек при этом получает необходимое развитие. В каждом же есть "искра" и что начнёт её разжигать, когда?
Поэтому я считаю что человек не безвольный пленник обстоятельств, тем более если мы говорим о России, где о словах что есть только одна свобода - духовная, далеко бегать не нужно.
Посмотреть в статье 17 янв. 2020 г., 04:06:37
Откровенное интервью режиссёра и сценариста Алексея Петрухина о сути кинематографа
КиноЦензор, 27 сент. 2019 г., 11:19:48Тезис о том что РФ является колонией США ещё нужно доказать. Допустим несколько лет назад запрещена деятельность РКО получающих финансирование из-за границы. Если мы посмотрим на построенные в последние 5 лет предприятия, то увидим что таковых где контрольный пакет акций принадлежит иностранцам в меньшинстве, в основном смешанный в пользу РФ, а кол-во предприятий с инвестициями только из РФ есть и всё растёт.
Тезис о "выращивании мозгов для отправки на Запад" спорный, потому что ЕГЭ опускает планку образования и отправлять просто некого. Проблема в другом, в том что те кто смогли выучиться или умы которые вернулись в РФ не могут трудоустроиться по причине отсутствия мест или низких зарплат, но об этом и близком Вы писали выше.
Слова о том что "РФ - несуществующая страна" также считаю спорными, потому что где мы тогда живём, ведь даже у колоний есть названия. РФ наследница СССР, а это не пустые слова. У нас есть своя конституция, территория и армия. То что РФ кто-то не признаёт, считаю не здоровым консерватизмом. Распад СССР подзаконное событие, т.к. перед этим они упразднили Российскую Империю, построив свою власть на невинной крови и безбожной идеологии. Так или иначе как Советский Союз был приемником Российской Империи, так и РФ преемница советов. Люди живущие на этой земле не переселенцы как греки в Турции, а коренные жители, хотя частично и оторванные от культуры, но имеющие её прививку от материнской утробы.
Yar&Ai, Вы поддерживаете позицию Алексея Алексеевича, но если он говорит об отсутствии суверенитета в сфере кинопроизводства, Вы клоните в экономическое рабство всей страны. Как можно понять из моих слов выше, я считаю Вашу позицию безосновательной и стараюсь это доказать общими примерами.
С последним же Вашим тезисом, о духовном и культурном рабстве, я согласен, хотя и с оговорками. На мой взгляд таковое рабство идёт ещё с петровских времён (а то и с варягов) и ни как не связано с экономической оккупацией. Мало того, взгляд на Запад является болезнью русского народа (и прочих тоже), вытравленного лишь у взрослых душой людей.
В итоге получается что Вы призываете бороться с внешним врагом внутри страны и тогда уже общий уровень культуры поднимется, а значит и кино. Я же говорю что творческая импотенция есть результат добровольного отказа от Истины, а не потому что кто-то, тем более извне, оторвал человека от неё. И в совке детей тайно крестили. С Исламом же так не боролись как с христианством, так что с ним ещё проще. В наше время так вообще препятствий нет: хочешь быть культурным - будешь, хочешь быть религиозным - будешь, а хочешь быть вервью ветром колеблемой - тоже будешь.
Посмотреть в статье 25 окт. 2019 г., 16:54:17
Откровенное интервью режиссёра и сценариста Алексея Петрухина о сути кинематографа
КиноЦензор, 27 сент. 2019 г., 11:19:48Хорошие тезисы, но как режиссёр он себя не зарекомендовал. Что "Вий", что "Тайна печати..." не самостоятельные фильмы, по сути плагиат, который наводит на мысль о творческой импотенции.
Меня Пятый тезис задел (Россия сегодня не имеет суверенитета в сфере кинопроизводства...). От кого тогда зависит этот кинопрокат? Михолков что у кого-то в подчинении? С одной стороны так и хочется аплодировать этим словам, а если подумать то на вид он привирает. На мой взгляд просто талантливых режиссёров нет. Был Балабанов, сделавший образ Данилы (в исполнении Бодрова) бессмертным. До сих пор над рабочими столами в бухгалтерии у мужиков можно встретить его портрет со словами "Помним...", что показывает что актёр и образ стали единым целым. Балабанов снял много сложных и талантливых фильмов в числе которых и его короткометражки из студенческой поры. Так вот, Алексей Октябринович что был единственным неподвластным "тайным силам" режиссёром на всём постсовке?
Своим "Я тоже хочу" Алексей Октябринович показал что возможно снять современный фильм на евангельскую тему. Он показал что для живой, творческой души есть источники вдохновения. Эти источники не в ТНТ`нщине, ни в Голливуде, ни в беспринципном постмодерне, они вот под носом - это живые люди, это классика нашей литературы, это Откровение которое мы храним на русской земле, укрепившееся в крещении при равноапостольном Князе Владимире.
Алексей Октябринович ушёл из жизни на верной ноте и он показал эволюцию режиссёрского таланта. Учитывая выше написанное, мне с трудом верится в слова Алексея Алексеевича Петрухина о суверенитете. Никто нам не указывает и в народе есть спрос на прекрасное - в творцах проблемы.
Я ещё могу согласиться что в стране где не выражена ИДЕЯ, вообще сложно что-то снять в силу потерянности народа. Могу согласиться что чтобы идею выразить и огласить как общепринятую, требуется и нравственный, и духовный рост граждан, а это требует дискуссий и времени, которого по мнению экспертов всё меньше, речь идёт не более чем о двух десятках лет. Но в нас есть "коды", мы часто говорим о "скрепах", они не были потеряны в СССР, а наоборот были поставлены над головой, почему же нам не обратиться к ним?
Не буду таить, я клоню в сторону Православия, так как убеждён что жить одной плотью невозможно. Если мы возьмём тот же "Остров" Мамонова, понравившийся зрителю, то увидим что мои слова не без основательны. Так что же современному режиссёру мешает обратиться к Истинному и обрести в нём неиссякаемый источник вдохновения?
Посмотреть в статье 30 сент. 2019 г., 19:07:33
Почему я выбираю КиноЦензор?
КиноЦензор, 15 авг. 2019 г., 10:54:44В общем согласен, но есть что заметить.
Когда я сравнивал "Пропаганду нетрадиционных религиозных представлений, сект, суеверий" (кстати я решил что точнее будет формулировка "Пропаганда ложных религиозных представлений, сатанизма, суеверий") с "Пропагандой свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака" я говорил о том же, что на тот же блуд в широких кругах нашего общества мнение одобрительное, но при достаточной душевной зрелости человек понимает что это порок вредящий как самому блуднику, так и обществу в целом. Я считаю что аналогично и с религиозными воззрениями, поэтому и верю что в этом вопросе есть консенсус.
Независимо от религиозной ориентации, человек может разбираться в основополагающих вопросах основных современных религий: Ислам, Христианство, Иудаизм, Буддизм, Индуизм, Зороастризм, к ним можно добавить Конфуцианство и пр. Очевидно что в авраамических течениях есть ортодоксальные круги, но если бы они торжествовали, то у нас бы не было многовекового опыта взаимообщения, а он есть. С индуизмом проблем нет, есть только Брахман, а все прочие просто его аватары. Аналогично с буддизмом, всё едино, личности нет.
На мой взгляд проблемы могут быть только с язычеством. В результате индустриализации и уменьшения значения одного человека, люди начали мечтать о беззаботном времени, где всё было понятно и естественно, где каждый трудился на своей земле и никто его не гонял, и тут же обратились к старинным сказкам, мифам, обрядам и традициям которые как им кажется несут в себе крупицы о том "райском" времени. Нас сейчас не интересует истинность язычества, но его зрелость как религии, а таковой точно нет, но есть их заметная активность, что даже поступило особое благословение патриарха Кирилла, в духовных школах писать больше курсовых на тему неоязычества.
Таким образом, я считаю что при достаточной образованности и уважении, не должно возникнуть проблем при употреблении строки "Пропаганда ложных религиозных представлений, сатанизма, суеверий". Тем более что суеверия со страшной силой распространены (гадания, ворожба, амулеты) чем пользуются преступники.
Если я вижу что в сериале "Проповедник" искажено учение Католической церкви, то я вполне могу констатировать "Пропаганду ложных религиозных представлений". В фильме "Аладдин" такого уже не отметишь ибо хоть и немного в необычной форме, но там указано на веру исмаилитов в то что джины могут жениться на людях. С позицией "сатанизм" всё предельно ясно - каннибализм, кровосмешения, педерастия и т.д. это уже однозначно сериал "Леденящие душу приключения Сабрины". О суевериях уже писал. Так что всё чики-пуки =)
Посмотреть в статье 23 авг. 2019 г., 18:35:50
Почему я выбираю КиноЦензор?
КиноЦензор, 15 авг. 2019 г., 10:54:44"Волк с Уолл-стрит", вкупе с "Великий Гэтсби" два совершенно мерзких фильма. Ожидал от них чего-то хотя бы приличного, а там наркотики, пьянки, люди-пустышки.
Но с оценочками на сайте не всё просто. Допустим оценка за "Симпатии" часто расходится с идейным содержанием фильма, как например с "Паразиты", и по сути фильм который в идеале должен быть 2 балла, может дотянуть аж до 5. Аналогично с "Наркотиками", "Эротикой" и "Жесткостью", например в мультике "Зверополис" их нет, но подтекст весьма опасный и оценка будет 7 (зелёная) вместо допустим 5.
Таким образом вполне может выйти чудное творение где по всем категориям, кроме пропаганды, будут плюсы и на выходе мы получаем "зелёный свет", как у меня вышло с "Джон Уик 3". Если с рассуждением, без эмоций расставлять оценки, то на выходе получаешь совсем не то что хотелось бы.
Список пропаганды можно было бы расширить. Допустим время от времени я так и ищу строчку "Пропаганда нетрадиционных религиозных представлений, сект, суеверий". Считаю что если есть строчка "Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака". то пользователи сайта этому не удивятся.
Посмотреть в статье 19 авг. 2019 г., 01:51:52