уже побеждали в 1995, их было в Думе 70%. И что хорошего вышло? Как разрушалась страна, так и разрушается! Я уже давно понял, что строй тут ни при чём! Начали разваливать в 1917 и продолжают по сей день. А при совке просто ещё не всё разрушили, что-то осталось, потому, конечно, в Совке "было лучше"! Вот только с года 2021 что-то начали возрождать, строить, но не знаю, что из этого выйдет!
Посмотреть в
мультфильме
16 мая 2023 г., 11:57:38
Карлсон - герой отнюдь не положительный. Он учил Малыша не слушаться родителей, относиться к ним потребительски - мол, разбил, не беда, пустяки, дело житейское, папа новую купит. Жадный и бесцеремонный. Вот "вынь да положь" мне варенья, печенья, конфет. Плюшку брал не из тарелки, а вырывал из рук Малыша, чтоб тому не досталось. А Малыш безвольно ему всё отдавал, тянулся за новой плюшкой, которую тут же отбирал Карлсон. Сладким нельзя увлекаться, это тоже неполезно. Поэтому в "иные деструктивные идеи" отношу пропаганду "сладкоежки". А ещё он некультурный. Учил малыша свинячить за столом, наводить бардак в комнате. Но ведь Карлсон же такой милый, обаятельный, ну как такого можно не полюбить? В книге были моменты ещё веселее, там Карлсон демонстрировал чудеса жадности, бескультурья. А сам так и не исправился!
Посмотреть в
мультфильме
19 апр. 2023 г., 13:41:30
Для борцунов с ведьмами. Это СКАЗКА! Это просто сказка, кино, мультик! В жизни этого не бывает! Инквизиторы недоделанные! Какая может быть пропаганда колдовства? *facepalm* Кто тут пойдёт колдовать, глядя на этот мультик? И что они наколдуют? Что ж теперь, сказки Роу не смотреть? Там же тоже колдовство: чуфыр, чуфыр... И Василиса Прекрасная тоже колдует, не только Баба Яга! Давайте всё самое доброе и прекрасное зарубим, понаставим несуществующих галочек из-за надуманных предрассудков, и, да, ещё за то, что это "поганое" Аниме
Посмотреть в
мультфильме
4 апр. 2023 г., 12:29:57
Для меня - вариант, так как я - не крепостной. А для Чернавки - не вариант! Потому что под властью барыни не только Чернавка, но и её семья. Барыня запросто и детей пустит вразнос! А Пушкин принимает эту покорность и безропотность крепостных крестьян как данность! Осуждая Чернавку, осуждаем Пушкина. У русского человека в крови "умри, но врагу не сдавайся". Если бы на месте барина был враг (француз, например), то был бы вариант, и Пушкин бы написал именно так! А барин никак не приравнивался к врагу, воля барина = воля Божья, и деваться некуда!
Посмотреть в
мультфильме
30 сент. 2022 г., 13:08:45
Вот опять воинствующий феминизм. Опять баба дерётся лучше мужиков. Самый лучший богатырь - конечно, баба! Богатырша, как бы нелепо это ни звучало, но её именно так в мультике и называют. Соловей-разбойник? Да раз плюнуть! Илья Муромец долго не мог с ним справиться, а тут богатырша, играючи, заломала его! Баба Яга, Кощей - нечисть из славянских сказок, да ещё и богиню смерти Мару сюда приплели. Зачем? Так, триллер-ужастик показать? "Свет мой Зеркальце, скажи, да всю правду доложи! Я ль на свете всех сильнее....?" И ей Зеркальце в ответ: "Ты сильна, спору нет, но Кощей тебя сильнее". Отрадно, что даже при воинствующем феминизме всё-таки, просматривается идея, что даже будь она хоть какой сильной богатыршей, но полюбила она того, кто оказался её сильнее! И вовсе не потому что пожалела, как может показаться. А ещё Варвара, для того, чтобы очаровать Кощея, надела ворованное платье! Это платье ей дал подельник Соловья-разбойника. Вот ещё вредный посыл.
Посмотреть в
мультфильме
8 авг. 2022 г., 11:14:47
Робин Гуд - разбойник! Промышляет грабежами! Как можно с пропагандой преступного образа жизни ставить зеленую оценку?
Посмотреть в
мультфильме
17 нояб. 2021 г., 16:00:03
Благодарю. Это не рецензия. Точнее, рецензия на рецензию, а не на мультик. А вот верно говорите, оформить надо правильно, убрать цитаты из чужой рецензии и свои слова в порядок привести
Посмотреть в
мультфильме
11 нояб. 2021 г., 21:09:14
Продолжение отзыва kinocensor.ru/cartoon/alen-kiy-tsvetochek-10868#review-item-19093
"В общем из всей сказки единственный положительный герой - Настя. Скромная, ответственная, честная девушка. Да и то полезла в разборки двух мужчин, и замуж вышла за парня с котором ей и поговорить-то не о чем." - поверхностный взгляд, пропитанный ненавистью.
"Сёстры - эгоистки" - да, завистливые. Зато зритель на их примере увидел, что зависть - плохое качество, что из-за зависти чуть не случилось непоправимое.
"Отец - эгоист, так как его накормили, напоили, а он цветы в чужом саду без спроса рвать." - нет, он просто очень любил свою дочь, и ради неё был готов на всё. И, повторюсь - он осознал свою вину и был готов заплатить за это!
"Принц - богач-шантажист" - Опять мимо! см.первую часть отзыва.
А автор - недалёкий, поверхностный, злобный, завистливый, смотрящий на мир только сквозь чёрный светофильтр своей души. Настолько чёрный, что даже перестал видеть Прекрасное. Что можно сказать о человеке, если он во всём видит только злой умысел? А потом удивляется, почему люди минусуют его рецензии, да потому что они пропитаны негативом и ненавистью ко всему Прекрасному, и вообще, ко всем и вся.
Посмотреть в
мультфильме
11 нояб. 2021 г., 13:16:11
О Боги! Ну и рецензия! Что ж, отвечаю на поставленные Автором вопросы.
"Русский вариант учит скромности и ответственности, но возникают вопросы:"
"Почему отец воспитал двух капризных и эгоистичных дочерей? Почему родные сёстры не желают счастья Насте?" Причина - зависть. Возможно сестрицы чувствовали, что мать и отец любили Настеньку больше, чем их. Но Настенька выше этого! Она всё равно любит сестёр. Любовь побеждает всё. Возможно, в будущем, сестрицы почувствуют это и исправятся.
"Почему их поступок остался безнаказанным?" - Ну как же, безнаказанным? Настеньке досталось всё: муж-принц, богатство. А им что досталось? Они так и остались в безсильной злобе и зависти. Разве они счастливы? Нет
"Где мама?" - умерла
"Почему отец без спроса сорвал цветочек в чужом саду?" - Нехороший поступок, даже несмотря на то, что спрашивать не у кого. Отец пошёл на это ради дочери и готов был заплатить за это.
"Зачем Настенька взяла вину отца на себя, и отправилась вместо него к заколдованному принцу?" - Потому что чувствовала свою вину - это она просила отца привезти ей цветочек.
"Хитрая подвязка, шантаж" - нет, Принц правду сказал. Ведь он на самом деле чуть не умер, Настенька вовремя успела его спасти. А шантажист никогда не сделает с собой того, чем угрожает.
"Принц всё время пытался подкупить Настю: то платья, то волшебные блюдца, дворцы, роскошь." - Почему сразу "подкупить"? Нет, он просто показывал ей своё богатство, да и не нужно ей это всё.
"Но где глубина? Где чувства?" - На этот вопрос я не смогу ответить Автору, так как это всё равно, что объяснять слепому, как прекрасна Природа. Самому надо глубже смотреть, чтоб увидеть, а не на поверхности барахтаться.
"Почему всё решается через шмотки?" - Мимо. Почему Автор видит именно так, во всём только злой умысел?
"Принц с Настей даже не общались по душам. Он не спрашивал её, как она жила раньше, кто её родные, что она любит. Пустой принц-то получается." - опять поверхностный взгляд, да ещё и через чёрное стекло. Раньше люди чувствовали всё по интонации голоса, подмечали мелкие детали в речи, в движении. А сейчас разучились подмечать, дальше своего носа не видим, потому и возникают такие рецензии...
"Вот почему его колдунья заколдовала. Чтоб уму-разуму научился. Иначе бы так и остался пустышкой." - нет, просто он не дал ей то, что она хотела взять без спроса. Ибо невозможно дать любовь, когда её нет. Потому что насильно мил не будешь.
Продолжение разбора рецензии в следующем отзыве. Так как весь ответ не помещается сюда
Посмотреть в
мультфильме
11 нояб. 2021 г., 13:13:35
Для тех, кто осуждает Чернавку. Чернавка была кто? Крепостная крестьянка! А у крепостной крестьянки был иной выбор, кроме как подчиниться воле барыни? Даже более того - царицы. Не было. Крепостной народ был безропотным, покорным, и воля барина приравнивалась к воле божьей. Никто из крепостных не осмеливался перечить барину. Смирись, сделай, а потом молись и кайся, ибо грешен ты. И именно ты, но никак не барин
Посмотреть в
мультфильме
9 нояб. 2021 г., 10:54:10
Не советую так безоговорочно верить Нестору. Тот ещё масон! Иначе откуда у него все эти знания про "глобальных предикторов" и тп. А насчёт Симпсонов - никогда ничего более омерзительного не видел. И ЛГБТ там, и наркотики, всё самое мерзкое
Посмотреть в
мультфильме
4 мар. 2021 г., 09:09:34
ага, причём во все вредные галочки ткнул. И теперь "отсутствует" - 96%, а остальные по 4% и подсвечены красным. То есть, даже несмотря на 96% хорошего посыла, фильм подсвечивается как вредный из-за этих 4%. Я уже писал админу, что неплохо бы этот функционал доработать. Обещали доработать, но пока всё по-прежнему.
Посмотреть в
мультфильме
10 нояб. 2020 г., 11:16:49
Очень трудно оценивать этот мультик по критериям Киноцензора. Потому что я просто ненавижу этот мультик. И моя оценка будет 0. Я как житель частного дома знаю не по наслышке, что такое мыши и крысы. Мышь - это вредитель! А кошка нужна чтоб ловить мышей! Чтоб шмон у этих вредителей наводить! Потому у меня всегда будет убеждение, что мышь и крыса - это враги, а кошка - друг! В этом говно-мультике ставится противоположная точка зрения! Потому 0. Но оценку ставить не буду... Могу только напомнить любителям мышек о блокадном Ленинграде. О том, что в эти голодные годы мыши и крысы составляли людям серьезную конкуренцию в добыче еды. Кусочек хлеба на неделю. А тут мышка утащила. И семья голодная. И тут на помощь людям приходили злейшие враги этих "милых созданий" - кошки! "Плохие", "отрицательные" Кошки спасли людей от голода!
Посмотреть в
мультфильме
31 окт. 2020 г., 16:18:33
Хороший мультик. Честность прославляется, обман наказывается. Честные футболисты победили, заносчивые нарушители проиграли. Но есть маленький отрицательный посыл. В самом начале сказали: завод производитель выпустил бракованные игрушки, которым не заслуженно поставили 1 сорт, и они из-за этого зазнались. Зазнаваться конечно нельзя. К чему посыл? Второсортные и зазнались. Надо их наказать. Вызвать на поединок и победить. Да, это игрушки. Но здесь игрушки очеловечены, и ведут себя как люди. И можно провести параллель между бракованными игрушками и людьми. А какие люди подпадают под это? Инвалиды. Маленький скрытый посыл: инвалиды второго сорта.
Посмотреть в
мультфильме
3 окт. 2020 г., 11:28:59
В былине Илья действительно взял с собой горсть Родной земли, чтоб на чужбине согревала ему душу. Любовь к Родине, родной земле - это всегда было свято для русского человека, для славянина. А здесь это святое высмеивается! Любовь к Родной земле высмеивается!!! Жаль, что на Киноцензоре нет такой галочки. Поэтому слишком завышена оценка, не жёлтый, а красный!
Посмотреть в
мультфильме
18 сент. 2020 г., 21:51:06
"Бывает такое, что главные персонажи - офигеть, женщины" - конечно, бывает. Но смотря, как они показаны. Если эта героиня положительная, если она своим поведением учит быть хранительницей домашнего очага, уюта. Если она любящая жена и мать, то это прекрасно! И такая Женщина будет достойной оценить её на "зеленый". А если показано, что она - главная героиня "хорошая", а все мужчины вокруг неё плохие - то это пропаганда превосходства женщины над мужчиной. Офигеть, в жизни-то бывает и наоборот. Либо женщина умная, а все мужики тупые. Это тоже отрицательный посыл. Если главная героиня ведёт себя, как мужчина - это тоже отрицательный посыл.
А если, как Вы говорите, "В каждой серии должен быть бред про то, как женщины плачут по любой мелочи" - это была бы пропаганда инфантилизма - посыл отрицательный..
Ну а если так: "и которые попадают в разные бредовые ситуации, из которых легко выбраться, но они не понимают как выбраться из ситуации" - это тоже пропаганда глупости и отрицательный посыл.
И если главная героиня всеми фибрами показывает свою независимость от мужчины, мол, что бы ни случилось, я справлюсь без тебя, это ломает волю мужчине, учит безволию - это тоже отрицательный посыл.
Киноцензор учит тому, что женщина должна быть не глупой инфантильной безвольной амёбой, которая шагу не может ступить без мужа (папаши, покровителя), а Хранительницей домашнего очага, любящей Женой, Матерью, Сестрой и т.д.. Волевая женщина - это женщина, которая сама принимает решения по своей женской линии, не пытается заменить собой мужчину, принимая Его решения. Вот это положительный посыл!
Посмотреть в
мультфильме
1 сент. 2020 г., 21:37:50
Сравнили тоже, кровь из носа, из пальчика, с кровью умирающего, гибнущего. Совсем разная кровь - совсем по-разному воздействует на психику! А дети в 6 лет уже вполне осознают и даже понимают, что такое смерть
Посмотреть в
мультфильме
29 авг. 2020 г., 21:05:05
Мало, развлечений всё равно больше
Посмотреть в
мультфильме
25 авг. 2020 г., 22:26:27
Всё равно, вечное лето тоже не бывает. Каникулы иногда кончаются. А тут вечное лето, вечные каникулы, вечный отдых, вечные развлечения - праздный образ жизни
Посмотреть в
мультфильме
25 авг. 2020 г., 11:29:17
Мне понравилось в рецензии:
Итак, чему учит этот мультфильм.
1. Жадность
2. Жадность
3. Жадность
4. Жадность
То есть, вся очень длинная рецензия сводится к пропаганде жадности!
Неужели и я так пишу? Надо пересматривать свой стиль писания, поменьше повторений, есть над чем поработать.
А почему рецензент не указал также презрительное отношение к семье? Ведь все дети счастливо живут без родителей! А почему не указал пропаганду безпросветной тупости, в виде Зигзага, криворукого "изобретателя" Винта? И дети не учатся в школе, а только развлекаются, бегают со Скруджем за сокровищами, а учёбу почти не показывают. Это воспитывает лень.
А пропаганда инфантилизма? Ведь Скрудж, несмотря на свой преклонный возраст, до сих пор, как ребенок! И у утят нет почвы для роста - вечные дети.
И ещё, краткость - сестра таланта, можно было так не разворачивать тему алчности, а указать и другие пропаганды.
Посмотреть в
мультфильме
25 авг. 2020 г., 00:30:35