Павел Цереня
Последний визит: 7 дней назад
ID: #2615
Уровень 1: Новичок
Россия, Екатеринбург
День рождения: 04.02.1964
Возраст: 60
Уникальные просмотры профиля: 117
Зарегистрирован: 29 мар. 2020 г.
Люди в черном: Интернэшнл
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Студия воспользовалась набирающей популярность формулой: реанимировать франшизы, заменив мужчин женщинами и Крисом Хемсвортом. Такое впечатление, что сценаристы и режиссёр просто прикалываются над Голливудом, взяв понемногу у всех блокбастеров. Есть повод задуматься о стерильной асексуальности современных блокбастеров: какими бы горячими ни были герои, друг с другом они общаются исключительно в формате комедии про напарников.
Подробно
От ЛВЧ к БВЧ
«Процесс, который привёл от амёбы к появлению человека, для философов должен быть очевиден как прогресс, хотя неизвестно, согласилась бы амёба с этим мнением».
(с) Бертран Рассел (1872–1970), английский математик
Хотелось бы рассказать о нашем с женой походе на американский научно-фантастический комедийный фильм «Люди в чёрном: Интернэшнл» в 3D-варианте режиссёра Феликса Грей («Форсаж-8»). Картина является перезапуском к серии фильмов «Люди в чёрном», основанных на серии комиксов Лоуэлла Каннингема «Люди в чёрном», выпускавшихся под редакцией «Marvel», снятых режиссёром Барри Зонненфельдом в 1997 – 2012 годах. В тех фильмах «ЛВЧ №1 - №3» снимались многократные оскароносцы – великолепный негр Уилл Смит и обаятельный Томми Джонс. Забавно – если соединить их фамилии, то получится «Джон Смит», что примерно то же самое, что наш «Иван Кузнецов», то есть самые распространённые ФИО в США и России!
В новом фильме в главных ролях снялись Крис Хемсворт и Тесса Томпсон.
Австралийский актёр-красавец Кристофер Хемсворт известен нам с женой по роли Тора в кинематографической вселенной Marvel: «Тор», «Мстители» и т.д., а Тесса Томпсон уже снималась вместе с Тором в роли валькирии в «Тор: Рагнарёк» (2017), и их дуэт кажется мне вполне удачным. Вообще, замена негра на негритянку – «неожиданный» и «сильный» ход апологетов толерантизма!
Главу американского отдела «ЛВЧ» играет британская киноактриса и сценаристка дама Эмма Томпсон, прославленная ролью доктора Дианы Реддин в «Джуниоре» (1994) и, особенно, замечательным воплощением несчастной гениальной сумасшедшей – профессора Сивиллы Трелони в моей любимой саге о Гарри Поттере. Мерзкого очкарика-подсиживателя исполнил Рэйф Сполл – писатель Янн Мартел из шикарного и умного фильма «Жизнь Пи».
До съёмок в этом фильме снизошёл даже уважаемый мной актёр Уильям Джон Нисон – британец ирландского происхождения, которого я ценю, прежде всего, за роль Оскара Шиндлера из «Список Шиндлера» (1993), но и его роли джедая Квай-Гон Джинн (он же «Погон» в гоблиновской озвучке) в «Звёздных войнах» и старпома командира АПЛ К-19 капитана третьего ранга Михаила Поленина в «К-19» вызывают у меня уважение. К тому же этот «Воздушный маршал» является не только номинантом и обладателем кучи премий, но и Офицером ордена Британской империи – и вот в этом я согласен с британской королевой.
Новый фильм постигла судьба всех голливудских картин последних лет – «Man in Black» (MIB) постепенно превращаются в «Woman in Black» (WIB), и саму организацию «Люди в Чёрном» (ЛВЧ) наверняка скоро переименуют в «Бабы в Чёрном» (БВЧ).
Сюжет заверчен «просто и со вкусом»: в детстве Молли (Тесса Томпсон) увидела работу «Людей в черном», помогла маленькому инопланетянину, и не только не забыла об этом, но и потратила следующие 20 лет жизни на то, чтобы отыскать организацию и в нее записаться. Когда ей это, наконец, удаётся, региональный американский начальник (Эмма Томпсон) отправляет Молли — теперь агента М — стажироваться в Лондон. Тамошний офис «ЛВЧ» возглавляет ветеран (Лиам Нисон), который однажды вместе с молодым напарником по имени Эйч (Крис Хемсворт) на вершине Эйфеловой башни спас мир от страшного космического Роя «с помощью одной смекалки и деатомизаторов седьмой серии». Вскоре М и Эйч вместе отправятся на простое задание: развлечь инопланетного аристократа, проездом оказавшегося на Земле. Ну и началось! Жизни человечества угрожает загадочный и враждебный инопланетный Рой. Ситуация осложняется тем, что в ряды «ЛВЧ» явно проник «крот». Кто же этот гадкий предатель?
И ещё два страшных вражеских инопланетянина прилетели на Землю... Хм, а это я, случаем, не начал снова писать отзыв про «Люди Икс. Тёмный Феникс»? Здесь я полностью согласен с мнением одного российского кинокритика, который сказал: «Если во время сеанса Вы выйдете в туалет, а потом случайно зайдёте не в тот зал, то можете попутать фильмы!». Или это снова «Капитан Марвел», где тоже прилетели инопланетяне?
«Коламбия пикчерс» (не пропустите шутку с логотипом в начале) организовала спин-офф — его можно называть и продолжением, в котором, правда, из предыдущих серий выжили, кажется, только Эмма Томпсон, говорящий мопс и группа улиткообразных пришельцев. Кроме того, студия воспользовалась набирающей популярность формулой: реанимировать франшизы, заменив мужчин женщинами и Крисом Хемсвортом.
До химии Смита и Джонса дуэту Хемсворта и Томпсон далеко, но зато есть повод задуматься о стерильной асексуальности современных блокбастеров: какими бы горячими ни были герои, друг с другом они общаются исключительно в формате комедии про напарников. И на тему отношений либо иронизируют (очередная порция шуток и гэгов про сексуальную привлекательность Хемсворта), либо сокрушаются. Про Молли нам известно, что она никогда не влюблялась и вообще считает шуры-муры глупостями, мешающими постичь тайны вселенной. А далее следует вполне толерантно закономерная инверсия ролей: Хемсворт как бы легкомысленная красотка, а Томпсон — этакий суровый шотландский воин.
Новый «Люди в чёрном» очень похож на «Аквамен», и даже полностью повторяет сцену в пустыне! Такое впечатление, что сценаристы и режиссёр просто прикалываются над Голливудом, взяв понемногу у всех блокбастеров. Хэмсворт демонстрирует свою модельную внешность, словно на подиуме, и повторяет Аквамена в каждом эпизоде, не забывая и про то, что он Тор, когда, стебясь над собой, поднимает руку в ожидании молота, которого нет – весьма тонкий прикол! А может, это уже торовская привычка? Или его будущий фирменный знак?
В целом, новый «MIB» – вполне неплохое продолжение франшизы: очень много динамики, юмора, спецэффектов, позитива и, главное – почти все сцены происходят днём, ярко и красочно! Прорисовка инопланетян, их способностей, гаджетов и прочего смотрится современно, броско, качественно. Много крутого оружия и забавных драк. А ещё хорошо, что в целях узнаваемости франшизы сохранены многие виды инопланетян, в том числе очаровашки-черви, любители кофе из прошлых частей.
Новая звезда фильма – пешка Пешкин! Замечательный рыцарь без страха и упрёка, своим бесстрашием и наивностью напоминающий маленького дон Кихота, постоянно вызывает тёплый и добрый смех! Пешкин выписан настолько ярко и стильно, что просто таки напрашивается на монетизацию – думаю, игрушки «пешкины» будут продаваться очень хорошо, и принесут правообладателям весьма кругленькую сумму!
Эту картину хорошо смотреть в приподнятом настроении, без лишних размышлений и вне бытовых забот!
Мстители: Финал
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Сюжет фильма хронологически весьма нелинеен и запутан различными временны́ми линиями альтернативных реальностей. Картина объединяет в себе сразу несколько жанров: постапокалиптику, научную фантастику, приключения, эпос и даже трагикомедию, и подводит итог всему тому, что было снято в киновселенной до этого.
Подробно
Финальные Мстители
(или «Несоветская фантастика»)
«… по строгому отношению к качеству литературы у нас мы избежали всякого мусора — мистики, демонов, оборотней, космических гангстеров и страшных убийств — всего, что основательно засорило зарубежную фантастику…»
(с) И.Ефремов (1962)
«Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь»
(с) Апостол Павел (Рим. 12, 17-21)
«Финал» – это заключительная солянка режиссёров Энтони и Джо Руссо по всем приключениям команд Супергероев-Мстителей-Стражей.
Судя по крутящимся в прокате деньгам и по прибылям – это просто вершина мирового кинематографа! В первый уик-энд проката фильм заработал $357,1 млн. в США и $866,5 млн. в других странах. С результатом $1,223 млрд. фильм побил рекорд предыдущей части, собравшей $640 млн. за тот же период. Фильм собрал $1 млрд. за 5 дней (предыдущий рекорд принадлежал «Войне бесконечности» — 11 дней), а $2 млрд. — за 11 (предыдущий рекорд принадлежал «Аватару» — 47 дней).
Ну что тут можно сказать? Если коротко – мы присутствуем при кончине мирового кинематографа как вида искусства. Общество потребления с его бережно выращенными могучими тупоголовыми гомункулусами, похоже, добило интеллектуальную и художественную составляющую западной цивилизации. Надеяться можно теперь только на Армагеддон, который сотрёт с лица земли эту торжествующую нечисть. Останется только Восток – с его тонким чувствованием, вечными понятиями красоты, мудрой философией, пониманием смысла и цели существования мироздания и созерцательными практиками, идеями божественной красоты как любви и радости – и я надеюсь, что моя страна сохранится, и будет развиваться как часть будущей единой и вечной человеческой цивилизации правополушарного восточного типа. Кратковременная раковая опухоль материализма, прагматизма, вещизма и бездуховности, неожиданно принесённая Западом, рано или поздно будет удалена из тела земной природы хирургическим путём, вместе с Западом.
Почувствовав запах бешеных денег, в «Финале» снимались не только «профессиональные марвеловцы», но и очень достойные, и даже выдающиеся актёры, которых можно долго перечислять: Скарлетт Йоханссон, знаменитый Командор Ордена Британской империи Бенедикт Камбербэтч, очаровательная Зои Салдана-Перего, боевитая Агент М из «Люди в чёрном: Интернэшнл» Тесса Томпсон, ослепительная Белая Колдунья в «Хрониках Нарнии» Кэтрин Тильда Суинтон и Габриэль в «Константин: Повелитель тьмы». Я уже не говорю про такую великую актрису, как Натали Портман, ну и, конечно, Королева Амидала из киносаги «Звёздные войны», она же Королева Задолбалла в гоблинской юмористической озвучке. Кстати, в июле 2001 года Натали сыграла в спектакле по пьесе А. П. Чехова «Чайка». Разумеется, сам Майкл Дуглас, а также Сэмюэл Джексон из «Криминального чтива».
Сюжет фильма хронологически весьма нелинеен и запутан различными временны́ми линиями альтернативных реальностей. В общем, Теория Альтернативных Миров Хьюго Эверетта 1959 года рулит! Сюда же можно присовокупить ещё парочку теорий – о квантовой неопределённости не только будущего, но и прошлого; о взаимодействии сознаний и их воздействии на материальный мир, а фактически, интерпретации квантовой механики научной школой Нильса Бора как сознательного коллапса квантовых систем в определённую реальность материального мира. Это и понятно – перед сценаристами была поставлена достаточно нетривиальная задача по увязыванию множества отдельных марвеловских историй и сюжетов в один более-менее правдоподобный и непротиворечивый пучок! С моей точки зрения, справились они с этой задачей весьма достойно!
Описывать сюжет «Финала» – трудное, долгое, нудное, неблагодарное и бессмысленное занятие – тем, кто не интересуется «марвеловскими мирами», будет неинтересно, а для любителей и знатоков это излишне и бесполезно, к тому же «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» – в данном случае эта русская пословица уместна как никогда.
В конце титров слышны звуки создания первой брони Тони Старка. Аминь.
Братьям Руссо удалось впихнуть в фильм запредельное количество героев, и каждому нашлось место. Картина объединяет в себе сразу несколько жанров: постапокалиптику, научную фантастику, приключения, эпос и даже трагикомедию, и подводит итог всему тому, что было снято в киновселенной до этого.
Вообще, это фильм для хорошо подготовленных зрителей – для поклонников, для фанатов, которые знают и любят этих персонажей. Ну, или для таких, как я, которые просто тащатся от 3D-спецэффектов, особенно в технологии IMAX – с высоким качеством изображения и запредельной панорамностью. К концу 3-часового показа у меня даже слегка заболела и стала кружиться голова!
Плюсом финала явились, хоть и небольшие по времени и формату, но всё же индивидуальные переживания некоторых героев, со своими мотивациями, привязанностями и личными трагедиями – это делает их хоть немного человечными, а не полностью дебилизированными постгуманистическими существами.
Фильм снят с панорамным и «историческим» размахом, добротно и зрелищно, и смотрится очень эпично! В целом интересный, динамичный и насыщенный: тут и путешествия во времени, и огромное количество героев, и специфический юмор, понятный лишь фанатам Марвел, и несколько трагедий, которые разбавят смех и радость океаном подростковых слез, и прекрасная графика, симпатичные актеры, любимые девочками и мальчиками герои, долгие, зубодробительные битвы, а еще обнимашки в самом конце и несколько детишек, которые очень милы и прелестны!
Не хотелось бы показаться ханжой с полным отсутствием чувства юмора, но – что они сделали с Тором? Огромный пивной живот, старообрядческая внешность – не верю! Не верю, что скандинавское божество, суровое и брутальное, может довести себя до такого! Что бы ни случилось, какие бы трагедии на него не обрушились, но этот пивной пузан – один из асов!? Это – скандинавский бог грома и бури, бог войны, защищающий богов и людей от великанов и чудовищ, аналог древнеславянского Перуна?! Выглядеть таким безвольным пузырём, как внешне, так и психически, он в принципе не может, не имеет никакого морального права и даже психологической возможности! Халк еще очень аккуратно о нем высказался, сравнив его с «растаявшим мороженым». Это не смешно, это раздражает. Американцы, похоже, даже теоретически не в состоянии не то чтобы понять, но хотя бы представить себе менталитет скандинавских и северо-славянских народов! Но вместо того, чтобы судить других по себе, сценаристы могли хотя бы бегло ознакомиться со скандинавскими мифами и сагами – а то получилось невольное (?) оскорбление скандинавов.
У суперзлодея Таноса – большие проблемы с мотивацией своих поступков. Я так и не понял, зачем он вообще в первый раз щёлкал пальцами в перчатке? Что он при этом получил?
Совсем невнятная история получилась по линии капитанки Марвел – эта почти всемогущая супербаба может практически всё сделать сама, если достанет в прошлом колбочки с какими-то красными капельками для неограниченного проникновения в прошлое, а для неё сделать это – раз плюнуть: так зачем ей вообще нужна вся эта взбалмошная и сильно неадекватная компания «неуловимых мстителей»?
Самым отвратительным и ненатуральным героем лично мне показался т.н. «капитан Америка» со своим радужно раскрашенным щитом – по его ужимкам, рыданиям и жеманным позам я так и не понял, какой именно вид гендера он из себя изображает? Впрочем, я не специалист по сексуальным извращениям. Весьма символично и показательно, что в конце фильма новым «капитаном Америка» становится негр – в последние десятилетия пехота армии США уже сплошь состоит из негров и цветных, да и среди офицеров их немало – сдаётся мне, что в ближайшие годы американская армия станет полностью небоеспособной – впрочем, судя по последним событиям в Сирии, Венесуэле и Персидском заливе – она уже является лишь огромным никчёмным пугалом, и практически не способна к ведению реальных боевых действий на земле.
Чудовищно раздутый пафос почти каждой сцены и картины в целом вызвал у меня острое чувство неприятия и отторжения! Голливуд в последнее десятилетие насквозь пропитан идеологией американского сверхпатриотизма, юсовской исключительности и превосходства над остальными народами, и всё это настолько явно и кичливо, что даже сталинские детские военные и патриотические фильмы на его фоне кажутся просто реалистической документалистикой!
А сама идея мщения? Месть для христианина вообще противоестественна и не может иметь места в душе, даже если этот «христианин» исповедует католическое сектантство или протестантский сатанизм! Ведь Библия для всех формально общая и одна и та же! И абсолютно правильно в начале картины сказал мой «товарищ по киборгизации» Старк – «Мы должны быть не Мстителями, а Предотвратителями!». Защита слабых и сирых – святое и богоугодное дело, а месть – дьявольское искушение.
Зал был набит молодёжью под завязку, и это были вовсе не случайные зрители, а истинные фанаты марвеловских комиксов – после окончания сюжета все продолжали сидеть в своих креслах, спокойно пережидая длинные титры, а при появлении на экране Стэна Ли в кинозале раздались аплодисменты. Думаю, эти поклонники КВМ пришли сюда и смотрят «Финал» далеко не в первый, и далеко не в последний раз. И это, с моей точки зрения, всё же значительно лучше наркотического угара и обкуренных тусовок в душных залах или скачек на майданах.
Резюмируя – фильм очень яркий, красочный, насыщенный, динамичный, сентиментальный, пафосный, масштабный, панорамный, тупой, красивый, эффектный – рекомендую не только поклонникам, но и просто всем тем, кто устал от повседневной суеты и забот, и хочет отвлечься и развлечься широкоформатной тинэйджерской сказкой!
Что же будет дальше, после «финала»?
Очередной человек-паучок и увлекательные воскрешения погибших героев, новые приключения и путешествия – и кровавые бойни «добра и зла», ничем не отличимых друг от друга.
Человек-паук: Вдали от дома
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Он напомнил мне фильм поттерианы «Гарри Поттер и Кубок огня», а приключения учеников Нью-йоркской Школы науки и технологий неожиданно сассоциировались у меня с приключениями учащихся Хогвардса – те же «любовные» драмы, битвы, подлость, глупость, дружба и подвиги юных и неопытных героев!
Подробно
Паучок вдали от дома
«Эта нация направляема образами. Многое из того, во что мы уверовали, мы увидели на маленьком экране в наших гостиных и больших экранах мультиплексов»
(с) Чейз Брэндон, Офицер ЦРУ по связям со Индустрией развлечений, 2002 г.
Фильм «Человек-паук: Вдали от дома» режиссёра Джона Уоттса с Томом Холландом в главной роли мы с женой смотрели в в 3D варианте. Данный эпизод - продолжение картины 2017 года и 23-й по счёту фильм кинематографической вселенной Marvel, завершающий её третью фазу и сюжетную арку «Сага бесконечности».
Человек-паук, настоящее имя Питер Паркер — супергерой, созданный Стэном Ли и Стивом Дитко. С момента своего первого появления на страницах комикса «Amazing Fantasy» №15 («Удивительная фантазия», август 1962) он стал одним из самых популярных супергероев. Ли и Дитко задумывали персонажа как подростка-сироту, воспитанного дядей и тётей, совмещающего жизнь обычного студента и борца с преступностью.
До появления Человека-паука в 1960-х подростки в комиксах о супергероях обычно были всего лишь их помощниками. Комиксы о Человеке-пауке разбили эти стереотипы, представив героем одинокого подростка, отвергаемого многими сверстниками и у которого не было опытного наставника, как Капитан Америка у Баки или Бэтмен у Робина. После смерти своего дяди Бена ему пришлось самостоятельно узнавать, что «с большой силой приходит и большая ответственность».
«Вдали от дома» - это второй сольник про паука с Томом Холландом, и 7-й по счету фильм про паука в целом. Актёры снялись здесь те же, что и в предыдущем «Пауке», но молоденькая мулатка-лапочка Зендея Коулман, сыгравшая ЭмДжей, в этом фильме оказалась возлюбленной Питера, и ей было уделено больше сценических переживаний главного героя. Хотя я его понимаю – такая очаровательная цыпочка, певица, танцовщица и модель, мне бы тоже запала в душу лет 40 назад, если бы мы учились в одном классе! ))
В серию про человека Паука привлекается все большее количество персонажей из Вселенной Марвел, вот и в этой части впервые появляется Ник Фьюри в исполнении Сэмюэла Л Джексона. Думаю, что в тот момент, когда 10 лет назад он впервые появился в роли главы Щ.И.Т.а в «Железном человеке», он обеспечил себя работой до самого конца карьеры. А учитывая то, как раскручивается маховик Марвел и какие прибыли приносят их комиксы, подозреваю, что Джексон станет самым зарабатывающим актером этого десятилетия, этого года уж точно – ведь это уже третий фильм по Вселенной Марвел только за последние 4 месяца!
Коротко по сюжету: экскурсионные поездки школьного класса Паркера в Венецию, Прагу и Лондон, где на фоне старинных европейских городов происходят жестокие красочные сражения Паучка и Бека с различными Элементалями.
Хэппи-энд, но не совсем – чтобы это понять, нужно дождаться двух последних сцен после финальных титров. Так что не спешите уходить из кинозала – терпеливых зрителей будет ждать интересный сюжетный поворот, который, очевидно, даст начало новым сиквелам франшизы.
В общем, это классический подростковый фильм, в лёгкой и весёлой форме раскрывающий подростковые комплексы и проблемы – и именно этим он в наибольшей степени и понравился нам с женой!
И «Паук» здесь вовсе не холодный тупоголовый убийца без эмоций и сомнений, а, скорее, просто «хороший мальчик или «добрый сосед по парте». В этом и есть главный плюс картины, в которой нет натужного пафоса «мы сейчас будем мир спасать», а есть просто будни или каникулы школьника, который по совместительству строит свою супергеройскую карьеру. Перед нами логическое продолжение уже чисто про жизнь Человека-паука после эпического финала Мстителей. Тогда многие просто вернулись в свои жизни, не изменившись за 5 лет. А Питер, погоревав о наставнике, живет простыми чаяньями подростка – как подкатить к понравившейся девушке, поездкой в Европу и незатейливым трындежом обо всем этом со своим весьма объёмным другом. Естественно, отпуск у тебя или каникулы, ежели мир нужно спасать, то будь готов в любой момент прервать блаженную расслабуху! Так что, между скромными спасениями, когда никто и не заметит твоего героизма, Питер вздыхает по однокласснице и надеется, что их отношения всё же начнут развиваться.
Что особенно понравилось – никакой пошлости, которой сейчас изобилуют даже романтические американские комедии: уровень отношений именно подростковый, свежий и яркий, из области первой любви и робкой романтики, без намёков и сальностей. И это, с моей точки зрения, прекрасно и даже вызывает уважение! Честно говоря, я так и не понял причину ценза «16+» – ну нет в фильме ничего такого, чего нельзя показывать 12-леткам! К тому же, меня терзают смутные подозрения, что современные 12-летки видят сейчас в интернете то, чего до сих пор, слава Богу, никогда не видели их бабушки и дедушки.
Наоборот, мне хотелось, чтобы в фильме было больше эпизодов, в которых Питер просто тусовался бы с друзьями, а не боролся с вселенским злом вместе с супергероями. Зачем лишать зрителя удовольствия видеть, как Паркер и ЭмДжей делают первые робкие шаги на пути друг к другу? Не менее занимательна и романтическая история друга паука – Неда, который в свою очередь неровно дышит к красотке Бетти. В фильме разворачиваются целых три любовные истории.
Вообще, фильм «Паук вдали от дома» мне чем-то напомнил фильм поттерианы «Гарри Поттер и Кубок огня», а приключения учеников Нью-йоркской Школы науки и технологий неожиданно сассоциировались у меня с приключениями учащихся Хогвардса – те же «любовные» драмы, битвы, подлость, глупость, дружба и подвиги юных и неопытных героев!
Но масштабности и зрелищности в этой кинокартине вполне достаточно: зритель увидит невероятное количество экшн-сцен, разворачивающихся на фоне европейских городских пейзажей. Изюминка фильма – как бы «двойное дно» 3D-спецэффектов: крутейшие спецэффекты внутри ошеломительных спецэффектов, от которых кружится голова! Всё очень выпукло, ярко и громко, и летит из экрана прямо в голову – да так, что иногда приходиться автоматически уворачиваться!
Паркур Паркера на городских улицах бесподобен! Кстати, мы с Аней решили, что Прагу, Лондон и Венецию можно было показать в 3D и подольше, и без всяких драк – ведь мы с женой так редко там бываем! -))
Фильм порадовал различными приколами, над которыми мы с женой смеялись в голос, наподобие супергероической «Чёрной Мартышки» - якобы европейского аналога американского «Человека-паука», или постоянно прерываемого ночного разговора Паркера с Фьюри в отеле. Ну и, разумеется, типично современные шутки про фотографирование смартфонами в туалетах, чтобы выложить снимки пиписек своих знакомых в социальных сетях или разбить чью-то любовь или дружбу – 40 лет назад мы бы такие приколы вообще не поняли.
Времена сейчас и правда другие, но в этом и особая прелесть! Мне нравится быть частью этого времени: я радуюсь замечательной возможности в течение пары минут на ноутбуке найти подходящий сеанс в прекрасном зале в удобное время и тут же купить билеты, здорово слушать любимую музыку и смотреть концерты без необходимости вооружаться кассетами или лентами, часами перематывая их в поисках нужной композиции или сцены, которых вдруг требует душа, и многие другие преимущества современного мира просто восхитительны!
И я при этом вовсе не завидую современной молодёжи – в этом изобилии материальных благ, доступной информации, различных суждений и мнений, очень трудно не потеряться, очень нелегко сохранить хрустальную чистоту своей бессмертной души и благородные порывы молодого сердца, невероятно тяжело не скурвиться, не стать циничным и беспринципным потребителем почти насильно впариваемых излишеств, убивающих ум и тело – но и радость победы, понимания смыслов и сути, духовного освобождения – неизмеримо выше!
Форсаж: Хоббс и Шоу
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Это скорее даже не боевик, а комикс. И если рассматривать именно с точки зрения комикса, то всё тут по законам жанра, и ничего объяснять не нужно, ведь супергерой – он и в Африке супергерой! Спецэффекты замечательные, но до Марвел всё-таки не дотягивают. А вот что у этого фильма общего с Марвел, так это оторванность от реальности.
Подробно
Пассаж-Форсаж
(или «Старичок – не новичок»)
«У ЦРУ есть программа «поддержки» проектов в сфере развлечения и телепрограмм. По сути – влияния на них. Оно всегда готово оказать режиссёру «помощь», но вы понимаете, что для этого в их распоряжение отдаётся сценарий…»
(с) Оливер Стоун, обладатель 3-х «Оскаров»
Сходили мы с женой на «Форсаж: Хоббс и Шоу» — американский боевик с элементами научной фантастики и комедии, являющийся ответвлением и девятым по счёту фильмом серии «Форсаж». Действие происходит спустя два года после событий «Форсаж 8» и сконцентрировано на персонажах Люке Хоббсе и Деккарде Шоу в исполнении знаменитого рестлера Дуэйна Джонсона по прозвищу «Скала» и брутального кумира российских женщин Джейсона Стейтхема, который на протяжении 12 лет входил в состав национальной сборной Великобритании по прыжкам в воду. В одном из интервью актёр отметил, что спорт был его хобби, а деньги приходилось зарабатывать, торгуя на улице парфюмерией и украшениями. Кстати, Стейтхем является специалистом в области боевых искусств и вместе с Гаем Ричи занимается бразильским джиу-джитсу, так что это реально спортивно развитый мужчина и, скорее всего, действительно альфа или бэта-самец в актёрской среде.
Сюжет стандартен для голливудских фильмов с курируемыми западными спецслужбами сценариями: группа агентов МИ-6 под командованием Хэтти Шоу пытается выкрасть биологическое оружие «Старичок» (!!!), способное уничтожить миллионы людей. Киборг-солдат Брикстон Лор устраивает им засаду и убивает всех. Пытаясь спрятать вирус, Хэтти (которая оказывается сестрой Шоу) вкалывает его себе и скрывается. Бравый спецагент ЦРУ Люк Хоббс и не менее бравый киллер Ми-6 Деккард Шоу, ненавидящие друг друга, получают информацию о краже вируса и вынуждены работать вместе. В общем, два героя, один злодей, одна хорошая британская красавица, одна нехорошая русская красавица-садистка и суперзлодей, управляющий злодеем ради сумасшедшей идеи. Встречи героев со злодеем в разных частях света, погони, драки, взрывы, неприхотливый солдатский юмор, море крови – и победа добра над злом. Ура, планета спасена!
«Хоббс и Шоу» – это сюжетное ответвление культовой серии экшенов «Fast and Furious», а точнее «Форсажа 5», в котором впервые появился Хоббс и «Форсажа 7», где Стэтхем предстал в качестве мстительного брата злодея. Подумать только, что 18 (!) лет назад вышел первый «Форсаж», и вот уже в прокат выходит девятая (!) часть уже безостановочно безумного действа, а формально спин-офф этой тонущей в деньгах и благосклонности зрителей франшизы – кладезь несметных цитат для «пацанских» пабликов!
Эти крутые пацаны такие разные, ваще! – Даже на вопрос «Ты кто такой?» они отвечают принципиально по-разному: Хоббс восклицает: «Я – твои выбитые зубы и сломанные ноги!» и начинает бить морду. Шоу элегантно констатирует: «Я – шампанское, бью прямо в голову!» и тоже сразу бьёт, но намного более изысканно. ))
Этот фильм его создатели позиционировали как фантастику, а то на протяжении всех последних 18 лет проще было поверить в реальность экранизированных детских сказок, чем в такую солянку невероятных супергаджетов и непробиваемость охренительно непобедимых супергероев!
Это скорее даже не боевик, а комикс. И если рассматривать именно с точки зрения комикса, то всё тут по законам жанра, и ничего объяснять не нужно, ведь супергерой – он и в Африке супергерой!
Картинки драк и боёв просто ошеломляющие, сочные, яркие, эффектные, позволяющие рассмотреть все детали этой эпической бойни! И всё же происходящее больше похоже на пародию, чем на классический боевик или комедию: индейцы с томагавками вышли на тропу войны, трепещите, злодеи! – они страшная сила! ))
Спецэффекты замечательные, но до Марвел всё-таки не дотягивают. А вот что у этого фильма общего с Марвел, так это оторванность от реальности. Полёт англосаксонского спецназа на F-35 из России на Украину – хоть и очень зрелищно, но скорее из раздела юмора. Вражеская супер-пупер контора с армией крутых наёмников базируется где-то в районе Припяти, а вокруг торчат трубы когда-то могучего индустриального района СССР («горят мартеновские печи, и день и ночь горят они…»).
Юмор же в основном скатывается к сценкам из Comedy Woman с участием Натальи Андреевны и Екатерины Варнавы, т.е. к взаимным смешным обзываниям и сравнениям с чем-то обидным.
Больше всего мне понравилось название ужасного смертельного вируса. Уж и не знаю, сценаристы так пошутили или наши переводчики, но вирус с названием «Старичок» – это реально прикольно! Я даже начал было ожидать, что вот-вот появятся какие-нибудь Иванов и Васечкин, эдакие копии Петрова и Баширова. ))
А как здесь летают F-35! Какие-то пару часов – и с Украины до Самоа, через российскую границу, более чем за 15 тысяч километров! Ну и фантомчики у пиндосов! ))
И чё у этих головорезов за гранаты такие? Отсырели, что ли? В квартире сестрёнки Стейтхема, установившей растяжку под входной дверью, во время драчки, растяжка была сорвана, и граната с выдернутой чекой несколько минут (!!!) каталась по полу, пока её не заметил Стейтхем, который бросился и зажал её в руке. Зачем? Что там зажимать? Ведь скоба уже отлетела вместе с чекой! Ваще, крутизна!!!
А уж как Хоббс держал руками вертолёт на привязи – Жаботинский и Поддубный поумирали бы от зависти!
Сильное впечатление произвёл на меня мотоцикл Брикстона – пластичный, скоростной, умный железный конь – мне бы такой лет 35 назад! Эх!..
Также мне очень понравилось музыкальное сопровождение фильма – эдакий медленный рок энд блюз, с мотивами кантри в хриплом мужественном голосе, ну и драйвовый музончик во время драк – так и хотелось сплясать буги-вуги! ))
И конечно, со зрелищностью у этого кино полный порядок. Фильм драйвовый, захватывающий дух, зрелищный! Конечно, такое надо смотреть только на большом экране.
Разумеется, внимательный зритель заметит намёки на прошедшие ранее боевики: «Ангелы Чарли» (девочки-москвички), «Агенты А. Н. К. Л.» (главные герои), «Миссия невыполнима-2» (героиня с вирусом в теле), «Рэмбо» (остров Самоа), «Универсальный солдат» (злодей), «Судья Дредд» (враги в таких же доспехах) etc. Но это ерунда, глупые стариковские придирки.
Да и идея фильма в целом очень неплоха: противопоставление человечности, хоть и до невозможности крутых, но всё же людей – безумной киборгизации и постгуманизации главных негодяев
Ещё нам с женой понравилось, что часть действия перемещается на остров Самоа. По сюжету Люк Хоббс оттуда родом. Но самое примечательное в том, что и сам актёр имеет полинезийские корни – его матушка тоже оттуда родом. Жаль только, что островных красот мы здесь толком не успели увидеть, а ведь там были изумительные пейзажи тропических лесов, красивых гор и чарующего океанского заката!..
В целом, фильмец мы с женой посмотрели с большим удовольствием.
Рекомендую.
Оно 2
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
На фоне первого фильма про детишек, картина про взрослых напуганных дядь и тёть выглядит жалкой пародией на свою же первую часть. Вторая часть на смысловом уровне представляет из себя смысловое пережёвывание до состояния тюри первой части, и единственная новая мысль весьма банальна: взрослыми мы можем, наконец, преодолеть те психотравмы, с которыми не могли справиться детьми.
Подробно
Второе Оно и взрослые оне
(Или «Оно было давно, а нынче удобрение»)
«… человек должен платить за то, что получает в этом мире. Может быть поэтому Господь сперва делает нас детьми и ставит к земле поближе, ибо знает: вам предстоит много падать и истекать кровью, прежде чем вы выучите этот простой урок»
(с) Стивен Кинг «Оно» (1986)
В молодости я очень увлекался Кингом. После службы в Армии, я начал скупать все его книги, которые издавались у нас, и даже выделил для них отдельную длинную полку на стеллаже. В большинстве случаев «король ужасов» меня не разочаровывал – его рассказы, повести и романы были очень реалистичны и психологически выверены, каждый со своей изюминкой, остросюжетны и динамичны, поднимаясь иногда до уровня философии. Некоторые из них мне до сих пор очень нравятся, и я даже иногда их перечитываю – например, рассказ «Корпорация «Бросайте курить!»» или романы «Салимов удел» и «Сияние», etc. В большинстве произведений Стивена Кинга ставится какая-то реальная серьёзная проблема, чаще всего психологическая, а иногда и философская, как в «Салимовом уделе», и предлагаются пути её решения. А ещё нам с женой нравятся старые мудрые нетолерантные фильмы по книгам Кинга, которые мы иногда пересматриваем, особенно я люблю «Сияние» с непревзойдённым Джеком Николсоном и «Зелёную милю», да и «Мглу», и множество других.
«Оно» (англ. It) — роман Стивена Кинга в жанре ужасов, впервые опубликованный в 1986 году издательством Viking Press. В произведении затрагиваются важные для Кинга темы: власть памяти, сила объединенной группы, влияние травм детства на взрослую жизнь.
Как ни странно, с точки зрения персонажей, сюжет перекликается с «Белоснежкой» (Беверли Марш) и шестью гномами (остальные члены Клуба Неудачников). Каждый герой в книге преодолевает собственные слабости. Голосовые манипуляции Ричи, скороговорки Билла, ингалятор Эдди, трусоватость Бена делают героев уязвимыми, но при правильном использовании становятся их оружием.
Городок Дерри, в котором происходят события книги, занял важное место в литературном творчестве писателя. В этом городе также происходят события таких произведений, как «Роза Марена», «Бессонница», «Мешок с костями», «Ловец снов» и «На выгодных условиях». Он во многом списан с реального городка Бангора в американской глубинке.
Вообще говоря, судя по Кингу, в этом и подобных городках американской глубинки нравы ещё те – сплошная наркомания и смертоубийства, инцест и педофилия, алкоголизм и тупость, подлость и рвачество, безработица и проституция, школьный буллинг и извращения, серость и полнейшая депрессуха, продажность полиции, ханжество власти, лицемерие священнослужителей и конформизм интеллигенции – короче, это просто кладезь моральных уродов! И всё это в гораздо большей концентрации, чем у нас, и всё настолько непохоже на то, чем нас пичкает голливудская пропаганда! Если все городки в Новой Англии такие, то я поздравляю американцев.
Само по себе это «Оно» (англ. It), также известное по своей излюбленной личине как Танцующий клоун Пеннивайз (англ. Pennywise the Dancing Clown) — главный антагонист романа Стивена Кинга «Оно» и его экранизаций. В романе предстаёт как могучее и древнее создание, прибывшее из-за пределов нашей Вселенной. Есть мнение, что прообразом клоуна Пеннивайза был серийный маньяк Джон Уэйн Гейси, завлекавший своих жертв на детских праздниках в образе клоуна Пого. Персонаж был изображён Тимом Карри в телефильме 1990 года.
Первое «Оно» мне очень понравилось! Наверное, потому, что там действовали неопытные и эмоциональные подростки, поступки которых казались вполне естественными для их возраста.
«Оно 2» —продолжение фильма «Оно» 2017 года, основанные на одноименном романе 1986 года Стивена Кинга. Действие происходит в 2016 году, через 27 лет после событий, описанных в первой части фильма.
По большому счёту, перед нами история детей из провинциального городишки, жить в котором – уже причина для депрессии и суицида. Это очень проникновенная драма o главных героях-«неудачниках», которые волею судьбы стали единой командой в противостоянии сначала жестокости окружающих, a потом – глобальному злу, обосновавшемуся в городке. Весь фильм – это большой набор жизненных историй o том, как подростки взрослеют и меняются, o тoм, кaк рaзличные детские стрaхи, кoмплексы и трaвмы влияют нa их дaльнейшую жизнь. И тoлькo в пoследнюю oчередь «Oнo» – этo истoрия прo клoунa Пеннивaйзa, пoявляющегoся кaждые 27 лет и убивaющегo детей в гoрoде Дерри. В экрaнных версиях не сoвсем пoнятнo, чтo клoун служит симвoлoм мaссoвoгo безрaзличия oкружaющих к чужим прoблемaм, и, в чaстнoсти, к прoблемaм детей, нежели сaмoстoятельным злoм.
Скажу сразу – мне фильм не понравился. На фоне первого фильма про детишек, картина про взрослых напуганных дядь и тёть выглядела жалкой пародией на свою же первую часть. Вторая часть на смысловом уровне представляет из себя смысловое пережёвывание до состояния тюри первой части, и единственная новая мысль весьма банальна: взрослыми мы можем, наконец, преодолеть те психотравмы, с которыми не могли справиться детьми. Есть большая разница между «искоренить страх» и «запинать страх в тёмный угол, а самому туда больше не соваться». С нашими героями происходит именно второе. То, что в детском и подростковом возрасте мы старательно вытесняем, вновь может всплыть и 27, и 54 года спустя, и вот тогда бы хорошо иметь ресурсы для преодоления, а то ни к чему хорошему такие «всплывы» не приведут.
Короче, ребята, закрывайте свои гештальты, не тяните!
Сценарий ко второй части писал в одиночку Гари Доберман, написавший все «Проклятие Анабелль», от которых уже тошнит – и это очень заметно!
Джампскримеры здесь самые что ни на есть заезженные – персонаж в полной тишине медленно осматривает пространство, зная, что зло притаилось где-то рядом, но ничего не замечает. Естественно, зло не заставит себя долго ждать, резко появившись из какого-нибудь угла под оглушительное звуковое сопровождение. Некоторые сцены выглядят откровенно отвратительно – сплошная кровища и мерзость в кадре вместо психологических страхов!
Эти «взрослые неудачники» ведут себя как истерические тупые дети! И потом – с какой стати они вдруг опять неудачники? У всех жизни сложились весьма неплохо, прям-таки воплощение «американской мечты» – слава, деньги, любимая работа, прекрасные коттеджи, крутые тачки – короче, у них есть всё то, о чём мечтает наша распустившая сопли бахромой молодёжь, насмотревшаяся западных пропагандистских картин в стиле американских добрых бытовых, финансово-экономических и психологических идиллий о «свободном мире»! Какие, нафиг, неудачники?! Просто инфантильные дебилоиды.
Ну да, у Беверли дома новый ужасный сатрап вместо убиенного ею отца – но это всеобщая стандартная психологическая установка на повторение старого заезженного сценария жизни, она же т.н. «трансцендентная передача разлюбимости», которая и у нас в России является основной причиной воплей про «все мужики козлы!» и «все бабы курицы!». Но мы ведь сами снова и снова выбираем «козлов» и «куриц», а потом плачемся о своей невезучести!
Из положительных моментов – сам дедушка Кинг в маленькой роли. Нынче модно стало камео и, насколько помню, он далеко не впервой в фильмах по своим книгам.
А больше всего мне понравилось то, что во время первой сцены с объятьями и лобызаниями влюблённых педерастов, сидящая за нами девушка сильно выдохнула «Фуу!», а парень рядом с ней громко сказал: «Это ещё чо за хрень?!», и по кинозалу пробежал возмущённый ропот. А зал был заполнен молодёжью.
Значит – ничего у либералов и глобалистов не получилось, несмотря на все мировые и наши СМИ, фильмы, песни, психологические тренинги и курсы, несмотря на всю с виду несокрушимую власть закулисных Пастухов – Россия жива и будет жить!
В общем, я бы не рекомендовал эту экранизацию к просмотру зрителям моего возраста (56 лет) однозначно, да и молодёжь может воспринять этих экранных инфантильных дебилов как положительных героев, а их истеричные подростковые бзики принять за реальные взрослые отношения.
Тайна печати дракона
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Проект чисто развлекательный. Порадовала разноцветная и яркая красота фильма – красота локаций, спецэффектов, одежд, пейзажей, оружия, да и чего греха таить, красота женщин-актрис. Радует глаз и архитектура Британии, России и Китая, а сочность и яркость широкоформатного разноцветья просто завораживает! Очень качественные 3D-спецэффекты: всё объёмно и выпукло, и летит прямо в лицо – то кинжал, то цепь, то драконья морда!
Подробно
Убить/Спасти Дракона
«Что для одного — сумасшествие, для другого — реальность»
© Тим Бёртон
Что-то нам с женой захотелось согреться яркой сказочной историей о героях и странствиях, о победе любви и добра над коварством и злобой – и мы отправились на российско-китайский полнометражный художественный фильм «Тайна печати дракона» в 3D-варианте режиссёра Олега Степченко, анонсированный как сиквел картины «Вий». Интересно, что название фильма «Тайна печати дракона. Путешествие в Китай» было предложено Арнольдом Шварценеггером и Джеки Чаном.
Выход картины в российский прокат должен был состояться ещё в августе 2018 года, но был задержан в связи с прохождением цензурного контроля в Китае. Молодцы китайцы – действуют по принципу Омара Хайяма «Ты лучше голодай, чем что попало есть!», и не пропускают на свой рынок всяческую дрянь без разбора, в т.ч. голливудскую пропаганду западного либерализма, заботясь о воспитании своего молодого поколения в системе своих традиционных ценностей и любви к своей Родине. Нам стоило бы у них поучиться, введя жёсткую цензуру для блокировки толерастической пропаганды и защиты неопытного молодняка от нормализации извращений и восхваления дебилизма и потребительства!
Понятно, что китайский рынок является самым большим и ёмким рынком кинопроката в мире, и все киностудии подстраиваются под желания китайских партийных идеологов – в последние годы во всех голливудских блокбастерах теперь обязательно есть положительный герой-китаец, а сценаристы и режиссёры выпускают специальные версии картин для зрителей Поднебесной. Сравните с ролями «русской мафии» или просто животноподобных «русских» в этих же фильмах! Но дело здесь не только и не столько в разнице объёмов российского и китайского рынков, сколько в бесхребетности и «европейской» либерастичности наших «культуроуправительных» бонз! У нас ведь швабода! Мы же из-под лавки лижем сапоги цивилизованным белым господам! Хотя эти «белые господа» ещё сидели на деревьях, когда китайцы уже пускали пороховые ракеты, имели бумажные купюры и плавали в океанах по магнитному компасу!
Сюжет фильма при всей его сказочности достаточно разносторонен и сложен: в основу сюжета заложены три легенды (Тайна человека в Железной маске, возникновение Великого чайного пути, древнее сказание о мёртвом казаке и характерниках) и одна историческая гипотеза про Великое посольство Петра Первого в Европу.
В целом, это «Человек в железной маске» с общей атмосферой «Пиратов Карибского моря». Сюжет слепили «из того что было»: намешали в один пузырь древние китайские легенды, Петра Первого с Меньшиковым, старинный парусный корабль в стиле Джека-воробья, человека в железной маске, графа Монте-Кристо, Бойцовский клуб – даже китайская Дейнерис на драконе летает!
Солянка ещё та! Вдобавок ко всему экранизировали очередную «заговорщическую» теорию Салля и профессора Чудинова о пропаже Великого посольства и подмене на престоле Российской империи царя Петра Первого. Сейчас вообще стало модным хайпиться на чём угодно и создавать самые невероятные «теории», и чем они безумнее, тем лучше – то теория Бушкова о том, что никакого татаро-монгольского нашествия не было, а орда суть войско московского князя, то теории Владышевского, Микушевича и Носовского о том, что Христа списали с древнеегипетского Азириса, или с бога Гора, или с фараона Эхнатона, или с древнегреческого бога Диониса – в общем, каждый зарабатывает, как может: по телеку сплошные «сенсации» про «планету Нибиру», «подмену Путина и подставу вместо него двойника», «инопланетян в Кремле», «пришельца Федю в русской семье», и всё подобное на любой вкус! А что – народ ведь хавает! В любом обществе найдётся пара процентов людей, готовых поверить хоть в Мавроди с «МММ», хоть в «Марию Дэви Христос», хоть в «бога Кузю»!
Да и по актёрам – кто бы мог подумать, что когда-нибудь в одном фильме плотно пересекутся Терминатор, Бегущий по лезвию, герой Доспехов бога, глава дома Ланистеров и доктор Джекилл/мистер Хайд!
Теперь о том, что мне очень не понравилось. Похоже, стало уже стандартным клише и «правилом хорошего тона» показывать Россию любого периода времени как дикую страну с никогда не просыхающим народом, где по улицам гуляют медведи и где в любое время года и суток на площадях секут простых людей «за просто так». Русские все как один выставляются глупыми, пьющими, мрачными, вероломными и неадекватными людьми, а по улицам грязных российских городов бродят казаки и бандиты! При этом все иностранцы показаны как люди исключительной гуманности и чести, а уж китайцы изображены полными няшками: работящими, целомудренными, мудрыми и добрыми! И это в фильме русского режиссёра по русскому сценарию!!!
Что за мазохизм, что за самоуничижение?! Наша «творческая интеллигенция» готова буквально облить себя помоями и ползать на брюхе перед любым иностранным быдлом!
Тысячу раз прав был Фёдор Михайлович Достоевский, когда написал: «Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
А в целом нам фильм очень понравился, ведь ежу понятно, что проект чисто развлекательный, и сокрушаться об исторической достоверности голимой сказки – дело неблагодарное и весьма глупое. Я вообще удивляюсь массе отрицательных отзывов на эту красивую сказку: как всё-таки много вокруг зажравшихся, злобных, ненавидящих красоту и ищущих везде одно говно людей! Не нравится – ну и не смотрите!
А меня порадовала разноцветная и яркая красота фильма – красота локаций, спецэффектов, одежд, пейзажей, оружия, да и чего греха таить, красота женщин-актрис! Радует глаз и архитектура Британии, России и Китая, а сочность и яркость широкоформатного разноцветья просто завораживает!
Очень качественные 3D-спецэффекты: всё настолько объёмно и выпукло, и летит прямо в лицо – то кинжал, то цепь, то драконья морда, что непроизвольно откидываешься в кресле и дёргаешь головой! А когда из экрана прямо к нашему ряду вылетела обалдевшая рыба с выпученными от ужаса глазами – мы с женой одновременно повернулись друг к другу и расхохотались!
Очень рассмешил намёк на многогендерную толерантную политику современной Европы («Один день в Европе, и уже такое!» – бессознательно переодетому в женское русскому офицеру). Ну и про «пятое колесо в телеге» иностранного картографа! А ещё низкий поклон боевому гопаку от трёх удалых запорожцев с оселедцами на голове, в вышиванках и красных шароварах! -))
В общем, я рекомендую «Тайну печати» к просмотру как подросткам, так взрослым. Возможно, многие со мной не согласятся, но я уверен, что сказки нужно читать и смотреть с детства и до самой смерти – и не только ради занимательного и поучительного сюжета, но и для сохранения внутри своей души детской способности удивляться и сопереживать, и для бережного отношения к детской непосредственности и радости жизни в своём сердце! Ведь «Блаженны дети, ибо их есть Царствие Небесное».
Всё так просто!
К звёздам
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
С моей точки зрения, «К звёздам» – это подражание двум гениальным режиссёрам, это попытка дотянуться до вселенской широты философии «Космической одиссеи 2001» Стэнли Кубрика и божественной мудрости «Соляриса» и «Сталкера» Андрея Тарковского. И, по-моему, сия глупая попытка совместить Кубрика и Тарковского в одном флаконе – провалилась.
Подробно
К звёздам
«Запад кричит: «Это я! Смотрите на меня! Послушайте, как я страдаю, как я люблю! Как я несчастлив, как я суетлив! Я! Моё! Мне! Меня!».
Восток ни слова о самом себе! Полное растворение в Боге, Природе, Времени. Найти себя во всем! Скрыть в себе все!»
(с) Андрей Тарковский
Посмотрели мы с женой новый американский фантастический фильм «К звёздам» (лат. Ad Astra) режиссёра Джеймса Грея, широко известного в узких кругах как постановщик нашумевшего криминального триллера «Ярды», драмы «Любовники» и приключенческой фантастики «Затерянный город Z». Разумеется, ничего из вышеперечисленного мы Аней не смотрели, так как не являемся любителями подобных жанров, да и вообще модных штучек для впавших в снобизм «креативных» меньшинств. Но фильм позиционировался как умная философская космическая драма – и мы рискнули.
Пара слов о сюжете: в недалёком будущем майор Рой Макбрайт, классный астронавт, полностью контролирующий свои эмоции и даже пульс, отправляется в одиночестве к Нептуну на поиски своего давно пропавшего отца, командира погибшей экспедиции 20-летней давности, которая направлялась для обнаружения внеземного разума. По пути он посещает Луну и Марс, где его ждут несколько неприятных приключений, и где он совершает поступки, которые… ммм… не совсем соответствуют понятиям воинской дисциплины и офицерской чести.
Я не собираюсь усиленно акцентировать внимание на стандартные киноляпы в голливудских фильмах про космос, которых здесь порядочное количество: например, про бегущую по небритой щеке Бреда скупую мужскую слезу – в невесомости! Или что на Луне люди ходят уверенными короткими шагами – и их не подбрасывает, а притормозить на полпути к Марсу по сигналу SOS – пара пустяков. После декомпрессии отсека исследовательской станции обезьяну в нём практически разрывает, а вот транспортировать астронавта в открытом космосе с полностью разбитым стеклом гермошлема, наспех кое-как заклеенным лентами скотча – вполне безопасно: на самом деле, тут правильнее про космонавта, т.к. человек вполне может прожить в космосе несколько минут хоть голым и не погибнуть сразу. Про полёт через кольцо Нептуна «со щитом» из дырчатой жести я вообще молчу. Ну и мысль о взрыве антиматерии атомной бомбой – это просто этвас! Не проще ли убрать удерживающее её магнитное поле, чтобы она сама саннигилировала при контакте с материей? Бу-бумс с излучением потока фотонов будет точно такой же! А уж как этот поток фотонов от аннигиляции разогнал корабль! Просто «век живи – век учись», и дураком помрёшь. Все эти «научные» иллюстрации о космонавтике напоминают мне честные-пречестные уверения корпорации «Google», что они не только не слушают хозяев телефонов, но что их операционка принципиально неспособна прослушивать окружающие разговоры – а на резонный вопрос «А как же тогда она слышит «ОК, Гугл!»?» - надолго замолкают и заводят глаза к небу. -))
Вначале хочется привести отрывки из очень умных отзывов на этот фильм, прочитанных мной в Интернете:
«В фильме затрагиваются важнейшие проблемы, актуальные для каждого из нас: одиночество человека в обществе; невозможность сочетания профессиональной самореализации и семейной идиллии; сложные отношения сыновей и отцов; крутые повороты жизни, делающие человека сначала героем, а потом преступником…»;
«Это просто отличное кино про силу человеческого духа, совершённые ошибки, по-настоящему безмолвный, холодный и жуткий космос, а также про несгибаемых покорителей новых вершин».
Да уж.
Вообще, если ты прогрессивный режиссёр новейшей формации, если хочешь прославиться среди гурманов искусства и интеллектуальных эстетов, то можешь снимать хоть полную галиматью с кучей псевдо-философских фраз, типа это «кино не для всех» – и либеральная элита, эти гиганты мысли и великие креативы, сами будут усиленно выковыривать из этой кучи глубокие интеллектуальные смыслы, и наковыряют, будь спок! И ты станешь своим в рукопожатной либеральной среде, и прослывёшь за высокодуховную и одарённую высшим пониманием личность, и сможешь с полным правом собственного превосходства небрежно сказать «ватному быдлу» – «вы просто ничего не понимаете!».
А по сути – картина очень простая: это очередная интерпретация проблемы «отцов и детей» в космической упаковке. Точнее – проблемы всеобщей цивилизационной безотцовщины, и не важно, в семье отец или давно бросил семью – его всё равно нет в процессе воспитания сына. Космос упоминается и нужен лишь для усиления масштабов чувства, которое гонит внутри всё еще маленького мальчика навстречу хотя бы единому шансу – увидеть родного человека.
Глобальный сатанизм и либерализм отрицает семью как основную ячейку общества, как главный стержень народа, уничтожает почтение к старшим и принятие добытого болью, потом и кровью жизненного опыта отцов. И вот результат, как в песне – «Если Отчизна тебя не просила, Зачем ты залезла в «траншеекопатель?»: разнесчастный Бред Питт, страдающий без мудрого слова и примера отца, захватил корабль, попутно перебив своих же сослуживцев-астронавтов! – «Я не хотеля, энто само получилося!». Да и батя-то его показан совсем уже тю-тю!
С моей точки зрения, «К звёздам» – это подражание двум гениальным режиссёрам, это попытка дотянуться до вселенской широты философии «Космической одиссеи 2001» Стэнли Кубрика и божественной мудрости «Соляриса» и «Сталкера» Андрея Тарковского. И, по-моему, сия глупая попытка совместить Кубрика и Тарковского в одном флаконе – провалилась.
Авторам не хватило размаха и масштаба Кубрика в его «Космической одиссее» (1968) – здесь нет той «атмосферности», достоверности космического полёта и орбитального быта, божественной музыки «звучащих сфер». Кубрик потратил пять лет на разработку своего фильма, написав сценарий совместно с великим фантастом Артуром Кларком. Фильм полон величия и «атмосферной» изюминки благодаря уместному использованию классической музыки Рихарда Штрауса «Так говорил Заратустра» и вальса Иоганна Штрауса «Голубой Дунай», сделав их на некоторое время нестираемо связанными с фильмом. На фоне классической музыки у Кубрика перед зрителем проходит целая череда завораживающе медлительных комбинированных съёмок, подчёркивающих красоту Вселенной и совершенство созидательного гения человека. Гуманизм и величие творений человека в этой ленте сочетаются с технологическим тупиком и кризисом развития, при котором люди гибнут от созданных ими же машин. В одном из интервью Кубрик заявил, что «сердцем фильма» является «понятие Бога».
Авторы попытались воссоздать неповторимый стиль Тарковского: с его паузами для раздумий и впитывания ощущений, с его вниманием к каждой мелочи, с его ювелирной точностью изображения психологических переживаний героев – но не хватило философской мудрости и уникальной эмоциональности диалогов Тарковского, например, в «Сталкере» (1979).
В итоге: перед нами лайт-версия Кубрика и оскоплённый Тарковский.
Что действительно интересно, в фильме затронут реально серьёзный вопрос об «одиночестве Человечества» и причинах «молчания Вселенной», поставленный в знаменитом «парадоксе Ферми». Но Парадокс Ферми я вообще не считаю парадоксом. Вероятность возникновения РЯДОМ с нами В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ цивилизации ТАКОЙ ЖЕ, как наша (по технологическому укладу, размеру, биологии, менталитету и т.д. и т.п.) близка к нулю. Но даже существование точно ТАКОЙ ЖЕ цивилизации как мы невозможно обнаружить, если она хотя бы на 200 лет отстала от нас (у них еще нет даже радио) или немного обогнала нас (их деятельность кажется нам естественными силами природы).
В целом, несмотря ни на что, мне фильм понравился. При любом раскладе, этот фильм резко отличается в положительную сторону от большинства современных голливудских поделок, исключая разве что «Гравитацию» Альфонсо Куарона, «Интерстеллар» Кристофера Нолана и «Марсианин» Ридли Скотта.
И тихо звучащую бэк-граундом мысль картины я считаю очень правильной и своевременной: главное – не технологическое, а духовное развитие каждого человека и Человечества в целом. В случае достижения людьми духовных вершин – техническое развитие с его техногенным загрязнением окружающего мира и моральным загрязнением внутреннего мира, даже и не понадобится. А возможности человека станут безграничными.
В общем, ценителям творчества Стэнли Кубрика и Андрея Тарковского сию картину не рекомендую – будете тихо плеваться от явного несоответствия формы и содержания. Креативным менеджерам и офисному планктону рекомендую – хоть отдохнёте от вечного бега за деньгами и чувством собственной значимости. Молодёжи рекомендую тоже – картина красивая, и даёт чувственный опыт, понимание важности семьи и необходимости жить реальной, а не виртуальной жизнью, здесь и сейчас, и хоть немного думать о будущем и понимать последствия своих поступков: не перед начальниками и не перед тусовкой, а перед собой, своей совестью и Богом – и эта картина всё же намного лучше тупых битв «Добра» со «Злом» во «вселенной Марвел», ничем не отличающихся друг от друга.
Терминатор: Темные судьбы
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Вся картина – сплошное дежавю, видоизмененная нарезка уже снятого ранее, только с другими лицами. А уж гендерная толерантность так и прёт – баба с бабой при помощи мужика спасает бабу от мужика! Что за бред?! Этот фильм не для настоящих фанатов «Терминатора» вроде меня (кому за 40), это кино для подростков и феминисток, и, возможно, ещё и лесбиянок. Они сняли этот фильм в основном для подростков, которые фанатеют от фильмов Marvel или DC.
Подробно
Опять Терминатор
(Или «We're back»)
«В прошлом опасность состояла в том, что люди становились рабами.
Опасность будущего в том, что люди могут стать роботами»
(с) Эрих Фромм
Фильм является шестым во франшизе «Терминатор» и позиционируется как сиквел картин «Терминатор» и «Терминатор 2: Судный день», сюжетно не связанный с другими фильмами франшизы и телесериалом «Терминатор: Битва за будущее».
В фильме задействованы Линда Хэмилтон, Маккензи Дэвис, Наталия Рейес, Гэбриел Луна, Диего Бонета и, само собой, Арнольд Шварценеггер.
63-летняя Линда Хэмилтон (не путать с 6-кратным чемпионом «Формулы 1» Льюисом Хэмилтоном!) наиболее известна по роли Сары Коннор в серии фильмов «Терминатор», а также по ролям в фильмах «Дети кукурузы», «Кинг-Конг жив», «Пик Данте» и телесериале «Красавица и чудовище», за работу в котором она была номинирована на премию «Эмми» и две премии «Золотой глобус».
А очередную «спасательницу человечества» изобразила незнакомая мне 32-летняя колумбийская актриса Рейес.
Я знал, что фильм получил смешанные отзывы критиков и обернулся кассовым провалом, что может принести создателям и инвесторам убытки до 130 млн. долларов. Для того чтобы достигнуть точки безубыточности и хотя бы покрыть производственные, маркетинговые и прочие затраты, фильму необходимо было собрать в прокате не менее 450—480 млн. долларов, однако он смог собрать лишь 200,9 млн. Но уж очень захотелось снова увидеть «железного Арни» и Сару Коннор!
Сюжет, в принципе, не отличим от предыдущих сюжетов франшизы:
Картина открывается в 1998 году, три года спустя событий фильма «Терминатор 2: Судный день». Сара и Джон Коннор находятся в Гватемале на пляже. Появившийся T-800 убивает Джона Коннора и уходит восвояси. Через 22 года, в 2020 году, в районе Мехико из будущего переносятся симпатичная солдатка Сопротивления Грэйс и новый терминатор модели Rev-9, который обладает способностью разделяться на две полноценные боевые единицы: эндоскелет и форму из полиметаллического сплава. Целью их защиты и нападения соответственно является Даниэлла «Дани» Рамос, работающая на автосборочном предприятии вместе со своим братом Диего.
Грейс – боец сопротивления из 2042 года, она перенесла операцию по расширению возможностей организма кибернетическими частями тела. Она выступит защитником Дани, которой в будущем предстоит возглавить силы человечества. Она не слышала про Скайнет, но в будущем появилась новая система ИИ «Легион», также решившая истребить человечество.
Терминатор T-800 Арни, который убил Джона Коннора, выполнив свою цель, стал неопасен, интегрировался в общество под именем Карл (!!!), завёл семью. Живя среди людей, Карл научился сам принимать решения и понял, что значило для Сары потерять сына. Карл присоединился к отряду. Сара разрабатывает план по уничтожению Rev-9. Им нужно найти гранаты с функцией электромагнитного импульса (!!!).
После невероятных подвигов и зубодробительных приключений «храбрая съёмочная группа» (ой, то есть «группа спасателей человечества»!) побеждает нового страшного робота, обнимается и победно взирает с экрана в зал с притихшими от ужаса и рыдающими от счастья спасёнными зрителями! -))
Вся картина – сплошное дежавю, видоизмененная нарезка уже снятого ранее, только с другими лицами. Самоповтор на самоповторе. На каждом шагу в поступках персонажей и событиях вокруг них сквозят кадры, знакомые по первым частям. И склад оружия, и цель спасательной миссии, и много чего ещё. Повторы явно вводились в сюжет, чтобы поиграть на ностальгических чувствах зрителей. Но удивительным образом это почти не находит отклика и лишь раздражает. Взять хотя бы ту же сцену с очками – ну да, куда же Шварц без чёрных очков-то?
А уж гендерная толерантность так и прёт – баба с бабой при помощи мужика спасает бабу от мужика! Что за бред?! Этот фильм не для настоящих фанатов «Терминатора» вроде меня (кому за 40), это кино для подростков и феминисток, и, возможно, ещё и лесбиянок. Они сняли этот фильм в основном для подростков, которые фанатеют от фильмов Marvel или DC. «А что, давайте добавим в сюжет супервумен? Молодежь хотела бы увидеть битву супербабы против терминатора?».
Я не думаю, что эта картина будет так уж интересна для молодняка, который не видел первую часть 1984 года – с её безысходностью и непреодолимым ужасом перед неуязвимой машиной-убийцей. А тут ещё и торжествующий феминизм, причём женщины разных возрастов – старуха Сара, взрослая супервумен и 32-летняя «малышка», новая надежда будущего поколения вместо Джона Коннора. Что это было, мама? Соска для девочек-тинэйджеров? И опять эта вездесущая политкорректность: новый терминатор – мексиканец, преследующий спасательницу-колумбийку – ну тогда бы хоть подобрали латиносов посимпатичнее! Задолбали уже со своей «генеральной линией партии»!!!
Я так понимаю, что в 7-й части «Терминатора» спасателем человечества должен оказаться психически больной негр, причём педераст и инвалид?!
Авторы замахнулись прям-таки на глобальное: тут и миграция, и голод грядущий, и ответственность за бездумное внедрение технического прогресса в производственные процессы на заводах, из-за чего рабочие становятся обездоленными безработными! «Ой, ай! Всё пропало! Мы все умрём!». Думаю, наши либералы будут в восторге от этого фильмеца.
А что произошло с великим терминатором «Т-800»? Ничего. Он просто стал жить обычной человеческой жизнью: постарел и поседел (шта?!), женился (шта?!!), воспитал сына (шта?!!!), устроился на работу – шить занавески (шта-а?!!!!). И даже имя себе придумал – «Карл». Он Карл, Карл!!! Что за ахинея?!
Когда-то эпический сюжет с непревзойденными спецэффектами превратился в тупейший толерастический комикс от «Марвел» с дешевой компьютерной графикой!
Вот только я, слава Богу, ходил на этот фильм не за смыслом и не за картинкой. Я ходил посмотреть на ностальгически знакомый дуэт Шварценеггера и Хэмильтон – постаревших, поседевших и морщинистых, но не растерявших навыков по части ликвидации терминаторов. «Терминатор: тёмные судьбы» – это словно вечеринка по случаю воссоединения старых друзей. И если целью сего мероприятия было выколачивание из меня пары-тройки сотен рублей, что ж – мне не жалко заплатить за возможность снова провести пару часов в компании Терминатора и Сары Коннор.
P.S. Да, чуть не забыл: картину «Терминатор: тёмные судьбы» категорически не рекомендую к просмотру людям старше 20 лет, а также остальным людям с традиционной ориентацией.
Малефисента: Владычица тьмы
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Фильм называется «Mistress of evil». На подкорку наших детей записывают, что зло – это на самом деле хорошо, что зло ничем не отличается от добра, а дьявол от Бога, что это только отвлечённые понятия и лишь вопрос ракурса взгляда на мир. Детей приучают, что рогатого вовсе не надо бояться, что его вид по-своему прекрасен, что демоны и ангелы суть одно и то же, и что даже с абсолютным злом можно договариваться и нужно дружить! Ми-ми-ми! Вуаля!
Подробно
Малефисента: Повелительница чего?
Или («Ми-ми-ми: дружба между людьми и нечистью»)
«Самая изощренная хитрость дьявола состоит в том, чтобы уверить вас, что его не существует»
(с) Шарль П.Бодлер
Основные съёмки фильма начались 29 мая 2018 года в Великобритании и были завершены 24 августа 2018 года – подумать только, меньше 3-х месяцев на блокбастер! Если так пойдёт и дальше, то скоро серверы Голливуда будут выпускать киношедевры ежедневно, к завтраку, как горячие пирожки! Полностью цифровые персонажи, полностью компьютерные съёмки, полностью программные сценарии – и только прибыль будут получать по-прежнему живые олигархи от кинематографа.
Подзаголовок «владычица тьмы» не вполне точно отражает характер «перезагруженной» Малефисенты. Теперь ее изощренное коварство уступило место дежурной социопатии, и тем самым она стала ближе к определенной части зрителей.
От «Спящей красавицы» в фильме остается лишь «седативное» веретено, которое, по большей части, скромно пылится в углу. И фабула выглядит вовсе не сказочно, а вполне себе злободневно: чтобы удержать подданных в ежовых рукавицах, необходимо развязать войну.
Вообще говоря, в этом фильме поставлены две глобальных современных проблемы и применена одна классическая психологическая манипулятивная технология, помимо пропаганды нео-феминизма.
Во-первых, «Малефисента» делает акцент на конфликте человека и природы. Королева Ингрид ворует и уничтожает дары леса ради своей выгоды – это то, чем человечество активно занималось последние 300 лет со времён развития капитализма и занимается прямо сейчас: достаточно посмотреть, как пополняется Красная книга. Люди могут сколько угодно обвинять в навалившихся на нас катаклизмах саму природу, но она лишь защищается, как защищаются жители сказочного мира в фильме.
Другая важная идея картины – отношения между родителями и детьми. Малефисента, названная мать Авроры, любит её как родного ребёнка и, конечно, хочет для неё только лучшего. А потому, опираясь на собственный неудачный опыт, она стремится отгородить её от принца Филиппа, считая, что эта любовь принесёт девушке лишь жестокое разочарование и разбитое сердце. Но девушка в это не верит и не хочет верить: она переполнена гормонами, т.е. влюблена и намерена быть со своим любимым всю жизнь! Лябов! Однако впереди явно «Ой мама-мама, как же ты была права!». Судя по показанным нам характерам, в реальности эта «счастливая жизнь» продлится максимум пару лет после свадьбы, а потом – развод и новая война.
А самое главное в этой истории — не масса фирменных диснеевских микрогэгов для каждой букашки и феечки, не живописные замки, расцветающие белыми цветами, и даже не глубокий матово-красный оттенок губ Анджелины Джоли, по сравнению с которым меркнет всё прочее в кадре, а то, какую общую картину продолжает выстраивать компания Disney, переснимая все свои классические сказки. И между делом потихоньку переписывая на новый лад моральный кодекс, на котором растут сегодняшние дети!
Вообще-то, в оригинале фильм называется «Mistress of evil», т.е. «Повелительница зла». На подкорку наших детей записывают, что зло – это на самом деле хорошо, что зло ничем не отличается от добра, а дьявол от Бога, что это только отвлечённые понятия и лишь вопрос ракурса взгляда на мир. Детей приучают, что рогатого вовсе не надо бояться, что его вид по-своему прекрасен, что демоны и ангелы суть одно и то же, и что даже с абсолютным злом можно договариваться и нужно дружить! Да и вовсе рогатые никакое не зло: «и он никакой не мучитель, а просто наш добрый учитель» – как пели куклы про Карабаса Барабаса в его театре. Вы заметили, что многие «хорошие» в этом фильме в чёрных одеяниях (ворон, Малефисента и мирный вождь демонов), а «плохая» королева – всегда в белом?
Почитал комментарии к фильму – сплошная «ми-ми-ми» за дружбу и толерантность, за крепкий и вечный союз тёмных и светлых, за партнёрство людей и всяческой нечисти – это ли не театр абсурда?! Может даже показаться, что это уже диагноз общества, это уже окончательное перерождение моральных и нравственных основ человечества – но это не так. Перед нами лишь очередная попытка поставить всё с ног на голову и приравнять чёрное к белому – попытка осатанения, рассчитанная лишь на детей «цивилизованной» либеральной «общественности» Запада, которые составляют менее 10% от нормальной многонациональной и многоконфессиональной молодёжи планеты, приверженной проверенным тысячелетиями традиционным морально-нравственным человеческим и Божественным ценностям отцов и дедов – попытка «трансгуманизации», т.е. расчеловечивания нашего будущего!
Но эти потуги обречены на провал даже в России – у нас слишком велика роль семьи в воспитании детей, слишком сильна историческая память, слишком въелись в наше поведение повадки и гордость победителей, а наше «коллективное бессознательное» по Юнгу (ноосфера нашего хартленда) опирается не на сиюминутные модные тренды, а на вечные принципы и глубинный базис нашего архетипа – Православие.
Я верю в несокрушимость станового хребта нашего народа – хранителя, победителя и освободителя.
В этом фильме только один персонаж вызывает невольное и искреннее уважение – королева Ингрит: умная, жёсткая, сильная, самоотверженная, смелая, масштабно и по-государственному мыслящая, понимающая всю зыбкость и временность этих мимишных детских эмоций, стремящаяся раз и навсегда обезопасить свой народ – и действующая, мудро и решительно.
Аванпост
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Русские показаны не подлыми тупыми алкоголиками, а теми, кем они и являются – народом-воином, народом-защитником, народом-освободителем. Но, в отличие от наглосаксов, не народом-мстителем и не народом-убийцей. Я в фильме увидел образ настоящего русского солдата – не вечно пьяного неопределенного возраста дядьки с поповской бородой до колен и в драной ушанке со звездой, а молодого воина, который хочет жить и жаждет любви.
Подробно
Аванпост (Или «Спецназ России vs инопланетных захватчиков»)
«Человек, в сущности, дикое, страшное животное. Мы знаем его лишь в состоянии укрощенности, называемом цивилизацией, поэтому и пугают нас случайные выпады его природы».
(с) А. Шопенгауэр (1788–1860), немецкий философ
«Мы попадём в Рай, а они просто сдохнут»
(с) В. Путин, президент РФ
«Я русский – какой восторг!»
(с) А. Суворов, генералиссимус
Фильм «Аванпост» — это российский фантастический триллер молодого 30-летнего кинорежиссёра и сценариста Егора Баранова, ранее снявшего понравившиеся нам с женой картины «Гоголь. Начало» (2017), «Гоголь. Вий» (2018), «Гоголь. Страшная месть» (2018) и «Ёлки последние» (2018).
Таксиста-спецназовца изобразил Пётр Фёдоров, запомнившийся мне как Гай Гаал в «Обитаемых островах» Бондарчука (2008, 2009) и как отец Насти и брат Оли Николай в большинстве «Ёлок», на которые мы с Аней ходим каждый Новый год – «Ёлки 2» (2011), «Ёлки 3» (2013), «Ёлки лохматые» (2014) и прошлогодние «Ёлки последние».
Ещё одного основного спецназовца сыграл Алексей Чадов, который был в своё время вампиром Костей Саушкиным в «Ночном дозоре» (2004) и «Дневном дозоре» (2006), и Петрусем в «Вие» (2014).
Ну а командира батальона спецназа ГРУ (сейчас оно называется ГУ ГШ МО РФ) майора Долматова воплотил советский и российский актёр театра, кино и телевидения, заслуженный артист Константин Лавроненко – единственный российский актёр, ставший обладателем приза Каннского кинофестиваля за лучшую мужскую роль, который играл Кощея в «Последнем богатыре».
Сам сюжет, казалось бы, по-голливудски незатейлив: за 24 дня до событий фильма оборвалась связь с большей частью Земли. Потрясения не коснулись лишь малой части, а именно — 10 % территории России и частично соседних стран. Эту часть назвали «Кругом жизни». Люди провели новую границу, поставили защитный периметр и отправили разведывательные группы за его пределы. Они осознали, что произошло нападение на Землю, в результате чего и погибло почти всё живое. Чтобы дать отпор загадочному противнику, мобилизовали армию, а за периметром построили аванпосты.
Сюжет избитый: в центре картины – жизнь, выживание и борьба в постапокалиптическом обществе, причём явных причин апокалипсиса, и был ли он вообще, никто не знает и не понимает, но, как это свойственно русским во все века, люди встают на защиту своего дома.
На самом деле основная интрига и философия фильма в другом – в человеческой генетике и предназначении Человечества.
Фильм поставлен просто замечательно – очень динамично, цельно и масштабно! Даже лёжа в раскинутом кресле, мы с Аней ни разу не зевнули и не посмотрели на часы! -)) На протяжении всего кино никаких тебе педерастов и лесбиянок, или избранных, или исключительных – вполне обычные мужики и нормальные тётки: отнюдь не ангельски положительные или до тошноты героические, но и без особых заскоков, как у голливудских «спасателей».
Наконец-то, в кои веки русские показаны не подлыми тупыми алкоголиками, а теми, кем они и являются – народом-воином, народом-защитником, народом-освободителем. Но, в отличие от наглосаксов, не народом-мстителем и не народом-убийцей. Я в фильме увидел образ настоящего русского солдата – не вечно пьяного неопределенного возраста дядьки с поповской бородой до колен и в драной ушанке со звездой, а молодого воина, который хочет жить, жаждет женской ласки, да и гульнуть не против, и много чего ещё ему хочется, но он сжимает зубы и берёт в руки оружие, чтобы защитить свою семью, свой народ и свою страну! Он – воплощённый долг, каким и должен быть человек, даже в эпоху всеобщего потреблядства и эгоизма, даже в безвременье животных страстей, индивидуализма и всепоглощающей жадности!
В картине изображены простые русские солдаты, защищающие свою землю – и в этом необычность и даже некоторая «несовременность» фильма, ведь здесь показаны вечные, традиционные ценности нашего народа.
Будущее продемонстрировано классно – голограммы, прозрачные пластинки смартфонов, арабские кварталы – всё выглядит прикольно, но правдоподобно. К тому же используется неплохая компьютерная графика.
Жаль, что значительная часть действия снято в темноте, но это оправдывается ограниченностью бюджета – всё-таки здесь потратили не 200 млн. долларов, а 200 миллионов рублей. Но ведь и голливудские блокбастеры в подавляющем большинстве экономят баблишко на детальную проработку мелочей при ярком дневном свете!
Конечно, я заметил и несколько несущественных проколов – например, в ответ на приказание командира некоторые военнослужащие отвечают «так точно», а надо отвечать «есть». В Армии выражение «так точно» является положительным ответом на вопрос старшего по должности, а «есть» является подтверждением понимания приказа и готовности к его выполнению. Ещё – главный герой путает название своего боевого соединения, потому что с конца 2014 года в российской армии полки преобразованы в бригады. Кроме того, совершенно непонятно, кто и как уничтожил целую танковую бригаду – у зомбаков не было артиллерии и авиации, а РПГ или ПТУР танк с активной бронёй не возьмёт. Ну и, наконец, в финальной части зомбированные люди просто падали под кинжальным башенным огнём БТР-80 из крупнокалиберного пулемёта КПВТ калибра 14.5 мм с близкого расстояния, а их должно было буквально разрывать на части, отрывать конечности и вдребезги сносить головы!
Есть еще и перегиб в плане половой принадлежности героев. Нет, я понимаю, конечно, зачем, с точки зрения толерантности и зрелищности, двое из четвёрки центральных персонажей женщины, но вот с точки зрения логики – не поверю, что во всей Москве и окрестностях не нашлось ни одного военврача и корреспондента мужского пола для поездки на передовую. Но по сути это мелочи.
Ну и в завершение: авторы не смогли пройти мимо «народных» протестов. Всем понятно, что если везде темнота – это Россия, а свет остался только в Москве, в которой началась паника среди молодёжи и люмпенов: обезумевшие паникёры и всепропальщики с криками «Ой-ай, мы все умрём!» нападают на росгвардейцев – а в военное время при подавлении бунтов, особенно в осаде, необходимо применять летальное оружие для предотвращения хаоса. В военное время паникёры, как враги Родины, должны уничтожаться на месте! Финальная сцена вообще один в один напоминает митинги и марши обезумевших зомби типа навальнят или прозападной глобалистской либерасни! -))
В итоге получилась хорошая развлекательная фантастика. Если сравнивать эту ленту про инопланетное вторжение с «Притяжением» Фёдора Бондарчука, то «Аванпост» намного интереснее! И идея здесь гораздо лучше. Конечно, реализация не на самом высоком американском уровне, а над финалом многие могут посмеяться, но «Аванпост» точно не самая худшая фантастика про инопланетян, которую мне доводилось смотреть, а среди современных российских фантастических фильмов вообще пока не имеет аналогов!
В Рунете большинство прочитанных мной отзывов на «Аванпост» можно охарактеризовать одной фразой: «Кино неплохое, хоть и российское». Докатились. Молодняк даже не представляет, что наше кино до либерастической вакханалии 90-х было лучшим в мире, и по работам наших режиссёров и актёров учился весь Запад, а наши методы шлифовки актёрского мастерства (метод Станиславского), визуализации и передачи перспективы (Эйзенштейн), постановки батальных сцен (Сергей Бондарчук), философской значимости и психологической достоверности (Тарковский) – вошли во все учебники голливудской и западной кинематографии в целом как недостижимый идеал!
Фильм «Аванпост» ещё и достаточно умный, как с научной, так и с теологической точек зрения. Гипотеза об искусственном «сотворении» человека есть во всех мировых и даже племенных религиях. Фактически это означает генную инженерию на базе приматов. Отсюда и агрессивность, как у приматов – стаи шимпанзе, например, иногда бьются насмерть за территории: с гибелью передовых разведотрядов, с жертвенностью и героизмом. И Хомо Сапиенс действительно эффективно стёр с лица земли, помимо крупнейших животных наподобие мамонтов или саблезубых тигров, ещё и другие виды людей – Хомо Эректус, Хомо Габилис, Алтайского человека и некоторые другие виды разумных существ! Хотя и слегка перемешался с ними в разных пропорциях – собственно, отсюда и пошли все человеческие расы. Это вовсе не означает отсутствие Бога, ведь создавших людей инопланетян тоже кто-то должен был создать – и цепочка фон Неймана в квантовой механике неминуемо заканчивается только Создателем всей МультиВселенной. Но после генетического создания (Инопланетянами? В качестве рабов?) люди по воле Бога, помимо желания инопланетных генных биоконструкторов, обрели сознание, т.е. СОвместное ЗНАНИЕ с ноосферой земли, ноосферой вселенной и Создателем. Отсюда и прорывы, инсайды, пробои в метафизический уровень, к задумке Создателя и Божьей любви.
P.S. Ради сохранения своего психического здоровья, я не хожу на госдеповские и соросовские пропагандистские интернет-помойки, но уверен, что нашим картавым либеральным «освободителям» этот фильм очень не понравится, и что его даже обвинят в великодержавном шовинизме – уж слишком адекватные люди изображены в этой картине.
В общем, очень рекомендую «Аванпост» всем нормальным зрителям, особенно молодёжи!
Звёздные Войны: Скайуокер. Восход
Фильм, 2019Показать рецензию
Коротко
Пагубное влияние образа суперсильной и агрессивной женщины очень велико. Представительницам прекрасного пола внушается, что мужчинам доверять нельзя, сильному же полу – что нет ничего плохого в том, чтобы быть слабее девушек. Таким образом, в современном кино понятия женственности и мужественности меняются местами.
Подробно
Звёздные войны: Закат
«Все эти люди, стоящие во главе киностудий – все они ездят в Вашингтон, общаются с сенаторами, проводят время с директорами ЦРУ, все играют в эту игру»
(с) Боб Баер, бывший сотрудник ЦРУ
Итак, расположившись в центре первого ряда Большого зала Пассажа, мы с Аней окунулись в перипетии киномира звёздных войн между Империей и повстанцами.
«Звёздные войны» — киноэпопея в жанре «Космическая опера», включающая в себя 11 художественных фильмов (9 эпизодов основной саги, 2 фильма «историй»), а также анимационные сериалы, мультфильмы, телефильмы, книги, комиксы, видеоигры, игрушки и прочие произведения, созданные в рамках единой фантастической вселенной «Звёздных войн», задуманной и реализованной американским режиссёром Джорджем Лукасом в конце 1970-х и позднее расширенной. «Звёздные войны» занимают второе место в истории по общим кассовым сборам среди всех кинофраншиз, уступая только серии фильмов вселенной Marvel.
Сага «Звёздных войн» — это девять фильмов-эпизодов (1977—2019), состоящих из трилогии приквелов (I, II, III; 1999—2005), оригинальной трилогии (IV, V, VI; 1977—1983), и трилогии сиквелов (VII, VIII, IX; 2015—2019).
История знаменитой четы Скайуокеров длится уже более сорока лет, но загадок и вопросов в ней становится лишь больше с каждым новым приключением, с каждым новым поколением и с каждой новой эпохой. Путешествие сквозь галактики в самые причудливые миры и знакомство с новыми героями помогают найти ответы на древние тайны прошлого и разобраться во всевозможных перипетиях именитой космической саги в её эпическом и грандиозном финале.
Фильм «Звёздные Войны: Скайуокер. Восход» продолжил самую знаменитую космическую сагу, завершив современную трилогию про Рей и Кайло Рена, начавшуюся в фантастических приключенческих боевиках студии «Lucasfilm» – «Пробуждение силы» и «Последние джедаи». К режиссуре саги вновь вернулся Джей Абрамс («Стартрек: Возмездие», «Звездный Путь»), а музыку вновь сочинил Джон Уильямс («Парк Юрского периода», «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа», «Большой и добрый великан»). Среди сценаристов проекта отметились такие именитые деятели кино, как Крис Террио («Бэтмен против Супермена») и Колин Треворроу («Мир Юрского периода»).
В фильме снялись Дэйзи Ридли («Убийство в Восточном экспрессе»), Люпита Нионго («Чёрная Пантера», «Книга джунглей»), Кери Рассел («Планета обезьян: Революция»), Оскар Айзек («Люди Икс: Апокалипсис»), а также главные звёзды классических «Звёздных войн»: Кэрри Фишер («Фанаты», «Крик в общаге») и Марк Хэмилл («Kingsman: Секретная служба», «Детские игры»).
Ну и, конечно, 36-летний Донал Глисон, ирландский актёр, режиссёр и писатель, известный нам по фильмам «Прощай, Кристофер Робин» и «Сделано в Америке», а также по роли Билла Уизли в серии фильмов о Гарри Поттере, традиционно сыграл генерала Хакса. И в качестве изюминки на торте – 77-летний Харрисон Форд, номинант на премию «Оскар» и BAFTA, четырёхкратный номинант и обладатель специальной премии «Золотой глобус» и почётного «Сезара», он же Хан Соло, Индиана Джонс, Бегущий по лезвию, Президент США в «Самолёт президента» и подводник в «К-19»!
Сюжет картины не связан со сценарием, написанным Лукасом, для седьмого, восьмого и девятого эпизода. Смерть актрисы Кэрри Фишер (принцесса-генерал Лея Органа) привела к изменению планов, хотя и рассматривалась возможность участия её персонажа с использованием компьютерной графики, однако от этой возможности впоследствии отказались, потому в фильм вошли только те кадры с этим персонажем, которые успели отснять ранее. Но рассказывать о сюжете этого фильма – абсолютно бессмысленная и неблагодарная затея, поэтому я не буду тратить на это время и силы. Если в двух словах – всё завязано именно на прощании с давними героями и Императором.
Эту сагу я смотрю на протяжении уже более 30 лет. И хотя во мне давно уже нет той сладостной дрожи, с которой я когда-то внимал фанфарам Уильямса и уплывающему в космос вступительному тексту, я отдаю дань уважения моей памяти и моим юношеским мечтам.
В принципе, здесь всё похоже на старые ленты: трогательные моменты, забавные животные и космические твари, космические просторы и сражения на бластерах, тёмная и светлая сторона метафизической Силы, взрывы, красота вселенной, спасения и разрушения миров – и вечная война Бобра с Ослом. Знакомый уже по первым нотам Имперский марш Джона Уильямса звучит в фильме в новых аранжировках, но всё равно хорошо узнаваем, и отсылает память к 80-м, когда под этот марш тяжелой поступью вышагивал сам Дарт Вейдер. Только вот в современных Звёздных войнах основной упор делается всё-таки не на драматургию, а на шикарные и дорогостоящие спецэффекты, которыми последняя часть просто напичкана. По сути, почти два с половиной часа фильма представляют собой непрерывный экшн, в который лишь изредка вклиниваются сцены диалогов или драматичных смертей.
В фильме множество гет-пейрингов, но ни один не доведён до логического завершения. В целом сюжет даже слегка напоминает индийские мелодрамы – кто-то чей-то внук, сестра, сын, дочь, брат, сват – не сразу и разберёшься без спецподготовки! )) Да и генетический дар джедаев иногда больше напоминает магию из «Гарри Поттера», чем на Силу из старых «Звёздных войн».
Хотя я увидел также хороший и нетривиальный сюжетный ход в том, что Рей сразила Кайло Рена вовсе не световым мечом, а словом и верой. Она в него верила, и по её вере случилось: под влиянием её бескорыстной любви и беззаветной преданности своему высшему долгу душа его преобразилась: тщеславие, чёрствость и гордыня ушли из его души. А это в духе настоящего Христианства. Ибо ненависть и злоба бесплодна, и только добром можно одолеть зло, и только любовь созидательна.
Без всепроникающей либерастической толерантности, конечно же, тоже не обошлось: в заключительной сцене торжества добрых повстанцев после победы над злой Империей (я так понимаю, под Империей иносказательно подразумеваются непрерывно развязывающие войны и лезущие во все щели США) крупным планом показаны две целующиеся взасос лесбиянки, одна из которых белая, а другая негритянка. Тьфу! Такими темпами скоро окажется, что Дарт Вейдер был гей, император Палпатин его сожитель, а Люка и Лею они, как Киркоров, заделали от суррогатной матери. ))
Ну и, разумеется, фильм продолжает основную линию голливудского зомбирования молодёжи последних лет – пропаганду т.н. «гендерных» перевёртышей: мужеподобных женщин и женоподобных мужчин. А вот это уже серьёзно. Последние годы с экранов кинозалов нам в подсознание вбивается одна и та же картинка. Помимо того, что женщины стали показываться эдакой помесью Джеки Чана и волшебника Мерлина в юбке, их воинственная агрессивность и супер-сила стали преподноситься как эталон красоты и достойного поведения. Типичный характер таких супер-женщин прорисовывается предельно четко: она надеется только на себя, не привыкла принимать заботу, в ее взгляде ясно читается, что чуть что – уничтожит любого на своем пути.
А теперь скажите, может ли такая женщина стать верной женой, переживающей испытания вместе со своим мужем и поддерживающей его в трудную минуту? А заботливой матерью, готовой не спать по ночам, убаюкивая малыша? Нет. У таких «леди» в их характере даже близко нет качеств, необходимых для того, чтобы быть настоящей женщиной и матерью. При этом именно такой тип популяризуется через кино – тип агрессивной женщины с жестким взглядом и оружием (магией) в руках.
Природа не терпит пустоты. И там, где что-то прибыло – это за счет того, что где-то обязательно что-то убыло. То есть, если в девушках искусственно формируют маскулинность или типично мужские качества, то в юношах закладывается феминность – типично женская роль. Не может быть два лидера, два воителя в одной семье! Западное кино, помимо образа сильной женщины, являет ещё и образ слабого мужчины. Пагубное влияние образа суперсильной и агрессивной женщины очень велико. Представительницам прекрасного пола внушается, что мужчинам доверять нельзя, сильному же полу – что нет ничего плохого в том, чтобы быть слабее девушек. Таким образом, в современном кино понятия женственности и мужественности меняются местами.
Но если девушкам и юношам привить несвойственные им роли, тогда одни перестанут рожать детей, а другие – не станут защищать Родину: а зачем?
Mail: tserenya@mail.ru
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ