Человек-паук: Вдали от дома


Spider-Man: Far from Home

 9  2     22    47   

Оценка: 5.40 (22)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Год:
2019
Страна:
США
Возраст:
16+
Жанр:
Боевик, Приключения, Фантастика
Режиссёр:
Джон Уоттс
Сценарий:
Крис МакКенна, Эрик Соммерс, Стив Дитко
Премьера (мир):
26.06.2019
Премьера (РФ):
04.07.2019
Время:
129 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Питер Паркер вместе с друзьями отправляется на летние каникулы в Европу. Однако отдохнуть приятелям вряд ли удастся — Питеру придется согласиться помочь Нику Фьюри раскрыть тайну существ, вызывающих стихийные бедствия и разрушения по всему континенту.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
7
Трудолюбие
6
Совестливость
8
Честность
6
Скромность
6
Дружелюбие
7
Ответственность
12
Воля
6
Щедрость
2
Мудрость
1
Эгоизм
8
Лень
5
Безстыдство
1
Лживость
7
Распущенность
3
Агрессивность
6
Безответственность
8
Безволие
5
Алчность
1
Глупость
11
Усреднённые результаты общей оценки
6.7
Да
Нет
Да
3.7
3


ЧЕМУ УЧИТ

61
55
53%
47%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
67%
33%
6.7 из 10
Количество 22

Комментарии   5 
Дмитрий Раевский    7 июл. 2019 г., 9:44:33
Фильм, конечно, зрелищный, но вся зрелищность достигается с помощью спецэффектов. В содержательном плане фильм - вредная пустышка.
Дима Марков    7 июл. 2019 г., 22:48:01
Фильм Супер
Максим Игоревич    8 июл. 2019 г., 13:44:21
Зрелищно. Отлично реализован Мистерио. Отличное современное кино.
Василий Тёркин    13 июл. 2019 г., 13:10:46
кроме надоевших спецэффеков , фильму похвастать нечем. Скучнейшая история. Для детей до 18 лет.
ButterBrot777    30 сент. 2019 г., 0:52:16
Фильм ни о чем. Весь фильм у подростка-супергероя играют гормоны, спасение мира отходит на второй план.

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
77%
23%
Есть 17 | 77%
Нет 5 | 23%

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    7 июл. 2019 г., 9:44:33
Есть достаточно длительная сцена с бокалами и несколькими тостами. Супергерой Мистерио в одном из эпизодов пьёт пиво (правда потом он оказался злодеем) и предлагает выпить и Паркеру. Тот отказывается со словами, что он школьник ещё, и ему пока нельзя. Из чего по логике получается, что как только он подрастёт, то, конечно, алкоголь также станет частью его жизни.
Максим Игоревич    8 июл. 2019 г., 13:44:21
Сцена в баре: Мистерио пьёт пиво, Питер лимонад, вокруг люди прикладываются к стаканчикам.
ButterBrot777    30 сент. 2019 г., 0:52:16
В фильме постоянно выпивают.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
5%
95%
Есть 1 | 5%
Нет 21 | 95%

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    7 июл. 2019 г., 9:44:33
Есть ряд шуток на тему эротики (когда героев застают со спущенными штанами, но откровенных кадров не демонстрируется)
Максим Игоревич    8 июл. 2019 г., 13:44:21
Под конец герои слегка поцеловались.
ButterBrot777    30 сент. 2019 г., 0:52:16
Современная психология эротических сцен сильно изменилась. Теперь нам со всех ракурсов демонстрируют подростков, что вызывает у людей разного рода "склонности".

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
64%
36%
Есть 14 | 64%
Нет 8 | 36%

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    7 июл. 2019 г., 9:44:33
Есть несколько пошлых шуток по типу «у меня встал» или кратких эпизодов, где говорится что-то типа «вернулась в квартиру, где отец был с любовницей». Эти мелкие эпизоды не имеют никакого отношения к сюжету, и единственное зачем их добавили – чтобы в очередной раз погрузить зрителя в тематику пошлости.
Максим Игоревич    8 июл. 2019 г., 13:44:21
Слова тёти про любовницу; Питера снимают на фотоаппарат когда он раздевается рядом с женщиной, делается, звучат слова "ну же, снимай штаны".
ButterBrot777    30 сент. 2019 г., 0:52:16
Весь фильм кто-то с кем-то "мутит", встречается, или хочет встречаться, или выясняет, кто с кем встречается, или расстается после трехдневных встречаний. Пропаганда глупости, концентрация внимания на пошлых темах.

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
37%
63%
3.7 из 10
Количество 22

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    7 июл. 2019 г., 9:44:33
Насилие представлено в фильме главным инструментом борьбы со злом. Собственно, все фильмы про супергероев этот момент максимально высвечивают и подают в привлекательном виде. Но крови и смертей не показано. Вроде как всё вокруг рушится, и взрывается, но трупов нет...
Максим Игоревич    8 июл. 2019 г., 13:44:21
На героях порезы и ушибы. Сражаются с "волшебными элементалями". Для 16+ можно сказать что жестокости нет.
ButterBrot777    30 сент. 2019 г., 0:52:16
Сцен жестокости не углядел, насилие на низком уровне.

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
23%
41%
5%
36%
5%
32%
59%
0%
64%
55%
5%

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    7 июл. 2019 г., 9:44:33
Преподаватель в фильме показан идиотом, поэтому я бы ещё добавил пункт «дискредитация профессии учителя».
Максим Игоревич    8 июл. 2019 г., 13:44:21
Больше всего меня возмутили отношения м/у молодыми людьми которые длятся в течении нескольких дней и разрываются так же легко как и появляются.
ButterBrot777    30 сент. 2019 г., 0:52:16
Пропаганда - неустойчивых связей между подростками: отношения длятся несколько дней - педофилических посылов на подсознательном уровне путем демонстрации несовершеннолетней девочки-подростка с разных ракурсов - "мужланистых" девушек как эталона женственности, активной женской позиции - глупости, глупого неуверенного идиотского мужского поведения на фоне уверенного женского - пропаганда гиноцентризма и педерастии Фильм сборник пороков

Рецензии к фильму «Человек-паук: Вдали от дома» (2)

Рецензии (2)

+0.0 -1.0
+4
-0.3
+0.3
-0.3
-0.25
-0.3
2.15
Оценка
Чему учит (коротко)

Примерные цитаты из фильма: "Не думай, доверься чувствам", "Людям нужна вера. Современный человек поверит во что угодно".


Мнение цензора (подробно)

Фильм с невзрачными плохо играющими актерами, отсутствующией мотивацией персонажей, дырявым сценарием, скучными спецэффектами. Но интересно его посмотреть лишь за тем, как хорошо раскрываются технологии манипуляции современным обществом и особенно подростками. Посмотреть, какие технологии планируется использовать в дальнейшем для канализации подрастающего поколения, для препятствования их личностному росту и развитию общества.
Фильм - реклама голографических проекторов, очков виртуальной и дополненной реальности. А как же? Надо ж заблаговременно подготавливать спрос на новые штучки, парализующие сознание человека.
Как известно, одна из угроз человечества – это неосознанность происходящего. Фильм ввергает зрителя в состояние легкомысленного отношения к проблемам, стоящим перед человечеством. Сегодня в СМИ все чаще появляются заявления о том, что мир стоит на гране катастрофы. А поклонники вселенной марвел будут равнодушно и цинично посмеиваясь обсуждать катастрофу в соцсетях, пока она не докатится до них самих.


4     2
5 авг. 2019 г., 13:34:01
+0.0 -0.3
+5.2
-0.3
+0.3
-0.3
-0.35
-0.1
4.15
Оценка
Чему учит (коротко)

Теория неких избранных суперлюдей, которые должны спасать мир от всевозможного зла, при постоянном повторении формирует у массовой аудитории ложные представления о роли обычного человека в обществе. Вместо того, чтобы транслировать достойные подражания примеры реальных людей, их подвигов, или даже просто выдуманные, но реалистичные истории - такое кино искусно сливает потенциал молодёжи, подменяя истинные ориентиры лживыми, но яркими обёртками.


Мнение цензора (подробно)

Фильм «Человек-паук: Вдали от дома» стал 23-й по счёту экранизированной историей кинематографической вселенной Marvel. Уследить за всеми перипетиями в жизни множества супергероев могут разве что самые преданные фанаты студии, для большинства же это просто очередное развлекательное кино про Спайдермена, которых тоже уже было снято пару десятков. Но то, что для одних «развлечение» – для других способ донести свою картину мира до общества.

И на этой «картине мира» хотелось бы остановится подробнее. Ведь она повторяется из сюжета в сюжет и, по сути, является тем главным посылом, постоянно подпитываемым и закрепляемым в сознании среднестатистического зрителя.

Во-первых, во всех этих историях люди поделены на две касты: те, кто наделён уникальными сверхспособностями или талантами, и простая серая масса. Роль первых – быть хранителями, спасителями, героями, защищающими мир от зла. Роль вторых – быть просто массовкой на фоне происходящих грандиозных событий. Большую часть фильма эта массовка кричит от ужаса перед очередным гигантским чудовищем, либо восторженно и сладострастно смотрит на своих кумиров, лизоблюдски обсуждая подробности их личной жизни.

Конечно, каждый подросток, который пришёл в кинотеатр на очередную супергеройскую кинопремьеру, представляет себя в роли Человека-паука, Бэтмена или кого-то ещё, но в действительности его роль – это роль статиста и пассивного наблюдателя. И когда мир иллюзий при столкновении с реальностью рассеивается, в сознании остаётся лишь установка по типу «бороться со злом или спасать мир должны специально обученные для этого супергерои, а обычным людям здесь ничего не светит – прячься и убегай, если хочешь выжить».

Для того, чтобы эта установка работала ещё более эффективно, супергероев в фильмах делают одиночками и эгоистами. Они в принципе не хотят работать в команде – их туда можно загнать только палкой и при первой возможности они разбегаются, а частенько начинают ещё и бодаться «кто круче». В этом плане концепция «супергероизма» – это высшая степень реализации индивидуалистического мировоззрения. В реальности любые большие задачи решаются только сообща и коллективными усилиями. Но в обществе, воспитанном подобными фильмами, каждый сначала будет мнить себя великой личностью, способной всего добиться сам. А затем, когда его иллюзии неизбежно разобьются о реальность, перейдёт в разряд серой массы, так и не поняв, что его потенциал развития как Человека с большой буквы был сокрыт от него красивыми, но вредными сказками про супергероев.

Новый фильм про Человека-паука в этом плане очень показателен. Главный герой Питер Паркер первые полфильма всячески уклоняется от задачи спасения мира. У него есть дела поважнее – подкатить к девочке, которая ему нравится. Питеру звонят, его похищают, его упрашивают – «ну помоги нам», ведь вот-вот разрушат всю планету. А он встаёт и заявляет что-то типа: «я в отпуске, давайте вы уже в этот раз как-нибудь без меня».

И на этом фоне развивается романтическая история отношений Питера и его одноклассницы. Ведь в глазах подростков эгоизм нужно оправдать, а точнее скормить это отравленное блюдо, полив его «сладки соусом», – и лучше всего это сделать с помощью вечной любовной темы, которой что только не «оправдывают» в современном кино. Но в сухом остатке посыл остаётся достаточно жёстким: ваши личные отношения стоят дороже миллионов жизней, а точнее - ВЫ стоите дороже миллионов жизней. Это и есть Гимн Эгоизму, на реализацию которого системно работают такие студии как Marvel и DC, выпускающие самые дорогие фильмы в мире.

В дальнейшем, конечно, Паркеру приходится всё же сразиться со злодеем, и здесь во всей красе разворачивается концепция одиночки. На протяжении второй части фильма он один уничтожает целую армию из летающих роботов. С самыми дорогими спецэффектами до зрителя доносят ещё одну простую мысль: любую, даже самую сложную задачу, можно выполнить самостоятельно. Что, конечно, является абсурдом. Да, реальный героизм иногда помогает предотвратить катастрофу или спасти чью-то жизнь (хотя даже такие истории сейчас не экранизируют), но преодоление больших трудностей возможно только на основе системной, длительной и КОЛЛЕКТИВНОЙ работы, что и нужно объяснять в том числе с помощью средств киноискусства молодым людям. Супергеройское же кино в этом плане поддерживает миф о «волшебной палочке» (или волшебной суперсиле и бессмертии), который может быть уместен в историях для детей 3-х лет, но разрушителен, если подаётся в привлекательном виде молодым или взрослым людям.

В итоге спасителями мира никто из зрителей не станет и даже не будет пытаться бороться со злом, найдя себе оправдание в стиле «ну у меня же нет суперсилы и суперкостюма» (человек может даже не осознавать всей этой алгоритмики, но она устойчиво пропишется в его подсознании, выдавая соответствующую эмоциональную реакцию на различные жизненные ситуации), а вот эгоистические и индивидуалистические модели поведения усвоит – ведь так хочется быть хоть чем-то похожим на своего кумира.

Показательно и то, что очередная двухчасовая история про Человека-паука вращается только вокруг двух тем. Первая - это любовная сфера: тут сразу аж три пары строят свои отношения (вспоминается «Дом 2»…), но в крайне примитивном виде. Показано только, как персонажи охают, «ломаются», бросают томные взгляды и говорят отдельные красивые реплики, при этом вообще ничего не обсуждая по существу. А вторая - это красивые эпизоды драк, разрушений, погонь, взрывов, насилия и так далее. Темы учёбы, саморазвития, тренировок, творчества, поиска смысла жизни, преодоления себя, закалки характера и так далее просто отсутствуют.

Пусть не всё сразу, но хоть что-то значимое и наполненное смыслом ведь должно же быть в кино для подростков. Здесь же в этом плане зияющая пустота. Что полезного может извлечь подросток из этого киноатракциона за исключением того негатива, который описан в рецензии? Как правильно подкатить к понравившейся тебе девочке, или как классно быть супергероем? И это действительно то, чему мы хотим учить детей?

Подводя итог, можно сказать, что настойчиво внедряемая в массовое сознание теория неких избранных суперличностей, которые должны спасать мир от всевозможного зла, при постоянном повторении формирует у широкой аудитории ложные представления о роли обычного человека в обществе. Вместо того, чтобы транслировать достойные подражания примеры реальных людей, их подвигов, или даже просто выдуманные, но реалистичные истории (которые бы служили мотиватором к саморазвитию) - такое кино искусно сливает потенциал молодёжи, подменяя истинные ориентиры лживыми, но яркими и пустыми обёртками.


10     4
7 июл. 2019 г., 14:05:24

Отзывы к фильму «Человек-паук: Вдали от дома» (9)

Отзывы (9)

Richard Trager 4 июл. 2019 г., 17:38:49
-6

Лучший фильм про Человека-Паука.

Ната Кепчанская 10 июл. 2019 г., 19:30:30
-1

вы либо тролль-пиарщик, либо очень нетребовательный зритель) так как лучше Человека-Паука 2 ничего еще не было

Richard Trager 23 июл. 2019 г., 18:03:47
-1

Фильм Рейми не такой уж и хороший, скучный и незапоминающийся, да и Магуайр далеко не лучший павук. Постоянно ноет, а если он первый, то не значит, что лучший. А если Вы считаете паука Рейми лучшим, то поздравляю, Вы динозавр.

Ctehbka Dubstepuh 17 сент. 2019 г., 0:07:38

Абсолютно согласен . ЧП-2 один из лучших фильмов и , пожалуй , лучший фильм в своём жанре .

Дима Марков 7 июл. 2019 г., 22:49:36
-4

Фильм Супер лучший фильм про паука также есть две сцены после титров . Фильм не вредныйа веселый.

Detox 10 июл. 2019 г., 3:09:15

Если он весёлый, то не может быть вредным? Одно другому не мешает

Ната Кепчанская 10 июл. 2019 г., 19:29:29

Слабый фильм. Актеры никудышние,сценарий затертый до дыр... И самое главное и тревожное впечатление - та девченка, которая нравится "пауку", темная мулатка, с прошлого фильма нереально стала быть похожей на мужичка (она более мужественно выглядит чем этот Человек-Тряпка (это более точное название фильма)). Ой боюсь что через ее мужское лицо будут в 3й части педерастию во вселенную марвел вводить... Ну а сам фильм никакой ценности не имеет - графика на 4 из 10 (шаблонно и скучно), сюжет прост и незатейлив, юмор рафинированный.

Richard Trager 23 июл. 2019 г., 18:36:08
-2

Мне вот интересно, когда это Джилленхол и Холланд стали плохими актёрами? И где это у Зендаи мужское лицо? И да, насчёт ценности. Паук - завершение 3 фазы КВМ, конец 11-летней истории и развитие персонажей, он показывает последствия после смерти Старка, Наташи и прочих. Сначала стоит посмотреть другие фильмы, а уж потом говорить о значимости этого.

Яна Степанова 25 июл. 2019 г., 20:46:11

На сайте "Научи хорошему" писали о том, что Питер повёл себя, как последний эгоист, т. к. не хотел спасать мир, потому что был занят девчонкой. А никого не заинтересовал тот факт, что он винил себя в смерти наставника??? Нет, конечно он поступил неправильно, и всё такое, но потом-то до него дошло, что ели он не спасёт мир, то уже никто не спасёт.