Максим Игоревич
Последний визит: 5 часов назад
ID: #137
Уровень 1: Новичок
Россия
День рождения: 17.10.1989
Возраст: 34
Уникальные просмотры профиля: 100
Зарегистрирован: 4 апр. 2019 г.
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Фильм, 2021
Так аргументы то мои, я не могу на себя ссылаться. А то что Вы привели - мнение чудака в рясе, один из подобных тем которые раз в пару лет объявляют себя старцами и в итоге в раскол уходят.
Мне думается что Вы и Вам подобные хотят слышать только что им по душе и в доказательство готовы предъявить любое, даже противоречащее логике утверждение. Этот Афанасий на Ваш взгляд весь Афонский кинот заменяет? А в русской среде, между прочим, бытуем мнение о нелюбви к русским монахам на Афоне, так что если таковые правы, то им бы только за радость было в русского президента камень кинуть, так нет ведь. К тому же если мы не учитываем кинот, то где хотя бы мнение представителей Болгарской Церкви или Сербской и т.д.?
Так что прошу в дальнейшем действительно аргументы приводить, а не мнение отщепенцев. Кроме того, вижу полезным рассмотреть путинскую мировую политику, в т.ч. по отношению к Израилю, там тоже "еврейский след"?
Посмотреть в
фильме
2 февр. 2021 г., 18:58:26
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Фильм, 2021
1) Если человек надел кипу - это не значит что он масон или хабатник.
2) Если человек зажигает минору - это не значит что он нарушает каноны.
3) Христианам разрешено посещать синагоги и храмы др. религий в любое время. Христианам разрешено поздравлять иноверцев с их праздниками, есть с ними и принимать подарки. Суть упомянутых канонов в пресечении ереси и раскола через тайное исповедание нехристианского учения. Ап. Павел о том достаточно пишет в контексте слов о посте, сложность только в том, чтобы не соблазнить ближнего ("Лучше не есть мяса, не пить вина и не делать ничего такого, отчего брат твой претыкается, или соблазняется, или изнемогает" Рим. 14:21).
Соответственно где доказательства что Путин исповедает неоиудаизм? Где снимки как он молится в талите, снимки где у него на лбу филактерия, где он пейсы прячет? Может он Талмуд цитировал где?
Detox,
т.е. Афанасий "Карульский" тайный глас всея Афона на Ваш взгляд?
Посмотреть в
фильме
2 февр. 2021 г., 09:59:02
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Фильм, 2021
1) Посещать можно, допустим ап. Павел с ними в синагогах часто общался. Молиться нельзя и всё что с этим связано.
2) То что он свечи на меноре зажигает ни капли не удивляет, тем более если мать еврейка. но считать его после этого практикующим неоиудаистом (или хасидом и т.д.) необоснованно. Для начала бы вообще разобраться кто имеет право свечи на меноре зажигать, может там по субботам это мусульмане делают у них. Во-вторых, то что человек еврей не значит что он ждёт Машиаха или что он масон, или что хуже - ужасный хасид приносящий на кануне еврейской Пасхи в жертву христианских детей.
Посмотреть в
фильме
1 февр. 2021 г., 19:32:11
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Фильм, 2021
А монахи Афона другого мнения =Р
Посмотреть в
фильме
1 февр. 2021 г., 19:03:33
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Фильм, 2021
1) Про отношение к евреям в России знаю, но не понимаю причём здесь Путин.
2) А Обама и Трамп тоже евреи? Они тоже в шапочках засняты. И если патриарх поздравляет мусульман или атеистов (какой ужас) с их праздниками он мусульманин?
3) Наличие Чубайса Вас не смущает, а только Лазар?
На мой взгляд в "погоне за евреями" Вы нечто важное упускаете, например мужание в слове Божием. Увлечение конспирологией даже для мудрых скользкий путь, а Вы так просто записываете человека в евреи по трём спорным и особо не значащим аргументам. Если уж Вы такой верующий, вспомните как президент был на Афоне и реакцию его насельников на историю связанную тогда с осликом. Для меня тот случай ничего не значит, но для Вас думаю это должно быть аргументищем.
Посмотреть в
фильме
1 февр. 2021 г., 18:48:14
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Фильм, 2021
Трезвая Империя,
"Жида Шаломова"?
И давно православные нацистами стали?
"Где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос" Кол 3:11.
Посмотреть в
фильме
1 февр. 2021 г., 17:35:39
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Василий Мартюшев,
Что я написал и что имел в виду знаю, а что у Вас на уме мне непонятно. Я не сердцевидец чтобы понимать тонкости Вашего восприятия, тем более без конкретных тезисов.
П.С.
Я уже третий раз пишу что Вы меня неправильно поняли. Более повторяться не намерен.
Посмотреть в
фильме
27 янв. 2021 г., 11:04:48
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Василий Мартюшев,
Я этого не писал и не имел в виду.
Посмотреть в
фильме
27 янв. 2021 г., 10:16:35
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Трезвая Империя,
гомосексуализм невозможно оправдать Писанием.
На этом довольно, вместо обсуждения фильма пишем об отвлечённых вещах, это непорядочность.
Посмотреть в
фильме
26 янв. 2021 г., 21:40:43
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Кто-то,
согласен. Я не выделяю женщин как "особых" и к слову считаю что феминизм на Российской земле следует заменить объединениями матерей, т.к. в материнстве женщина раскрывается полноценно в своей сущности (Ева - дающая жизнь) и только в таком состоянии может говорить объективно о правах и т.п. В то время как "феминизм", как движение зародившееся на Западе несёт в себе и соответствующие коды, которые уже дали на Западе соответствующие погибельные плоды.
Если коротко, то я стараюсь оценивать всё не в двух полюсах, но во всём спектре на сколько мне хватает ума. Естественно не обеляя порок или приравнивая добродетель со злом, но всё называя своими словами. Сложность оценки вещей в том, что порой мы стоим перед двумя одинаковыми наполненными стаканами (образно) и только рассудительность может помочь нам в опознании где яд, а где чистая вода.
Допустим я написал что с точки зрения философии женщина сильный пол, но я не стал усложнять что с этим и связано ряд положений. Например женщине проще быть с Богом, но от того и уязвимость к тлетворным влияниям тёмной стороны духовного мира. И так во всём.
Посмотреть в
фильме
26 янв. 2021 г., 21:09:40
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
От лица Церкви я писать не могу и Вам это должно быть ясно, так же как и от лица всех верующих. Фактически я пишу словами церковной (православной) литературы, только не цитатами. Я разбираюсь в святоотеческой письменности, библеистике и Писании, так отчасти и в научных работах посвящённых например агиографии и по мелочи в другом. То что Вы прочитали катихизис св. Филарета и Закон Божий (если прочитали) не говорит о Вас как о человеке разбирающемся в патрологии, догматике, герменевтике и т.д., а соответственно и Ваша оценка моих слов не может быть объективной, в конце концов в ином случае Вы бы и писали тезисно, а не образно, эмоционально.
Видимо Вас смущает что я уже не единожды укорил Вас в необъективности, тем более в контексте религиозной мысли. Мне самому это не приятно, но своим тоном и ригоричностью Вы сами на это провоцируете. Как человек разбирающийся в христианском учении и христианской нравственности, я не могу хладнокровно смотреть на то как человек считающий себя православным пишет вещи порой граничащие с умопомрачением. Я не учитель и открыт для критики, но в силу ответственности полученных от Церкви знаний, пишу то что пишу.
Посмотреть в
фильме
26 янв. 2021 г., 20:56:55
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Василий Мартюшев,
1) Я не писал что фильмы про супергероев христианские.
2) Не понимаю что значат ваши слова "А женщина сильнее мужчины".
3) Не понимаю что я на Ваш взгляд не заметил.
Трезвая Империя,
Я о Вас за спиной не писал. Считаю что Вы поступаете бестактно, тем более начиная подобное в несоответствующем разделе.
Посмотреть в
фильме
26 янв. 2021 г., 19:49:47
Смертельная зона
Фильм, 2021
Хороший фильм. На мой взгляд именно таким должно было быть продолжение Терминатора.
Фильм не сразу раскрывает карты и по началу может смутить поставлением России ("Москвы") в ранг врага планеты, но не так всё примитивно.
Фильм ставит сложный вопрос малой жертвы ради многих, но так и не даёт на него ответ. В общем это не плохо ибо получается что зрителю предлагают самостоятельно решить его для себя и отчасти ответ лежит на ладони. В этом плане фильм хорош для размышления.
Посмотреть в
фильме
25 янв. 2021 г., 09:38:20
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Трезвая Империя,
с толкованием этих мест не так всё просто, что видно на примере стиха "жена да боится своего мужа" Еф. 5:33, которое не воспринимается буквально. Писание следует воспринимать в контексте своего времени, когда женщины преимущественно были необразованны и находились в угнетённом положении (особенно у греков). Ап. Павел был весьма практичный человек (что видно из перемены его отношения к близости Второго пришествия, слов о Боге неведомом и особенно о том что для "для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных" 1Кор. 9:20), так что не удивительно что для конкретных людей он давал конкретные советы.
Более широкая картина нам открывается на примере Священного Предания (вспомним преп. Марию Египетскую превзошедшую, по мнению отцов, св.Предтечу). Например византийская агиография ~X в. меняет отношение по отношению к жёнам и теперь они спасаются ни одним только смирением и деторождением, но и наравне с отцами пр. подвигами.
В рамках святости женщина ни коим образом не подвержена иерархичности устроения мира, но в мирской жизни отношения сложнее. В браке иерархичность сохраняется, но женщина не ограничена в своих творческих дарованиях: она может быть учёным, инженером, рабочим и т.д. Кроме того заповедь "плодиться и размножаться" в первую очередь говорит о качестве воспитания, а не буквальном умножении рода (зачем рожать граждан ада?). В рамках приведённых мной тезисов, женщина становится на одну ступень с мужчиной в возможности реализации себя в творчестве, но и в деле спасения. Если женщина не обременяет себя браком (а отцы брак считают бременем), то никакой мужчина ей не нужен, главное чтобы сохранялись принципы христианской антропологии, где женственность - главное качество женской природы, без которого мир теряет свою значимость и приближается к концу. Тема женственности отлично раскрывается в двух фильмах про Чудо-женщину.
Патриархальность - это рудимент прошлого. Женщина доказывает свои права на равенство. С точки зрения философии, именно женщина сильный пол (в вопросах близости к Богу и экзистенциальной роли защитника), что можно доказать на примерах из Ветхого Завета.
Что же касается феминизма, я считаю Вы не видите что феминизм не однороден и в своём классическом виде нужен обществу, т.к. тема оплаты труда, объективизации и т.д. актуальны. Т.о. осуждая феминизм в целом Вы осуждаете и то хорошее что в нём есть. Ваша форма мысли не свойственна для христианского "среднего пути". Сейчас христианство стоит перед фактом переосмысления роли женщины в обществе и безрассудный консерватизм здесь не на пользу.
Посмотреть в
фильме
25 янв. 2021 г., 00:20:34
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Речь шла о том откуда можно почерпнуть знания о БДСМ-субкультуре просто включив телевизор, не говоря уже о том чтобы этот интерес спровоцировать, а не о том смешно это или нет в Гриффинах, что к сути вопроса не имеет отношения.
Посмотреть в
фильме
19 янв. 2021 г., 21:15:27
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
1) Я писал про то что показывают по телевизору, а не в кинотеатрах, ибо он более доступен. Например: "Пятьдесят оттенков серого" и "Гриффины". Второй мульт более показателен в этом вопросе, так как на его примере мы видим что картине не обязательно иметь жанр "эротика" для того чтобы показывать сцены БДСМ жанра.
2) Читайте мой комментарий выше, где я пишу что в одежде Дианы нет отсылок к БДСМ субкультуре. Что Вы в нём видите меня не интересует, главное чтобы не БДСМ подтекст который якобы в него заложили авторы.
Посмотреть в
фильме
19 янв. 2021 г., 15:36:17
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Из современного кино. Даже по телевизору можно увидеть соответствующую атрибутику. БДСМ-пропаганда кажется ещё в кино 80-х была, не в СССР конечно.
Посмотреть в
фильме
19 янв. 2021 г., 09:43:29
Чудо-женщина: 1984
Фильм, 2020
Думаю что это просто женский доспех, а защита на ногах имитирует перья.
К БДСМ выйти проще через комиксы о Диане, нежели фильм.
Посмотреть в
фильме
16 янв. 2021 г., 20:48:01
Семейка Крудс: Новоселье
Мультфильм, 2020
Не думал критиканствовать, но под конец фильма удивился сколько в нём девиантных образов.
Хороши те творения в которых зло исправляется к добру, но во второй части Крудсов такого немного. Главные герои показаны безумцами и тупицами; вторая семья тщеславные манипуляторы и гедонисты; влюблённые показаны реалистично, но не показано целомудрие в их отношениях; особенно не понравилось что показали состояния наркотического дурмана, что и стало причиной моей беспощадности к оценке мультика.
У мультика есть положительные черты, например в итоге нам показывают что добрососедство, взаимовыручка, смелость и любовь являются важными социальными чертами, но всё это на фоне вопиющего гедонизма, сильно перетягивающего на себя внимание.
Дурной мульт. Не советую к просмотру и ознакомлению.
Посмотреть в
мультфильме
12 янв. 2021 г., 13:48:57
Последний богатырь: Корень зла
Фильм, 2020
Напишите пожалуйста, потому что объективных и читабельных текстов по фильму я пока не вижу.
Посмотреть в
фильме
8 янв. 2021 г., 00:00:28
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ