Максим Игоревич

Вообще-то нет. Католическое богословие сложно даже для образованных в вере христиан, так что не удивительно что допускают смешные ошибки. Если коротко, то священникам как нельзя было, так и нельзя до сих пор заключать браки гомосексуалистов, а благословление не более чем знак пасторской заботы. Вы православная? Так вот в РПЦ МП содомиты также посещают исповедь как и блудники, и им также как блудникам, алкоголикам, ворам и пр. отпускают грехи, естественно если те искренне каются. Оные могут иметь дружбу с иереем. Но в отличии от КЦ у нас не одобряется ни напутствие, ни присутствие, и тем более благословление в отношении упомянутых лиц. Плохо это или хорошо - отдельная тема. Просто важно понять что небогословам лучше не иметь смелых суждений в отношении них.

Я не понимал и не понимаю что Вы пишите. Мне не за что уцепиться потому что не вижу ни вопроса, ни претензии, ни замечания.

Фильмы с Хопкинсом хотя бы имеют культурное значение для кинематографа, а это нет.

Замечу что на сайте положено оценивать и художественное качество, а не заниматься одним морализаторством.

Здравствуйте!

В рамках "традиционного" общества, где половой акт одобряется только с женой и предполагается мера воздержания по обоюдному согласия да, рукоблудие будет считаться извращением, грехом. Но не в том где мы сейчас живём =)

Для современного российского жителя рукоблудие - это норма оправданная врачами.

Если брать в пример соседей, то там даже если посадят на коврик Степана, а Николай, Александр, Григорий, Иван, Андрей, Валентин будут на него рукоблудить, то и это уже не считается извращением, а называется элегантным словом буккакэ.

Если поразмышлять над тем что сейчас показывают в сериалах (начиная ещё с советского времени, правда у прибалтов) и мой опыт общения с извращенцами ("обычными" сегодняшними блудниками которые "экспериментируют"), то даже урофагия уже не извращение. Я как-то отписался что фут-фетишизм это извращение, там мне рейтинг понижали и понижали потом форумчане.

Поэтому повторюсь, для человека с традиционными ценностями, у которого жизнь витальной части его души (греческая философия, перенято православием) не превозобладает над разумной - рассматриваемое будет девиацией. А так... я уже на всех окружающих смотрю как на тайных извращенцев.

Вспомнил и только сейчас обратил внимание - в конце третьей серии дедушка дарит Майе украшение к её протезу, так вот если приглядеться то украшение имеет форму женского детородного органа. Это не просто так, фем-фашисты поднимают этот орган на свои флаги как символ женской силы. Вот такой сериальчик...

Ох этот безумный, безумный мiр.

А ведь были люди которые утверждали что грамота вредна для обычного человека и на самом деле вскоре их слова были подтверждены.

Оценки сейчас, кстати, явно неадекватные - большинство по нулям.

Второму сезону же явно быть. Сериал отозвался многим.

Да, в отношении сериалов сайт не проработан по части оценок, так что критик если пишет рецензию обязан указывать что она актуальна только по отношению к конкретному отрезку, например нескольким сериям или сезону. Но по части выставления оценки без рецензии - мы более застрахованы, т.к. например не бывает чтобы сериал в первом сезоне пропагандировал алкоголизм, а во втором показывал его тлетворные последствия. Т.о. мы и защищены от грубых погрешностей, которые бы заметно влияли на рейтинг.

Но при этом сайт очевидно устроен так что оценка сериалу выставляется в совокупности всех его частей в рамках сезона, а потом от сезона к сезону, но не как от серии к серии. Выставляя оценку в то время как сериал не вышел полностью, мы допускаем грубую ошибку.

Речь же не о "мнении", а применяемых методах.

Одно дело оглашать отзыв на несколько серий не вышедшего до конца сериала, посвящённый только этим сериям и другое дело посмотреть несколько серий из сериала и делать отзыв на весь сериал в целом. Таковая невоздержанность, импульсивность внушает недоверие к мнению человека и последующие подозрения в необъективности.

Благоразумный человек, вышеприведённые положения не будет исключать из рассмотрения и самооправдание уже не поможет.

Разделяю Ваше негодование, но считаю что оценку сериалу (и тем более рецензию) допустимо выставлять только по просмотру всех серий. В своей попытке оправдать сериал Вы воспользовались теми же методами что и люди его оболгавшие.

1. Рецензия от Марьяны опубликована когда и половина серий не вышла.

2. Балл под рецензией свидетельствует о попытке искусственного занижения оценки: согласно общему мнению, качество фильма на хорошем уровне, соответственно балл симпатий не может быть ниже 5; в фильме не может быть пропаганды извращений, в силу особенностей целевой аудитории.

Учитывая первое, рецензия не объективна и может быть воспринята только как черновик. Учитывая второе, рецензия может быть полностью подложна как и оценка, а значит не достойна доверия.

Читал комментарии авторов и они там пишут что по господину Толкиену Галадриэль описана именно как "женщина-воин". Но вот беда, мы помним Арвен из Властелина Джексона и она там оставаясь женственной и мудрой при этом была и воином. Аналогичные примеры можно привести и из сериала "Видеть", где женщины берясь за копьё, оставались женщинами и после боя одевали юбки и припадали к детям. Здесь же откровенная извращённая пропаганда сексизма: борьба за мужественность в её шовинистком значении.

П.С.

Кстати на днях и Дисней удивил. Заявили что в новой игре по Звёздным войнам покажут новую расу где "мужественные женщины и ласковые мужчины...".

По первому сезону.

Плохой сценарий. Две главные ветки сюжета: меч и цель Саурона - глупые. Сначала удивляешься никчёмности того меча, а потом тупости Саурона.

Сильно удивляет типаж Электродрели, выделяющийся своей мужественностью на фоне трилогии фильмов Джексона, а не то что бы сериала. На её фоне ключевые персонажи мужчины (как и чернокожей гномки) выглядят женственными философами.

Сериал - постмодернистская поделка в духе современных соц. эксперементов, не проявляющих уважения как к композиции первоисточника, так и логике придуманного мира книги.

Оценка не выше 4.1 по моим меркам.

Посмотрел первую и последнюю серии: нудный сериал для малого круга лиц. Если отмести кровищу и реалистичные сцены убийств, то останется положительный посыл о сохранении человечности и крепкой любви.

Сериал не семейный.

Первый сезон особенно хорош как иллюстрация преемственности и растления людей грехом блуда. Второй и третий сезон раскрывают и углубляют первый, но следить за сюжетом становится очень тяжело. Думаю что можно обойтись первыми двумя сезонами и последней серией третьего, дабы не забивать голову сверх меры.

Общий посыл: не блудите, умейте прощать и отпускать близких вам людей. Сериал показывает как боль одного человека может стать причиной боли многих, в том как все люди взаимосвязаны между собой.

Садистский, извращённый, гедонистический сериал со штампами дурных затянутых картин, имеющий мало общего с первыми фильмами о Лекторе. Не советую смотреть ни ценителям образа Лектора, ни любителям сериалов.

Главные герои блудят, попивают, жёстко защищают свою жизнь, а некоторые и извращенцы. Но волевые, принципиальные люди, на фоне которых ясно где зло.

Джон Даттон, Кейси Даттон, Томас Рейнуотер - персонажи с безусловно положительными чертами. Через них мы видим заботу и любовь к семье, трудолюбие и самопожертвование, честность и принципиальность, мудрость и волю. Но ранчо в Йеллоустоуне не досталась Даттонам за добродетели - они её брали силой. И когда пришло время расплаты, они снова берутся за оружие.

"Йеллоустоун" не пуританский сериал, в нём убийства, обман и безстыдство идут рука в об руку с казалось бы положительными героями. Джон Даттон часто говорит мудрые слова, но он головорез и нерасскаянный убийца.

Помню в 90-х маленьким постоянно смотрел у бабушки в гостях. До сих пор не понимаю зачем нужны были полуголые бабы и унижение старичка в передаче.

До советской сатиры похабному Шоу Бенни Хилла далеко и научиться хорошему из него нельзя.

Сериал анти-семейной направленности: пьянь, ругань, блуд, жестокие расправы, цинизм и извращенцы. Не стал досматривать.

Сериал очень качественный, но соединять его со вселенной DC не вижу смысла, скорее это ему помешало.