Павел Кострулев


Последний визит: 17 часов назад
ID: #3872

Уровень 1: Новичок
Россия
День рождения: 20.06.1998
Возраст: 26
Уникальные просмотры профиля: 38
Зарегистрирован: 17 февр. 2021 г.

Показано 1-20. Всего: 136

Ополченский романс

Сериал, 2025
+0.2 -0.2
+4
-0.3
+0.3
-0.3
-0.15
-0.15
3.4
Оценка

Показать рецензию

Коротко

С одной стороны, рассказывает о том, что русских убивать - это неправильно, и за это последует возмездие. Учит отваге, верности родной земле, необходимости её защищать. Но, с другой стороны, очень тонко дискредитирует современное государство Российское и обливает грязью всех россиян.

Подробно

Про боевые действия на Донбассе снято уже ряд картин (украинские я в расчёт не беру). "Ополченочка", "Военный корреспондент", "20/22", "Солнцепёк". Картины разные по качеству и смысловому содержанию. Но сериал "Ополченский романс" удивил в самой жуткой форме.

Когда я начинал смотреть, складывалось положительное ощущение. Сюжет интересный, герои харизматичные. Да и ценности и смыслы сериал вроде как продвигает правильные: защита родной земли, права быть хозяевами на своей земле, защита русских людей от геноцида, честь. долг, "За державу обидно". Один из главных героев показан как человек отважный, самоотверженный, грамотный командир. Бойцы ополчения показаны как живые люди со своими достоинствами и недостатками. Но. Как сказал наш президент: "Есть нюансы". И их немало, если приглядеться.

Во-первых, алкоголь. Я всё понимаю, не могут современные киношники без спиртного в большинстве фильмов (особенно про боевые действия). Но его тут через чур много. Особенно возмутило, когда боевые командиры прямо в штабе во время "разбора полётов" пьянствуют. Это уже ни в какие ворота. Сериал именно целенаправленно внушает зрителю, что алкоголь - это неотъемлемая часть военного человека, в том числе в зоне боевых действий. Это целенаправленная диверсия.

Во-вторых, ощущение безысходности и безнадёжности. На протяжение всего сериала поддерживается атмосфера в таком духе. Конечно, каждый решает сам, в каком духе снимать кино про войну. Но данная атмосфера лично на меня начала давить уже с середины сериала. И тут сразу переходим к другой, страшной и ядовитой начинке данной кинокартины. Когда главный герой приезжает в Москву, чтобы переговорить с высокопоставленным офицером ВС РФ, передаёт ему ценные данные, сообщает ему, что теми силами, что у ополченцев имеются в тот момент, войну не выиграть. Он говорит, что нужна помощь. Этот высокопоставленный офицер начинает "кормить его завтраками" - мол помощь будет, надо только подождать, предлагает главному герою остаться в Москве, мол тут он нужнее. Во время следующего разговора между ними, главный герой сообщает этому офицеру (тонким намёком), что Россия решает свои проблемы за счёт ополченцев Донбасса ("На чужом горбу в рай въехать"). А, этот офицер говорит главному герою, что нет смысла рваться обратно на Донбасс, так как он москвич и никогда (цитата) не станет донбасским больше, чем дончане и луганчане. Вот! Это жирный намёк на то, что люди Донбасса - люди особенные, более сильные духом, твёрдые и самоотверженные. Куда остальным россиянам (особенно) москвичам до них. Знаете, может я не прав, может кто-то покрутит пальцем у виска и скажет: "Что придумываете". Но мне было очень неприятно такое слушать во время просмотра. Я согласен с тем, что люди Донбасса - это особенные люди. Как особенные люди - сибиряки, уральцы, поморы, да и москвичи люди особенные. Но кого-то выпячивать - дело скверное. Как многие сегодня делают. Которые называют себя патриотами. Они обвиняют россиян в аморфности. "Почему в едином порыве не встали на защиту русских людей на Донбассе в 2014 году?" И этот сериал солидарен с такими людьми.

И, в-третьих, когда я проанализировал финал сериала, мне жутко стало. До такого додуматься надо было. Заметьте (не верите, проверьте), на протяжении всего сериала нам писали внизу экрана, когда происходят события (осень или весна 2014г.). В последней серии ничего не написали. А, в финале, когда большинство положительных героев-бойцов погибают в бою, приезжают танки с триколорами и копиями знамени победы. Герои радуются, наконец-то Россия пришла на помощь. Я сперва тоже порадовался, а потом "Стоп, думаю себе" - как пел Игорь Тальков. Действия сериала происходили в 2014 году (об этом писали) на протяжении серий: с 1 по 7. А, последняя серия - неизвестно, в каком году происходят события, не написали. По реакции главных героев, оставшихся в живых после боя, было понятно, что танки российские (не ополчения Донбасса). Следовательно, одно из двух: либо переброска танков по "программе" "Северный ветер", либо это февраль 2022г. - начало спецоперации. Я поразмыслил, и подумал, что наши не были дураками, чтобы нелегально в 2015 или 2016 годах, средь бела дня под российскими флагами перегонять ополченцам танки. Значит, это уже начало спецоперации. Значит, можно сделать вывод по ходу сериала следующий. Помощи от Москвы, кроме денег и гуманитарки (добровольцы - это отдельная тема) не было. И вот, только спустя почти 8 лет помощь пришла. Ну, знаете это, мягко говоря, лукавство. Не важно, есть официально опубликованные документы, подтверждающие операцию "Северный ветер" или нет, но этот "Ветерок" был, который крепко подсобил Донбассу. Так красиво облить грязью государство Российское, это надо было постараться. Повторяю, мне, как я это понял, жутко стало, а у нас столько восторженных возгласов в адрес сего кинополотна.

Ну, и заключении, напишу следующее. В сериале облили грязью казаков. Такие вещи я терпеть не могу, и не считаю их правильными. Казаков и так в медиа представляют в таком виде, начиная ещё с советских времён, что меня от таких образов выворачивает. А, казаков в сериале (русских казаков) представили мародёрами. Благодарствую. А, коммунистов в сериале наоборот восхваляют (ну, снимали же по мотивам творчества Захара Прилепина, а он за Ленина и социализм агитирует).

Насчёт того, смотреть или не смотреть, я напишу следующее. Смотрите, обязательно посмотрите. И постарайтесь рассмотреть ту гниль под патриотической обёрткой, которую заложили в данный сериал.


Бременские музыканты

Мультфильм, 1969
+0.1 -0.4
+4.4
+0.3
+0.3
-0.3
-0.05
-0.2
4.15
Оценка

Столыпин

Сериал, 2024
+0.5 -0.0
+4.4
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.05
5.05
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Сериал вроде как носит охранительский характер и хочет показать П.А. Столыпина как достойного государственного деятеля, а революционеров как врагов страны и народа (разрушителями). Я считаю, сериал - это либо неудачная попытка, либо очередная информационная диверсия под "сладким соусом".

Подробно

Знаете, многоуважаемые судари и сударыни, когда я узнал, что снимают сериал про Петра Аркадьевича Столыпина, я очень обрадовался. Нам сейчас очень не хватает именно добротных художественных картин, которые открыли бы народу глаза, показали, что Россия, которую мы потеряли в 1917 г., была достойным государством с перспективным будущим (не отрицаю, хотя и не без проблем, у какой страны их нет). И я был разочарован.

Во-первых, снова это повторяемое до сих пор клише, что государь Николай II — слабый, никудышный правитель. Сериал транслирует нам очень распространенное мнение, что те достижения, которых Россия достигла в период нахождения П. А. Столыпина на посту председателя Совета министров Российской империи (например, самый большой прирост населения Сибири за определённый период времени, рост уровня благосостояния населения, обуздание террора революционеров и политического саботажа Государственных Дум первого и второго созыва и пр.) — есть заслуга только Столыпина, а Государь здесь ни при чём. Это наглая ложь. Сему есть подтверждения документальные (почитайте труды таких историков, как Пётр Мультатули или Андрей Борисюк). П. А. Столыпин сам говорил: «Я, прежде всего, верноподданный моего Государя и исполнитель его предначертаний и приказаний». Если обратиться к воспоминаниям, то сын Петра Столыпина Аркадий в своих мемуарах писал, что его отец и Государь продолжительное время вместе напряженно трудились над Аграрной реформой. А в сериале вообще нет императора, его только упоминают, но в кадре он отсутствует полностью. Ближе к концу сериала, когда Столыпин подаёт рапорт об отставке, нам показывают, что его отговаривает от этого мать императора Мария Фёдоровна. Знаете, у меня вопрос: «Может ли страна активно развиваться, расти уровень благосостояния и численности населения, а царь здесь ни при чём? Это всё его министры». Звучит так же глупо, как слова о том, что Иосиф Сталин бездарь, который мог только людей к стенке ставить, а страну развивали только члены Совета Народных Комиссаров. Сталин тут при чём?

Во-вторых, меня возмутило, что в сериале показали, что один из лидеров либералов Александр Гучков показан в сериале как близкий приятель П. А. Столыпина. Это неправда. Тем неприятнее видеть такую картину, так как Пётр Аркадьевич был патриот России, который жизнь за неё отдал, а Александр Гучков предал Россию в дни Февральской революции.

В-третьих, образ революционеров. Вначале я посчитал, что их изобразили правильно (как психически ненормальных людей — прям бесы по Достоевскому), но потом мне объяснили мудрые люди, что если учесть, каких успехов они добивались в ходе своей деятельности, они такими точно не были. Это были жестокие, грамотные профессионалы с холодной головой. Они точно знали, что делали. И такими их должно было показать в сериале. В результате получилось, как сказал один мною уважаемый человек: «Опять кино и немцы». При этом нашу русскую полицию также показали как идиотов (так получать информацию от осведомителя, как показали, — подписать ему смертный приговор).

Из положительного могу выделить несколько моментов в фильме, где актёр Устюгов (кстати, играл хорошо, жаль сценарий не тот) в роли Столыпина говорит ряд мудрых изречений. Вот примеры. «А они — отнять и поделить, отнять и поделить, не понимают, что за этим катастрофа». «Заработанное честным трудом ценится больше полученного даром». Это про вопрос нехватки земли у крестьян в Европейской России. «У толпы нет ни разума, ни совести. Это страшное, сметающее всё на своём пути дикое животное, и когда в ваш дом врывается убийца, вы не распахиваете перед ним дверь. Вы берётесь за ружьё». Ну, это про борьбу с революционным террором.

При всём этом мне очень понравился образ семьи Столыпина, транслируемый в сериале. Это самое большое достоинство картины. П. А. Столыпин хоть и показан как человек занятой, но при этом он всегда старается найти время пообщаться с семьей, провести время с детьми, даже поиграть с ними. Также, если у детей есть к нему вопросы, он не бежит от ответов, а старается их дать, причем в очень корректной и спокойной форме. Никаких романов и интрижек на стороне. Что показано на фоне очень «свободных» нравов в среде революционеров, что в кинополотне не выставляется в положительном контексте. Хоть за это картине можно сказать спасибо.

Ну, и закончу тем, что если вы хотите показать достойный образ Русской империи, погибшей в 1917 г., необходимо это показывать по-иному. Необходимо было показать, как власть заботится о народе, а народ её благодарит. Например, показать: рост числа сельскохозяйственных курсов и чтений для крестьян (что они были, в конце концов), развитие сельскохозяйственного машиностроения, скупка помещичьих земель государством с последующей продажей крестьянам на льготных условиях и т. д. Сериал к просмотру не рекомендую. В нём даже главный герой — это не Столыпин, главными героями являются революционеры.


Адмиралъ

Фильм, 2008
+0.0 -0.4
+2.9
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.2
2.5
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Главная идеологическая диверсия данной картины в том, что она позиционирует себя как фильм, который вроде как хотел рассказать о А.В. Колчаке в положительном ключе. Так вот, эта картина оскорбляет образ и память о А.В. Колчаке как о достойном человеке и патриоте России. Главный герой картины даже не Колчак, а Анна Тимирева. Колчак был человеком чести, а в фильме главный акцент на том, что он был прелюбодеем.

Подробно

Помните, как к столетию Великой Октябрьской Социалистической Революции (Октябрьскому перевороту, правильнее будет сказать) вышел фильм «Матильда»? Скандал был огромный вокруг него. И многих возмутил этот фильм как порочащий нашего последнего царя. Я с этим согласен, и я считаю, что фильм «Адмиралъ» также порочит память славного адмирала А.В. Колчака так же, как фильм «Матильда» память о государе Николае II. Разнится только в том, что официальная историография конкретно (даже историки, которые профессионально изучают историю Колчака и борются за то, чтобы современники узнали правду о том, что сделал он сделал для России) признают, что адмирал А.В. Колчак изменил своей жене Софье Фёдоровне, в то время, что роман Кшесинской с Николаем II не имеет под собой никакой исторически подтверждённой базы. Оба фильма схожи тем, что главные героини показаны как любовницы важных исторических персон в нашей истории, и они главные героини, на них направлен ракурс. Акцент сделан на том, что А.В. Колчак и Николай II - прелюбодеи, и вокруг этого крутится сюжет обеих картин.

Но вернёмся к фильму «Адмиралъ». Я считаю, что данный фильм является исторической диверсией потому, что данный фильм вроде как ни в чём не обвиняет А.В. Колчака, а даже вроде как хочет рассказать о нём как о живом человеке со своими достоинствами и недостатками, а не агитку, где он показан как злодей с советского пропагандистского плаката. Этим этот фильм и страшен. Ведь если вы внимательно фильм посмотрите, проанализируете, то поймёте, что фильм ничего не рассказывает об адмирале, не раскрывает, каким он был человеком в действительности. Начнём с начала. В фильме есть хоть слово, что А.В. Колчак был полярным исследователем? Был главным гидрологом в полярной экспедиции барона Толля, позже возглавил спасательную экспедицию по поиску пропавшей группы барона Толля. Написал научный труд «Лед Карского и Сибирского морей», он вычислил эллипсоидную траекторию дрейфа арктических льдов, его научные труды актуальны по сей день. В кино об этом хоть слово есть? Нет! Не покажут в этой картине и доблесть и профессионализм Колчака во время русско-японской войны. Что после данной войны он активно участвовал в программе строительства нового флота в России, отстаивал необходимость его строительства с трибуны Государственной думы. Что он был ас минного дела в фильме тоже не показано и не рассказано, эпизод в начале фильма - это оскорбление! Победили немца не профессионализмом и холодным расчётом, а исключительно с божьей помощью, прекрасно! Спасибо хоть показали немножко действия нашего флота по огневой поддержке наших войск в Прибалтике в 1915 г. (за что Колчак своего Георгия 4 степени получил). Далее, в фильме показали, что Колчак был ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех командующих фронтами и флотами в Русской армии и флоте, который не послал телеграмму царю с просьбой отречься от престола в начале 1917 г. Этого в фильме нет.

Ну и наконец, фильм вроде как о Колчаке и пропагандирует историческую точку зрения антисоветскую, а в фильме показано и рассказано: за что бьются белые во главе с Колчаком, почему красные - это враги России, что они творят на оккупированной ими территории? Ничего подобного, в расширенной (телевизионной) версии фильма показаны зверства атамана Григория Семенова, а зверств красных не показали (сразу отвечу тем, кто в комментариях захочет на меня бочку покатить. Говоря о белом терроре, приведите мне хоть один ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ правительства адмирала Колчака, особого совещания при главнокомандующем ВСЮР, где конкретно говорится о претворении в жизнь террора, взятии заложников. А у красных постановление СНК о красном терроре и приказ наркома внутренних дел Петровского о взятии заложников). Где здесь белая идея, за что боролся и принял смерть Колчак? Фильм ответа на данный вопрос не даёт. Единственное, за что можно сказать спасибо фильму, это за то, что в нём немножко показано реально в каких условиях воевали белые (дефицит оружия и боеприпасов), показали немножко Великий Сибирский Ледяной поход Русской армии и предательство чехов и словаков.

Что в сухом остатке. В фильме А.В. Колчак не раскрыт ни как человек (хотя как очень ответственный и талантливый ученик и верный друг он зарекомендовал себя ещё в морском кадетском корпусе), ни как талантливый флотоводец, учёный, даже как вождь белого дела. Я время не считал, но такое ощущение, что в фильме экранного времени Анне Тимирёвой уделено больше, чем адмиралу. Её душевным метаниям, переживаниям, стремлениям быть рядом с Александром Васильевичем. Что останется в голове у неискушенного в исторических изысканиях зрителя. А.В. Колчак воевал с немцами на море (хотя что за война даже не объясняется в фильме), поругался с Керенским и уехал в Америку, вернулся из Америки в Сибирь и возглавил там борьбу с большевиками и в этой борьбе проиграл. Ну и самое главное - полюбил замужнюю жену и изменил своей жене с ней. Знаете, я после такого этот фильм пробелогвардейским точно не назову.

В заключении, я решил написать данную рецензию в связи с тем, что обсуждение А.В. Колчака в инфополе на краткий интервал подскочило в связи с недавно прошедшим 150-летием с его дня рождения. Я лично считаю, что А.В. Колчак - национальный герой России, который доказывал это делом всю свою жизнь. Когда началась русская смута, он мог остаться за границей и жить там припеваючи, но он вернулся в Россию и погиб вместе с Россией. Я считаю, что он достоин более правдивого фильма о нём.


Третье сентября

Сериал, 2024
+0.5 -0.1
+7.1
-0.3
+0.3
-0.3
-0.05
-0.1
7.05
Оценка

7 дней, 7 ночей

Фильм, 2024
+0.8 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9.8
Оценка

Тур с Иванушками

Фильм
+0.6 -0.1
+7.1
-0.3
+0.3
-0.3
-0.05
-0.05
7.2
Оценка

Сто лет тому вперёд

Фильм, 2024
+0.3 -0.3
+4.8
+0.3
+0.3
-0.3
-0.10
-0.1
4.9
Оценка

20/22

Сериал, 2024
+0.6 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.25
+0.5
8.25
Оценка

Бременские музыканты

Фильм, 2024
+0.2 -0.3
+4
+0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.15
4.55
Оценка

Хоккейные папы

Фильм, 2023
+0.9 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9.3
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Учит ответственности, дружбе, тому, что добиться чего-либо и защитить что тебе дорого возможно, стоя плечом к плечу, в команде, правильному отношению к построению семьи и много чему ещё.

Подробно

История просто замечательная. Подробности картины расписывать не буду. Расскажу лишь о самых важных ценностях, которые несет в себе данная картина.

Во-первых, учит тому, что достичь важной, большой цели, решить сложную задачу возможно лишь, действуя в команде. И, в фильме красиво показано, что каждый человек по-своему доходит до этого. Один смотрел на соратников по команде свысока, но со временем понял, что, ни статус в обществе, ни размер капитала не делает человека достойным, особенно после того, как сам попал в тяжелую жизненную ситуацию, а его соратник по игре, с которым он конфликтовал, его выручил. Другой главный герой дурной забавой баловался, пока до него не дошло, что эта забава не стоит того, чтобы тратить на неё жизнь, и из-за неё портить отношения с близкими людьми и соратниками.

Во-вторых, учит правильному отношению к семье. Семейная жизнь – тяжёлый труд. Когда возникла угроза того, что снесут ледовый дворец, в котором занимаются сыновья главных героев, они решили встать на коньки и отстоять этот дворец, хотя это стоило им огромных сил и тяжких усилий. Но в фильме замечательно показано, что папы, пройдя через эти трудности, сами стали лучше и сильнее, и верных друзей и соратников приобрели. Также фильм даёт правильные ориентиры в том плане, что крепкие семейные узы строятся на честности и доверии между супругами (Как сказала главная героиня: «Семья – это когда люди разговаривают, когда они доверяют друг другу, тогда всё что угодно можно вместе преодолеть»).

В-третьих, учит тому, что неправильно добиваться успеха и побед подлыми методами. Хоккейным папам на протяжении всего фильма строили козни, устраивали пакости, подставляли, чтобы они не достигли своей главной цели. И они всё равно победили. И меня очень порадовало, что их главный соперник, который собирался снести ледовый дворец, вел себя честно и понимал, что вести подлую борьбу недопустимо, а все козни строил его отец, которого сын поставил на место в конце фильма.

В-четвертых, лично меня ещё очень порадовала линия сюжета о том, что не надо, сломя голову, стремиться устроить свою жизнь в Москве, рваться туда всеми возможными методами, а стараться устроить свою жизнь у себя на «малой родине». Эта сюжетная линия обыграна в фильме очень красиво и душевно.

Фильм ещё много чему учит. Тому, что важно уметь падать и подниматься, побед без поражений не бывает, важности того, чтобы дети гордились родителями, а родители гордились детьми и много чему ещё. Самое важное, с мой точки зрения, я перечислил. Фильм замечательный, рекомендую к просмотру, замечательное кино!


Слово пацана. Кровь на асфальте

Сериал, 2023
+0.1 -0.7
+2.9
-0.3
-0.3
-0.3
-0.30
-0.35
0.75
Оценка

По щучьему велению

Фильм, 2023
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
9.45
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Учит тому, что по-настоящему взрослеет человек не тогда, когда 18 стукнуло (ну или 21), а когда зреет сознанием. Учит тому, что любовь нужно выбирать с «открытыми глазами и ясным рассудком». И много чему ещё хорошему.

Подробно

Ну что, многоуважаемые судари и сударыни, можно поздравить нас с замечательным фильмом-сказкой. Для современного русского кино это шедевр. Замечательная музыка, очень красивые натуральные съемки (компьютерной графики в фильме немного), классно подобранные актёры, играющие замечательно. Теперь к содержанию.

Во-первых, фильм учит тому, что взрослым человеком является не тот, кто совершеннолетия достиг, а тот, кто «созрел» для самостоятельной жизни, и ответственности за себя и своих близких. Если в начале картины Емеля – лоботряс, обманывающий отца, не желающий трудиться вместе с ним, то в конце - он взрослый муж, берущий в жёны очень достойную и непростую девицу! Прошедший при этом трудный путь и множество жизненных уроков.

Во-вторых, отношение к любви. В начале фильма Емеля грезил дочерью царя, которая показана как привлекательная девица, но с гнилым нутром. И ближе к финалу до него дошло, что нужно свою судьбу связывать с тем, кому ты дорог по-настоящему, а не с тем, кто тебя просто использует. Также в фильме очень хорошо показано, что любовь – это чувство, которое не должно быть пропитано эгоизмом. Как говорила мой учитель русского языка и литературы: «Сказать: «я тебя люблю» - несколько секунд достаточно. Доказать это, порой вся жизнь уходит». Правоту этого выражения фильм хорошо демонстрирует.

В-третьих, показано, что своего счастья, достойной жизни необходимо добиваться своими действиями совместно с друзьями и соратниками (ВМЕСТЕ!), а не чудесами вроде: «Трах-тибидох». Ну, ещё хорошо показано, что если человек живёт в полном достатке, и ничего не делает сам, чтобы этот достаток обеспечивать, он быстро деградирует.

В-четвёртых, душевность. Того, чего в нашей жизни очень не хватает. Емеля местами очень наивный и делает глупости, но при этом очень искренний и душевно открытый человек. В нашем современном мире очень долго навязывается эмоциональное безразличие, цинизм. Так вот, я не считаю, что быть наивным и открытым простаком – это хорошо, но соблюсти «золотую середину» между эмоциональным безразличием и полной открытостью очень важно. И к финалу Емеля, если не достиг, то очень сильно приблизился к этой середине.

Можно долго ещё перечислять достоинства картины. Лучше ЭТО увидеть!!! Фильм замечательный. Всем советую. Посмотрите. Не пожалеете!


Повелитель ветра

Фильм, 2023
+1.0 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9.4
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм, в первую очередь, учит тому, что человек – это нечто большее, чем существо, которое ест, спит, ходит на службу и пр. Человек с БОЛЬШОЙ БУКВЫ должен стремиться к чему-либо высокому. Он стремится к познанию, открытиям.

Подробно

Фильм замечательный. Во-первых, он учит тому (скорее напоминает), что человеку свойственно стремление к открытиям. Ведь только благодаря этому возможного развитие человека, а, следовательно, людской цивилизации. И важно, чтобы человек стремился к открытиям, не из-за стремления к славе, богатству, известности и т. п. И, Федор Филиппович Конюхов именно такой человек. Он стремится к открытиям, рекордам не для славы, а для людей. Мне очень понравился эпизод, где сын Конюхова говорит: «Мой отец там, на высоте 10 тыс. метров, рискуя жизнью, доказывает, что для человека нет ничего невозможного, так что не надо мне говорить, что вы чего-то не можете».

Также фильм показывает замечательный пример того, чтобы люди, у которых энергия «бьёт ключом» и не даёт сидеть на месте, направляли свою энергию не на глупости, а уж тем более уголовную романтику, а на стремления к открытиям. Ведь через это они и свой путь находят, а благодаря этому они становятся по-настоящему счастливыми. Счастье ведь не в удовольствии, в чем нас долгие годы убеждали, а счастье именно в этом, в том, что ты преодолел тяжелые испытания, и этим ещё помог людям, или вдохновил их на что-либо великое, созидательное.

Ну и, конечно, спасибо большое фильму за такой прекрасный пример хорошей семьи. Жена у Конюхова в фильме просто замечательная. Как сказал мой отец после просмотра: «Не было бы у Федора такой жены, которая его бы так поддерживала, он не стал бы тем человеком, каким он стал». Одна её фраза чего стоит: «Во-первых, ему на людей не плевать, мы уже это с вами обсуждали, ну а, во-вторых, вы возьмите себя в руки уже, от вас тоже многое зависит, он там всё чувствует». Старший сын Конюхова тоже показан замечательно. С одной стороны он говорит, что ему тяжело, и младшему сыну тоже, так как папа не так много времени уделяет семье, как хотелось бы, и даже уезжает перед началом полёта отца. Но потом он осознаёт важность странствий своего отца, и возвращается, чтобы ему помочь. Фильм хорошо показывает, что человеку в жизни нужна опора, и самую надёжную, крепкую опору ему может дать только семья.

Можно ещё долго перечислять чему ещё хорошему учит фильм, и тому, что деньги в жизни – это далеко не самое главное, и мужеству, находчивости и много чему ещё. На самое важное, с моей точки зрения, я указал. Фильм хороший, советую к просмотру.


Русь изначальная

Фильм, 1985
+1.0 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
+0.5
8.8
Оценка

Мёд

Клип, 2023
+0.0 -0.5
+2.9
+0.3
+0.3
-0.3
+0.5
-0.25
2.95
Оценка

Яга и книга заклинаний

Мультфильм, 2023
+0.8 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.05
8.7
Оценка

Мы

Клип, 2023
+0.1 -0.3
+4
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
-0.15
5.05
Оценка

На солнце, вдоль рядов кукурузы

Фильм, 2022
+0.9 -0.0
+6
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
8.2
Оценка

Русские

Сериал, 2022
+0.6 -0.1
+7.1
-0.3
-0.3
+0.3
-0.15
-0.05
7.1
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Учит верности своей родине, самоотверженности, находчивости, тому, что в этой жизни за все необходимо платить, в том числе, порою приходится платить за грехи близкого человека. Демонстрирует достойный образ сотрудника спецслужб.

Подробно

Посмотрев данный сериал, я понял и порадовался, что самое главное то, что наш русский кинематограф в отличие от западного развивается, в то время как западный деградирует.

Начну с того, что сериал достойно показывает сам образ сотрудника спецслужб как таковых. Достойно показаны как наши сотрудники спецслужб (разведки и контрразведки), так и американские. Они показаны как умные, грамотные, высокопрофессиональные спецы. При этом меня порадовало, что создатели сериала прошли по «лезвию бритвы». Они показали сотрудников спецслужб с одной стороны как живых людей, которые подвержены эмоциям, чувствам и т. п. Но, с другой стороны они помнят, что они, в первую очередь, разведчики (агенты), а уже потом люди (мужчины, женщины и т. п.). Я считаю, что это очень важный и правильный тренд. Также согласитесь, ведь переиграть достойного противника намного почетнее, чем какого-то идиота, коими нас (и не только нас, но и порою самих себя, самое смешное) ребята из Голливуда показывали в своём кино про шпионов?

Также хорошо показана преемственность поколений через воспоминания главных героев. Они в ходе своей нелёгкой работы вспоминают мудрые советы и уроки, которые им давали их наставники в прошлом. Например, когда у главных героев наступает состояние морального упадка. Им кажется, что вся их работа впустую, они вспомнили, как один из их наставников – в прошлом один из шпионов СССР в Англии рассказывал, что когда ряд стран (в том числе и его Англия) поддержали Гитлера в его захватнических устремлениях, он принял решение работать на Советский Союз как на единственную страну, которая, как он считал, способна остановить нацизм. Незадолго до начала ВОВ, его связь с советскими кураторами оборвалась. Он долго ждал возобновления данной связи, и она возобновилась только к концу 1980-ых годов. И он сказал, что единственное, что его спасло от отчаяния в данные времена – это вера. Чтобы не случилось, во все времена, где бы ты ни был, нужно верить в свою страну и не отчаиваться. Замечательный посыл, по крайней мере, я так считаю.

Также в этом сериала хорошо показана жестокость и опасность мира спецслужб. И тут не только опасность, что тебя могут убить или боязнь за близких, хотя тут и это присутствует. Самое страшное – себя потерять, предать. Причём не из-за корысти, а из-за близкого человека. Один из главных героев не был ярым патриотом России, но служил честно. Но из-за того, что его жена подсела на наркотики, он стал предателем родины, так как американские спецы стали его шантажировать, воспользовавшись этим. Это в сериале показано красиво и поучительно.

В заключении скажу, что разница между сотрудниками наших спецслужб и американских в этом сериале также показана чётко. Наши борются за будущее своей родины, за её суверенитет. За то, чтобы мы были хозяевами на своей земле, и чтобы ресурсы, которыми богата наша отчизна также принадлежали нам, а не заокеанским корпорациям. Американцы же показаны как те, для кого самое важное – извлечение прибыли. Ведь они вошли в Ирак, пытались совершить государственный переворот в России из желания захватить как можно больше ресурсов, причем ведя игру не по-честному, а по-подлому. Также в сериале чётко показали, что частое применение «грязных» методов – это «фишка» западных спецслужб: заказные убийства и пр. При этом наши разведчики не показаны святыми, они тоже могут применять не очень «чистоплотные» методы, например, шантаж. Но, в сериале, ни разу не было показано, чтобы с отмашки руководства наших спецслужб, были убиты политики или люди, чья вина только в том, что они стали свидетелями чего-либо, что не выгодно спецслужбам.

Сериал достойный. Советую к просмотру.