Русь изначальная

монофизитской и арианской Руси*

Ты хотел сказать - кроваво-педерастической тартарии?

А ты даже богословия не знаешь, сразу заблокал когда я сказал тебе правду про крещение Руси хачами и про то, что латинянина Юстика и других католиков пытаются пропихнуть в православие. И где ты тут язычество увидел?

Потому, что ты так и продолжил бы трусливо писать мне в личку. А так я перевёл нашу беседу в открытую, пусть все любуются твой некомпетентностью.

На деле же неизвестно кем там был Василий, кем были Македонцы, что там в византии когда происходило. Всё что в википедии и официальных исторических книгах - теории историков. История и науки в целом ошибочны, всё что есть это обрывки летописей и фрески, дальше пошли теории европеизированной "науки".

Ты мне лучше ответь, если византия была монофизитской, почему тогда, греки, сербы, болгары да и русские крестятся с права на лево тремя перстмаи, а католики и монофизиты с лева на право. Также слово "латина" никогда не использовалось в Византии для самообозначения, и на Руси тоже, использовали только "роме", кстати сами византийцы называли русичей, после крещения, - "ромеями истинными".

Я думал ты нормальный, а ты униат. Я надеюсь ты изменишься и перестанешь ересь арианства путать с фаллосапоклонниками.

Так ты как раз топишь за фаллосапоклонников, ах да, этого же не было, язычники были мудрыми и добрыми, жили на природе... прям как сейчас азовцы, верно?

Уния появилась только в XV веке, до этого никакой унии не было.

Укажи мне на предложение в котором "Я топлю за фаллосапоклонников". И я защищаю истинное православие от бреда про "православный запад до 1054". Православие запрещает использовать латынь. Насчет крестного знамения то католики крестились так же, как и старообрядцы и только после того, как папа Пий 5 сказал, что креститься надо слева направо. Так что весь этот вопрос совершения крестного знамения не такой уж и древний. А Армянскую церковь до сих пор ошибочно называют православной (у нас в России).

Ты тоже укажи мне на предложение, в котором я защищаю "православный запад до 1054"? Католики появились в VI веке примерно, затем распространились по всей западной европе. К 1054 году европа давно была католической, я этого и не отрицал. Но причём тут православие к монофизитство? Будь Византия монофизитской либо арийской, серы, болгары, румыны и греки были бы тоже монофизитами как армяне. И кто тогда Русь в православие крести, она что сама православной вдруг стала? Какая тогда страна вообще была православной?

В фильме Князь Владимире Красное Солнышко наглядно показали разных язычников. Боян волхв, он верил в бога Рода. Гривша в Перуна и приносил ему жертвы. У Гривши был его наставник, спокойный Волхв которого он убил. Ну короче говоря народная вера в того же Рода хороша.
А про 'деревянных' членов извини но так из дерево делали монументы. Делали с любовью. Есть деревянные скульптуры которые хорошо сделаны а не просто столб прямой.
К тому же есть 'наши' язычники на Донбассе. Взять к примеру Русич в составе Вагнера.
А тут про 'арианство' я уже теряюсь. У них какая была вера?

Монофизитской и арианской Руси никогда не было тупица . Арианство - локальная ересь в Египте . Монофизитство - локальная ересь в Византии .

Ну вот, последнее предложение все подтверждает. Василий 2 был армянином, а все армяне монофизиты.

Википедия армянскую апостольскую церковь причисляет к умеренным монофизитам, только причём здесь Русь "Кирилл" ?

"Василий 2 был армянином, а все армяне монофизиты". Тогда все американцы - негры. Все скандинавы - педерасты. Все японцы - самураи. Зиг хайл одним словом.

У них там экуменизм, поскольку народы братские даже не смотря на раскол с 5 века, возможно. Ctehbka, много армян пришло на Русь с восточной римской империи.

Все китайцы-узкоглазые с треугольной шляпой,все поляки-пшеки,все арабы-мусульмане,все корейцы-собакоеды,все индусы-каннибалы,демонопоклонники именно вы хотели этого бы сказать?

Фильм Ной который Американцы сняли кстати хороший фильм.

Тут в принципе нет Руси и не могло ее быть в 6 веке. А вообще фильм отличная реконструкция, в частности культуры Римской империи того времени, реалистичные фрески, орган в тронном зале, напольные мозаики с крестами/хризмами (до Трульского собора 691 года это было нормой), в фильме Феодора 1954 также имеются напольные мозаики. Разве что крыши на церквях были не круглыми, а такими же как на церкви Сан-Витале в Италии.

Есть легендарная история Руси из польской хроники, Сказание о Словене и Руси, Иоакимовская Летопись, Веды Словян, Записки о Московий, даже есть персидские источники тех времён. А так до варягов и христьянство Русь скифская-сарматская. История России единая и приемственная.
Если так разобраться то это именно жрецы и позволили Риму (Византии) крестить Русь. Жрецы переобулись в попов и до сех пор просят жертвоприношение.

Веды славян появились в 90-х годах. Это не документы, а фантазии. Сказание о Словене и Русе написано в 18 веке. Записки о Московии написаны в 16 веке неким Сигизмундом. Польская версия история Руси тоже лишь теоретическое видение польских же авторов основанное ни на чём. К чему ты это всё вплёл сюда? особенно веды выдают в тебе исторически совершенно безграмотного человека, чьи тезисы основываются лишь на внутреннем убеждении человека, с пониженным порогом внушаемости.

Веды Славян не Хиневича. А Веды Словян, это Болгарская Хроника похожая на Боянов Гимн.
Ещё есть спорная Велесова книга.
Так я тупо только на летописные источники не ссылаюсь с достоверностью. Есть антропология и генеалогия. Изучая дрвению скифию и её лингвистику люди ссылаються на индийские веды так-как индо-иранцы (арийцы) скифы и индийцы контактировали друг с другом и когда-то были в едином государстве индо-скифов при Македоний. Но именно скифы жили на этой казахо-кубаньской-украинской равнины и доходили до запада Китая (вусуны) и монголии пересекая урал. Вот это история России. Здесь и был Аркаим.
Пантеона как у Греков где боги были городскими, метрополитными может и не были у славян а если были то появились гораздо поэже на острове Рюген где стоял Радогаст.

К чему это всё вообще я не могу понять, ну причём тут сарматы и древняя Русь? Ну что за мазохизм какой-то... что за мода причислять себя к каким-то диким народам. Я даже не русский по национальности, но прекрасно себе представляю, что сравнение с сарматами для русских принизительно. Русский народ создал величайшую по размерам страну. Полетел в космос. Совершил множество величайших открытий. Ему принадлежит колоссальное количество в предметах искусств. Лучшая в мире литература принадлежит русской культуре. Это народ созидатель... ну какие сарматы. Да были сарматы в истории российской территории, но не в истории России. Как не были в истории России мамонты, шерстистые носороги и саблезубые тигры, которые бегали по своим делам по лесам и полям, так же как и сарматы и скифы.

Просто он какой-то явно шизофреник наслушался всякого бреда.

Ну нафига нам нужен очередной раскол истории России под современные идеалогии. Именно это и хотят либералы чтобы мы сорились про вклад какого периода истории России внёс больше хорошого.

Коммунисты хают Империю и РПЦ восхваляя СССР.

Монархисты и националисты восхваляют дореволюционную Россию и хают СССР.

Вы сейчас хаете дохристьянскую и Древнюю Русь, восхваляя Византийскую Русь. А язычники делают тоже что и вы но ровно наоборот.

Нафиг нам нужен раскол на фоне истории России и ваших идеалогии на просторах интернета когда хронология единая, недилимая и приемственная?

Русский Медведь и Стёбка Дупстёпа, славяне в 6м веке брали Царьград в осаду между прочем. А языческая Русь разбила иудейскую Хазарию и повесила щит на Царьград. И все земли до реки Эльбе были славянскими.

А потом родноверы сожрали их и себя.Ты вообще понимаешь мы живём в светском государстве, есть некоторые верующее в православие, ислам, буддизм, но я предпочитаю православие больше, а сам до крещения у древних русов была вера так называемое созерцания к Богу, эти всякие пляски через огонь и так далее, всё это придумали варяги.

Я про пляски через огонь и нагость не отрицаю. Хотя в деревнях у себя возле бани люди себе и 'это' позволяют и чего?

Славяне было огнепоклонники. У них бог был привязан к сезоном погоды и к солнцу.

В светском государстве свои минусы и это то что акцент далаеться на модернизм и космополитизм. Одинаковая одежда, архитектура, валюта и размытие и опласмасивание культуры в городской метрополитский стиль а искусство в качестве либо деградации, шлака или монотоности либо акцент на иностранное искусство и нацменов.

Это ты историю России 19го и 20го века описал. Я ей тоже горжусь. Только к чему всё это на обзор фильма про до-христьянскую Русь?
Я тебе рассказал про антропологических культур железных, деревянных и бронзовых веков древних до-христовых времён. Про Неополь слыхал? Евпатория? Современный Крым.

Сарматы была развитыой цивилизации. Имели катапульты, телеги, колесной транспорт, города, письменность. Были бы они просто шерстянные всадники, степные кочевники, у них не была-бы территория с таким размахом.

А про каменный век и фауну ледникогого периода, я не причисляю к истории русской культуры. Это просто география России.

Сарматы не имели городов. Это были кочевые племена. Цыгане живут по всей планете, что же это их территория? Да у них было вооружение. Только вот сомневаюсь, что кочевые племена могли сами его производить. Нужна постоянная привязка к добыче руды как минимум. В походной кузнице много оружия не сделаешь, в них только чинили или украшали. Сарматы не имели письменности. И даже не имели государственности. Сожалею, но Вас ввели в заблуждение относительно этого народа. Насочинять можно много... укры уверены что копали чёрное море, для примера. Мы не хаим дохристианскую Русь, а просто рассматриваем её с объективной точки зрения. Сама формулировка "дохристианская Русь" имеет в себе историческую недостоверность. Христианство присутствовало на Руси до всеобщего крещения. Как мы помним Княгиня Ольга была христианка, для примера. Следовательно были и храмы... это очень долгая дискуссия может получиться, не из-за ухода от обсуждения, а для того что бы подтянуть больше вводных для понимания общей исторической картины. Даже источники других народов можно подвергнуть сомнению... Геродот писал, что скифы были высокие, однако многочисленные раскопки этого не подтвердили.

'Дохристьянская Русь' это Русь которая существовавала до того как её 'открыли' чужие и посторонние народы в своих письменных источниках. Наша история ложь. Само слово 'история' это искуственная выдумка. Есть хронология. А нашу хронологию папы сварили в единую библейскую матрицу где летоисчесление начинаеться со дня смерти христа. Тогда в Риме, к примеру никто не говорил '3 года н.э.' когда Иисус умер. Тогда календарь был '700 лет со дня основание республики.' Но Рим уничтожили и крестили. А вообще первый народ который создал унивкрсальную матрицу одного языка, веры, правил, письменности и календаря это Египтяне.

В Февральскую Революцию (поэже Октябрьскую) хотели сделать тоже самое что сделали при падение Рима, сбросить календарь. По революционному календарю (не христьянскому) мы бы сейчас жили в 107г. после революции.

А аграрная революция началась 10 000 лет до нашей эры. Поэтому коректней сказать что мы живём в 12 024г. а не в 2024г. Так как библейский универсальный календарь лживый и числавный. В этом фильме у славян никакого календаря '6й век н. э.' Не было.
Историю точнее хронологию начинают с момента появление человека в позднем каменным веке а не в последнем тысячилетие античности с 6го века д. н. э. с Греции. Именно тогда в 6м веке д. н. э. образовался Иудаизм.

На Руси в этом фильме наглядно показано как славяне брали Константинополь. Это исторический факт. Брали они не одни а вместе с аварами, иранцами, болгарами и другими племенами но это не важно так как фильм про Русь а не про эти племена. Посмотри советское кино 'Княгиня Ольга.' Там русский князь осуждает Ольгу за её принятие заморской западной веры.

Сарматы либо приемники скифов либо их свергли но они владели современным крымом где были города. Это тоже самое что сказать что у Монголов не было городов раз они кочевники.

Язык у сарматов, скифов и аланов древний индо-иранский. Славянский язык образовался от индо-иранского языка в дальнем прошлом. По генам R1a1 скифы и славяне одинаковы. По расселениям праславянских племён и скифов по карте северной евразии они совпадают. Города (тогда крепости) были у скифов. Пантикапия и Аркаим входили в территорию скифов.

Имена собственные у скифов чем-то напоминают русские имена. Много слов иранских заимствовано в древнеславянском языке.

Бож или Бус Белояр был в составе многонациональной армией гуннов и был распят готами. Книга есть 'Скифы, Сарматы, Аланы' с День ТВ.

Наш бог не Яхве и не Иисус. Наш бог Род. Или просто Отец Времени. И он един.

Что-то Вы и сами запутались, и меня запутать хотите к себе... как могли сбросить календарь славян, если сами говорите, что его не было. Славяне и тогда и сейчас - группа разрозненных народов, к великому моему сожалению, хотя я даже не отношусь к славянам. Болгары, кстати сказать, тоже славяне. Вы их упомянули при взятии Константинополя. Это ещё одна Ваша ошибка. Константинополь русы не брали, а лишь разграбили предместья, окрестности, и монастыри. Убивали всех без разбора. Целью похода был банальный разбой. Войска при Константинополе в тот момент не было, оно воевало с арабами, а побить женщин, детей и крестьян - заслуга не велика. Это позорная часть истории Руси. Кроме всего прочего, русские и византийские летописи говорят, что и награбленным в полной мере завладеть не получилось русским. Ибо большая часть кораблей была разрушена внезапно набежавшей бурей. Это было и в советских учебниках. А вообще до сих пор не вполне понятно, были ли это русские, некоторые византийские источники говорят что нападали норманы. А то и вовсе балтийские руги или неретвляне. Имена скифов напоминают русские имена ? Ну давайте рассмотрим на примерах... Калиоппа - имя больше похожее на еврейское имя Клеопа. Сенамотис и Опис - имена больше похожее на египетские. Сарий - на римское или персидское. Мадий, Мазий, Липоксай, Матасий, Скопасис, Сколопит, - на греческие. Скипург, Саневн и Санерг и вовсе на варяжские. А гаплогруппа R1a1 характерна не только для славян, но и для тюркских и индийских этносов. Даже для киргизов. Ко всему прочему: гаплогруппы средних сармат — R1b, R1a, I2 и I1. У ранних сармат - R1b.
Не знаю я никакого бога рода. В юношестве занимался славяно-горицкой борьбой, никогда про него не слышал, хотя большую часть тренеровок бывал со старшими ребятами с истфака. Речь была только о перунах и велесах. Звучит круто, конечно, типа бог славян был отец времени. Странно, что при этом у славян не было даже календаря, с твоих слов. Короче говоря, ты запутался очень сильно, рекомендую, впредь, проверять информацию, а не тупо верить всяким кретинам. 1000000 (один миллион) моих прямых предков - христиане, а ты заявляешь типа наш бог некий род... это просто уму не постижимо, какая глупость.

Есть такая группа людей называеться Памиро-Фергансеая Группа. Они живут в Киргизии и в Таджикистане. А также в Индии живёт анклав Дардов и Калашей. У них кровь более однородная и ближе к R1 но их очень мало, как и амазахов (берберов) в Северной Африке. И черты лица у них светлые и европейодный. А если типичный индийцы и киргизы имеют эту европеойдную кровь, это значит что они метисы по отцовской линии в сторону белой (западноевразийской) расы.

Имена у скифов были разные но были у имена похожее на славянских так как скифы многонациональным народом был и много имён заимствовал у соседних племён. Имена похожих на славянских были: Агар, Абарид, Абавх, Авх, Амизок. Я не говорю что они чисто-славянские, я говорю что они похожие.

Я и не говорил что не было у славян календаря. Был он или нет, мы не знаем. Как и письменность.

Письменность имеет эволюцию от картинок, до чёрточек и палочек, чтобы описывать гласные-согласные связи и слог нашей речи. Возможно некоторые буквы были заимствованы у соседних народов. Просто письменность не имело ничего общего с каннанитским-карфагенским-римским 'универсальным' морским письмом торговли в береговых зонах и островах средиземноморье. Но тогда и пустыни Сахары тоже не было.

А про календарь я только что описал тебе хронологический приоритет управления. Когда Рим был универсальный цивилизаций, переферии использовали его календарь для контакта с ним как Персы, Карфаген, Египет и Восточный Рим (Греция). Они тогда были части его владения но когда-то были независимыми странами захваченные Римом.
Нр когда 'Гунны,' и 'Варвары,' разрушали Рим и погрязли Евррпу в средневевовье иудеи крестили Рим. Тогда же они и сбросили календарь и народ не понял в каком времени они находяться. Теперь календарь начинался не с момента основание республики а с момента смерти Иисуса.
В провинции Иудея, Восточного Рима всех коренных народов живущих там называли Иудеями. Поэтому тут не надо докапываться к моим словам и уходить в дебрию библейскую о христьянстве и иудаизме.

Коммунисты, точнее марксисты-революционеры хотели тоже самое провернуть но уже в России, уничтожив русскую цивилизацию и сбросив календарь христовский на календарь революционный. Не получилось, Сталин и Ленин кинули революционеров и банкиров которые их спонсировали.

А тут про взятие Царьград в осаду ты говоришь правду но ангожированную в одну сторону. Во-первых для русов, чёрное море, русское море. Чёрное море оно для греков. Во-вторых Греция, при скифов, потом Рим, при Сарматов, позднее Византия при Руси всегда пыталась залесть в южное причерноморье. Захватить порты береговой зоны и метрополисы как Тавр. Они, (заморье) как и сейчас, захватывали береговую зону всего черного море, убив и захватив своим морским десантов все коренные племена которые имели выход в чёрное море, называя всех туземцов поголовно 'варварами.'

Так вот скифы, сарматы, авары, фракийцы, кельты, славяне, заморского захватчика, с суши, сметали обратно в море, топили корабли 'господ цивилизаторов,' строили свои прибережные флота, защищали свои речные артерии и по сухопутному коридору, через запад, пересекая реку Дунай доходили до современный Босфор, либо через восток, пересекая кавказ и малую азию, (Турцию) доходили до Царьград.

Исходя из апокрафичных, сверхъестесвенных, полуправдивых греческих мифов Геродота, Греки колонизируя Черное Море и Тавр (Севастополь) не обходились без жестокости, заказных убийств, загнание людей в клетки, грабежа, ростовщичество, воровства и геноцида по поручению жрецов, посланников 'богов' (хозяев, нанимателей, начальников) которые сидели высоко в своих горах и всех пасли.

Я блин не могу отредактировать грамматические ошибки после написание отзыва.

У тебя всё перемешалось в голове... ну какие ещё жрецы у греков византийского периода. Они были христиане.

Блин чел, у калашей со славянами нет ни похожего языка, ни похожей религии. Преобладающая гаплогруппа у калашей - L. Сами они себя считают потомками войска македонского. В Индии r1a1 наблюдаются у западных бенгальских брахманов (72%), лоханов (60%), кхатри (67%) на севере и айенгары (31%) на юге. Все они славяне или что? Ты плохо понимаешь что такое гаплогруппа чувак. Высокая доля носителей R1a1 отмечена у хотонов (83%), киргизов (63,5%). Киргизы - славяне... более непохожую на слаян народность, труднее придумать. Чел ты изучи вопрос хотя бы в рамках диалога, ну что ты ерунду городишь. Я в этом разобрался ещё лет 10 назад, ты снова меня втаскиваешь.

Язык у Калашей не греческий а индо-иранский. Я их привёл к примеру чтобы доказать тебе что индо-европейцы вышли из казахо-украинской равнины. Культура Андронова и стала Скифской потом.

Нет киргизы не славяне. Киргизы имеют примесь с памирцами, и с вусунами. Это гаплогруппа по отцовской линии, игрика хромосома. Есть ещё блин митохондриальная днк от материнской линии. Мексиканцы тоже блин полностью R1b по отцовской линии но они по внешности полностью метисы. Это потому-что их матери индейки.

Я сам в этом генетическом нацистском аде застрял и не могу выйти.

Нет я перечислил приемственность географической цивилизации врага который пытаеться исторически лишить России выхода к морю. Россия тогда была Скифии, в 12м-15й веках входиля а Монгольскую пан-Евразийскую Империю.

При Скифии были греки-микейцы, жрецы и властелины на 'олимпе.' Столица была Афины. А были ещё эгейцы.

При Руси тоже самое. Только в христьянской римской Греции были уже тогде папы вместо жрецов, и цари вместо властелинов.

Лишить выхода к морю стремилась совершенно другая цивилизация, и другой народ. Османская империя. Те кто и уничтожил Византию... При Византии же вполне спокойно действовал торговый путь "Из варяг в греки". Начинавшийся в Чёрном море, и заканчивавшийся в Балтийском. Это было вполне себе безопасное по тем временам торговое направление. И были города с гарнизонами и дружинами их защищавшие, которых не было никогда у скифов. Скифы и Сарматы только мешали делам, разграбляя торговые караваны.

Можно было заглянуть ролик от Движение Семьдесят Семерых про богов, сам поймёшь если что:https://vk.com/video-197033631_456239100.

https://youtu.be/tcoLMC84ST4?feature=shared
Разоблачение анти-славянских мифов об обрядов славян.

Посмотри ещё ролик Нестора о бабе Яге. Если не видел

Семьдесят Семёрок я читал. В чём то я с ним согласен. Согласен по поводу положительности православие против католицизма, и против очернение православие. Согласен с ним по поводу фильмов как 'Аватар, Последний Воздухосгибатель,' и 'Золотой Компасс' но про его домыслы про КОБ и НХ 2.0, называя их шабатскими, сатанинскими и прочими ярлыками, не согласен. У 77 есть хорошие мысли но он ангожирован в сторону РПЦ и дальше своего кругозора не видет.

Монголы имели города, государственность и письменность, да они много заимствовали у соседних и даже чужих племён. Но они тоже были кочевниками. Поэтому утверждение что Сарматы не имели города, я сомневаюсь. Город это поселение. Строить из дерева избу, терем, и даже стену они могли. Они не жили 'в норах' как волки. Если операться на утверждение что всё должно быть уничтожено, сломано, забыто и ничего не оставлено после себя тогда зачем жить?

Храмы были на Руси до-христьяно-византийских архитекторов. Они просто сменили петуха на крест и монумент Богу на икону.

Цыгане, сухопутные кочевники. Евреи моские кочевники. Но оба утверждают об исторической государственной привязаности к левантинским землям и как доверять библий теперь?

Монголы никогда не имели городов до того как создали империю - Золотую Орду. Первый город построенный монголами (точнее пленными строителями) был Сарай.

На Руси и до князя Владимира были христиане, причём знатных родов, а значит и храмы. Я тебе говорил про княгиню Ольгу, она была христианкой и бабушкой князя Владимира. У тебя проблемы с памятью, я тебе писал только вчера, а ты уже забыл.

Не помню ничего про цыган из Библии... и про то, что евреи морские кочевники тоже впервые слышу. Что у тебя за проблемы с Библией, мне не понятно. Какую вообще из книг Библии ты читал? Уверен что никакую.

А то есть Монголы тоже по твоему сброд который из неоткуда появился?

На Руси до крещение были Христиане. Знаю, только Русь тогда была языческой на государственном уровне всё равно.

Цыган по английский называют джипси от англь 'литл Иджит' или маленький Египет. Евреи имеют претензии на весь Египет, и цыгане тоже думали что они из Египета.

А про Библию прочитай снова. Писать всё заново не буду, устал.

Монголы? да, это сброд, даже монгольская знать не умела читать. Никто из них. История монголов подтверждается летописями придворных летописцев чингисхана, хорезмского и китайского происхождения. Военная тактика монголов дала преимущество и возможность захвата обширных земель и пленных, владеющих технологиями. Советую прочитать книги Василия Яна, он всю жизнь посвятил изучению татаро-монгольского нашествия на мир. Меньше будете ерунду спрашивать. ))

Нашёл Ролик где парень раскрывает тему арианство Руси.
https://youtu.be/aVI4MswgFZw?feature=shared
Вот пожалуйста. Сейчас сам смотрю.
Монголы сброд и сами ничего не придумали? Ну и ну. Тогда викинги вообще никто. Книги просмотрю когда будет время.

Да мне всё равно какого ты там парня смотришь на ютубе. И да, викинги нет никто. Шайка разбойников. Оценивать величие нации по тому, не какой они вклад внесли в науку и культуру, а по тому, сколько городов они брали в осаду... это по меньшей мере странно. Ну давай, расскажи мне, что придумали монголы... если что, так на всякий случай, кумыс не они придумали.

А ну ты со мной согласен что викинги просто шайка разбойников. Это уже плюс. А то на западе их слишком романтизируют и чуть не говорят что они принесли цивилизацию в 'дикую' Русь, возглавив её и начав династию.

Монгольский вклад. Камнемёт, таран, лук. Военные орудие да, в чём то заимствованные. Изобретения военного толка.

А про вклад в культуру, у них культура специфична, не универсальна.

Ты то что учился на истфаке это здорово. Это не значит что надо игнорить людей интересующийся истории но не учиавшийся в ВУЗе. Пример этому то что можно читать книги которые преподают в ВУЗе в качестве учебников в свободное время, дома.

Если читал летопись, там написано что-то типа "призвали из варяги", не помню точно... это не означает, что Рюрик был варягом. По сути это равносильно что сказать, позвали из Норвегии. Кого позвали по национальности не уточняется. Скорее всего Рюрик был русский там был по дипломатическим делам, или с дружиной с совместным походом а то даже и в качестве наёмного войска. Летопись не уточняет, там написано, что написано. Во всяком случае генетических следов, которые бы остались в значительном количестве, если бы Рюриковичи были варягами, да ещё и с дружино, нет. Дело в том, что в то время было мало народу относительно сегодняшнего, и все семьи переплелись. Со времени Крещения Руси у меня было примерно 1000000 (один миллион) прямых предков. 2-е бабушки, 2-а дедушки. 4 прадеда и 4 прабабушки, 16 прапрадедушек, и 16 прапрабабушек и так далее, алгоритм не сложный. Тут ну полюбому все друг-другу родня, вопрос лишь в степени родства. И если бы норвежцы целой дружиной тут пребывали в то время, нашлись бы и родственники норвежцы. Но их нет у россиян в той пропорции, в которой это бы было, если бы целая дружина тут поженились бы, или приехали с семьями. Выводы делаем...

У многих послов Рюриковичей имелись имена скандинавского происхождения. Славяне тоже могли переплетаться с немцами также как это делали ободриты. Либо эти послы были не русскими а варяжскими.

Рюрик русский или нет не важно. Важно что варяги не смогли захватить Русь также как им удалось покорить Британский остров, Галию (Францию) Средиземноморье, и Америку у индейцев хоть даже на чуть-чуть.

Варяги=Викинги. Викинги предки англичан и нынешних американцев. А империя викингов было неким НАТО'вским блоком того времени, и русы отбивались от их разбоев на своей родной земле.

Путь 'из варяг в греки' как и шелковый путь, хотели владеть все народы которые там обитали. Хазары, византийцы, булгары, финны, варяги, а поэже католическая Европа которая узнала о нашем сущестование только при Александре Невском. И мы никому не дали себя колонизировать. Да, монгольская империя нас захватила на половину и поляки захватили балтику и украину, ну Новгород остался, а Москва свергла орду и потом сама захватила Евразию. Есть мнение что Русь возвращала себе обратно утерянные скифско-иранские земли но это спорно.

Моё личное мнение насчёт варяг это даже если среди варягов были славяне и западные балты частично или исключительно с острова Рюген и были 'рароговичами' с земель полабов и ободритов то они все равно враги Руси. Потому что для меня заморский славянин это равносильно коллабрационист, либерал и иностранный захватчик. Язык один, но принадлежат к разным цивилизациям. Мы сухопутная держава. Они заморская (атлантическая) держава.

И тут про Князя Владимира у меня двоякое мнение. С одной стороны он объеденил Русь с Византией и одновременно со всеми остальными славянами под одну веру ортодоксальную. А с другой, у него в дружине были шведы и даже наставник швед не помню его имя, враждовал со своими братьями, обратил Русь в чужую западную веру насильствино и это раскололо Русь настолько что спустя три века она распалась и была захвачена с обеих сторон кроме севера.

К РПЦ у меня отношение тёплое. Я люблю кириллицу (букварь), церковнославянскую азбуку. Я люблю наши широкие и торжественны старинные храмы. Золотые купола и луковичные дома. Я верю в бога. Не в Иисуса а в отца бога. В РПЦ если много элементов народной веры славян.
РПЦ более достоверен к христьянству чем католицизм и против Иисуса ничего не имею.
Но я считаю что библия это история евреев. Это не наша история. Израиль не колыбель цивилизации он даже не колыбель своего региона, Ирак и Египет колыбели этих регинов Израилья (Канаана). А человечество вышла не из Африки а из центральной Евразии. Северная Индия, Иран и наша степь наша колыбель.

А сам не знал что мы как славяне, скифы и византийцы всего лишь иаваниты (раса произошедшее от святого Иавана, четвёртого сына Иафета).

Да это подкрепляеться в легендарной Летописи в Сказание о Словене и Русе и Городе Слаянсвке. Исходя из Библии Ной породил белую расу. Иафеты (Индо-Европейцы), Семиты (Арабы, Сирийцы, Левантийцы) и Хамиты (Берберы). Другая трактовка что Семит значит жёлтый а Хамит чёрный. Но если следовать библий что Ной из за потопа с Северного Кавказа мигрировал на юг тогда вполне совпадает гипотеза о выходе белой расы с половецкой степи России. Но учёные идут ещё дальше и говорят это Культура Ямная была частью более крупной Культуры Андронова. Тогды выясняеться что наша колыбель не Израиль, не Кавказ и даже не половецкая степь а Средняя Азия. Там зародились Арии.

Опять таки-библия это тоже фольклорный собирательный образ географии того времени. Между Египетом и Шумер-Аккадами. Изучая Библию можно понять что происходит но надписи Шумер-Аккадов, Египтян и Ариев нужно изучить глубже так как они менее фольклорны. А всё на что мы пока полагаемся это надписи на могилах, гробах и картин на горшах, ведрах и ваз.

Ну ты римафил.

Совет, оставьте нас в покое, мы и так замучались в твоих высказываниях, так что читай историю всё с начала, а сам не верь в лжетеорикам про каких-то ведов.

Ну я не стану доверять русскую хронологию исключительно на записках сомнительных соседних, чужих и вражеских народах. Летописи субъективны и предъвзяты. А антропологические раскопки нет. Следовать историю по запискам римским папам можно но ещё надо знать как они календарь сбросили в том же Риме.

Хазария уже была это факт. Славяне учавствовали в осаде Царьграда в VI веке. Но о происхождение славян спорно. Есть мнение что этр лужицкая культура. А я сторонник того что мы все скифы.