Русь изначальная

монофизитской и арианской Руси*

Ты хотел сказать - кроваво-педерастической тартарии?

А ты даже богословия не знаешь, сразу заблокал когда я сказал тебе правду про крещение Руси хачами и про то, что латинянина Юстика и других католиков пытаются пропихнуть в православие. И где ты тут язычество увидел?

Потому, что ты так и продолжил бы трусливо писать мне в личку. А так я перевёл нашу беседу в открытую, пусть все любуются твой некомпетентностью.

На деле же неизвестно кем там был Василий, кем были Македонцы, что там в византии когда происходило. Всё что в википедии и официальных исторических книгах - теории историков. История и науки в целом ошибочны, всё что есть это обрывки летописей и фрески, дальше пошли теории европеизированной "науки".

Ты мне лучше ответь, если византия была монофизитской, почему тогда, греки, сербы, болгары да и русские крестятся с права на лево тремя перстмаи, а католики и монофизиты с лева на право. Также слово "латина" никогда не использовалось в Византии для самообозначения, и на Руси тоже, использовали только "роме", кстати сами византийцы называли русичей, после крещения, - "ромеями истинными".

Я думал ты нормальный, а ты униат. Я надеюсь ты изменишься и перестанешь ересь арианства путать с фаллосапоклонниками.

Так ты как раз топишь за фаллосапоклонников, ах да, этого же не было, язычники были мудрыми и добрыми, жили на природе... прям как сейчас азовцы, верно?

Уния появилась только в XV веке, до этого никакой унии не было.

Укажи мне на предложение в котором "Я топлю за фаллосапоклонников". И я защищаю истинное православие от бреда про "православный запад до 1054". Православие запрещает использовать латынь. Насчет крестного знамения то католики крестились так же, как и старообрядцы и только после того, как папа Пий 5 сказал, что креститься надо слева направо. Так что весь этот вопрос совершения крестного знамения не такой уж и древний. А Армянскую церковь до сих пор ошибочно называют православной (у нас в России).

Ты тоже укажи мне на предложение, в котором я защищаю "православный запад до 1054"? Католики появились в VI веке примерно, затем распространились по всей западной европе. К 1054 году европа давно была католической, я этого и не отрицал. Но причём тут православие к монофизитство? Будь Византия монофизитской либо арийской, серы, болгары, румыны и греки были бы тоже монофизитами как армяне. И кто тогда Русь в православие крести, она что сама православной вдруг стала? Какая тогда страна вообще была православной?

Монофизитской и арианской Руси никогда не было тупица . Арианство - локальная ересь в Египте . Монофизитство - локальная ересь в Византии .

Ну вот, последнее предложение все подтверждает. Василий 2 был армянином, а все армяне монофизиты.

Википедия армянскую апостольскую церковь причисляет к умеренным монофизитам, только причём здесь Русь "Кирилл" ?

"Василий 2 был армянином, а все армяне монофизиты". Тогда все американцы - негры. Все скандинавы - педерасты. Все японцы - самураи. Зиг хайл одним словом.

У них там экуменизм, поскольку народы братские даже не смотря на раскол с 5 века, возможно. Ctehbka, много армян пришло на Русь с восточной римской империи.

Все китайцы-узкоглазые с треугольной шляпой,все поляки-пшеки,все арабы-мусульмане,все корейцы-собакоеды,все индусы-каннибалы,демонопоклонники именно вы хотели этого бы сказать?

Тут в принципе нет Руси и не могло ее быть в 6 веке. А вообще фильм отличная реконструкция, в частности культуры Римской империи того времени, реалистичные фрески, орган в тронном зале, напольные мозаики с крестами/хризмами (до Трульского собора 691 года это было нормой), в фильме Феодора 1954 также имеются напольные мозаики. Разве что крыши на церквях были не круглыми, а такими же как на церкви Сан-Витале в Италии.