Столыпин

Знаете, многоуважаемые судари и сударыни, когда я узнал, что снимают сериал про Петра Аркадьевича Столыпина, я очень обрадовался. Нам сейчас очень не хватает именно добротных художественных картин, которые открыли бы народу глаза, показали, что Россия, которую мы потеряли в 1917 г., была достойным государством с перспективным будущим (не отрицаю, хотя и не без проблем, у какой страны их нет). И я был разочарован.

Во-первых, снова это повторяемое до сих пор клише, что государь Николай II — слабый, никудышный правитель. Сериал транслирует нам очень распространенное мнение, что те достижения, которых Россия достигла в период нахождения П. А. Столыпина на посту председателя Совета министров Российской империи (например, самый большой прирост населения Сибири за определённый период времени, рост уровня благосостояния населения, обуздание террора революционеров и политического саботажа Государственных Дум первого и второго созыва и пр.) — есть заслуга только Столыпина, а Государь здесь ни при чём. Это наглая ложь. Сему есть подтверждения документальные (почитайте труды таких историков, как Пётр Мультатули или Андрей Борисюк). П. А. Столыпин сам говорил: «Я, прежде всего, верноподданный моего Государя и исполнитель его предначертаний и приказаний». Если обратиться к воспоминаниям, то сын Петра Столыпина Аркадий в своих мемуарах писал, что его отец и Государь продолжительное время вместе напряженно трудились над Аграрной реформой. А в сериале вообще нет императора, его только упоминают, но в кадре он отсутствует полностью. Ближе к концу сериала, когда Столыпин подаёт рапорт об отставке, нам показывают, что его отговаривает от этого мать императора Мария Фёдоровна. Знаете, у меня вопрос: «Может ли страна активно развиваться, расти уровень благосостояния и численности населения, а царь здесь ни при чём? Это всё его министры». Звучит так же глупо, как слова о том, что Иосиф Сталин бездарь, который мог только людей к стенке ставить, а страну развивали только члены Совета Народных Комиссаров. Сталин тут при чём?

Во-вторых, меня возмутило, что в сериале показали, что один из лидеров либералов Александр Гучков показан в сериале как близкий приятель П. А. Столыпина. Это неправда. Тем неприятнее видеть такую картину, так как Пётр Аркадьевич был патриот России, который жизнь за неё отдал, а Александр Гучков предал Россию в дни Февральской революции.

В-третьих, образ революционеров. Вначале я посчитал, что их изобразили правильно (как психически ненормальных людей — прям бесы по Достоевскому), но потом мне объяснили мудрые люди, что если учесть, каких успехов они добивались в ходе своей деятельности, они такими точно не были. Это были жестокие, грамотные профессионалы с холодной головой. Они точно знали, что делали. И такими их должно было показать в сериале. В результате получилось, как сказал один мною уважаемый человек: «Опять кино и немцы». При этом нашу русскую полицию также показали как идиотов (так получать информацию от осведомителя, как показали, — подписать ему смертный приговор).

Из положительного могу выделить несколько моментов в фильме, где актёр Устюгов (кстати, играл хорошо, жаль сценарий не тот) в роли Столыпина говорит ряд мудрых изречений. Вот примеры. «А они — отнять и поделить, отнять и поделить, не понимают, что за этим катастрофа». «Заработанное честным трудом ценится больше полученного даром». Это про вопрос нехватки земли у крестьян в Европейской России. «У толпы нет ни разума, ни совести. Это страшное, сметающее всё на своём пути дикое животное, и когда в ваш дом врывается убийца, вы не распахиваете перед ним дверь. Вы берётесь за ружьё». Ну, это про борьбу с революционным террором.

При всём этом мне очень понравился образ семьи Столыпина, транслируемый в сериале. Это самое большое достоинство картины. П. А. Столыпин хоть и показан как человек занятой, но при этом он всегда старается найти время пообщаться с семьей, провести время с детьми, даже поиграть с ними. Также, если у детей есть к нему вопросы, он не бежит от ответов, а старается их дать, причем в очень корректной и спокойной форме. Никаких романов и интрижек на стороне. Что показано на фоне очень «свободных» нравов в среде революционеров, что в кинополотне не выставляется в положительном контексте. Хоть за это картине можно сказать спасибо.

Ну, и закончу тем, что если вы хотите показать достойный образ Русской империи, погибшей в 1917 г., необходимо это показывать по-иному. Необходимо было показать, как власть заботится о народе, а народ её благодарит. Например, показать: рост числа сельскохозяйственных курсов и чтений для крестьян (что они были, в конце концов), развитие сельскохозяйственного машиностроения, скупка помещичьих земель государством с последующей продажей крестьянам на льготных условиях и т. д. Сериал к просмотру не рекомендую. В нём даже главный герой — это не Столыпин, главными героями являются революционеры.