Слово пацана. Кровь на асфальте
Год:
Возраст:
Жанр:
Режиссёр:
Сценарий:
Премьера (РФ):
Время:
Телеканал:
Трейлер
Не работает?
Описание
Перестройка уже шагнула с кремлевских трибун на улицы больших и малых городов. Советский Союз умирает на глазах, и вместе с предчувствием перемен, свободой слова, музыки и цен появляется и свобода от совести, граничащая с беспределом. Пока родители борются за выживание, брошенные всеми дети сбиваются в уличные стаи и «бьются за асфальт». Бьются в буквальном смысле, чтобы контролировать все, что стоит на их земле или передвигается по ней. Среди всеобщей нищеты — понятные правила жизни, поддержка и слово пацана, которое сильнее клятвы. Но дружба и понятия о справедливости все больше смешиваются с насилием и криминалом.Андрей — 14-летний мальчик из интеллигентной семьи, который учится в музыкальной школе и живет с мамой и 5-летней сестрой. Регулярно он сталкивается с прессингом уличных подростков. Чтобы защитить себя, он заводит дружбу с «пацанами». Один из них — 14-летний Марат — становится проводником Андрея и зрителя в сложноустроенный мир улиц.
Оценка |
ЧЕМУ УЧИТ
339
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 2 ⇘
Сцены употребления носят подчёркнуто негативный контекст
Много алкоголя и курения
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 6 ⇘
Кто поставил "нет", для вас, может, это уже норма? Или фильм вы не смотрели.
Специально для комментаторов которые ставят оценки на основании просмотра трейлера: вышло 4 серии, был поцелуй в щёку.
Ход конём даже был в прямом смысле, для такого школьного сериала просто жесть, кто поставил нет вы сериал смотрели вообще? или просто на заднем фоне включили?
И где там секс? В какой серии? На какой минуте?
Реклама секса 14 летних и меньше
Эротики очень много
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Средний балл общей оценки
Комментарии 4 ⇘
На протяжении всего фильма
Пожалуй можно назвать вульгарной сцену похода на киносеанс. (4 серия). Да и то, там главный не одобрил, что отчётливо видно.
Обсуждение изнасилования считается обсуждением пошлых тем?..
Фильм построен на таком юморе
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
- Нет
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
Комментарии 5 ⇘
Зашкаливает
Довольно реалистичны сцены драк, на 10-ку явно не тянет. На 10-ку это Соло, или там Пила. А здесь, с учётом возрастного ценза, на 2-чку...
В названии этим всё сказано,
Насилия очень много в этом сериале но оно не зашкаливает как например в мультсериале счастливые лесные друзья
Рейтинг 18+, на 1-ку.
Комментарии 10 ⇘
Количества окон Овертона (помимо прочего леструктива) настолько велико, что считать устали ...
Откуда там пропаганда ложных исторических событий, когда там из несоответствия только название группировки "Универсамские", и то не факт. Свободных отношений тоже откуда... Вышла 4-я серия там максимум в щёчку поцелуй. Презрительного отношения к семье там точно нет, во всяком случае пропаганды. Всё остальное - тоже сова на глобусе, даже не дискуссионный вопрос. Зачем ложные оценки ставить, если трейлер не понравился? "Не смотрел, но осуждаю."
Знаете в чем подлость данной картины. Она не показывает мальчишкам, которые его смотрят ВЫБОРА (путь света или путь тьмы). Ты либо мразь (извините за мой французский), либо лопух и "дойная корова". Как вы думаете, какой выбор сделают мальчишки. Есть такой писатель Олег Верещагин. У него замечательные произведения о мальчишках. Как они выживали и при этом боролись со злом (в 90-е, 2000-е). Всегда есть выбор в том, как показать лихие времена!
Тут, по сути, только одна пропаганды - преступного образа жизни. А вот где здесь ложные исторические разглядели, вот это вопрос?
Презрительное отношение к институту семьи есть - если вы не понимаете, что значит слово "презрение", посмотрите в словарике. Картина показывается, что если ты трус или лох, то ты тогда будешь в семье нормальным человеком, но по понятиям ты будешь чушпаном, кто хочет быть чушпаном, покажите пальцем? Если ты живёшь по понятиям улицы, то ты на семью свою по умолчанию забиваешь, ни во што их не ставишь, стесняешься их, это ли не презрение?
Считаю что необходимо запретить этот сериал!
Да их тут много. Буллинг, преступность, гедонизм, глупость, маты, курение и ужасное поведение. Также тупой сленг, где многие говорят "Чушпаны"
Очень много пропаганды. Использование нецензурной брани в словарный запас, извращений, пропаганда унылия и так далее...
много пропаганд
Где вы там ЛГБТ увидели?)
Рецензии к сериалу «Слово пацана. Кровь на асфальте» (2)Рецензии (2) |
Демонстрация деструктивной модели общения, поведения в обществе, курение, драки, маты, алкоголизм; сплошные окна Овертона; дискриминация СССР, жизни в СССР, ценностей, чести, справедливости; подмена понятий, смыслов; навязывание модели семейных отношений, направленной на разрушение семьи и семейных ценностей; инструкция для манипулирования "новичками" и пр.
Полнейший деструктив, отрицательное влияние на зрителя, к просмотру НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!
Мнение цензора (подробно)
Просмотрела первые 12 минут первой серии "Слово пацана" (+ выборочно по сериям в попытке развеять сомнения о гадости очередного "продукта"). Что могу сказать... Зрителей, таких, рождённых в СССР, режиссер сразу "ловит на крючок" той эпохой. Пионерские алые галстуки, школьная незамысловатая форма, "ассортимент" магазина и бытовая техника тех лет на подсознательном уровне уносит нас в детство, соответственно, у большинства зрителей (рождённых, живших в СССР) в этот момент, скорее всего, отключится критическая оценка того, что демонстрируется с экрана. А преподносят нам следующее (прошу обратить внимание, что это всего за !12 минут сериального времени).
1. С первых же минут транслируется серая комната с тусклым светом, старыми невзрачными обоями. Школьник (Андрей) учит мелодию по макету клавиш, фоном "звучит" красивая музыка (которую он учит). Мамина забота (зовёт кушать), но мальчик отказывается... почему (действительно ли он пообедает в школе или из-за других обстоятельств, которые пока зрителю не открываются)?
Зачем режиссер с первых минут демонстрирует такую сцену?
Да, в СССР не было роскоши, многое, в том числе, и музыкальные инструменты купить было сложно, но можно. Показан положительный потенциал мальчика в условиях "ниже среднего".
2. Далее идёт сцена погони и драки с матами, руганью, сигаретами... Кто прав, кто виноват пока непонятно, но факт - несколько на одного. - Демонстрируется несправедливость, зритель мысленно становится на сторону того, кого обижают, а вот что потом...
3. Сцена в автобусе - тот, кого били, забегает в автобус, двери закрываются, обидчики остаются на остановке. Поведение того, кого обижали и кому удалось убежать, явно негативное (метание по автобусу, маты, приставание к пассажирам с целью наживы "деньги есть?"). Одного из школьников хулиган (Марат) ставить перед выбором: или школьник ударит своего товарища, или получит сам. Школьник отказывается бить товарища - демонстрируется проявление чести, но с какой целью... смотрим дальше ...
4. Далее представлена школа. Интерьер более чем "скромный", но есть всё необходимое для учебного процесса - опять таки нагнетание обстановки. Школьники опоздали на урок - скорее всего, режиссер хотел показать, что и в то время не все были послушными и позволяли себе (как и большинство подростков) подобное "хулиганство". На уроке в сопровождении архиактивного старшеклассника появляется представитель закона в лице скромной молоденькой девушки с информацией о собрании по вопросу профилактики уличных разбоев. Параллель: скромная молодая девушка (представительница закона) против уличных группировок.
На что учитель (беспрекословный авторитет во времена СССР) озвучивает свою позицию "нет у нас никаких группировок". Что это? Самоуспокоение, нежелание признать грядущие перемены? Такие, как образ представленной учительницы, в моменты резких перемен не занимают активной позиции, а закрывают глаза на происходящее и придерживаются позиции "моя хата с краю". Но на сколько верна такая позиции в момент глобальных перемен? Не этому ли режиссер хочет "научить" уже взрослых "школьников СССР" с экрана ТВ?
Или режиссер хочет показать несогласие учительницы с представителем системы, как раскол общества, что и в СССР не все были согласны в выбранным "курсом" и принимаемыми решениями власти? Но как учительница произносит свою фразу? Вроде жёстко, но не очень громко и уже после того, как девушка и архиактивист уходят. Зачем такие кадры? Режиссер показывает, как себя должны вести несогласные с решением властьимущих? "Можете повозмущаться, но не далее своей кухни и вполголоса", а мы, тем временем, будем громогласно доносить, что считает необходимым для управления такими, как вы...
5. По стечению обстоятельств школьник должен "подтянуть" хулигана по английскому языку... Как мне кажется, вот тут и происходит "пересечение" всего положительного в Андрее с хулиганскими "замашками" Марата. Мама хулигана называет школьника его другом уже с порога. Всех ли, кого хулиган приводит домой, мама считает друзьями?
6. Квартира хулигана обставлена по последней моде, стоит даже настоящее пианино, на котором никто не играет (оно досталось от деда). Зачем режиссер так поступил? Вызвать зависть? Не думаю.... Андрей садится за пианино и начинает играть мелодию, которую учил по макету, но, на мой взгляд, зависти нет. Есть желание играть. Режиссер противопоставляет желания возможностям. Т.е. если Андрей в дальнейшем будет жить по принципам хулигана, то у него тоже может появиться пианино.
7. В разговоре Марат постоянно называет Андрея дебилом, вроде друзья и такое обращение - демонстрация подрастающему поколению модели поведения, когда между друзьями нет уважения (без возможности задуматься допустимо ли подобное общение между настоящими друзьями).
8. В доме Марата не видно отца (может, его нет только в просмотренным отрезке). Брат - сводный, служит в Афганистане.
Демонстрация неполной семьи, модель неполноценных семейных отношений.
Война в Афгане - режиссер показывает, что и во времена СССР были войны, модель решения спорных вопросов силой - норма для авторитетов.
9. Брата Марат называет "автор" не в смысле песен, а в смысле "авторитет" - подмена понятий.
10. На улице с асфальта Марат поднимает пьяного знакомого, вызывает скорую, сообщив, что у того инфаркт "иначе не приедут" и просит Андрея помочь перенести его в подъезд "тут теплее, не замёрзнет", поясняя что "мужик хороший". Окно Овертона - наделение хулигана положительным образом сострадающего. Режиссер не оправдывает алкоголизм, не говорит, что это болезнь и с которой необходимо бороться, а демонстрирует зрителю ассоциации - пьет / хороший. Очередной пример окна Овертона.
11. Следующее окно Овертона демонстрируется в сцене кражи в магазине. Украли же не холодильник ... всего лишь кепку, правда цена у этой кепки, как четверть холодильника... И как же умело опять демонстрируется это "окно" с экрана - через положительный образ Андрея, который, опять таки немного колеблясь, оглашается помочь Марату, отвлекая продавщицу. В награду получает одну из кепок. Снова демонстрируются недолгие сомнения, ведь Андрей понимает, что это кража и что это плохо, но в результате соглашается и берет "презент".
12. Если проследить звуковой ряд, то более громкая ритмичная музыка сопровождает кадры воровства, итога сомнений (когда Андрей все же соглашается взять "презент" и Марат жмет ему руку).
13. Андрей возвращается поздно домой, в темном коридоре, ещё не видя кто пришел, мать обращается к Семёну (кто это пока не совсем понятно, возможно, отец Андрея) со словами "что-то ты сегодня поздно".
Тем самым, режиссер в очередной раз проводит параллель между семьями Андрея и Марата, и в этой параллели не просто разрыв семей, демонстрируется разрыв в обществе, и выход один: хочешь жить лучше - воруй.
14. Отрывок заканчивается сценой, когда мать говорит (не просит, а требует) Андрею вернуть "подарок", "сейчас подарили, потом попросят что-нибудь сделать" - самая настоящая дискриминация СССР, возможно, в те времени тоже применялись подобные методы "приманки", но в настоящее время подобное "вовлечение" очень активно используется в торговле наркотиками и пр. и это можно расценивать, как инструкцию для "новичков".
Итог: демонстрация деструктивной модели общения, поведения в обществе, курение, драки, маты, алкоголизм; сплошные окна Овертона; дискриминация СССР, жизни в СССР, ценностей, чести, справедливости; подмена понятий, смыслов; навязывание модели семейных отношений, направленной на разрушение семьи и семейных ценностей; инструкция для для манипулирования "новичками" и пр.
Ответственности родителей. Показывает детям, что есть множество неправильных путей в жизни, которые заканчиваются плохо
Мнение цензора (подробно)
Фильм жестокий безусловно. Один раз посмотреть стоит, особенно родителям детей, не достигших совершеннолетия. Прекрасная иллюстрация того, к чему приводит отстранение родителей от воспитания детей и фокусирование только на работе или на себе. Фильм безусловно не стоит смотреть до 18 лет. Соответствующий ценз имеется. Для молодёжи прекрасно показано, что вступление в банду или её организация, нарушение закона, решение любых проблем насилием, закачивается трагически и нежелательно для будущего. Все основные герои сериала закончили плохо: смертью или тюрьмой. Сериал нужно понимать не буквально, а от обратного. Показаны гиперболизированно многие отвратительные типы людей. Если приглядеться внимательно, то нет ни одного положительного персонажа. В противопоставление Бригаде, где воспевались главные герои, здесь чётко показано, что, каким бы ты ни был справедливым, если ты встал на путь пацана, то есть бандита, ты закончишь плохо. И это главное, что надо вынести из этого сериала. Как и то, что надо знать, чем увлекается твой ребёнок, где и с кем он проводит время. Каким образом он планирует зарабатывать на жизнь. Слабонервным, впечатлительным лучше не смотреть. Поколение 50+ тоже вряд ли оценит.
Отзывы к сериалу «Слово пацана. Кровь на асфальте» (49)Отзывы (49) |
Сериал не смотрела, поэтому оценивать не буду, но недавно наткнулась на историю по теме. История не моя, авторские орфография и пунктуация сохранены:
""Слово пацана". 15-лeтняя дoчь c зaнятий тaнцaми пpишлa в шoкe: oднoй из yчacтниц кoллeктивa пo дopoгe нa тaнцы paзбили в кpoвь лицo. Cтoя в нayшникax нa ocтaнoвкe дeвoчкa нe paccлышaлa caкpaльный вoпpoc: "Пpи дeлax?" Boпpoc зaдaл пapeнёк, кoтopый нa тoй жe ocтaнoвкe cтoял c дeвyшкoй. Из-зa нayшникoв тaнцoвщицa oтвeтилa нeвпoпaд (a, мoжeт, вooбщe нe знaлa, кaк oтвeчaть?), пocлe чeгo этoт yблюдoк yдapил ee в лицo. Дeвyшкy. Пapeнь. Удapил в лицo из-зa "нeпpaвильнoгo" oтвeтa нa вoпpoc из yблюдcкoгo cepиaлa. И мнe плeвaть нa eгo xyдoжecтвeннyю цeннocть. Xopoшee кинo тaкoмy нe нayчит".
Если бы парень ударил девочку лазерным мечом и рассёк её надвое, после просмотра звёздных войн, было бы правдоподобней... Видно, что автор сочинения даже отдалённого понимания не имеет о чём пишет. Объясню: вопрос "при делах?" невозможен без уточнения предварительной информации по шаблону: "Откуда?". Ситуация:
Подходят ребята из группировки, которым, по какой-то причине, нужно побить представителя конкурирующей организации. И спрашивают первого попавшегося, кто подходит по типажу соответствующей одеждой, причёской, возрастом, геоположению: "Откуда?". Он, допустим: "С Красногвардейской". Далее следует вопрос для уточнения принадлежности именно к ОПГ, а то может парнишка просто на Красногвардейской просто живёт, и непричастен к вражде между улицами. Для примера: "Лазиешь?", "Работаешь?", "При делах?", "Мотаешься?" (эти вопросы означают одно и то же по смыслу, но отличаются по региону и(или) году) ... только тогда, когда выяснено, что спрашиваемый является участником враждебной группировки, его неминуемо побьют. А если чел не при делах или с его группировкой вражды нет, пойдут дальше искать.
А Маргарита Витер просто абсурд копипастнула сюда и всё,а ещё кто-то налайкал, и будут с соседкой по телефону обсуждать...
Декабрь 2023 Нижегородская область городок Шахунья (население все свои и наши) ....8класник жестоко избил 6класника...причина ссоры выдуманая. (снимали на камеру и использовали цитаты из сериала)...можно посмотреть сюжет телекомпания КСТАТИ (прямо в интернете ютюб/ВК и прочее)
Ох этот безумный, безумный мiр.
А ведь были люди которые утверждали что грамота вредна для обычного человека и на самом деле вскоре их слова были подтверждены.
В любой школе СССР каждый день дрались... какие выводы сделаем? Что играли в "Чёрную кошку" ?
Это всё не правда. В СССР драк не было! Также как не было алкоголиков, не было бандитов, абортов, не было сигарет и войн, а также болезней!
В СССР конечно было много тюрьм, но в них сидели только честные люди.
Не было абортов - чушь!!! Женщины делали по 5-10 абортов от своих мужей, потому что покупать "изделие" было стыдно, а аборт делать не стыдно. Мне мама рассказывала, знаю примеры. Из-за насаждаемого примитивного атеизма понимали, что аборт делать вредно, но не понимали, что грешно.
1. Рецензия от Марьяны опубликована когда и половина серий не вышла.
2. Балл под рецензией свидетельствует о попытке искусственного занижения оценки: согласно общему мнению, качество фильма на хорошем уровне, соответственно балл симпатий не может быть ниже 5; в фильме не может быть пропаганды извращений, в силу особенностей целевой аудитории.
Учитывая первое, рецензия не объективна и может быть воспринята только как черновик. Учитывая второе, рецензия может быть полностью подложна как и оценка, а значит не достойна доверия.
Не ну пропаганда половых извращений там есть... когда в доме у мужик видик толпой смотрели, там бегали теребить же в туалет))) Это ни что иное как извращение.
Здравствуйте!
В рамках "традиционного" общества, где половой акт одобряется только с женой и предполагается мера воздержания по обоюдному согласия да, рукоблудие будет считаться извращением, грехом. Но не в том где мы сейчас живём =)
Для современного российского жителя рукоблудие - это норма оправданная врачами.
Если брать в пример соседей, то там даже если посадят на коврик Степана, а Николай, Александр, Григорий, Иван, Андрей, Валентин будут на него рукоблудить, то и это уже не считается извращением, а называется элегантным словом буккакэ.
Если поразмышлять над тем что сейчас показывают в сериалах (начиная ещё с советского времени, правда у прибалтов) и мой опыт общения с извращенцами ("обычными" сегодняшними блудниками которые "экспериментируют"), то даже урофагия уже не извращение. Я как-то отписался что фут-фетишизм это извращение, там мне рейтинг понижали и понижали потом форумчане.
Поэтому повторюсь, для человека с традиционными ценностями, у которого жизнь витальной части его души (греческая философия, перенято православием) не превозобладает над разумной - рассматриваемое будет девиацией. А так... я уже на всех окружающих смотрю как на тайных извращенцев.
Онанизм всегда был извращением. А оправданий ему можно найти много. В восточных традициях соседних постсоветских стран не считается половым извращением зоофилия с овцами, козами, ослицами. Ну так что же теперь, нам перестать воспринимать это явление как неприемлемое? Да нет. Разумеется нормальной реакцией на половых извращенцев в здоровом обществе является презрение. В моём городе молодые люди не станут здороваться с онанистом. Хотя и здесь есть исключения: онанизм в неволе и в медицинских целях может быть оправдан. Понимаете, как это работает, на мой взгляд... если человек вместо того что бы найти себе пассию (но хочет так, что невмоготу) теребит в туалете, то либо у него не в порядке с головой, либо отсутствует достоинство, стимул к жизни, амбиции. Зачем тебе с такими общаться? У нас с ними и не общаются.
Популярный среди зумеров сериал «Слово пацана» могут запретить к показу в России.
Роскомнадзор проверит сериал на соответствие традиционным ценностям.
Омбудсмен по правам ребёнка Ирина Волынец обратилась в Роскомнадзор и потребовала запретить «Слово пацана», так как, по её мнению, «фильм романтизирует бандитизм».
Для меня это хороший сериал, рассказывающий про времена 90-х, про преступные организации в Казани, которые были во времена 90-х, также хочу выделить хороший подбор музыки, а именно ПЫЯЛА, Седая Ночь и подобные музыкальные шедевры и хороший актёрский состав. Для меня сериал хорошо рассказывает про времена конца 80-х и начала 90-х
Ответ на рецензию Марьяны:
1. "Серая комната с тусклым светом" Интересно какой свет должен быть в советской комнате у подростка? Неужели от 5 светодиодных, и что бы отзеркаливали от натяжного потолка ? "Мамина забота (зовёт кушать), но мальчик отказывается..." . Я и сам отказывался, бывало, и мой сын отказывался. И все так делали. И делают. Наверное наркоманы...
2. Странно мысленно вставать на сторону убегающего от толпы... цыгана бьют не за то, что цыган, а за то , что лошадь украл. Зачем принимать сторону виноватого ? Это противоестественно.
3. просто пересказ сцены,..
4. У нас в школе обстановка в те годы ещё скромнее была. И "у нас группировок нет" - это и сотрудники милиция так в интервью говорили. Изучите вопрос, есть докфильмы того времени.
5. Нелепость придирок 5 пункта настолько очевидна, что даже не буду детально...
6. У моих соседей, которые жили гораздо лучше среднестатистического гражданина СССР тоже было пианино. И видик. Пианино мне было фиолетово, а вот видик хотелось. Наверное я должен был задуматься, а не жить ли мне по принципам завсклада автозавода. Странно но такой мысли не возникло.
7. Андрей для Марата в 1-й серии - чушпан, а не друг. Такая форма обращения в данной ситуации - норма, этот приём - реализм.
8. Семья Марата - полная. Отец - образованный и уважаемый человек, со статусом в обществе. К 4-й серии конкретики не раскрывается.
9. Какая подмена понятий? Автор - это сокращённое от "авторитет". Сленговое понятие, и других ассоциаций не вызывает. Тем более с автором песен. :-D
10. Парень - хулиган, а не гитлер. Странная претензия, почему он не оставил замерзать пьяницу на улице. Тем более который его рыбой угощает.
11. Андрей берёт эту кепку. Кепки USA и стоили тогда запредельные 15 рублей. Это ещё не дорого. У нас в городе они стоили 30р, и что бы купить, нужно было постараться. Сначала постараться что бы купить, а потом ещё сильнее постараться, что бы её не сняли.
12. Наверное Эннио Морриконе должен был играть под сцену кражи, хотя, подозреваю, тоже не вариант.
13. На главного героя столько невзгод сваливается, и причинно-следственно из-за кражи, в том числе, что назвать это "жить лучше" - просто вздор.
14. Инструкция для новичков для 14-летнего подростка из 80-х. подари кепку, что бы начать торговать наркотиками ? Што?!
Не знаю чем можно дискриминировать СССР больше, чем просто показать правду о быте того времени... я не антиСССР, но давайте без сектантских вот этих вот, категоричных выводов, основанных на вопиюще-дилетантском подходе к аспекту обсуждаемого вопроса о том времени и месте (г. Казань). Всё так и было, как в сериале. Только хуже. Куча док-фильмов в помощь, в том числе того времени. Тег: "Казанский феномен". Причём данный "феномен", нужно сказать, в святом СССР - стране чести, культуры, лучшего в мире образования и всего такого прочего (все регалии перечислять не буду), быстро распространился на другие города РСФСР.
Разделяю Ваше негодование, но считаю что оценку сериалу (и тем более рецензию) допустимо выставлять только по просмотру всех серий. В своей попытке оправдать сериал Вы воспользовались теми же методами что и люди его оболгавшие.
Если моё мнение изменится, поверьте, я сменю оценку. Пока посмотрел 2/3 сериала..
Речь же не о "мнении", а применяемых методах.
Одно дело оглашать отзыв на несколько серий не вышедшего до конца сериала, посвящённый только этим сериям и другое дело посмотреть несколько серий из сериала и делать отзыв на весь сериал в целом. Таковая невоздержанность, импульсивность внушает недоверие к мнению человека и последующие подозрения в необъективности.
Благоразумный человек, вышеприведённые положения не будет исключать из рассмотрения и самооправдание уже не поможет.
Всё это проходили уже, и не раз... у сериалов бывает несколько сезонов. 1-й сезон очень даже, второй - приемлемый, второй так-сяк, остальный - днище. Подождём лет 10 прежде чем оценить, а то вдруг ещё 5 сезонов накидают ? Нет уж, я как казахский бард - что вижу, то и пою. Увижу иное - и спою другое.
Да, в отношении сериалов сайт не проработан по части оценок, так что критик если пишет рецензию обязан указывать что она актуальна только по отношению к конкретному отрезку, например нескольким сериям или сезону. Но по части выставления оценки без рецензии - мы более застрахованы, т.к. например не бывает чтобы сериал в первом сезоне пропагандировал алкоголизм, а во втором показывал его тлетворные последствия. Т.о. мы и защищены от грубых погрешностей, которые бы заметно влияли на рейтинг.
Но при этом сайт очевидно устроен так что оценка сериалу выставляется в совокупности всех его частей в рамках сезона, а потом от сезона к сезону, но не как от серии к серии. Выставляя оценку в то время как сериал не вышел полностью, мы допускаем грубую ошибку.
Если моя оценка носит рекомендательный характер, и на неё будут ориентироваться те, кто ищут что бы посмотреть вечерком, то эта оценка и будет актуальна до выхода новой выхода серии. Если завтра что-то изменится, я просто меню оценку, удалив старую.
Оценки сейчас, кстати, явно неадекватные - большинство по нулям.
Второму сезону же явно быть. Сериал отозвался многим.
да честно говоря тоже раздражает, что на какие-то фильмы\сериалы, которые предположительно могут нести негативный подтекст сразу же понабегают моралисты и выставляют нулевые оценки, специально занижая рейтинг. Почему интересно нельзя оценивать по-честному? явно музкально-визуальная составляющая нормальная, хотя я не смотрел. Ну е может быть он 0 никак. Есть понастоящему убогие плохо снятые фильмы, которым хочется влепить 1, 2, но фильмы с таким бюджетом и подготовкой по стилю съёмке ну никак не могут с ними сравниться, какой бы они плохой смысл не несли. Есть куча трешовых американских фильмов, типа того же безумного макса, где показано невесть что, а оценки почему-то у него гуд, а тут видите ли наши правильные марьянки не могут смотреть фильм про плохой конец союза, короч, вы (марьянки) губите идею этого сайта своими оскарбляшками
Не вполне понятно, кому адресован коммент, по этому просто выражу мнение о сериале:
Очень точно переданы поведенческие особенности того поколения. Даже в мелочах. Может кто ожидал увидеть рафинированное общество, могу скинуть пару документалок, и даже док фильм с интервью с ребятами из группировки тех лет, одного из которых знаю лично и был в местах, где брали интервью. Если кто-то ожидал увидеть рафинированное общество в сериале об островах из бизе и голубыми единорогами: у нас в городе, да и в Казани было не так. Кровь на асфальте - обычная картина по утрам, к обеду присыпали песочком. Кто считает, что фильм пропагандирует девиантное поведение, не досмотрел его до 4 серии.
Киноцензор несет чушь. И совершенно не разбирается в кинематографе. А то как они толкуют эпизод про помощь пьяному мужику это аллес... теперь если человеку плохо, даже если он сам виноват, напился... нужно мимо пройти?
Я тоже не согласен с рецензентом Марьяной... Ведь все пороки в фильме показаны с негативной стороны: курение, алкоголь. За это бьют на сборах. А за наркотики и предательство так и вовсе отшивают даже авторитета, но не лидера мнения. А главный герой Андрей помогает слабым, и даже антагонист Марат тоже помогает тому же пьяному человеку, хотя почти все остальные его действия не вызывают сопереживания. Кроме того главный герой получает пинки со всех сторон: его бьют на сборах свои, в драках бьют чужие, его бьют менты, он не находит понимания в семье и рушит по сути всё, в надежде обрести надёжных друзей, его приятеля Мишу Ералаша, который был один единственный родной человек у своей бабушки и вовсе убивают. Душераздирающая сцена возле морга явно на это указывает. В 4-й серии ещё над ним нависает угроза попасть в тюрьму. Чем это закончится не понятно. Трансформация личности Андрея, как это показано в сериале, знакома всем у кого в школе были группировщики, настолько правдоподобна и реалистична, что пробирает до мурашек, как и многие сцены в фильме. На мой взгляд Марьяна сделал поспешные выводы о сериале, посмотрев одну серию... жду с нетерпением следующие выпуски.
Если тебе не нравится сайт, то толку ты развеиваешь мракобесие, сектант. Ведёшь себя так же, как этот: https://kinocensor.ru/user/6060
А для кого то нет,вы сами понимаете на эти кучу красных оценок.
Шедевр для таких же имбецилов, как Балгар. Лучше посмотрите то, что Настюша Котикова порекомендовала, а также посмотрите "По щучьему велению" 2023-го и "Я - медведь"
Но это для взорослых, ради ностальгии... детям его смотреть нельзя, а они точно будут... поэтому сериал плох.. если вкрадце
Вот это точно! Я об этом сериале впервые услышала от 9-летнего мальчика. 18+ давно ничего не значит для детей и подростков, которые в первую очередь стают зрителями таких сериалов. И в этом беда! Кому дети будут подражать в этом сериале?
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Звёзда только за то, что музыкальный ряд подобран действительно правильно ... Акцентировали то, что хотели донести. Если бы хотели донести хорошее, такого фильма бы вообще не сняли...
Интересно, но сюжет просто жесть, я не могу поставить больше четвёрки не могу поставить
Хреновый сериал строго запрещено смотреть несовершеннолетним и взрослым не рекомендую и из-за этого сериала школьники ведут себя как герои и говорят: ты чушпан пацаны не извиняются и прочую хрень