Настя
Последний визит: 4 дня назад
ID: #744
Уровень 1: Новичок
Уникальные просмотры профиля: 116
Зарегистрирован: 11 мая 2019 г.
Своя игра
Передача, 1994Коротко
Эта передача была полезной, побуждала тягу к знаниям, но за последние десять лет очень изменилась, так как в ней стало всё больше вопросов про артистов, спортсменов, рок-группах. От прежней интеллектуальной направленности передачи мало что осталось.
Подробно
В последнее время я разочаровалась в этой передаче. Раньше, лет 5-10 тому назад, в ней было гораздо больше интеллектуальных вопросов, сейчас же по-другому.
Как известно, эта передача идёт на канале НТВ более 25 лет, раньше, ещё лет 5-10 тому назад, вопросы были в ней в основном по географии, истории, литературе и т.д. Сейчас же всё больше вопросов о современных певцах, музыкантах, рок-группах. Ещё совсем недавно таких вопросов было совсем мало, так как игроки на них не могли ответить, а в последнее время всё больше.
Также недавно появилась тема "Вопросы от...", в которой какой-нибудь актёр/актриса или балерина задают вопросы о своём творчестве. Также очень изменилась тема "Мульти-пульти": раньше в ней были в основном вопросы по истории мультипликации и о старых советских мультфильмах, сейчас же - о современных, например о мультсериалах "Белка и стрелка озорная семейка", "Фиксики". Также появилось много вопросов про Олимпиады и про самих спортсменов.
Раньше, когда ведущий Пётр Кулешов рекламировал спонсоров, то просто бубнил себе под нос, в ответ раздавались просто "дежурные" аплодисменты, сейчас же рекламирует очень эмоционально. Но самое неприятное в этой передаче теперь то, что она активно пропагандирует вакцинацию. В одной из тем появляются вопросы от главного врача одной из больниц, который спрашивает о врачах-вирусологах, при этом перед озвучиванием этих вопросов появляется надпись "Записаться на вакцинацию просто..."
В общем, эта передача стала намного хуже за последние десять лет.
Давай поженимся!
Передача, 2008Коротко
Выпуск передачи от 25.02.2021 дискредитирует мужчин, пропагандирует феминизм, пошлость, продвигает сервис Тик Ток; способствует разрушению института семьи.
Подробно
Посмотрела выпуск передачи 25.02.2021 и прямо противно стало. В этом выпуске выбирала себе "жениха" одна молодая женщина ("невеста"), которая пришла на передачу вместе... со своим мужем. Эта "невеста" так и сказала супругу заранее: "пойдём на передачу, если никого не выберу, то и дальше будем жить вместе, в противном случае расстанемся".
Этот мужик оказался таким тюфяком (мягко говоря), что согласился. Кстати, этот мужчина сейчас безработный, в основном сидит на шее жены, хотя и подрабатывает таксистом. Но героиня задумалась о его смене не поэтому, а потому, что, как я поняла, он не может сниматься с ней на видео для Тик Тока. Да, "невеста" у нас "тиктокер". Вот и сидел этот мужичонка вначале передачи понурив голову, вдобавок у него вокруг глаз какие-то папилломы, что ещё больше его дискредитировало, прямо жалко его было, хорошо, что потом этот мужик немного оживился.
По традиции сама Гузеева вначале передачи орала больше всех, не давала "невесте" толком слова вставить. Наконец настал черёд с "женихами" знакомиться. Первый из них оказался под стать героине: она ищет "жениха", будучи замужем, а этот претендент ищет жену, будучи официально женат (не разводится официально, так как не хочет делить имущество). Вдобавок этот первый претендент женат уже в третий раз, жёнам явно изменял. Далее героиня познакомилась со вторым претендентом, который тоже оказался "тиктокером", по-моему, он был слишком легкомысленным и несерьёзным, хотя ему вроде за 30. Наконец "невеста" познакомилась с третьим претендентом, самым нормальным.
В конце передачи героиня должна была выбрать себе пару из трёх претендентов, но могла и не выбирать, а остаться с мужем. Ведущие так и предлагали сохранить брак, но героиня всё же выбрала одного из претендентов.
Итак, данный выпуск передачи продвигает следующие деструктивные идеи:
- дискредитацию мужчин
- феминизм
- пошлость
- продвижение сервиса Тик Ток
В итоге всё работает на разрушение института семьи.
Кубок Первого Канала по фигурному катанию. Командный турнир 2021
Передача, 2021Коротко
Данный турнир популяризирует спорт именно как шоу, а не соревнования, "хлеба и зрелищ". Также присутствует пропаганда феминизма.
Подробно
Из-за пандемии большинство спортивных соревнований было отменено, в том числе и по фигурному катанию. Скорее всего, именно поэтому руководство первого канала решило организовать шоу по фигурному катанию с элементами соревнований. Получившийся турнир длился три дня - с 5 по 7 февраля. В первый день фигуристы разделились на две команды, капитанами которых были Евгения Медведева и Алина Загитова. Но этот командный турнир скорее можно назвать шоу, чем спортивными соревнованиями, так как судьи весьма субъективно оценивали фигуристов. Можно возразить: так что из того? Так и на международных соревнованиях, но у этого турнира есть существенные отрицательные стороны.
Во-первых, зачем популяризировать очень травматичный вид спорта в такое время? Чтобы дома было не так скучно, или чтобы отвлечь от более серьёзных проблем? Как говорится, хлеба и зрелищ.
Из шести участниц фигуристок-одиночниц только одной 24 года, остальным - по 16-14 лет, почему нет более взрослых фигуристок - потому что более старшие не могут с ними соревноваться сейчас, уходят очень рано. Вдобавок выступают юные фигуристки в откровенных нарядах.
Во-вторых, в этом шоу в первый день четыре фигуристки-одиночницы соревновались с одиночниками. Именно так, в первый день был проведён прыжковый турнир "сильный пол против прекрасного пола". Девушки наравне с юношами прыгали четверные прыжки. В одном из заданий надо было прыгнуть каскад из пяти прыжков. Девушки прыгали в результате, на мой взгляд, не каскады, а одиночные прыжки, но им их засчитывали. А вот некоторые юноши падали после первого же прыжка, а остальные не делали. Так что победили в этом прыжковом турнире девушки. Естественно, что в этом турнире согласились участвовать молоденькие девушки, одна из них так и сказала в трейлере турнира, что "мы ещё посмотрим, кто здесь сильный пол". А вот юношам зачем это понадобилось? Не смогли девчонок одолеть, сконфузились, да и победа им бы чести не сделала. Так что, по-моему, тут явная пропаганда феминизма.
Что? Где? Когда?
Передача, 1975Коротко
С недавнего времени в этой передаче популяризируются букмекерские ставки, происходит запугивание коронавирусом, подогревается интерес к светским новостям и популярной музыке.
Подробно
В этой передаче в связи с коронавирусом произошли, как и следовало ожидать, изменения. В весенней серии игры проводились без знатоков из других команд, перед каждой игрой участники обрабатывали руки антисептиком. Некоторые знатоки не могли участвовать в играх, так их заменяли игроки из других команд. Так что, по-моему, в этой передаче происходило ненавязчивое запугивание коронавирусом, так как в других передачах такого не было.
Также в "Что? Где? Когда?" в этом году (или ещё в прошлом) произошло ещё одно новшество: отныне телезрители могут прогнозировать исход игры. Те, у кого прогноз оказывается наиболее точным, выигрывают крупные суммы. То есть ненавязчиво пропагандируется и азарт, букмекерские ставки.
В целом же я не буду подробно описывать, чему учит эта передача (это уже сделано в предыдущей рецензии), а остановлюсь на одном конкретном выпуске, который меня удивил.
Итак, выпуск от 18.10.2020. Помимо игроков-участников присутствовали, несмотря на пандемию, знатоки и из других команд, всё шло более-менее как обычно. Но вот прозвучал вопрос: "Простой учитель... стал обладателем счастливого билета, после чего он отправился в одно старинное здание., где для него был приготовлен ужин и была приготовлена кровать.. Что находилось в этом помещении вообще и в двух метрах от кровати в частности?" На этот вопрос игроки ответили только с помощью клуба - им подсказала знаток Юлия Лазарева, слышавшая эту историю, что помещение - это музей, а в двух метрах от кровати была картина Рембрандта "Ночной дозор". На мой взгляд, догадаться, о чём идёт речь в этом вопросе, было очень трудно, необходимо было точное знание. Так что зачем задали этот вопрос, для меня непонятно. А вот последний вопрос этой игры звучал так: на снимке в Лондоне был некий мужчина, а кто ещё был на той фотографии. Ответ: на фотографии были участники группы "Битлз", некий неизвестный мужчина случайно попал в кадр, была показана данная фотография. выходит, чтобы ответить на этот вопрос игрокам надо было опять-таки знать точный ответ.
То есть эти вопросы были не на догадливость знатоков, не на их умение думать, размышлять, анализировать, как это обычно бывает, а на точные знания. То есть читаешь всякие светские новости, напечатанные в интернете или услышанные по телевизору; интересуешься популярной музыкой (в частности, группой "Битлз") - ответишь, а иначе нет. Спрашивается, для чего интересоваться? А знатоки пример подают. Вдобавок в каждой передаче выступают популярные певцы.
Кто в Доме хозяин?
Передача, 2018Коротко
Домашние животные вместо детей и/или вместо семьи. Коротко, в этой передаче про животных пропагандируются одиночество и бездетность.
Подробно
Передача "Кто в Доме хозяин?" транслируется по каналу НТВ примерно полтора года, в ней профессиональные зоопсихологи дают советы владельцам домашних животных по содержанию своих питомцев (кошек, собак и экзотических животных). Передача состоит из трёх частей: в первой кинолог объясняет, как справиться с неадекватным поведением собак, во второй - фелинолог учит справляться с нежелательным поведением кошек, в третьей - специалист по экзотическим животным даёт советы по их содержанию.
На первый взгляд в этой программе всё выглядит трогательно и мило: зрителям показывают уход и трогательную заботу за домашними животными, любовь между хозяевами и питомцами и т.д. Но при более внимательном просмотре выпусков этой передачи все выглядит отнюдь не так радужно. Например, собаки в программе почти всегда являются породистыми, кошки тоже нередко (своеобразная реклама пород), фелинолог зачастую приносит "необходимые" игрушки и лекарственные препараты для мурок , что можно рассматривать как скрытую (хотя и незначительную) пропаганду потребительства.
Но это мелочи по сравнению со скрытой пропагандой бездетности и одиночества в этой передаче. Дело в том, что в большинстве выпусков владельцы собак и кошек - бездетные пары или (чаще) одинокие женщины. Например, что мы видим в выпусках этой передачи, добавленных на "YouTube". Даты добавления: 10.05.2019 (владелица кошки - женщина в возрасте, у неё пять кошек, эти мурки для неё вместо семьи), 31.05.2019, 24.05.219, 18.05.2019 (владелицы кошек или собак - одинокие женщины), причём эти выпуски идут подряд; более старый 20.10.2018 (одинокий мужчина с собакой). То есть в этой передаче сознательно показывают одиноких людей, которые заводят животных, заменяющих им детей, а то и семью. Даже когда показывают семью, она чаще всего оказывается неполной, например в выпуске от 3.05.2019 у владелицы кошки двое детей, но нет мужа; 8.06.2019 - показана бездетная пара, у которой две собаки (они супругам явно вместо детей). А вот в выпуске, добавленном 30.03.2019, у женщины две собаки и две кошки , животные вместо семьи, про одну свою собаку Мэтью эта женщина так и говорит "для меня он как маленький ребёнок".
Отдельная тема - третья часть передачи, где говорится про содержание других животных. По-моему, было бы логичнее, если бы объясняли об уходе за морскими свинками, хомячками, белыми мышками, рыбками, попугаями, которых и держат помимо кошек и собак. Но рассказывают о содержании экзотических животных: песца, рыси, ласки, скунса, совы, игуаны, лисы, даже крокодила на ферме и так далее. Возникает вопрос: зачем? И сам же соведущий (весь в татуировках, кстати) отвечает, чтобы люди хорошенько подумали, прежде чем заводить экзотическое животное. А для чего вообще задумываться? Уход за этими дикими животными отнимает много времени и сил, чаще всего их владельцы не имеют детей, а то и семьи. Опять та же пропаганда. Кстати, дети насмотрятся на этих милых экзотов и, возможно, тоже захотят завести.
Вывод: эту "милую" передачу можно смотреть только семейным людям, у которых уже есть дети, чтобы понять, надо ли им заводить домашнее животное, или чтобы исправить неадекватное поведение своей собаки или кошки. Смотреть лучше без детей (по крайней мере третью часть).
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ