Василий


Последний визит: 23 часа назад
ID: #3661

Уровень 1: Новичок
Уникальные просмотры профиля: 105
Зарегистрирован: 2 янв. 2021 г.

Показано 1-20. Всего: 51

Кровавый спорт

Фильм, 1988
Показать оценку
+0.4 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.20
+0.5
8.1
Оценка

Коротко

Отличная картина. Мотивирует заниматься боевыми искусствами. Главный герой отдаёт дань уважения тренеру, обладает положительными качествами.

Подробно

Честно говоря, меня удивило, что фильм получил «Золотую малину» за роль, которую сыграл Жан-Клод Ван Дамм, очень обидно за него, и самое главное, непонятно, за что. Ведь он отлично с ней справился. Также в фильме присутствует большое количество достоинств, которые хотелось бы отметить:
1. Образ главного героя — он ответственный, волевой, честный, а также он обладает боевыми единоборствами, так что с него можно взять пример зрителям.
2. Дружба двух героев. Главному герою помогает его друг, несмотря на то, что тот проиграл состязание, а тот выигрывает, также его друг отвлекает ФБР.
3. Также нам показывают, как герой Жан-Клода Ван Дамма упорно тренировался у японского тренера и достиг высот в этом, тренер даже в знак успеха вручил ему священный японский меч.
4. Отлично поставлены и сняты сцены боевых матчей, лично я сопереживал героям, и не только главным, также, что самое интересное, у каждого была своя техника драки.

Из недостатков могу выделить реалистичность драк, большую жестокость со стороны отрицательного персонажа, также была небольшая сцена близости главного героя и журналистки (за которую он, кстати, заступается), но это показано без подробностей, и плюс, что это можно промотать, так как сцена довольно короткая.

В целом порекомендую данный фильм. Если же вам понравится данная картина, то посмотрите ещё «Кикбоксера» 1989 года, там похожий сюжет на эту, плюс там также играет Жан-Клод Ван Дамм. Всем добра и приятного просмотра!


Кикбоксер

Фильм, 1989
Показать оценку
+0.7 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
+0.5
8.5
Оценка

Коротко

Хороший фильм. Мотивирует заниматься боевыми искусствами, операторская работа, атмосфера, посыл картины.

Подробно

Кикбоксер — это классика фильмов про боевые искусства, я думаю, каждый, кто занимается этим, тот просто обязан посмотреть эту картину, так как она мотивирует заниматься, поднимает дух и т. д.

Итак, начну с достоинств ленты.
1. Прекрасная игра актеров. Одна из первых ролей Жан-Клода Ван Дамма, которую он исполнил очень хорошо.
2. Становление главного героя. Изначально главный герой не умеет делать, использовать боевые стили, которые повсеместно распространены в Таиланде, но затем ему помогают найти человека, который научит его таиландским стилям, сделает из него более спортивного человека, который не чувствует боли.
3. Образ героев.
Главный — ответственный, волевой, он ставит цели и выполняет их, трудолюбивый.
Персонаж, который ему помогает найти тренера и помогает его брату, тоже обладает рядом положительных качеств.
Тренер мотивирует его и в конце помогает его брату.
4. Операторская работа.
Для того времени, а именно 1989 год, отличная операторская работа, красивые виды Таиланда — культуры и пагод. Многие сцены передают то напряжение, заставляют сопереживать.
Из недостатков могу выделить только сцену с алкоголем.
Рекомендую.


Холоп 2

Фильм, 2024
Показать оценку
+0.4 -0.2
+6
+0.3
+0.3
+0.3
-0.15
-0.2
6.75
Оценка

Коротко

Довольно предсказуемый, порой бессмысленный, местами глупый, но никак не смешной фильм. Если вы хотите посмотреть просто развлекательную историю, при этом не думая о сюжете, игре актеров и ещё многим аспектам, то это история для вас.

Подробно

Фильм скорее оставил отрицательное впечатление, чем положительное. Изначально, когда я вышел с киносеанса, этому фильму я мог поставить крепкий среднячок, но сейчас, через время, картина ощущается довольно гадко. Я постараюсь объяснить в данной рецензии, почему.

Итак, начну с недостатков фильма, которых очень много.

1. Вторичность сюжета. Понятно, что создатели хотели заработать ещё денег после первой части. НО хочется отметить, что первая часть была слишком перехайплена (сленг, по-другому, ажиотирована). По факту, это абсолютно та же самая история, просто здесь главная героиня и некоторые вкрапления персонажей и событий, которые добавлены «лишь бы зрителю было интересно». Никакой логической завязки и смысла это совершенно не имеет.

2. Игра актеров. Откровенно многие играют плохо, непонятно, куда потеряли свой талант. Есть актеры, которые спасают ситуацию, а именно Милош Бикович (в роли главного исправителя) и Ивана Охлобыстина, который в большинстве своём дает комментарии и наставления героям. Порой выглядит это забавно, но об этом чуть позже.

3. Из-за вторичности сюжета тут присуща и слабая режиссура. Во многих сценах видны «рояли в кустах», и я не о том, как персонажи следят за героиней фильма.

4. Местами тупые шутки, но хотя бы без пошлости.

5. Пропаганда потребительства и культа денег. Самое интересное, что герой Милоша Биковича (которого исправляли в первом фильме) живет богатую, местами праздную жизнь, получается, не исправили паренька... Также главная героиня откупается у полиции, также ведёт праздную жизнь.

На этом недостатки заканчиваются. Достоинства есть, но их, прямо скажем, «как кот наплакал».

1. Динамика сюжета. События не дают тебе отдохнуть, всё время что-то происходит, и это начинается уже с первых кадров фильма.
2. Некоторые шутки, которые высказаны в основном Иваном Охлобыстиным, ну и городская реальность против деревенской тут тоже отлично показана и высмеяна.
3. Операторская работа. Опять же, многие события не обременены интеллектом, но по масштабности это уже не так плохо, особенно самые последние сцены битвы были сделаны очень даже неплохо.

Фильм хочет показать перевоспитание главной героини, но это не особо заметно, так как она в основном спасалась, а не перевоспитывалась. Я думаю, что будет также, как и в первом фильме, она останется такой же, но это ей большой урок на будущее, чтобы она задумалась над своим поведением.

Если вы обычный потребитель контента и вы не думаете о сюжете, смысле происходящего, то этот фильм для вас. Остальным же не рекомендую.


Командир

Фильм, 2024
Показать оценку
+1.0 -0.0
+6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
+0.5
7.7
Оценка

Коротко

Учит смелости, ответственности за поступки, смекалке. В целом это очень приятный, местами душевный фильм.

Подробно

Данная картина основана на реальных событиях и на реальном человеке Геннадии Зайцеве. Честно говоря, не ожидал, что в начале будет так хорошо, но затем где-то в середине картина практически теряет интерес (ну, по крайней мере, мне было не так интересно). Поэтому, как по мне, это крепкий среднячок.

Теперь предлагаю рассмотреть конкретные достоинства и недостатки данного фильма. Начну с плюсов.
1. Если данный фильм расценивать как байопик, то это отлично, история довольно точно экранизирована, хорошая постановка в целом.
2. Становление главного героя. Детство и юность героя — всё это замечательно показано в фильме. Я даже во время просмотра этой части подумал, что смотрю советский фильм, настолько там была душевная атмосфера, без лишних сцен. Если на этой части можно было остановиться, то я бы поставил 10 из 10, но, увы... Хотя картина совсем не про это.
3. Затем начинается основная тема, а именно нам показывают, как террористы захватывают автобус с детьми. И это выглядит довольно страшно и жутко на психическом уровне. У создателей получается передать ту страшную атмосферу, в этом плане ситуация передана очень хорошо.
4. Образ главного героя — смекалистый, находчивый, смелый, ответственный — отличные качества, которые может позаимствовать зритель. Итак, если подводить итоги по достоинствам фильма, то это хорошая постановка, сюжет и сценарий.

Из недостатков выделю пару аспектов.
1. Как по мне, в картине очень растянута история про террористов, и в какой-то момент картина просто-напросто теряет интерес зрителя, и думаешь, чтобы поскорее это закончилось, теряется тот накал эмоций, который был в начале.
2. Небольшая сцена застолья с алкоголем. В целом порекомендую картину. Она понравится как молодому поколению, так и возрастному. Всем добра.


Вонка

Фильм, 2023
Показать оценку
+0.3 -0.2
+5.6
-0.3
+0.3
-0.3
-0.10
-0.05
5.25
Оценка

Коротко

Скучный, порой депрессивный фильм, с красочными песенными номерами и хорошей игрой актеров. Посыл фильма и , что нам хотели показать создатели я не понял, зато увидел множество вредных идей. Подробней в рецензии

Подробно

Фильм мне не понравился. Может быть, у меня были завышенные ожидания, а может, и действительно картина плохая. Но я могу отметить ряд недостатков, а именно это:

1. Атмосфера. Я ждал красочную, наполненную чудом картину, НО с первых же сцен мы видим жесткость персонажей к Вонке, показывающую коррупцию и проблемы взрослых людей. Тогда у меня возникает вопрос: для кого был снят этот фильм?
Если для детей, то это вообще не детский фильм. Если для подростков, то им тоже это не так интересно, взрослым тоже хочется от этого отдохнуть хотя бы во время просмотра. Так что это однозначный минус фильму.

2. Образ священника показан как старикашка, которому можно заплатить шоколадом, и он будет делать всё, что ему прикажут. Я понимаю, что показано католичество и, возможно, там в Европе есть такие люди, но это не повод их высмеивать в детском фильме. Религия и детское кино — это совершенно разные вещи, некоторых это вообще может оскорбить, кто верит в католичество.

3. Упоминание алкогольных напитков, которые добавлены в шоколад, и действие от него (это показано пошло).

4. Шутка про Россию и клоуна. Тут без комментариев. Наши «западные» партнеры любят такое добавлять в своё кино.

5. Ну и сам сюжет. Во время киносеанса я не раз отвлекался на телефон, так как картина просто не может адекватно развлечь зрителя, довольно муторно смотреть, как герой выживает в прачечной. А когда у Вонки получается сделать магазин шоколада, его просто сжигают — депрессивненько, не так ли?
Главные недостатки картины закончились.

Хочется отметить и достоинства:
1. Хорошие песни (отлично продублировали и спели на русский).
2. Некоторые музыкальные номера были красочные и яркие.
3. Игра актеров. Тимоти Шаламе отлично сыграл Вилли Вонку, но из-за проблем сюжета он не смог вытащить фильм своей харизмой.
4. Сам персонаж Вилли Вонки думает не только о себе. Он ответственный и щедрый, а ещё помогает девочке найти маму.

Несмотря на такое количество достоинств, маловероятно, что я посмотрю этот фильм снова. Вам же я его не порекомендую.
Всем добра.


Эйфория

Сериал, 2019
Показать оценку
+0.0 -0.3
+5.2
-0.3
-0.3
-0.3
-0.20
-0.25
3.55
Оценка

Коротко

Этот сериал показывает все самые ужасные пороки и качества человека. Некая "Игра престолов" только для подростков.

Подробно

Под "затягивающим" сюжетом и борьбой с наркотиками зрителям данного сериала транслируют множество вредных идей. Предлагаю разобрать каждую идею отдельно:

1. Алкоголь и наркотики в этом сериале в большом количестве. Даже, показывают крупным планом название наркотиков во время их вкалывания. Лично для меня это выглядело очень мерзко.
2. Обилие пошлого юмора. Герои спокойно обсуждают, с кем переспали.
3. Девушки для мужчин в большинстве своём в сериале показаны шлюхами, игрушками для секса парней. Мужские персонажи используют женских. И чтобы это всё разбавить нам показывают предыистория каждого, и у каждого свои проблемы.
4. Пропаганда ЛГБТ. Ру и Джулс (главные персонажи в сериале) показаны лесбиянками. И по идее это всё должно быть мило по мнению создателей, но меня отталкивало от этих героинь.
5. Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения. Ру с друзьями крадёт банки пиво. Вёдет себя Ру в 90 процентах случаев неадекватно.
У Зендаи здорово получилось показать образ наркоманки.
6. Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака. Многие герои действуют так, как будто они животные. Множество сцен, где несовершеннолетние занимаются сексом.

В целом практически все герои эгоистичны, агрессивные и бесстыдственные. Этот сериал некая "Игра престолов" только для людей помладше, но я думаю, если подросток посмотрит этот сериал, жизнь его изменится в худшую сторону.

Не рекомендую.


Гран туризмо

Фильм, 2023
Показать оценку
+0.3 -0.2
+6.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.05
6.8
Оценка

Коротко

Этот фильм хочет показать , что с помощью гоночных компьютерных игр игроман может научится водить машину, что в корне не так. Подробнее в рецензии.

Подробно

Гран Туризмо — серия гоночных видеоигр-симуляторов, разработанных компанией Polyphony Digital, только для игровых консолей компании Sony.
Так как этот фильм компания Sony поддерживала и снимала, можно сделать вывод, что он заказной.

Предлагаю разобрать недостатки данной ленты.

1. Поведение главного героя в начале: ведет разгульный образ жизни, что по итогу вредит ему.
2. Непослушание родителей. В данном случае нам хотят показать, что прав только Ян Марденбор, а родители только мешали стать ему знаменитым гонщиком, я считаю, это в корень неправильно, даже если это так и было, на этом не стоит заострять внимания, иначе молодое поколение (для которого как раз и был снят этот фильм) начнет вести себя также, и в 90 процентах случаев это их к хорошему не приведет.
3. Сам посыл фильма: виртуальные игры — не зло, они могут научить хорошим вещам, как, например, вождению (в данном случае реклама игры Гран Туризмо). Опять же, такое может быть (маловероятно, но может), но ребята, которые могут посмотреть этот фильм, могут его использовать как призыв к действию.

Главные недостатки данной ленты заканчиваются. Теперь хочется отметить достоинства.

1. Прекрасная операторская работа. Сцены гонок действительно захватывают. В этом плане фильм очень драйвовый.
2. Сопереживание за главного героя. По идее, это должно быть у каждого хорошего фильма, но в последнее время всё реже и реже выходят картины, в которых ты сопереживаешь за героев, так что это однозначно плюс данного фильма.
3. Средняя игра актеров.
4. Для меня главное достоинство — интересный сюжет. Может быть, это так, потому что я не смотрел до этого ни одного фильма про гонки (не считая «Форсажа»).

В целом порекомендую. Смотрится легко, для подростков самое то, главное, объяснить им посыл этого фильма. Всем добра.


Кунг-фу Панда 4

Мультфильм, 2024
Показать оценку
+0.6 -0.0
+6.5
+0.3
+0.3
-0.3
-0.15
-0.1
7.15
Оценка

Коротко

Как по мне, это отличный мультфильм, да со своими косяками и недостатками (по типу двух пап), но это не мешает картине транслировать и верные ценности, что нужно помогать своим ближним и стараться рассчитывать только на себя.

Подробно

Начну с того, что фильм приятно удивил меня, так как я ожидал, что будет множество голливудских псевдоценностей и современной повестки (но её практически не было).

Начну с недостатков данной ленты.
1. Пошлый юмор. Была одна небольшая сцена, где По разбудил стражу пуком (она есть и в трейлере).
2. У По есть два отца, и это ещё прямо указано как «родитель номер 1» и «родитель номер 2». По идее, это должно быть смешно, но я лично не понимаю, чем должно это веселить. На самом деле, если сравнивать четвертую часть с первой, можно увидеть ухудшение в том плане, что поменялись смыслы, идеи и ценности, закладываемые в ленту.

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!

3. Много нелогичностей и бессмысленных моментов, как, например, главная героиня, которая помогает По, воровка и бандитка, хотя она на службе у хамелеонши (точнее, та её приютила), тогда непонятно, почему хамелеонша не отучила её от этого. Значит, главной героине с ней сложно жилось, тогда почему она помогала ей, отдав жезл По? Потом же сразу начинает сожалеть об этом.
Или вот ещё момент: в начале нам показывают, как пробирается тигр Кай в виде хамелеонши, но она же ведь ещё не завоевала тем жезлом, чтобы принимать образы тех, кто ушел в долину. А если она может принимать образы, то тогда зачем ей этот жезл?

Теперь к достоинствам картины.
1. Прекрасный саундтрек в конце мультфильма.
2. Добавили небольшой эпичности к дракам, например, когда герои дерутся, ничего вокруг них нет, и когда кто-то из них проигрывает, всё возвращается на круги своя.
3. Некоторые философские мысли, произносимые от По, которые должны, по идее, смешить, но мы же знаем, что под шуткой скрывается доля правды.
4. Умение простить, например, когда главная героиня его предает, он не обижается на нее, а потом по итогу ещё и прощает за то, что она ему причиняла такой моральный вред и не только ему по факту.
5. Отличная мультипликация и локации, в которых происходят сцены. Яркие и красочные.

По итогу хочу порекомендовать эту ленту даже тем, кто не знаком с оригинальной трилогией, думаю, с этой картиной вы очень хорошо проведёте время.


Дюна: Часть вторая

Фильм, 2024
Показать оценку
+0.3 -0.2
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.25
-0.15
7.7
Оценка

Коротко

Если сравнивать фильм с книгой, то полцчилась довольно удачная экранизация. Но, если посмотреть, какие идеи транслирует данная картина, то это и не такой хороший фильм.

Подробно

Очень неоднозначный фильм. Под дорогими спецэффектами, прекрасной игрой актеров, оглушительной музыкой транслируются различные идеи, как вредные, так и полезные.
Предлагаю разобрать каждую по отдельности.

1. Изначально нам дают образ Пола Атрейдеса как мессии (пародии Христа), его также практически никто не хочет принимать, и поэтому ему надо пройти путь «от лжепророка» до мессии. Мне эта тема не нравится от слова совсем. НО я понимаю, что этот фильм основан на одноименном произведении, в котором говорится про это (сектантская тема), поэтому я не особо рекомендую читать эти книги, так как сюжет в них интересный, но транслируются сектантские темы.
Многие критики говорили, что Вильнёв (режиссер) практически убрал эту тему из фильма, но она предстает тут немного в другом свете, поэтому это так кажется.

2. Пропаганда культа, гедонизма и индивидуализма. Под культом я имею в виду главного персонажа в фильме и спайс (по факту это наркотик, но об этом чуть позже), главная проблема данного фильма — индивидуальность героя, он тут предстает как «суперчеловек» (употребляет то, от чего другие мужчины умирают, а он нет).

3. Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений. Здесь без комментариев, и так всё понятно.

Да, в целом эти проблемы высосаны из пальца, так как это экранизация книги (которая практически такая же), но мне кажется, многие моменты в картине просто лишние и не двигают сюжет, да, они понравятся фанатам, но зритель заскучает, и тут открывается самый главный недостаток этого фильма, а именно гигантский хронометраж. Например, в «Хоббите» или «Властелине колец» их хронометраж не делает фильм скучным или неинтересным, тут же он это делает на все сто процентов.

Также я не особо понимаю множество хвалебных отзывов. Маловероятно, что они заказные, но всё же, может быть...

Ещё не понимаю сравнения с такими шедеврами фантастики, как «Звездные войны» или «Властелин колец». Ведь посыл у тех картин был совершенно другой, да и времена, когда они снимались, были другие...

Теперь к достоинствам данной картины.

1. Прекрасная операторская работа (я знаю, что многие сцены снимали на натуре, это идет только в плюс фильму). Были и спецэффекты, конечно, но выглядело это действительно круто и масштабно (особенно в кинотеатре).
2. Большую роль в этом фильме играет музыка на фоне, которую написал Ханс Циммер (считаю, что он очень талантливый человек, так как написал практически все музыкальные произведения в голливудской фантастике).
3. Прекрасная игра актеров. Некоторые актеры, например, Тимоти Шаламе, стал играть роль Пола Атрейдеса лучше, чем в первой ленте.
4. Сам персонаж Пола Атрейдеса в итоге становится трудолюбивым, ответственным, волевым человеком.
5. Практически полное отсутствие голливудской повестки и феминизма.

По итогу хочу сказать, что это хорошо поставленный фильм, но многим, кто не знаком с оригиналом (или мало знаком), он будет скучен и неинтересен. Пожалуй, порекомендую. На один раз.


Сто лет тому вперёд

Фильм, 2024
Показать оценку
+0.6 -0.2
+7.1
+0.3
+0.3
-0.3
-0.15
-0.05
7.6
Оценка

Коротко

По факту "Сто лет тому вперёд" - это солянка из разных голливудских фильмов, как фантастических, так и супергеройских от Марвел. И поэтому суть и образы оригинальной истории (книги) теряются.

Подробно

Честно говоря, скажу, что думал, что будет очередной проходной фантастический российский фильм по типу «Притяжения». НО как же я был удивлен, когда увидел цельную историю, прекрасную игру актеров, качественные спецэффекты, отсылки к «Тайне третьей планеты».

Оригинальную историю (книгу Кира Булычева) я прочитал недавно и хочу сказать, что это очень хорошее произведение, которое будет интересно как детям, так и взрослым. Судя по всему, создатели хотели привлечь ребят, чтобы те прочитали книгу. НО меня удивляет одно: что они не использовали этот прекрасный первоисточник. Мне кажется, он не так уж и сильно устарел. И «звучал на экране» очень хорошо.

Понятно, что фильм должен привлекать в первую очередь молодёжь, но мне (и многим фанатам) было бы ИНТЕРЕСНЕЕ И ЛЮБОПЫТНЕЕ увидеть именно оригинальную историю. А НЕ ИСТОРИЮ, СНЯТУЮ ПО МОТИВАМ. В целом я не имею ничего против этого.

Теперь перейдем к самому фильму.

Думаю, сюжет вы уже знаете, поэтому начну с недостатков картины.
1) Сравнение 2024 и 2124 года. Нам не показывают мир будущего, его архитектуру, например (хотя в книге это подробно описано). Показывают лабораторию, а точнее зоопарк Селезнева (отца главной героини), и школу, в которой учится Алиса.
2) Реклама Сбербанка. Я понимаю, что он их главный спонсор, но, думаю, без него можно было бы обойтись. Хотя один момент, связанный со Сбером, был забавный. Спасибо хоть на том, что это не как в «Вызове» — повсеместная реклама российских банков.
3) Феминизм здесь присутствует. Например, школьников от Весельчака У защищает учительница, Алиса показана сильнее, чем Коля Герасимов.
4) Механика перемещения сквозь года полностью отсутствует. Нам показывают прибор, который может перемещать, и ВСЁ. Если в книге был лифт, которым Коля мог управлять, тут же какой-то «Доктор Стрэндж»... Он просто бежит, бежит и попадает в другой год.
5) Слизывание под чистую у Голливуда внешних образов персонажей, их поведения, а также локаций. Еще раз повторюсь: есть ПРЕКРАСНЫЙ ОРИГИНАЛ, который можно было использовать.
Конечно, можно еще ко многому придираться, но, как по мне, то, что я сказал, — это самое главное.

Теперь к достоинствам.
1) Образы персонажей. Некоторые многогранные. У каждого есть свои намерения, цели, характеры.
2) Присоединяюсь к тем, кто хвалил за то, что было в начале, работает в конце.
3) Хронометраж. Многие говорят, что фильм затянут. Я же скажу, что ничего подобного я не заметил. Я не отвлекался на телефон, так как было интересно наблюдать за развитием сюжета.
4) Игра актеров. Все актеры отлично исполнили свои роли, конечно, лучше всего сыграли, как ни странно, Александр Петров и Юрий Борисов. Они играли отрицательных персонажей, но как у них хорошо это получилось!
5) Посыл фильма: защищать и помогать близким людям, научиться ценить их труд и т. д.
6) В картине присутствует полная семья (продвигает традиционные современные ценности).
7) Музыкальное сопровождение. И финальная песня «Прекрасное далёко» отлично исполнена.
8) Визуальный ряд и спецэффекты. Видно, что над каждым кадром старались. Выглядит действительно достойно.

В целом картина понравилась. Пожалуй, порекомендую сходить на неё в кино, поддержать создателей. Лично я надеюсь на продолжение. Всем добра.


Летучий корабль

Фильм, 2024
Показать оценку
+0.3 -0.2
+5.2
+0.3
+0.3
+0.3
-0.10
+0.5
6.6
Оценка

Коротко

Как по мне, главная проблема этого фильма в сюжете: нам не показывают полностью историю Ивана "до" того, как он встретился с принцессой, почему именно она его полюбила и т.д. Также у создателей данного творения получилось, что положительный персонаж оказывается эгоистом, а отрицательный наоборот по сравнению с ним выглядит щедрым и добрым (в конце мы узнаем, то, что по факту нам должно показать, что он злой).

Подробно

«Летучий корабль» — это ремейк одноименного мультфильма 1979 года. Идея уже кажется провальной, так как оригинальный мультфильм идёт 19 минут. Поэтому создатели могут творить всё, что хотят. Тем самым и возникают проблемы в сценарии, и их очень, очень много. Например: Забава сразу влюбляется в Ивана, но каким образом, ведь он показывается ей «маляром», который просто спел песню. В пример могу привести относительно недавний фильм «По щучьему велению», там главный герой добивается принцессы разными заданиями. Здесь же непонятно как. И так во многих сценах, практически в каждой видны «рояли в кустах».
По поводу игры актёров хочется отметить, что многие ужасно исполняют свои роли.

Теперь немного о посыле данного фильма.

Я понимаю, что создатели, возможно, имели в виду что-то другое, но получилось, что Принцесса — горделивая, не слушает и не уважает своего отца, агрессивно настроена к персонажу (Полкану — тот, кто хочет на ней жениться), который ничего ей не сделал. По факту это делает она назло отцу.
Иван — эгоист, который, как по мне, много на себя берёт. Да, он трудолюбивый и ответственный, но он идёт к одной цели — «украсть принцессу из дворца». Допустим, он сделал парочку хороших поступков, НО это не делает его «положительным» героем.

Полкан изначально показывается как довольно добрый персонаж, и мы должны просто на слова верить, что он плохой. Хотя он помогает принцессе и развлекает её. Он не заставляет её выходить замуж, но в конце резко обрывается данный шаблон и показывается его ужасная история обмана, но о ней чуть позже.

Персонажи Ивана и Забавы одинаковы до конца фильма. Их характеры однобоки.

Теперь скажу, что мне понравилось.
1. Постановка музыкальных номеров, исполнение песен. Для российского мюзикла это идеально. Песни были перепеты и в небольшой современной обработке.
2. Некоторые шутки. Не особо смешили, но заставляли улыбаться.
3. Спецэффекты. Летучий корабль, финальный бой выглядят красиво и красочно.

Финальный бой — это явно не 6+ (в кино было очень громко), а также сцена, где Ивана хотели сжечь. Выглядит это довольно жестоко.

В целом, это всё, что я хотел сказать о данном фильме. Пересмотрю ли я его?
Возможно, пересмотрю с перемотками, только из-за музыкальных номеров. Вам же я, скорее, не порекомендую, лучше посмотрите «По щучьему велению» или оригинальный мультфильм.
Всем добра.


По щучьему велению

Фильм, 2023
Показать оценку
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
9.45
Оценка

Коротко

На мой взгляд, получилась хорошая сказка с верными ценностями, такими как, трудолюбие, уважение старших, совестливость и т.д.

Подробно

"По щучьему велению" является примером, как нужно снимать фильмы по мотивам русских народных сказок. Понравилось всё: и качественный визуал (в меру спецэффектов, а многие сцены вообще снимались на натуре), игра актёров (хочу отметить, что у всех получилось сыграть свои роли очень хорошо), также музыкальное сопровождение заслуживает похвалы, композиторы сумели уловить настроение русской народной сказки и передать его через музыку (особенно понравилась переделка песни Ойся).

Сюжет, конечно отличается от оригинальной истории, и это понятно, так как это будет не так интересно подрастающему поколению. От оригинала остались: щука, Емеля, царь, да его дочка. Это не плохо, наоборот очень интересно наблюдать за героями, которые, делают как хорошие, так и плохие поступки. Также понравилось высмеивание английского посла, который якобы показывает различного рода чудо вещи, хотя они управляются человеком. Вызывает улыбку, что царь якобы ругает Емелю, а на самом деле хвалит его, за, то, что показал какие русские.

Ещё понравилось преображение Емели, в начале он тратит свои желание на пустые вещи, ради утехи, а последнее желание использует на отца (чтобы тот стал видеть), сам Емеля становится со временем намного мудрее и добрее. Также, понравился образ Василисы (щуки), как помощницы Емели. Она довольно скромная, но в то же время может постоять за себя.

В целом это отличная история для семейного просмотра. Рекомендую к просмотру.


Аватар

Фильм, 2009
Показать оценку
+0.3 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.15
+0.5
8.65
Оценка

Коротко

Главный герой в фильме показан: добрым, совестливым, волевым, мужественным. Мне кажется , что он отличный пример для подражания! Также в фильме полностью отсутствует извращения и другая "современная повестка".

Подробно

Сразу хочу сказать, что фильм понравился, как с точки зрения пропаганды, так и визуально. Графика в фильме потрясная (чего стоит только одна финальная сцена, где всё разрушается) особенно для тех времён это было что-то невероятное.

Авторы заложили в картину очень глубокий смысл. Например, военные люди - это армия США. которая, может только захватить другой регион (предположим Сирию) - разрушением и войной. Люди не помогают главному герою, его оскорбляют военные. Он понимает, что никому здесь он не нужен. Другое дело в теле аватара - он находит свою любовь, становится вожаком, вникает в их интересную, загадочную культуру - вот поэтому он уходит от людей и воюет против них.
Хоть главный герой потерял во время войны ноги, но он так и остаётся волевым (когда, его бросило его племя он не опускает руки, а приручает дракона, чтобы попасть в их ряды обратно), совестливым , честным (он рассказывает племю, что он человек). Его девушка, показана скромной, доброй и волевой (она никогда не бросит Джейка).
Заканчивается фильм, тем что, больше никто и никогда не прилетит на Пандору.


Форсаж 10

Фильм, 2023
Показать оценку
+0.3 -0.2
+6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.15
-0.05
6.2
Оценка

Коротко

Фильм мне понравился с точки зрения: традиционных семейных ценностей, зло показано очень мерзким, извращенным и неприятным.

Подробно

В фильме отсутствует идеологическая нагрузка. Половина фильма сплошной экшен: драка со спецназовцами и гонки на машинах. В принципе ничего нового не случилось. Трейлер показал почти весь сюжет. за исключением некоторых сцен. Также в ленте присутствует феминизм. Сцен 3, где женщины кулаками разносят десятки спецназовцев (с оружием и в бронежилетах). Некоторый юмор, вообще оказался, мягко говоря лишним. Конечно, фильм меня больше обрадовал, чем разочаровал и вот чем:
Пропагандой семейных ценностей (главный герой, пытается весь фильм спасти сына и свою семью). Они сплоченная команда и если хоть с кем-то из членов семьи случится неприятность, они постараются помочь. Некоторые, даже само пожертвуют друг другом ради члена семьи.
Отсутствует современная повестка с чернокожими людьми. Во многих фильмах мне это не нравилось. Но, в данном случае я принял это спокойно, так как, есть положительные герои, как и белые, так и черные - никакая раса не восхваляется. Это здорово - не забываем, что это американский фильм.
Отрицательного персонажа замечательно сыграл Джейсон Момоа он отталкивает от себя, очень неприятный тип, который делает всё, что ему вздумается, шизофреник и тому подобное.
Но концовка испортила мне впечатление. Фильм оказался как-будто не законченным. Герои так все вместе и не встретились, и не спаслись.


Весёлые ребята

Фильм, 1934
Показать оценку
+0.4 -0.0
+5.6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
6.75
Оценка

Коротко

Фильм понравился с точки зрения операторской работы, массовки, постановки, что в современных российских комедиях не сыщешь. Мораль картины в том, что если трудиться - можно успеха добиться. Главный персонаж не обижается и терпит все наказания. Не понравилась вторая часть ленты: она в фильме не нужна, смысловой нагрузки уже не несет.

Подробно

Итак картина "Веселые ребята" вышла очень давно, в 1934 году. Этот фильм стал буквально революционным. Он показал, что СССР может снимать не только серьезное патриотическое кино, но и веселое.

В ленте чувствуется стиль картин с Чарли Чаплиным. думаю что это не плагиат. Ведь современным языком плагиат - это когда копируют в точь-в-точь.

С этого фильма надо брать пример русским режиссерам, чтобы понимали как снимать по-настоящему интересные комедийные картины.

Да, качество в картине не самое лучшее. Отреставрированной она была в 1962 году. Но вы только посмотрите на эту массовку, операторскую работу! Чувствуется, что в фильме снимали настоящих животных - в реальности козы, бараны, коровы действительно заходили в дом, а игра актеров какая!

Кроме того в фильме присутствует самое главное мораль - Костя Потехин трудился и смог добраться до Большого театра, хотя начинал-то только с деревни...

Вторая часть картины со смысловой нагрузкой подкачала. Вроде бы лента начиналась за здравие, а в итоге закончили за упокой.

Проблема заключается в том что смысловой нагрузки и такого веселого юмора как в начале нет. И декорации фильма просто рассыпаются...

В итоге картину порекомендую посмотреть как классику советского кинематографа.



Мистер Нокаут

Фильм, 2022
Показать оценку
+0.5 -0.2
+6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.05
6.5
Оценка

Коротко

Мистер Нокаут - это стандартная русская картина с алкоголем и патриотизмом. С бездушными властями и умным народом. Ну и как же без искажения событий.

Подробно

Во-первых, в отличие от "Льва Яшина" и "Одиннадцать молчаливых мужчин" фильм получился более интересным и веселым. Но тем не менее это стандартный российский фильм, напичканный шаблонами.

Начинается история с очередных ругательств властей. Сначала думаешь, что смотришь очередной «патриотический» сериал от России-1. Но со следующих сцен понимаешь, что это не так.
Лента рассказывает путь становления великого советского боксера Валерия Попенченко. Когда посмотрел трейлер, думал фильм будет такой же, как и картина «Чемпион мира», но нет - авторы решили сделать что-то вроде "упал, встал, упал, встал", и так продолжается весь фильм. И конечно, приправили всё это патриотизмом и любовью.

По поводу игры актеров к главному героя Виктор Хориняк претензий нет, а вот Сергей Безруков (тренер) переиграл. Мотивация у него такова: власть глупая и бездушная, им надо только самых известных людей, а из простого народа они брать никого не будут. А власть в картине, конечно же, плохая. В общем все как всегда.

Расстроило и искажение исторических событий. Финальная битва длилась одну минуты, а авторы картины растянули её специально чтобы зрители поволновались. Это не Валерий Попеченко дрался, а Роки видимо.

Понравилось в картине то, что создатели переносят нас в детство главного героя выглядит это отлично. Валерий Попенченко в детстве не попрощался с отцом, а во время матча он говорит: "прости меня, папа". Выглядит действительно трогательно. Семейные ценности в картине.

В ленте главный друг и тренер Григорий Кусикьянц помог боксеру добраться до конца с помощью тренировок. Он помог ему преодолеть все его страхи и слабости. Тренер, конечно, бывает выходит из себя, но он все же человек как никак нравственный.

Понравилось в картине то, что не переборщили с любовной линией. Для российской спортивной картины это радует.

В итоге фильм понравился, к просмотру рекомендуется, но ещё раз предупрежу - это стандартный российский байопик, который нового не покажет и плохого не расскажет.


Спасти нельзя оставить

Фильм, 2020
Показать оценку
+0.6 -0.0
+5.6
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
8.1
Оценка

Коротко

Фильм учит тому, что не стоит сдаваться в любой ситуации, насколько опасна она бы не была. В итоге ребята после путешествия становятся ответственными, обретают волю.

Подробно

Начинается с момента, в котором главный герой лезет на гору без страховки. Сразу скажу, что это история о том, что надо делать, если человек упал с горы и получил травму.

Подростки были слишком «современными», а точнее говорили такие (увы!) популярные в обществе слова. На первый взгляд, покажется это слишком некрасиво, а на второй – вот какие современные дети! Для них главное только селфи сделать, да чипсы есть. У них нет главного- сострадания..

Потому что в с основном с ними ничего страшного не происходит. А после своего своенравного похода ребята становятся ответственными за свои поступки.

На примере главного героя ребёнок научится надеяться, что в итоге будет всё хорошо, надо что-то делать, а не сидеть спустя руки.

Но другие герои в опасной ситуации сразу же начали драться, плакать, паниковать.
В фильме одна из героинь любит одного мальчика. Такая сюжетная линия есть во многих фильмах. Но в «Спасти нельзя оставить» любовь заслуженная - друг руфера и в правду помогал ему во многих ситуациях. Без него он уже бы погибнул. Любовь чистая и светлая!

Узнав, что дети сбежали, тренер отправляется за ними. Спасая на горе подростка, он вдруг падает с нее! Дети сразу же проявляют себя так, как их учили на уроках: бинтовать голову, построить палатку и т.д.

Фильм был снят в 2000, а вышел аж в 2021 году. По видимому весь бюджет был дан на операторскую работу- она потрясающая! Горы, реки Алтая: дождь и солнце всё уложилось в камере оператора. Под простенькое, в тему музыкальное сопровождение.

Фильм «Спасти нельзя оставить» вполне можно показать на уроке ОБЖ. Он небольшой, но поучительный.


Майор Гром: Чумной Доктор

Фильм, 2021
Показать оценку
+0.7 -0.2
+6
-0.3
+0.3
+0.3
-0.30
-0.05
6.45
Оценка

Коротко

Из хорошего в фильме: скромность и совестливость главного героя, показывается правда о соцсетях. Из плохого: что и добро, и зло борются с насилием, власть беспомощная и ничего сделать не может.

Подробно

Начну с того, что это первый российский полнометражный кинокомикс, так что придираться сильно ко всяким деталям не будем. Посмотрим, что хорошого, а что плохого продвигает фильм.

Положительные идеи

В отличии от голливудских супергероев, наш аналог скромный, дружелюбный и просто смертный, как обычное мирное население.

В картине показана правда о современных социальных сетях. Так как, кто распространяет информацию, не несёт на себе ответственности.

Радует, что в ленте отсутствует извращения,пошлость и эротика.

Из плохого

По факту в ленте и Чумной Доктор борется насилием, и Майор Гром. Насилие не может победить в ответ такое же насилие, и возникает вопрос, а кто прав - первый или второй. Создатели как-то пытаются оправдать Майора Грома, что он за простое население, а на самом деле Чумной Доктор тоже прав - он убивает тех людей которые нарушали закон и права человека. В основном это элита. И получается, что чумной доктор положительный, а Гром отрицательный.

Не понравилось то, что полицейские в фильме показаны глупыми, они даже не могут элементарно помочь найти кошелек деду. И это не смешно как подаётся в картине.
Показано, что власти не справедливы и пытаются скрыться за простыми людьми. Решение проблемы в фильме показывается одно: брать огнестрельное оружие и убивать.

Надеюсь, в следующих частях фильм исправит свои недостатки. К тому же премьера уже не за горами - 28 января 2023 года.


Человек-паук: Нет пути домой

Фильм, 2021
Показать оценку
+0.5 -0.1
+6
+0.3
+0.3
-0.3
-0.20
-0.05
6.45
Оценка

Коротко

Из хорошего: в фильме сплоченность персонажей (Питер Паркер работает вместе со своими друзьями), умение претерпеть свою эмоциональность на других людях. Из плохого: в фильме наличие мультивселенной, прощение отрицательных персонажей, присутствуют глупости и нелогичности в сюжете.

Подробно

Сразу хочу отметить что картина теперь не только для подростков, Питер Паркер уже повзрослел и делает поступки "не ради славы".

Хочу отметить что фильм постарался только для фанатов. Лично я не видел ни трилогию Сэма Рейми, ни вторую трилогию с Эндрю Гарфилдом. Так что в картину мне было въехать немного трудно. По факту кино состоит только из фансервиса который уже давно заспойлерили в трейлерах, а самого сюжета в принципе нет.

Операторская работа на высоте. Например одну сцену с машинами (которую показывали в трейлере) снимали по настоящему. Автомобиль действительно сбивали на бочке с водой. Костюм Отто Октавиуса тоже предоставляет интерес. Актер Альфред Молина рассказывал в своих интервью к фильму, что он просто ходил по съемочной площадке и двигал руками. Потом костюм сделали с помощью компьютерной графики. В ленте операторская работа на высоте.

Стоит отметить и игру актеров (не детей, а именно героев с прошлых фильмов): два паука исполняют свои роли отлично, песочный человек, электро - короче всякая нечисть сыграла тоже неплохо.

Сцена с алкоголем есть только после титров. Так что отсутствуют.

Пошлость. Кстати, а вы замечали что в картинах про паука есть сцены "двусмысленные", где Питер Паркер должен переодевается перед какой-нибудь девушкой. Данная картина тоже не обошлась без этого: Паркер стоит в трусах перед своей девушкой.

Насилие здесь есть, но примерно так же как и в "Вдали от дома" 4 балла.

Начнем с хороших идей фильма.
В картине показана сплоченность главных персонажей. Если раньше Питер всегда шел один в бой, то здесь он начинает работать вместе с друзьями и пауками. Для современных супергеройских блокбастеров это ОГРОМНЫЙ плюс.
Питер претерпевает свою "эмоциональную битву" потери своего родителя. Так как фильм для подростков, думаю, они поймут, что они хотят, это такая мелочь, а вот, что в ленте, это самое страшное.

Теперь деструктивные идеи
Мультивселенная безумия - это мир, в котором живут люди, наделенные крутыми способностями, но не от Бога. В основном в этом мире живет всякая "нечисть", мягко говоря. Смысла показывать её не вижу, если только в последующих картина будут соединять мир человека-паука и венома например.
Главную проблему в фильме решить было очень просто - не загадывать заклинания "пусть весь мир не знает, кто такой чел паук", а загадать "пусть весь мир не знает, кто такой мистерио". В этом и заключается главная сюжетная дыра, глупость ленты.
Питер своих "друзей" из мультивселенных приглашает к себе домой, даже не послушав старшего (Доктора Стрэнджа). И считает их как своих друзей, в итоге они всё ему рушат. Вот уж так сказать "настоящие друзья". Картина учит не слушаться старших так и ещё своих врагов называть друзьями.

В итоге картина получилась неоднозначной. Фанаты конечно всё поймут, будут смеяться, пересматривать фильм. А мне как простому зрителю кино показалось посредственное, на один раз так сказать.


Митчеллы против машин

Мультфильм, 2021
Показать оценку
+0.3 -0.4
+4.4
+0.3
+0.3
-0.3
-0.40
-0.3
3.9
Оценка

Коротко

Посыл мультфильма: глупости спасут мир, или у бестолковых все получается намного лучше. Казалось: сюжет, анимация и даже семейные ценности - что же тут могло пойти не так?

Подробно

Мультфильм начинается с того, что Кэти Митчелл рассказывает о своей семье. Не знаю, или анимация некрасивая или ещё что-нибудь, но семейка выглядит очень неприятно: собака толстая, мальчик на мини-динозавра похож, у отца очки не те. В общем Кэти называет свою семью странной, и я бы ещё добавил недружной.

Девочка хочет поступить на кино курс в Калифорнии, и возникает вопрос: как? Во-первых, ты ещё подросток, во-вторых, таких курсов фильмов не существует, а в-третьих, для этого надо сдавать различные экзамены, но создатели не будут задумываться об этом - они лишь воссоединят всё в одно: страсть снимать фильмы, странные фильмы.

Посыл мультфильма: глупости спасут мир, или у бестолковых все получается намного лучше, чем у умных людей. Также присутствует феминизм и насилие над людьми. Единственное исключение: в мультфильме есть семейные ценности. Которые будут в конце!

Как во всех американских мультиках девочка «не такая как все». Её никто не понимает, в классе обзывают ну и т.п. Такое я уже видел в каждом 2-м мультике! Также мультфильм наполнен отсылками, начиная от роботов, заканчивая… радужной брошкой на ухе Кэти.

Так как мультфильм странный - возрастной ценз будет таким же: 18+ в российском прокате, в мире 6+. Отлично позаботились российские кинопрокатчики! Вот бы так каждому американскому «шедевру» ставили 18+, хотя возможно всё по-другому…

Мультфильм создан для того чтобы родители поняли детей, но они не понимают. Дальше отец приходит и видит, что все «залипли» в смартфонах и Кэти хочет показать свой фильм, он смотрит, но девочка отбирает и разбивает телефон... В общем конфликт из ничего… Зачем надо было отбирать? Ты же ведь так хотела показать ему своё кинцо? Ааа.. он же не оценит. Да разве ты не для этого делаешь, чтоб все заценили? Ведь у каждого своё мнение. И это кстати очень хорошая тема для подростков. А это просто неоправданные ни чем действия девочки.

Глава семейства в итоге ничего сделать не может - именно это меня удивляет. Он отец, жизнь должна была его чему-то научить, но получается, что он не опытный хотя такой толстый… Да-да над образом отца создатели «поиздевались»: короткие ноги со ступнями как у новорожденного, розовая одежда и наконец полная фигура! Мать Кэти круче и это проявляется в её действиях: она ничего не роняет из рук и дает советы мужу! И в итоге он виноват во всем! И девочка Кэти ничего плохого не сделала, это он, он и ещё раз он!

Чтобы загладить свою ненастоящую вину, семейство провожает подростка на машине до самого университета, хотя девочка собиралась полететь на самолете! Это не просто странно, а даже глупо! Она же ведь не успеет на курс!

В это время негр рекламирует новых роботов от компании Пул. Дааа, это как в «Майоре Громе» только чуть-чуть по-другому, но это просто копирка сюжета из российского блокбастера. И на представлении новых «умных роботов» начинается неожиданное нападение роботов на людей…

Вообще это отсылка к фантастическим американским фильмам, а также роботы олицетворяют компанию СОНИ… Кстати мультик поддерживала "Коламбия пикчерс", а это создатели данного бренда. Антиреклама получается… Самое странное, что роботы сразу же захватывают весь мир. Их только показали, а они уже управляют всем миром, точнее телефон управляет всеми людьми.

ТЕЛЕФОН! Как это?! Негр просто кинул в мусорку телефон, а он выпрыгнул из неё что-ли! Но и как роботы слушаются голосового помощника? Такое ощущение, что вместо помощника в смартфоне живет человек. Серьезно! Если вы снимали по реальности, то надо было показать людей - снимали фантастику пришельцев. В общем логика отсутствует у всех: и у людей, и у умных вещей.

Только семейка Митчелов остаётся жива! Ну как всегда! Они спасут мир, но для этого им надо добраться до здания, где было представление роботов. Герои встречают двух добрых роботов один из них влюбляется в мать семейства и делает всё ради нее! Кстати во время показа «новых умных» интернет в комплексе сломался.

Вспомнил ещё один примечательный момент: девочка считает отца гориллой, и это показывается миллион раз. И это типа смешно. Но ничего смешного нет.

Меня ещё одно удивляет - когда Митчеллы подскакивают на кочке, начинается название фильма и таких моментов очень много. Всё растягивают, растягивают, растягивают, растягивают, р-а-с-т-я-г-ив-а-ю-т. Да сколько можно! Что-то брата Кэти давно не было. И создатели показывают, как он хочет в туалет и как сидит в нем - эта сцена продолжается около минуты. И если в диснеевском «Вверх» это было незаметным, то тут режиссер уделил этому отдельный эпизод.

Наконец они доезжают, находят ноутбук. Добрый робот дает флешку, и компьютер начинает удалять голосового помощника. А КАК? Отсутствует Вай фай же! А у искусственного интеллекта откуда флешка? Кто вообще эти два робота? НЕИЗВЕСТНО. Вдруг неожиданно на них нападают «умные» вещи. Как? Интернета нет. Вы скажете И без интерната можно! Ну что ж зайдете на официальный сайт САМСУНГ, перейдите по разделу "робот пылесос" и увидите, что все они управляются с помощью ВАЙ ФАЙ. И вообще кто ими управляет? Неужто голосовой помощник?

В итоге родителей Митчеллов садят. Отец видит дочкин мультик и сразу же понимает: он виноват! Меня удивляет одно - что роботов не выключают, а убивают. Насилием можно достичь своих целей, а цель - спасение людей от… голосового помощника! Глава семейства сбегает и распространяет видео Кэти. И роботы не понимают, собака ли это, или кто-то другой… Митчеллы убивают роботов и это занимает половину мультфильма. В итоге девочку отправляют в Калифорнию и всё!

Хочется отметить что у девочки Кэти есть только одна подруга. Конечно, это никак в Луке подобие однополых отношений. И это по вашему создатели, семейные ценности? Нет. Даже сцена, где она прощается с отцом - не чувствительная! НО кто-то таких фильмов чувствительных не видел. Хорошие примеры «История игрушек 4» - прощание игрушек; «Алладин» - прощание со своей возлюбленной; «Король лев» - прощание с отцом. В мультфильме «Митчеллы против машин» не хватает идейной составляющей. Весь мультфильм просто пустышка…