Максим Игоревич

Эбигейл

Фильм, 2019

Не понял, "двигают губами под английский текст с дублированием звука речи на русский", они серьёзно сразу на Запад фильм готовили? Фильм снимался на английском, а потом озвучили на русский?
Посмотреть в фильме 25 авг. 2019 г., 10:34:30

Загадочная история Бенджамина Баттона

Фильм, 2008

Фильм созерцательного характера. Нам показывают красивые переходы между сценами окружения, в фильме всё не спешное и задумчивое. Просмотрев эти почти три часа я так и не понял о чём фильм.

Изюминкой фильма является человек который родился внешне старичком и с годами внешне молодеет. Если бы не это, то нам показали бы обыкновенного щёголя который блудит налево-направо. Нам не показывают как он в взахлёб читает философию или поэзию, как он работает столяром или преподаёт в университете, нет, зато он путешествует по миру и спит со всеми женщинами что в него влюбляются.

Важную часть фильма занимают истории людей. Даже самые маленькие истории вызывают симпатии и мы начинаем с теплом воспринимать их рассказчиков, но за всем этим елеем не видно светлой человеческой души. В самом по себе путешествии нет смысла, нет смысла в ударах молнии или игре на фортепьяно если это человеком не осмыслено, не объяснено. Таким образом нам накидывают истории человеческих судеб, но в которых нет самого человека - истории ради историй. А где же призвание? Где раскрытие цели прихода конкретного человека в жизнь?

Мне этот фильм посоветовали и я не стал готовиться к просмотру, как ничего и не читал после. Возможно в него заложены какие то трудно читаемые образы, но это не оправдывает фильм, если зрителю без подготовки ничего по просмотру не ясно. Допустим нам показывают как часы идущие вспять затапливает потоком воды. Часы идут назад, а вода, являющаяся также символом времени, течёт вперёд - что хотел этим сказать автор не понимаю. Блуд Бенджамина оставил у меня самые плохие впечатления и время на просмотр считаю зря потерянным.
Посмотреть в фильме 14 авг. 2019 г., 17:54:19

Толкин

Фильм, 2019

Простенький безыдейный фильм. Из положительного что Толкин показан как любящий маму, преданный друзьям человек, послушный своему опекуну. Из отрицательного, на мой взгляд то что господин Толкин в фильме вместо того чтобы воевать на войне, бегает по окопу назад вперёд, потом лежит в озерце крови, а потом без оружия бегает по полю брани среди погибающих воинов, лицезрея образы исполинов как какой-нибудь наркоман.

Перед просмотром лучше как минимум почитать биографию господина Толкиена и не плохо бы посмотреть фильм Питера Джексона "Властелин колец", т.к. в "Толкиен" используются картины и образы именно из фильма господина Джексона. Если всё это проделать, то фильм местами будет приятно греть душу.
Посмотреть в фильме 5 авг. 2019 г., 14:42:25

Бойцовский клуб

Фильм, 1999

По той же причине что и не стал писать рецензию - чувствую что буду ещё переосмыслять фильм.
Посмотреть в фильме 4 авг. 2019 г., 11:38:04

Знакомьтесь, Джо Блэк

Фильм, 1998

На мой взгляд главная мысль фильма кроется в его двух цитатах: "Пока не попробуешь считай, что не жил" и "Если очень повезёт мы уносим с собой только несколько счастливых моментов" - фильм о полноте жизни. Уильям Перриш говорит "любовь - это одержимость человеком в котором твоя жизнь", таким образом он призывает дочь жить полной жизнью.

Так бы и был весь фильм о том как Уильям Перриш на остатке дней укрепляет дом, удобряет дерево и устраивает жизнь детей, но автор решил предать фильму пикантность в лице Смерти. Есть пастырское мнение что ангелы завидуют людям, потому что вторые хоть и ограничены в земной жизни, но имеют возможность прожить её очень ярко. Вот и в фильме некий дух Смерть вселяется в тело контуженого молодого человека с целью устроить себе "отпуск" (словами фильма). Смерть в фильме не всеведущ, он как зритель который стал актёром и больше напоминает новорождённого, учащегося дышать не через пуповину.

Фильм Мартина Бреста получился таким же как и позапрошлый "Запах женщины" - нафталиновый, затянутый, отдающий старостью и близкой смертью. Смотрел по совету и через силу. Может быть в силу возраста мне ещё хочется больше энергии в фильмах, а от показанной затяжной "осени жизни" было скучно-скучно. В противовес на ум приходит "Американское граффити", 1973. Фильм кроме куцей мордашки Пита ничем не запомнился.
Посмотреть в фильме 4 авг. 2019 г., 11:22:28

Бойцовский клуб

Фильм, 1999

И фильм "Бойцовский клуб" как раз об этом.

Машина, мебель, квартира... сейчас бы к этому добавили страничку в соц. сетях и т.п. А где же свобода? Где же тот настоящий свободный человек? Порой сложно понять где своё мнение, а где мнение ставшее своим; сложно разобраться почему делаешь не то что думаешь; человек не свободен не только в рамках своего тела, но даже мысли, ведь наша мысль ограничена словом; человек с трудом представляет себе то что никогда не видел и часто находится в рамках убеждений и правил, о которых Вы бы могли также деликатно написать "вот так и правила...".

Что касается моей малой мечты увидеть концовку "Бойцовского клуба", то нет ничего сложного чтобы меня понять. Если тебе кто-то дорог, иногда хочется оказаться с ним рядом, просто посидеть, увидеть живого человека, а не его искусственное изображение. Аналогично и с этим фильмом. Я многое переменил в себе благодарю фильму, чего только стоит превозмогание боли через выдирание крапивы голыми руками или борьба со страхом темноты, находясь подолгу в тёмном помещении. Не сомневаюсь что фильм "Бойцовский клуб" подвёл к краегольному выбору совершённому мной 8 лет назад.

Если Вы считаете что для решения на подвиги нужно смотреть "Чапаев" или "Александр Невский", то я вполне соглашусь, но и нужно учитывать что человеку находящемуся во тьме, наружний свет режет глаза и для него полезней смотреть на него через затемнённое стекло, важно лишь чтоб его кто-то вёл. Самый простой пример это советовать современному человеку прочесть "Лествицу" прп. Иоанна Лествичника или "Ареопагитики", пусть для начала Н.В. Гоголя и Ф. Достоевского осилит, а потом уже "Путь ко спасению" прп. Феофана Затворника и по нарастающей.
Посмотреть в фильме 1 авг. 2019 г., 12:02:27

Бойцовский клуб

Фильм, 1999

Вы меня только что больным назвали и что мои мечты ничтожны? =)
Посмотреть в фильме 31 июл. 2019 г., 21:58:23

Бойцовский клуб

Фильм, 1999

Если бы не идея терроризма, то цены фильму не было. Фильм катком проходится по потребительским и обывательским ценностям; показывает отрицательные стороны поверхностного повседневного общения; и в и тоге приводит к мысли об искренности и аскетике.

Неописуемо был рад посмотреть его в кино и в общем исполнилась моя мечта - увидеть концовку на большом экране. Фильм как поход к психиатру, может помочь вывести на поверхность наших маленьких тараканчиков, с которыми иначе мы бы и дальше ходили всю жизнь и удивлялись: "В чём же проблема?".

Идея фильма - это бомба для обывательского сознания. Фильм говорит что свобода не в журнале "IKEA", а в непривязанности к материальному. На понятном обывателю языке фильм показывает, что бороться со своим внутренним человеком подобно выстрелу в голову, что это подобно пролитию крови, но итогом этого будет исполнение мечты - истинная свобода.

В моей жизни всего два фильма значительно на меня повлиявшие: "Бойцовский клуб" и "Умница Уилл Хантинг". Каждый раз к ним возвращаясь я внутренне говорю "Спасибо".
Посмотреть в фильме 30 июл. 2019 г., 11:34:11

Джон Уик 3

Фильм, 2019

Разрешите к Вам по имени обращаться?
Никита, если мы боремся с аморальным кино, если мы выступаем за высокие нравственные ценности, то как мы можем упускать из виду те фильмы, которые так сильно привлекают внимание? Джон Уик, Рокетмен, Зверополис и т.п. - это те яркие огни на которые так легко могут повестись люди, а Вы предлагаете нам их вывести за наш кругозор.

Подумайте сами, никто Вас не лишает права на творчество. От Вас не требуют сухого изложения сюжета и одной только оценки подводных камней. Если человеку есть что сказать, он это скажет.

На Владимира не серчайте. Вообще он помог мне понять свою ответственность в оценке объекта культуры. Не должно быть двойственности. Мы живём во время клипового мышления, можно быть объективным, но и нечего морочить голову людям субъективной меланхолией. Прислушайтесь к его словам, не обязательно быть ёжиком.
Посмотреть в фильме 28 июл. 2019 г., 23:02:40

Та еще парочка

Фильм, 2019

Ведущая мысль фильма честность и искренность, показывается что они себя оправдывают. В конце фильма есть не однозначная сцена где главному героя говорят что из-за его убеждений он отталкивает от себя хороших людей и следовало бы в чём-то им уступить. Вроде мысль не плохая, но беда в том что убеждения у него, касательно честности в делах, хорошие и идти на компромисс не следует. Но хорошо что хоть педерастию не приплели и не сказали что её следует терпеть.

Шарлиз Терон играет лидирующую роль. Она не доминирует, женственна, податлива, мечтательна и в итоге даже позволяет себе поведение аутсайдера, но Фред Фларски инфантильный придурок, простак и тряпка, его роль дискредитирует образ мужчины. С одной стороны он позволяет Шарлотте раскрепоститься и почувствовать себя женщиной, любимой и даже защищенной, но всё это возможно только в рамках жанра комедии.

Фильм полон ругани и гадких шуточек, что контрастирует с образом роли Шарлиз Терон. Это наводит на мысль, что фильм снят для развращения приличных девушек.

Смотрели фильм со взрослой частью семьи, но досмотрел только я, ради объективного мнения что и постарался сейчас описать. Короче, первое что я сказал после просмотра: "Какая же мерзость".
Посмотреть в фильме 27 июл. 2019 г., 22:04:51

Солнцестояние

Фильм, 2019

Что касается бритов, германов, греков, римлян, даже арабов мы имеем достаточно много источников о их языческих верованиях, а у восточных славян с этим проблемы, если конечно мы берём в расчёт только принятые научным сообществом источники. Сторонники "корней" за неимением опор, их "находят", как например книга Велеса (у меня товарищ по ней курсовую писал) и весьма активны в нахождении разделяющего, а не объединяющего, таким образом можно слышать упрёки в сжигании этих самых источников в стародавнии времена. Но если и так, то кто их сжигал - сам же народ, отошедший от язычества. Моё мнение таково, что народ сделал выбор, а не некто за него.

Несколько лет назад я по ошибке забрёл в старообрядческий храм в Москве и увидел на клиросе книгу столь ветхую, что ей по старине уступали только местные старушки из которых песок ещё не сыпался. Так вот, на примере старообрядцев я хочу показать что если вера живая, то она выживет, в конце концов наши старообрядцы встречаются даже в Австралии, не говоря уже о лесах Сибири. Подобные поселения язычников нам не известны, они просто приняли христианство.

Другой вопрос: смысл возрождения язычества в России, если христианство полностью вобрало в себя культуру нашей земли и приумножило? Наверное тогда из-за мистической стороны, ради общения с духами? Но и тогда за неимением сохранившейся традиции придётся искать аутентичные источники, а это только шаманизм, благо с ним нет таких серьёзных проблем, но это уже будет не "наше" =) а алтайское, бурятское, самоедское и т.д. Тем более нужно учитывать что часто шаманство передаётся по наследству.

У людей есть тяга к родному, традиционному, естественному, но ведь и на этом пути встречаются овцы кои суть волки. Неоязычество оживилось на нашей земле в 90-е вместе с легионом сект. Оно является рассадником расизма, нацизма и связанного с ними экстремизма, о чём известно и государству. В неоязычестве нет (как никогда и не было на нашей земле) согласия между собой, каждый в нём сам себе учитель, а как итог мы имеем множество псевдоисторических, псевдонаучных учений.

Возвращаясь к теме киноискусства я ещё могу предположить что мы достаточно близко можем подойти к картинке быта древних греков и римлян (чему доказательство фильм "Первый Король", 2019), но что касается всех прочих, даже викингов - здесь сплошные белые дыры. Соответственно и писать про "Солнцестояние" типа что фильм будет "что-то бьющее по язычеству..." не имеет особого смысла, потому что как можно бить по тому, о чём ничего не известно, тем более в современной интерпретации.

В чём точно можно не сомневаться так это в том что в неоязычестве можно наладить связь с духовным миром (т.к. оно впитывает в себя все суеверия и с ним связанное, типа гаданий), но с большой угрозой для душевного здоровья.
Посмотреть в фильме 24 июл. 2019 г., 16:16:42

Солнцестояние

Фильм, 2019

Может стоит уже "Отзывы" переназвать на "Комментарии"? Нашего человека то не заставишь только по теме писать.
Посмотреть в фильме 24 июл. 2019 г., 12:19:23

Гори, гори ясно

Фильм, 2019

После "Детские игры", 2019 фильм смотрелся очень слабо. Хорошие, но недалёкие папа с мамой; мальчик-чудовище который игрушка в руках какой-то красной антенны; окружающие все, кроме шерифа, простачки. Мальчик как лиса в курятнике - творит что хочет. В отличии от "Детских игр", авторам Brightburn не удалось предать фильму глубины и как результат смотрится он пошленько.
Посмотреть в фильме 24 июл. 2019 г., 00:38:16

Солнцестояние

Фильм, 2019

Дамы, Ната, Ирина ну вы чего. В большом кино никто не будет целенаправленно унижать неоязычество, т.к. оно эффективно разлагает общество и в общем является идеологическим оружием.

В первую очередь вспомните "Дети кукурузы", а последним в череде можно вспомнить "Апостол, 2018, оба эти фильма просто о диких нравах, с примесью мистики, никто в них суеверия не развенчивает. Другое дело "Левиафан" 2014, бьющий в культурообразующую скрепу народа.
Посмотреть в фильме 23 июл. 2019 г., 22:27:43

Мертвые не умирают

Фильм, 2019

7 баллов вторую неделю уже... да прям семейное кино =)
Посмотреть в фильме 23 июл. 2019 г., 22:03:11

Паразиты

Фильм, 2019

Спасибо за ответ. Мне стало полегче.
Буду стараться над собой работать, быть как можно трезвее.
Посмотреть в фильме 23 июл. 2019 г., 21:58:36

Паразиты

Фильм, 2019

По поводу первостепенности нравственных критериев согласен, но тем не менее ответом не удовлетворён. Для себя я проблему диссонанса критерия «зрительских симпатий» и общей категории нравственных критериев (алкоголь, эротика и т.д.) не могу решить. Как будто не хватает какого-то среднего звена. Не может быть так чтобы фильм был и хорош, и плох одновременно.

Мне сильно симпатичен Ривз и я, видя, что Джон Уик 3 с нравственной стороны фильм совершенно отвратительный, тем не менее ставлю ему оценку зрительских симпатий «10». Фильму нужно ставить «2», но он правда хорош. За госпожу Нату я не могу отвечать, но на собственном опыте переживая затруднения в расстановке ряда оценок, не могу и укорять её т.к. всё не однозначно и общение в интернете не даёт возможности адекватного понимания человека.

Я попросил Вас написать каким образом Вам удаётся разделять упомянуты выше критерии и уверенно ставить тот или иной балл. С одной стороны, Вы можете написать, чтобы я детей родил, уселся в работу с ушами и только в перерывах писал статейки, дескать тогда экзистенциональные муки сами пройдут. С другой стороны, может быть Вы проявите понимание и напишите то что мне поможет.
Посмотреть в фильме 18 июл. 2019 г., 14:55:47

Паразиты

Фильм, 2019

Для начала не "ты", а "вы".
Что Вы имеете в виду под "фактами"? Что-то касательно фильма? Тогда я его не смотрел, но первый комментарий к нему меня заинтересовал и теперь я его посмотрю.

Причиной моего комментария выше стала Ваша грубость по отношению к Нате Кепчанской. Если Вы смотрите только "правильные" фильмы и у Вас не возникает затруднений между оценкой зрительских симпатий и сопоставлением их с вредным содержимым, то тогда я могу закрыть глаза на Ваше равнодушие по отношению к людям у которых это не выходит и рад если бы Вы мне описали как так правильно оценивать фильмы. С соблюдением вежливой дистанции конечно, я панибратство не практикую.
Посмотреть в фильме 11 июл. 2019 г., 15:52:19

Паразиты

Фильм, 2019

Боюсь про девиантность здесь можно ко многим написать. С одной стороны мы все тут пример моральных качеств, отстаивающие возвышенные ценности, а с другой стороны пишем рецензии на фильмы ужасов и похабщину. Такие хорошие люди как мы вообще не смотрят такие плохие фильмы ведь так, ибо мы в состоянии определить по постеру или трейлеру основное содержание.

Кто ни будь здесь уже сталкивался с дилеммой когда оценку симпатий ставишь под 10 (как я на "Джон Уик 3"), а общая оценка вреда от неё не отстаёт, хотя по хорошему они должны кардинально различаться?

Я рад если Вы смотрите только советское кино и полезные мультики, но было бы лучше, если Вы в следствие этого не просто обличали своих товарищей вокруг, а делали конструктивные предложения по преодолению раздвоенности души (см. Высоцкий "Моё второе я").
Посмотреть в фильме 11 июл. 2019 г., 07:51:49

Охотник на оленей

Фильм, 2015

Смотрел его года два назад. Затянутый и нудный фильм. Весь сюжет можно вместить в песню ДДТ - Не стреляй. Под конец ещё и фантастический, учитывая везение одного из главных героев. На мой взгляд лучше Рэмбо: Первая кровь посмотреть, отличный боевик снятый по книжке.
Посмотреть в фильме 25 июн. 2019 г., 08:45:13

Комедия
Ужасы
Боевик
Вестерн
Детектив
Драма
Мелодрама
Приключения
Триллер
Фантастика
Военный
Биография
Криминал
Семейный
Мюзикл
Фэнтези
Документальный
Аниме
Мультфильм-сериал
Музыкальный
Спортивный
Короткометражный
Исторический
Детский
Концерт
Мистика
Телеспектакль
Сказка
Притча

ID: #137