Джон Уик 3

Никита, Да, и правда жалко что на сайте не реализована личная переписка, но зато можно устроить публичный диспут.

1. Вы не согласны с моими словами о кощунстве в упомянутых двух фильмах? В этом вопросе всё достаточно просто: в Святая Святых нельзя устраивать мясную лавку, отношение к алтарю самое-самое щепетильное; крест - главный символ и святыня христианства, символ воскресения и победы над смертью, без которого вера христиан тщетна. Всё упирается в Ваше отношение к ним. Для меня алтарь и крест - святыни и я не смог обойти мимо их в своей рецензии.
2. То что социопаты воспитываются исключительно на жестоких фильмах - конечно не так. Понятно что в формировании личности участвует много факторов и когда я писал рецензию я рассчитывал что об этом не стоит упоминать как о вещи само собой разумеющейся. Тем не менее, я считаю что нам не должно упускать это из виду, ибо чем ярче и значительней фильм тем больше его влияние на людей. "Джон Уик 3" на меня произвёл большое впечатление: постановка, актёры и их игра, мир со своим антуражем и думаю что я не один такой. Так к слову, в кинотеатре который я посещаю, не проверяют возраст зрителей и я постоянно рядом вижу ребят которые не попадают по возрастному ограничению. Детишки всё видят и всё запоминают.
3. Слова про театр чётко согласуются с детской впечатлительностью. Детишкам свойственно подражать. Одни из них поскромнее, а другие нет, они могут и за грудки взять, и на лопатки положить, и схватить, и потрясти и т.п. Примеряя таким образом на себя маску Джона Уика ребёнок как раз может разыграть такой театр: с жуткими гримасами и жестами смерти.
Если в конце и получилась яркая концовка, то, признаюсь, я этого не планировал. Пишу как говорю.

Никита, Никитка, по аккаунту вроде взрослый ты 24 годика. А по твоим комментам - тебе от силы лет 14 - слишком наивно, глупо, предвзято и без аргументации. Так девченки рассуждают - эмоциями , а не фактами. Так что Никитка не будь девченкой.

Владимир, Наивно - да, но лучше быть иногда наивным, чем полным циником)ps может ответите лично в вк, чем размазывать обвинения и скепсис по поводу меня по всему сайту ( уже надоело отвечать на необоснованную агрессивность)

Никита, Ты пропагандируешь либеральные, античеловечные ценности : пидарасинг (у тебя истерика на счет Элтона Джона и фильма Рокетмен), жестокость( где расчлененка , ты пишешь для 18+ пойдет), инфантилизм (для тебя фильмы это развлекаловка, ты их и оцениваешь по этому признаку, пропуская вредные посылы), алкоголизацию(например фильм карнавал 1955г. ты написал, что это для тебя праздник, а спаивание - это конспирология), - всё то с чем борятся на этом сайте, собственно сам сайт был создан для борьбы с этими проявлениями и высвечиванием для людей. А ты ведешь обратную деятельность. Поэтому нет никакой необоснованной агрессивности. Я просто указываю не твое неадекватное восприятие. Со стороны это видно очень хорошо, поскольку под твоими постами огромное колличество минусов. А ты оцениваешь по принципу "мне нравится, значит фильм хороший, а моралфаги это старики, конспирологи и не идущие в ногу со временем".

Владимир, Оставим идеологические споры в лс вк. Зачем я зарегистрировался, потому что мне импонирует создание сайта с заботой о детях, увы как и во всём есть фанатики, которые видят пропаганду всего плохого в абсолютно во всех низинных фильмов. Против таких я.
Фильмы же 18+ рейтинга - специфичная тема для сайта, по честности я бы вывел 18+ за рейтинг, и просто ставил понравится или нет! Потому что что в идеале у них должна быть градация от 0 до 3 максимум исходя из специфики рейтинга, но при хотении ( как вы уже заметили) эти фильмы можно завысить и до 7-8 балов!
Как и идеологии у нас разные взгляды на мир, но идея у нас одна - улучшить качество нашего общества!

Никита, Разрешите к Вам по имени обращаться?
Никита, если мы боремся с аморальным кино, если мы выступаем за высокие нравственные ценности, то как мы можем упускать из виду те фильмы, которые так сильно привлекают внимание? Джон Уик, Рокетмен, Зверополис и т.п. - это те яркие огни на которые так легко могут повестись люди, а Вы предлагаете нам их вывести за наш кругозор.

Подумайте сами, никто Вас не лишает права на творчество. От Вас не требуют сухого изложения сюжета и одной только оценки подводных камней. Если человеку есть что сказать, он это скажет.

На Владимира не серчайте. Вообще он помог мне понять свою ответственность в оценке объекта культуры. Не должно быть двойственности. Мы живём во время клипового мышления, можно быть объективным, но и нечего морочить голову людям субъективной меланхолией. Прислушайтесь к его словам, не обязательно быть ёжиком.