28 панфиловцев

Фильм
Оценка

Год
Страна
Возраст
12+

Бюджет
$2 000 000
Сценарий

Премьера
24 ноября 2016 в России
2 ноября 2016 в мире
Время
1 ч 45 мин

Описание

Осенью 1941-го года немецкие части, стоявшие возле Волоколамска, отделяло от Москвы каких-нибудь два часа по шоссе

Однако, на этом шоссе стояла 316-я стрелковая дивизия под командованием генерала И. В

Панфилова

Этот военачальник обладал настолько высоким авторитетом среди личного состава, что бойцы дивизии сами называли себя панфиловцами

А дивизию — панфиловской

167
просмотров
72
оценки
2
рецензии
23
отзыва
15
в избранном

Результаты общей оценки

+6.5 -0.3
8.8
Есть
Нет
Нет
3.6
0.2
7.7
Оценка

Распределение оценок

72
Зеленый смайл 60
Желтый смайл 10
Красный смайл 2

Оценка фильма «28 панфиловцев»

Чему учит

Воспитательно-нравственный посыл фильма
36
51
59
51
32
42
66
69
17
42
1
1
1
1
0
11
0
0
1
5
Средний бал общего голосования
Положительные качества 465
Отрицательные качества 21

Оценка зрительских симпатий

Базовая оценка
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
88%
12%
8.8  из 10
Оценок 72

7 июля 2019 года
9

Отличный фильм, о подвиге советских солдат. Интересно, качественно, с хорошей картинкой (несмотря на скромный бюджет), без очернения истории (что в принципе сейчас редкость при нынешней полит.системе, т.к. очернение вознаграждается всякими наградами, премиями и продвижением).

26 августа 2019 года
10

Один из самых стоящих фильмов!! Был удивлен, что режиссеры никого и ничего не опошлили. В наше время это редкость

7 сентября 2019 года
10

Фильм-Былина о Подвиге Советского Народа!!!!

20 октября 2019 года
4

Честно, скучный фильм. 40 минут вообще одна болтовня. Рекомендую посмотреть "Храброе сердце" и "Патриот".

9 января 2020 года
4

Скучный фильм . Еле как досмотрел.

12 января 2020 года
10

Отличный фильм 10 баллов!!!

14 февраля 2020 года
10

Фильм понравился! Часто бывал в парке 28 Панфиловцев в Алматы. Учился в 131 школе им. Бауржана Момышулы. Слава воинам!

2 апреля 2020 года
9

Подготовка к обороне передана очень реалистично и атмосферно. Да, веселого тут мало

Как и некоторые здесь, один известный кинокритик говорил, якобы кино очень скучное, из-за чего смотреть не стоит, но это не так.

Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Общая оценка
10%
90%
7    Нет
Есть    65

21 апреля 2019 года
Есть

чрезмерное употребление сцен курения

24 апреля 2019 года
Есть

Есть сцены курения, но на этом не было акцента.

Это исторический фильм, и по поводу курения: "из песни слова не выкинешь".

7 июля 2019 года
Есть

На войне многие курили, тяжелые времена были. Думаю сцены курения имеются только для правдоподобности!

26 августа 2019 года
Есть

курили, но реально, на этом не делается акцента.

Был намёк на алкоголь в виде шутки, когда коктейль Молотова принесли в бутылках. Слишком уж много сцен курения в фильме. Без этого, видимо, пока, не пропускают в прокат.

Наличие эротических сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Общая оценка
100%
72    Нет
Есть    0

Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Общая оценка
97%
3%
70    Нет
Есть    2

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
64%
36%
72 Оценки
3.6  из 10

Ужас войны передан очень убедительно и тактично, без "мяса".

7 июля 2019 года
2

Очень низкий уровень жестокости для фильма про войну!

20 августа 2019 года
Нет

жестоких сцен нет. насилия тоже

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
89 %

0 %
0 %
1 %
0 %
0 %
0 %
11 %
4 %
0 %
3 %

7 июля 2019 года
Нет

На удивление - полностью отсутствует вредная пропаганда!

31 марта 2020 года
Нет

В принципе, явная деструктивная пропаганда отсутствует, но вот доля преподнесения "ложных" исторических концепций и искажения исторических событий есть: нет упоминания СССР и Сталина, сюжет фильма "Семь самураев" Акиро Куросавы появится позднее, фразы типа "А казах, что не русский?" (facepulm) и рассуждения политрука об Отечестве и Родине не понятны мне, как историку. В остальном все нормально.

Оценивайте и пишите рецензии

Оценивать могут только зарегистрированные пользователи. Написание рецензии будет доступно после оценивания.

Рецензии к фильму «28 панфиловцев» (2)

Рецензии (2)

+8-0
10
Есть
Нет
Нет
1
Нет
8.7
Оценка
Чему учит (коротко)

Разбор по критериям
личные отрицательные оценки:
- несоответствие наполнения отдельных сцен жанру
- смысловой разрыв основной части фильма и эпилога. структурные нарушения в повествовании.
- недостаточная проработка мотивации персонажей
положительные оценки: - игра актеров
- общая драматургия
- звук
- качество картинки и эффекты
и еще 6 пунктов
Личные предостережения желающим посмотреть


Мнение цензора (подробно)

Выхода этой картины я ждал несколько лет, поэтому разочаровать меня было крайне сложно. Готов был простить практически все.
Но такого эффекта не ожидал...

Сомнения в качестве фильма подтачивали по двум причинам:
1. Общий технологический уровень российского кино в сравнении с зарубежным весьма невысок. Нет нормальных специалистов по компьютерной графике, звуку, монтажу, сценарному искусству, эффектам… нет нормальных композиторов, да и актеров на всю страну - человек пять. Во всяком случае, такое ощущение формируется, при просмотре российских фильмов за последние лет 20.
Даже если появится энтузиаст, стремящийся сделать реально классное кино, на кого он должен опереться? Высококлассные кадры выковываются десятилетиями при отборе из сотен пытающихся.
2. Бюджет фильма катастрофически мал. На голом энтузиазме физически невозможно провести качественную работу в большом проекте. Даже если человеческий фактор отработан гениально (сценарий, режиссура, игра актеров, музыка, монтаж), огромное значение имеют декорации, костюмы, массовые сцены, эффекты, пиротехника и прочие атрибуты серьезного кино. Неизбежно на чем-то придется экономить, а халтура в одном помножит на ноль все остальное.
Что ж, страхи мои были напрасны. Фильм потрясающий. Из кинотеатра я вышел под мощнейшим впечатлением. Рекомендую всем читающим эту запись посмотреть кино именно в кинотеатре, не ждите появления на торрентах. Оно того стоит! Отдельно остановлюсь на нескольких моментах.

Что в фильме не понравилось.
1. На протяжении примерно первой половины фильма герои обсуждают философские темы подвига, самопожертвования, понятие Родины, Отечества. Это выглядит неуместно в тех условиях, в которые помещены персонажи. Вся обстановка нам демонстрирует обыденность происходящего, а мысли в головах бойцов роятся чрезвычайно высокие и отвлеченные. Нужно ли эти темы поднимать в кинематографе? Да, без сомнения. И это блестяще сделано в ходе повествования. Но в диалогах не было спора, не было видно конфронтации идей с победой задуманной авторами точки зрения. Пожалуй, каждая из озвученных походя тем, достойна отдельного фильма – размышления. Озвученные же в такой суматохе глубокие истины, выглядят как слоны в посудной лавке.

2. Последние кадры фильма. На всякий случай не буду их описывать, чтобы не портить впечатление от просмотра, но скажу, что побольше отсылок к центральной части фильма не помешало бы. Например, колосящиеся пшеничные поля, играющие дети, печальные и благодарные потомки… Весь фильм, не смотря на тему, очень «про жизнь», и именно ее торжества не хватало в последних кадрах. За что, собственно, сражались…

3. Ни одной отсылки к личным мотивам героев. Была пара эпизодов, где демонстрировалось единство народа и армии, но развития идея не получила.

Что понравилось.
1. Потрясающая игра актеров. Об этом вообще не думаешь, погрузившись в сюжет, персонажи ведут себя исключительно логично, осмысленно и натурально. Актеры – молодцы, показали ярких, живых, интересных героев. Атмосфера здорового мужского коллектива, выполняющего тяжелую работу, передана отлично. Всякий, мужик поймет, о чем я говорю. Суровые крепкие ребята, но не садисты, не маньяки с оружием в руках. И не лубочные супергерои с выдвинутой нижней челюстью и шашкой наголо. Впервые на экранах – нормальные люди! Им не нужно сопереживать. Ты просто чувствуешь себя одним из них.

2. Великолепная драматургия. Не буду вдаваться в подробности. Мурашки – табунами. Трогательных эпизодов – не счесть.

3. Отличное звуковое сопровождение. Сам по себе звук небывалый, плюс вполне добротная музыка. Звукорежиссер – самородок. Ждем следующих шедевров.

4. Картинка. Об операторской работе в данном проекте сказано и написано много. Что удивительно – при небольшом бюджете удалось показать масштаб. Игра света дает поистине стереоскопический эффект. Картинка очень объемная и насыщенная без всяких 3-Д очков. Дымы и растительность дают несколько планов, добавляют глубину. Учитесь, заграничные киношники.

5. Классные немцы. Нет, правда. Немцы просто отменные. Они показаны без перевода, без субтитров. Какая разница, что они там лопочут? Они говорят не по-нашему, и они пришли с оружием. Они Чужие, они Враги. Это показано великолепно. В кадре нет зверств немцев на оккупированных территориях, нет концлагерей и т.п. Но удивительно тонко продемонстрировано, что перед нами могущественный, умный, опасный враг. Буквально несколько коротких сцен дают ощущение гигантской военной машины, которая смяла армии всей континентальной Европы и приползла, чтобы разрушить наш дом. Яркий контраст между наступающими немцами и красноармейцами. С одной стороны мощные артиллерийские орудия, серая форма, зловещие лязгающие танки, движущиеся правильным порядком. С другой стороны кривые окопы, вольное отношение к форме, ненадежные деревянные укрепления. Немцы обезличены. И конечно ближе к концу фильма возникает мысль: "что ж вас, гадов, так много?!"

6. Нормальный политрук. Нормальные офицеры. Это достойные люди.

7. Напряжение и нагнетание. В фильме несколько волн напряжения. Первая часть фильма поражает простой житейской атмосферой. Хочу отдельно упомянуть весьма достойный внешний вид красноармейцев. Вторая часть ведет к кульминации, опасность нарастает, как и в любом уважающем себя фильме. Масштаб и ужас арт. подготовки, и танкового наступления не оставят равнодушными никого. Развязка не разочарует.

8. Юмор. Как ни странно, есть пара юморных эпизодов. На контрасте с чудовищным напряжением от сцен боя они производят особое впечатление. В зале раздавался прерывистый обескураженный смех.

9. Фильм о подвиге. Классно показан сам подвиг. Нет ни одного труса, нет паникеров, предателей, сомневающихся. Есть решительные сильные люди, делающие свое нелегкое дело, не смотря ни на что. Такая обстановка показана в обществе панфиловцев, в которой отступить или сдаться было не то чтобы стыдно, а вообще немыслимо. Умереть смертью храбрых – и то слишком просто. Ты вот выживи жизнью храбрых! Выжить, чтобы выстоять.

10. Фильм о торжестве жизни. В кадре не так много крови, как могло бы. Никакой расчлененки, внутренностей, фонтанов крови. На фильм спокойно можно вести детей. Смерти в фильме полно, но на ней не делается акцент, она проходит как неизбежная и досадная помеха на пути героев к цели. Несгибаемый дух героев приводит их к победе, несмотря ни на что.

Предостережения:
1. Фильм очень мужской. Девочкам всех возрастов фильм может быть не совсем близок. Впрочем, если хотите посмотреть на нормальных мужиков в обстоятельствах, каких никогда не увидите в реальной жизни, вперед - в кинотеатры. Мальчишки любят фильмы про войну. Ничего запредельного в картине «28 панфиловцев» нет. Есть сцены, где умирают люди, но никакой извращенной эстетики в них нет. Потоков крови и внутренностей, повторюсь, не усмотрел. Маркер 12+ стоит, но видел в зале мальчишек младше. С их родителями солидарен.

2. Фильм очень русский. Иностранцам и патриотам Западной цивилизации фильм будет во многом непонятен, а главное чужд.

3. Фильм очень яркий. Звук настолько чистый, а эффекты уместные и качественные, что некоторые сцены могут напугать впечатлительных зрителей.

Эпилог. Я не знаю, как они это сделали, но у них получилось.
На мой субъективный взгляд, фильм делали мучительно долго. Интерес к нему у общественности успел остыть, несмотря на интригующую спорную историю, взятую за основу. Теперь ясно, что эти годы потрачены не зря. Желаю команде скорейшего осуществления творческих планов. Желаю зрителям не упустить возможность и посмотреть этот фильм в хорошем кинотеатре. Просмотр дома на ноутбуке такого эффекта не даст.
Учитывая нынешнюю ситуацию в кинематографе, фильм не просто редкий, небывалый! Остается надеяться, что поставленная планка не будет уже опускаться.


5     2
24 мая 2020 года
+10-0
10
Есть
Нет
Нет
Нет
Нет
9.4
Оценка
Чему учит (коротко)

Это удивительный фильм, который совместил всё хорошее: героизм, дружба и главное - историческую правду.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

28 панфиловцев - история о героизме и дружбе...

Хороших фильмов про Великую Отечественную войну становится всё меньше и меньше. На экранах а основном показаны тупые русские военные, а не умные герои. Но есть и хорошие патриотические фильмы. К такой категории надо отнести картину 28 панфиловцев.

Создатели восхищаются героями войны, а именно 28 панфиловцами. Это доказывают сцены в начале и в конце. Как я уже сказал, в фильме нет искаженности, всё приближено к реальным событиям.

Сюжет нестандартный. События разворачиваются в сельской местности, а точнее в деревне. Панфиловцы и их генерал укрываются от фрицев в маленьких домишках. С первых кадров чувствуешь прошлую эпоху. Единственное, что меня смутило, это разговор молодых героев. Каждый из них читал разные книги. Один рассказывает про Самурая. Кстати по этой легенде сняли фильм в 2000-х. Как же в Великую Отечественную войну знали про это?

На мой взгляд, в фильме много неоправданных сцен курения. Без них никак?

Главное в этой истории передать героизм панфиловцев. И его как раз и показали. Совсем ещё молодые люди ведут неравный бой, и почти все умирают. В данной картине передали философию битвы. У каждого своё настроение, каждый в скором времени станет героем…

Никто не знает, что его ждёт… В начале картины они веселятся, играют в войнушку, несерьёзно относятся к войне- ещё дети… Только после первой атаки панфиловцы понимают всё, становятся серьёзней. Я заметил, что будущее герои разной национальности - украинцы, якуты, русские. И они друг друга понимают…

"А казах что не русский?" (с.)

Вот что означает один народ. В фильме присутствует сцена в которой один из панфиловцев молится (по сюжету он христианин). Его спрашивает другой:
- Что говоришь?
- За Родину!

А ведь молитва помогает… Панфиловцы разбивают 15 вражеских танков. 3 из 28 остаются живы.

Есть ещё одна фраза которая мне понравилась.
-На нас смотрит с ожиданием весь мир.

28 панфиловцев внесли большой вклад в историю России. Многие режиссёры будут обращаться к данной истории снова, и снова. Но так правдиво, так умно и понятно больше не снимет никто.


1     0
31 мая 2021 года

Отзывы к фильму «28 панфиловцев» (23)

Отзывы (23)

Ваш отзыв

Текст отзыва

От пяти символов.
7 июля 2019 года
10

Отличный фильм, о подвиге советских солдат. Интересно, качественно, с хорошей картинкой (несмотря на скромный бюджет), без очернения истории (что в принципе сейчас редкость при нынешней полит.системе, т.к. очернение вознаграждается всякими наградами, премиями и продвижением).

29 июня 2019 года
10

Фильм хороший. Без негативной пропаганды и опошления нашей победы в ВОВ!

16 сентября 2019 года

Отличный фильм .

13 января 2020 года

Просто очень сильный фильм, таких фильмов не так много, посмотрел бесплатно, но все равно закинул аватарам 100 р!)

Жаль, что в каждый военный фильм в обязательном порядке вставляется пропаганда легальных наркотиков(в данном случае табака). Это план по уничтожению народа табаком и алкоголем! Как на западе в обязательном порядке идёт пропаганда содомии(лгбт),так и у нас в обязательном порядке идёт пропаганда легальных наркотиков.

Уникальный фильм для нашего времени! Ставлю в один ряд с Бондарчуком (старшим конечно).

Пиар вонючих сосок, проходящий красной нитью через весь фильм. Здесь, возможно, и разгадка достойного качества при низком бюджете... Не будьте такими наивными. Все сцены с наркотиками в фильмах - это всегда чей-то заказ. Кто-то получил деньги, а кто-то получил проблемы и преждевременную смерть.

Показать 2 ответа
-1

Анатолий, Абсолютно верно говорите!

12 мая 2021 года
-1

Анатолий, Да-да....

6 августа 2020 года

Читаю рецензию. Раскрытия сюжета не увидел, вроде всё, как положено. Рецензент рассказал свое мнение о фильме, о героях, о режиссёрской работе, о качестве игры актёров, о картине, даже о бюджете не забыл упомянуть. В самую пору на "Кинопоиск" поместить. А вот о "наших баранах" - о пропагандах - очень очень мало. Например, цитирую "фильм очень мужской" "очень русский". Написал бы "фильм о мужестве, доблести, воспитывает волю, силу, ответственность, патриотичность" с обоснованием, конечно же, и это бы сказало о фильме гораздо больше. А для "Киноцензора" пользы от такой рецензии крайне мало. Поставил бы "ненравку", но жалко, так-то рассказано неплохо, рекомендовано к просмотру, потому воздержусь от оценки рецензии, а фильм, скорее всего, как-нибудь, посмотрю

Показать 1 ответ

Евгений, Рецензия автора это его мнение,а Вы можете написать свою.

15 января 2020 года
-1

Очень плохой монтаж - не понятно и не улавливаешь всю суть обстановки... то нет патронов ни у кого и все ждут штыковой атаки, то сбоку оказывается пулемет....
Рваный монтаж - плохая проработка фильма на местности
Из-за монтажа чувствуется дилетантизм и трудно вникнуть в происходящее

Показать 1 ответ

Ната, Это лишь Ваше мнение.

19 апреля 2019 года
-1

Хороший фильм, но скрытой рекламы табачного яда очень много, складывается ощущение, что второй смысл фильма о курении в рядах советской армии! Даже смотреть противно подобные эпизоды фильма! Уверен, что без отравления табачным ядом, фильм бы ничего не потерял и сюжет от этого не поменялся!!!

Показать 6 ответов

Любен, без этих сцен этот фильм бы не выпустили в прокат, поскольку все прокатчики в России - иностранные. 28 панфиловцев ведь прокатчиком была кинокомпания Универсал Пикчерз. Поэтому там нет и Сталина , и символики СССР, зато есть национальный конфликт между казахом и русским, хотя тогда все были советские

16 июля 2019 года
-7

Владимир, Сцены с курением и алкоголем продумываются ещё на уровне написания сценария и раскадровок, так что ни о каком иностранном влиянии и речи быть не может. Думаю, всё гораздо банальней - режиссер не видит ничего плохого в таких сценах.

Ким, Режиссер все видит, в отличие от тебя

Ким, Не будьте такими наивными. Все сцены с наркотиками в фильмах - это всегда чей-то заказ. Кто-то получил деньги, а кто-то получил проблемы и преждевременную смерть.

12 января 2020 года
-3

Любен, Я вам скажу так, на войне курят абсолютно все, поскольку это единственный способ оправить после атаки. А в фильме это показано чтобы отобразить настоящий быт солдат и атмосферу войны.

Глеб, Может на войне и курили, в чём я не уверен, но уж точно не так часто. И потом, фильм снимался в нынешнее время уже со своими замыслами. И при желании (а в этом есть смысл) модно было бы опустить это и фильм ничего не потерял бы, а только приобрёл.

20 октября 2019 года
-7

Честно, скучный фильм. 40 минут вообще одна болтовня.
Рекомендую посмотреть "Храброе сердце" и "Патриот".

Показать 2 ответа

Yar&Ai, Не удивлён Вашим отрицательном отзыве о хорошей картине и рекомендации фильмов подстать мнению.

11 июля 2021 года

Дмитрий, Это лишь Ваше мнение.