Крепость: Щитом и мечом

Главный герой мальчик врёт, обманывает, задирается.

(спойлер) Одним из главных врагов сделали священника. Главная злодейская улика - крестик.

Нету никакого Православия, только язычество.

Плохой мультик. Сразу видно делали под заказ западу, вроде как показывают нашу историю но убирая самое ценное и главное - нашу Веру. Ведь именно Православие в те времена давало основу мышления нашего народа, а не это неозычество.

Агентство "Мельница" этим постоянно занимается.

Также как и Богатырей - подменяют понятия (князь ворюга, Юлий весёлый порочный герой, богатыри - верят в приметы, а не в Бога).

Слово Богатырь - Бога Тырь - то есть храни накапливай Бога. А нам показывают американизированные образы суперлюдей. И только с помощью своей силы и только, без упования на Всевышнего, они побеждают (Добрыня вообще типа от своей земли). Марвелы на Руси, но это не так.

Наши побеждали во все времена благодаря Вере и чистоте. Суворов - прекрасный пример.

Лучше Сказ о Петре И Февронье посмотреть или про Сергея Радонежского, а не это пустое произведение.

Мультфильм сильно отличается от другой продукции нашего кинематографа тем, что развивает тему патриотизма для детей, в нем нет излишних кривляний, глупого юмора, пропаганды извращений и т.д. Народ Смоленска сплотился в едином порыве против польского захватчика. Глава города Шеин - мужественный и бесстрашный, талантливо управляет защитой города, главный герой Сашка уважает старших, находчивый, инициативный. Показана хорошая дружба между двумя мальчиками - Сашкой и Федором. Мальчики всеми силами стараются быть полезными в защите города от нападающих.

В мультфильме красивая графика. Сюжет динамичен и наполнен мальчишескими приключениями. Плохое изображено плохим, а хорошее - хорошим. В сценах боя нет излишней жестокости, крови. Показаны взаимопомощь и поддержка защитников города. Хорошо, что фильм основан на реальных событиях. Через мультфильм может проснуться интерес к познанию истории страны.

На мой взгляд, полезно, что в мультфильме показали, насколько вредна безграмотность и необразованность в сцене, когда люди забрасывали камнями колодцы.

Несмотря на все положительные стороны мультфильма, достаточно много, на мой взгляд и отрицательных сторон. Сашка, по-моему, чересчур неуправляемый и слишком много привирает. И за это он фактически не получает наказания, а напротив, его непослушание приносит пользу. И Сашкины поступки иногда непоследовательны. Он заметил диверсанта в маске, но не сообщил об этом защитникам города вовремя. Внезапно пропал его друг Федор, но Саша не постарался его найти, а убежал по другим делам. Саша нашел тоннель под городом, но опять же не сообщил об этом руководству города. В результате интервенты постарались взорвать город , заложив в тоннель взрывчатку. И очень странно, что горожане не знали о подземелье и не защищали город под землей.

Песня, звучащая в мультфильме, попсовая, голос певицы тоже с попсовыми нотками. Оставляет неприятное впечатление. Хотя бы в детстве ребенок должен слушать нравственно и по звучанию чистые песни, как например, "Крылатые качели", "Дорогою добра", "Веселый ветер".

Как и в почти всех мультфильмах Диснея, в этом м/ф российского производства главные герои-дети без отца и матери. Неприкаянные, некому их образумить и защитить по-родительски.

Тема смерти, конечно, в фильме о войне не может быть обойдена. На войне жертвы неизбежны. В целом в отношении к второстепенным героям мультфильма эта тема выполнена очень деликатно и соответствует детскому восприятию. Но по отношению к главным героям все не так просто. Как-то странно и внезапно умирает Федор. От этой сцены осталось ощущение недоумения. Почему? Зачем сценаристы его убили?

Саша тоже "умирает" странно. Обычно дети и вообще люди вживаются в состояние главного героя, сочувствуют и сопереживают все его эмоции. Таким образом проявляется великая сила искусства кинематографии. Зрителем приобретается и присваивается новый жизненный опыт - опыт главного героя. А в этом мультфильме маленькие зрители получают позитивный, эмоционально очень насыщенный, почти не страшный опыт смерти, где впереди ждет добрый дедушка и любимый друг. Но в конце мультфильма оказывается что Саша благополучно выжил, повзрослел. Нам показывают его уже подростком. Эта сцена не такая эмоциональная, как сцена смерти. Она выглядит буднично. Ее сила воздействия гораздо меньше, чем сила воздействия предыдущей сцены. И к тому же для детей не свойственно представлять себя подростками. Они ощущают себя такими, какие они есть, здесь и сейчас. Для них повзрослевший подросток может не ассоциироваться с "умершим" Сашей. Даже я с трудом узнала в подростке повзрослевшего мальчишку. В результате на подсознательном уровне дети пережили состояние "позитивной" смерти вместе с главным героем, и фильм на этом закончился. Зачем детям такой "смертельный" опыт? Они подрастут и в свое время все узнают. Зачем на подсознании оставлять такую отметочку о пережитом опыте "позитивной" смерти? Детей, не успевших познать жизнь, уже знакомят со смертью, тем более в таком легком и приятном виде. Мало нам смертельной тематики в группах смерти, мультфильмах, современных песнях и т.д?

Я думаю, что или не надо этот мультфильм показывать детям, или родителям нужно обговорить с детьми все тонкие места.