Да простят меня читатели, но без спойлеров в рецензии не обошлось. Описание сцены употребления детьми вина и соития я просто не мог оставить без внимания, это вопиющее безобразие, пришлось их описать. А так же, сцены демонстрации прелестей у девочек-подростков
Посмотреть в
фильме
20 авг. 2020 г., 13:18:08
В целом хороший фильм, но, как ложка дёгтя в бочке мёда - пропаганда ЛГБТ там зашкаливает. Главный герой (актер Джек Никлсон) - отрицательный, ярый "гомофоб". Но к концу фильма наступает "преображение", он становится "положительным", перестаёт ненавидеть гомосека Саймона, небо-то тоже ведь голубое... При этом Саймон - положительный герой, да ещё и талантливый. Помимо этого "преображения" он, конечно, исправляет в себе многие отрицательные черты, что делает фильм прекраснее. В целом, можно посмотреть
Посмотреть в
фильме
20 авг. 2020 г., 11:28:31
Но только, к сожалению, из этого разбора было удалено видео с Ютуба, а канал заблокирован. Обвинили в нарушении авторских прав. Было бы смешно, если б не было так больно
Посмотреть в
фильме
19 авг. 2020 г., 16:15:44
Три смачных плевка к камеру, то есть, в зрителя - это "норма" поведения подростка. Это для тех, кто считает, что пошлятины нет в фильме
Посмотреть в
фильме
17 авг. 2020 г., 19:03:02
Фильм вносит смуту в нравственность отношений мужчины и женщины! Фильм делает морально допустимым жениться на проститутке. Проститутки бывшими не бывают. Как они познакомились? Тут на ум приходят самые оскорбительные слова: "Он её снял, купил на ночь"... И что можно сказать о бизнесмене, раз он не нашёл себе жену, а "снял", купил проститутку. Да ничего хорошего! А это возвели в культ! И показали как прекрасную историю, ведь между ними возникла Любовь. Что же это получается? Любовь зла, полюбишь и козла? Так не бывает. Если женщина пошла на панель, она, в принципе, перестала быть Женщиной, она не может стать хранительницей домашнего очага, рожать и воспитывать детей. Она свою честь запятнала древнейшей профессией. Она может лишь "оказывать услуги". Если мужчина пошёл снимать, покупать себе проститутку, то такой мужчина в принципе не может стать главой семьи! Такой "мужчина" не способен полюбить, стать Мужем, воспитать детей. Любовь богатого бизнесмена и проститутки никогда нельзя показывать прекрасной! Потому что с проституткой "любовь" только на одну ночь (или на оплаченный период времени). Именно поэтому этот фильм заслуживает красной оценки!
Посмотреть в
фильме
17 авг. 2020 г., 15:58:00
Фильм неплохой, в целом. Но там есть распитие пива, пошлятина, это коробит, оценка снижена. Его можно смотреть, но на афише должно быть обязательное предупреждение: "Фильм содержит сцены курения, распития алкоголя, нецензурные выражения". Даже при том, что он 16+. Помимо этих качеств фильм пропагандирует: глупость, инфантилизм (все герои не считают нужным взрослеть), культ денег (посыл: без больших денег жизни нет), потребительство, преступный образ жизни. Хакерство - это преступление. Насчёт гейской пропаганды и уныния загнули - нету тут их, либо притянуто за уши.
Посмотреть в
фильме
17 авг. 2020 г., 13:37:34
Кстати, здесь ещё посыл зрителю: Домовой - это зло! В фильме и показано, что Домовой - это Полтергейст какой-то, только вредит и гадит. А те, кто изучал славянский фольклор, предания, сказки знают, что Домовой вовсе не злой. Так что галочка "искажение исторических концепций". имеет место быть. Но почему-то её нет
Посмотреть в
фильме
14 авг. 2020 г., 11:38:51
Читаю рецензию. Раскрытия сюжета не увидел, вроде всё, как положено. Рецензент рассказал свое мнение о фильме, о героях, о режиссёрской работе, о качестве игры актёров, о картине, даже о бюджете не забыл упомянуть. В самую пору на "Кинопоиск" поместить. А вот о "наших баранах" - о пропагандах - очень очень мало. Например, цитирую "фильм очень мужской" "очень русский". Написал бы "фильм о мужестве, доблести, воспитывает волю, силу, ответственность, патриотичность" с обоснованием, конечно же, и это бы сказало о фильме гораздо больше. А для "Киноцензора" пользы от такой рецензии крайне мало. Поставил бы "ненравку", но жалко, так-то рассказано неплохо, рекомендовано к просмотру, потому воздержусь от оценки рецензии, а фильм, скорее всего, как-нибудь, посмотрю
Посмотреть в
фильме
6 авг. 2020 г., 13:09:10
Не смотрел, воздержусь от оценки, но по заглавной картинке-афише вижу, что у человека курительная трубка во рту. Так что надо хотя бы за это поставить пропаганду курения
Посмотреть в
фильме
15 июл. 2020 г., 14:17:23
Вот вот! Именно те самые безславные ублюдки Тарантино и победили в Великой Отечественной Войне! А не Советский Народ ценой десятков миллионов жизней! Не советский народ вошёл в Германию в 1945, а безславные ублюдки Тарантино! Вот именно благодаря таким вбросам (а иначе этот фильм не назовёшь) США теперь весь белый свет учит, что войну выиграла Америка, а не СССР!
Посмотреть в
фильме
10 июл. 2020 г., 18:26:28
Фильм ценят только из-за Цоя. Несомненно, талантливый певец, композитор, музыкант. Но. Гляньте хотя бы на трейлер! Посмотрите, какой жест он показывает проводнице поезда! И ведь делает это не дядя Петя, а сам - любимец публики Цой. Такой жест - пошлость, хамство, и это выдвинуто в очень положительном ключе! Фильм заслуживает "красную" оценку
Посмотреть в
фильме
2 июл. 2020 г., 16:43:09
Очень давно смотрел фильм, в далёком детстве. Тогда нравился, а сейчас почти не помню. Найду время, пересмотрю
Посмотреть в
фильме
22 июн. 2020 г., 20:13:49
Неполная семья главной героини (мать без мужа, дочь без отца) показана как норма.
Посмотреть в
фильме
3 мар. 2020 г., 18:54:59
Вот только если это поставить в категорию 16+, то это полнейшая пропаганда инфантилизма. Не думай о том, что у тебя проблемы на работе, потерял работу - это не страшно, гораздо важнее проучить Домового
Посмотреть в
фильме
3 мар. 2020 г., 18:51:11
Не смотрел, но уже по описанию могу сделать предварительный вывод. Все мужики сволочи, самый лучший мужчина - это робот (да ещё и неисправный)! Сразу видно, что фильм бьёт по семейным ценностям, потому что у главной героини, по видимому, слишком высокие запросы к мужскому полу. То есть мужчина должен дать ей больше, чем она может дать ему. Потребительство! Сам факт связи с роботом - пропаганда извращений. Потому что норма - это только связь между ЧЕЛОВЕКОМ-мужчиной и ЧЕЛОВЕКОМ-женщиной. Остальное извращение! Героиня страдает, что её кидают мужчины, ах какие гады - встала в позицию жертвы. А ты зачем вступала в с ними в связь до брака, если не была в них уверена? Впрочем, Стоит ли такой смотреть, чтобы оценить? Ну, наверно только для этого, потому что уже по описанию я бы поставил этому фильму "красный" свет.
Посмотреть в
фильме
17 янв. 2020 г., 18:35:29
Неудачный - мягко сказано. Диверсия - вот правильное слово
Посмотреть в
фильме
17 янв. 2020 г., 12:50:35
Почему так много оценщиков поставили галочку "употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте."? Единственная сцена употребления спиртного - это когда Док пришёл в бар убитый горем от расставания с Кларой, выпил залпом этот стакан виски. И что после этого произошло? Да ничего хорошего! Героям надо было срочно думать, что делать дальше, а тут ещё и Дока оживлять! Здесь употребление спиртного в самом, что ни на есть, отрицательном смысле! И поэтому нужно ставить "нет"!
Посмотреть в
фильме
15 янв. 2020 г., 13:02:19
вот именно! Смех! Смех - это положительная эмоция, и подсознательно располагает к себе. И дело не только в девчачьем визге. Всё его поведение женственно, манерно, даже походка. Это не капризная звезда, это баба, которая к себе располагает глупым смехом
Посмотреть в
фильме
26 дек. 2019 г., 11:34:37
Не негативное - оно помогало главному герою, по-своему, конечно, с глупостью, но было на его стороне. Да оно даже визжало, как девушка! Этот актёр и в других фильмах так визжит, видимо, это его фишка, которую очень активно используют голливудские режиссёры. Вопрос: для чего? А посыл прост: Мужчины, смотрите и завидуйте, он умеет визжать, а вы - нет. И некоторые на это ведутся, и учатся
Посмотреть в
фильме
26 дек. 2019 г., 10:59:49