Модный приговор

Пустая трата времени. Пропаганда бесстыдства - выставление на показ семейных проблем. Пропаганда антигероев.

Написано по материалам двух выпусков: от 18.02.2021. Дело: «Мы семья, но не пара» , от 17.02.2021 - Дело: «Я женщина-удача, но мне не везёт!»

Первое, что вижу - вычурная, насыщенная цветом картинка. Трое судей на сером фоне в обрамлении тяжелого кроваво-красного. Все броско одеты, пестрота, блестки, алые губы.
«В свои семьдесят вы отлично выглядите!»
Желтые глаза прожекторов, три манекена синюшных справа вверху, под потолком. Какое же слово тут уместно… бесы, черти. Выключить монитор, подойти к окну, посмотреть наружу.
Нет ничего!
То, что говорит ведущая, мне нравится. Вещи, говорит, выбалтывают много. Хорошо, что они болтают…

Передача от 18.02.2021. Дело: «Мы семья, но не пара»
Героям программы должны подобрать новую одежду. Один вариант от «народного» стилиста, другие от стилистов передачи. То, что в итоге получилось у последних, на мой взгляд, не плохо.
Сравнить, в чем пришли герои программы и с чем уходят - то, ради чего можно было бы смотреть передачу.
Однако для сравнения достаточно нескольких минут, а идет передача почти час. Чем же он заполнен?
Все это время с участниками работают - выясняют суть претензий друг к другу в плане одежды и прочего, подробности личной жизни, как встретились, почему расстались. В студии присутствует дочь героев программы.
Запомнился крупный план, где мы видим глаза ребенка, который доверчиво смотрит на разодетых и разукрашенных «судей».
В целом достаточно прилично - не кричат, не перебивают, особо грязным бельем не трясут. Вы знаете, случается ведь и такое на телешоу.
Но и полезного мало, смотреть – значит, УБИВАТЬ ВРЕМЯ.
Насторожило, следующее.
Хорошо ли, выбирая платье, рассказывать прилюдно о проблемах в семейной жизни? Нет.
Коробит от публичной оценки внешности, обсуждения размера груди.
Вывод - БЕССТЫДСТВО внедряется как норма.
И самое главное - первое впечатление не обмануло, вредоносность программы ярче проявилась в нижеследующем выпуске.

Выпуск от 17.02.2021 - Дело: «Я женщина-удача, но мне не везёт!»
Перед началом «судебного заседания» А. Васильев сообщает как бы что-то интересное, в виде короткой справки - о коллекции исторических костюмов в Эрмитаже. И тут же упоминает в качестве знаковой фигуры моды Пэрис Хилтон, у нее дескать, день рождения.
И это удар! Неожиданный, если вы расслабились и пропустили сигналы.
Далее А. Васильев поздравляет с днем рождения некоего Алишера Воргенштерна, которого называет своим сыном.
Я впервые слышу это имя. Демонстрируют фото. Кто такой?
Значит меня таким образом… просветили? Через «Модный приговор» вкрадчиво, между делом, протащили (кому-то напомнили), вот они - уважаемые люди.
Нет, не уважаемые.
Ни видеть, ни слышать о них я не желала и не желаю.
Не хочу, чтобы кто бы-то ни было, какой-то А. Васильев рассказал вдруг моему ребенку о существовании подобных певцов-блогеров.
У нас другие герои.
После сказанного уже можно сделать ГЛАВНЫЙ ВЫВОД - этой передачи в моем доме не будет.
Дальше по списку: семейные дрязги, упоминание интимной жизни (не стыдно!), осуждение родственников. Все в ссоре. Наконец, разговор подводится к одежде. Героиня демонстрирует новые образы (они же «луки») ожидаемо выбирает вариант стилистов.

Таким образом, зритель, если досмотрит, то не только увидит, как изменился внешний вид героини, а попутно ознакомится с чужими семейными неурядицами и узнает обрывочные, а значит бесполезные сведения из мира моды.
И без того затянутую передачу дополнительно удлинило видео с детьми, объясняющими различные модные термины. Предполагалось, наверное, что будет забавно, но было скучно.

Особенно зловредным считаю внедрение в сознание зрителей вышеперечисленных именинников, в качестве достойных внимания. Один только этот факт немедленно переводит «Модный приговор» в число недопустимых для просмотра детьми и подростками.

Шоу «Модный приговор нацелено на:
- разрушение института семьи;
- пропаганду бесстыдства и пошлости;
- дискредитацию целомудрия;
- дискредитацию верующих людей;
- пропаганду свободных отношений;
- пропаганду эгоизма;
- популяризацию сомнительных с точки зрения эстетики дизайнерских решений.
Информационное прикрытие «мы научим вас моде и стилю, и это изменит вашу жизнь».

Выпуск от 03.03.2022. Дело «Ремень и хлебница брак не спасла»

Сайт программы гласит, что «Модный приговор – первое и единственное в своём роде ток-шоу о моде и стиле, о красоте, оптимизме и любви. Герою программы ненавязчиво и с блестящим чувством юмора дают ценнейшие советы, дарят новое мировоззрение и более успешный образ жизни».

Ознакомимся с ток-шоу с позиции традиционных семейных ценностей.

Давайте внимательно познакомимся с ведущими и экспертами, которые дарят героям программы новое мировоззрение.

Александр Васильев, историк моды, искусствовед. Был женат единожды, брак фиктивный, продлился недолго. Любит вкусно поесть и вообще предпочитает наслаждаться жизнью. Дамский угодник, всегда окружённый женщинами, не желающий связывать себя узами брака. Детей нет.

Эвелина Хромченко, журналистка, телеведущая. Карьеристка, что, предположительно привело к распаду семьи. Была замужем единожды, имеет взрослого сына. Живёт с избранником в гостевом браке.

Надежда Бабкина, певица, телеведущая, общественный деятель. Была непродолжительно замужем единожды, имеет взрослого сына. Проживает в гостевом браке с мужчиной на 30 лет моложе её.

В рассматриваемом мною выпуске приглашёнными экспертами являются Виктория Дайнеко и Ирина Безрукова. Виктория Дайнеко разведена, воспитывает дочь. Ирина Безрукова от первого супруга ушла к молодому любовнику, вышла за него замуж, впоследствии развелась. Взрослый сын погиб в результате несчастного случая.

В начале программы ведущим предлагают определить как выглядит героиня по её одежде, представленной для рассмотрения. Далее ведущие бесстыдно обсуждают тело героини, как какую-то вещь, размер груди, ноги. Далее следует пошлая шутка Васильева по поводу большого размера груди: «она гордится своими двумя высшими образованиями».

Далее героиня сообщает, что у неё плохо с личной жизнью, что её встречаются девственники и маменькины сынки, и что в настоящий момент она находится в процессе развода. Далее на протяжении половины передачи (около 20 минут) она совместно с ведущими и экспертами обсуждает какой у неё плохой супруг, какие у него ужасные родители, всё это происходит со смакованием интимных подробностей. В процессе обсуждения эксперты, как мы уже убедились, люди, не сумевшие создать крепкие счастливые семьи, неоднократно сравнивают супруга героини с вещью: «бросовый товар» (Васильев), «любите вы маленькое» (Хромченко), и даже с животными «плохеньким блохастым котёнком» (Безрукова).

В процессе рассказа героини выясняется, что её супруг – верующий человек, поэтому он настоял на венчании. Этот факт вызвал удивление Надежды Бабкиной, она предположила, что нужно было сначала пожить с ним и «раскусить» его.

Стилисты представляют результаты работы с образом героини.

Все эксперты заявляют, что у героини ущербное мироощущение, поэтому она и попадает в ситуации отношений с «абы кем», говорят, что она достойна лучшего и ей надо сконцентрироваться на себе (Бабкина), что ей надо «купить готовое» и « не надо мужчину растить».

При этом видно, что героиня переживает разлад в семье, что она любит мужа и хотела бы сохранить семью, но все окружающие повторяют мантру «ты достойна большего».

На самом же деле, каждый человек всегда встречает того партнёра, который по уровню духовного и нравственного развития соответствует ему. Поэтому, продуктивнее вместе стремиться улучшить отношения, работая прежде всего над собой. Все окружающие опускают супруга до уровня вещи и предлагают ненужную вещь выкинуть и поискать другую, более подходящую.

Вопросы вызывают и сами решения стилистов. В одном из образов Хромченко дотошно обсуждает совместимость ворота рубашки и жакета, но при этом при выборе образа стилисты подбирают в комплект в элегантному платью кроссовки, а к спортивному костюму – туфли на высоких каблуках.

Спасибо за внимание!

Пропаганда потребительства в виде шопинга как средства решения психологических проблем. Плохо? Накупи шмоток, и всё будет хорошо.

Сразу скажу: я за то, чтобы люди красиво одевались. Но всё должно иметь меру. И красивая одежда не исключение.

Данное телешоу построено по аналогу суда. Передачи называются делами по аналогии с реальным судопроизводством. Люди, ставшие участниками, воспринимаются в качестве преступников, чьё поведение надо исправить. В выпусках сначала показывают, как вести себя не правильно, а потом показывают как правильно.

Многие участники имели либо имеют проблемы в личной жизнь. В передачах транслируется мысль о том, что многие проблемы в жизни можно решить одеждой. «В жизни что-то не ладится? Надень красивую одежду, и всё будет в порядке, всё наладится». Проблемы предлагают решать шопингом. Не надо работать над собой, купи красивую одежду и всё станет хорошо.

Есть такая привычка заедать стресс. Если тебе плохо, покушай и тебе станет легче. Человек, привыкший заедать стресс, расплачивается за это ожирением. Чем расплачивается человек, «лечащийся» шопингом. Кредитами?.. Шопоголизмом?.. Данное телешоу – это пропаганда потребительства и шопоголизма. Зрителю прививают, что если есть какая-то проблема, то её можно решить с помощью покупок. Есть какая-то проблема – накупил шмоток и всё в порядке.

Передачу «Модный приговор» смотреть не рекомендую. Если есть потребность подобрать комплект одежды, в том числе деловой, к ведущим этой передачи Эвелине Хромченко и Александру Васильеву я точно обращаться не стану.

Весь субботний день 19 июня я смотрела передачи телешоу "Модный приговор"; к сожалению, передачу с упоминанием изделий в технике фриволите я в интернете не нашла. Если кто-нибудь найдёт, буду благодарна за ссылку. Сама я фриволите делаю, но одежду в этой технике ни разу не мастерила.

Деструктивный характер телешоу сначала осознать было сложно, так как все просмотренные мной выпуски однозначно вызывали у меня положительные эмоции.
Но потом я заметила в телешоу недостатки с моих собственных позиций:
1. Я категорически против стрижки и окраски волос для женщин.
2. Я категорически против использования декоративной косметики.
3. Мне не нравятся мини-юбки, юбки с разрезами и юбки с неровным подолом.
4. Не люблю асимметричные вещи.
5. Считаю, что брюки должны использоваться в качестве женской одежды очень ограниченно. «Верх» для брючных костюмов должен быть длиной минимум до середины бедра, поскольку брюки как таковые фокусируют внимание других людей на половых органах. Узкие брюки – недопустимы, они сдавливают внутренние органы, мышцы и сосуды нижней части тела.
6. Высокие каблуки, особенно тонкие, могут привести к травмам, и обувь с такими каблуками женщины должны избегать, как и слишком тесную, неудобную обувь, которую тоже рекламируют в «Модном приговоре».

Передача «Модный приговор» формирует и навязывает зрительницам стереотип внешнего вида женщины. Этот стереотип можно обозначить как сексуальный, но не женственный. Женщины, по мнению создателей «Модного приговора», должны носить брюки, лосины, обувь на высоких каблуках. Количество предметов одежды и их названий столь велико, что можно запутаться. При этом инструментов для подбора и комбинирования предметов одежды и обуви передачи не дают, от разнообразия одежды и обуви можно прийти в замешательство. Ну или обратиться к профессиональным стилистам. Мне также не нравится то, что мы живём в России, но русской самобытности ни в одном из показов «Модного приговора» я не увидела.

«Модный приговор» провоцирует женщин следить за модой, покупать избыточное количество одежды, раскрашивать лицо, красить волосы. Возможно, заказчиками передачи являются производители декоративной косметики, одежды и обуви, а также стилисты и визажисты.

Одна из базовых ценностей, навязываемых «Модным приговором» - это то, что внутренний мир зависит от внешнего вида, в то время как на самом деле всё наоборот. «Лучший макияж» - это улыбка, - как сказал кто-то. Но на самом деле, похоже, я немного лукавлю. Потому что сама много раз приходила в восторг от вещей, которые мне вдруг нравились, особенно от самодельных украшений.

Передачу «Модный приговор» смотреть не рекомендую. Если есть потребность подобрать комплект одежды, в том числе деловой, к ведущим этой передачи Эвелине Хромченко и Александру Васильеву я точно обращаться не стану.

Потребительское отношение к жизни, унижение человеческих достоинств, отсутствие духовной составляющей.

Шоу Модный приговор, "ремень и Хлебница брак не спасли"
Передача начинается с того, что ведущие шоу начинают обсуждать человека по его одежде, переходящее к унижению. Обсуждаются примитивные вещи, такие как ноги, грудь, цвет глаз и т.д., что для образованного и воспитанного человека не приемлемо, особенно в общественном месте. Ведущие напоминают бабулек на лавочке возле дома. Это длится пару минут и уже не хочется смотреть дальше. Самое интересное, что человек, которого обсуждали, всё слышит за кулисами и выходит на сцену на третьей минуте как ни чём не бывало. То есть, закладывается в общество отсутствие стыда и человеческого достоинства.

Потом начинается какая-то дичь бытовушная! Эта девушка, так скажем герой программы, начинает рассказывать все подробности своей личной жизни. Особый интерес у ведущих вызывают интимные подробности её жизни. Идёт обсуждение и унижение мужа девушки, при чём она сама его высмеивает, что вообще не допустимо делать в семье. В здоровой семье, не выставляют на общественное мнение личные проблемы, так как никто лучше не знает как их решить, кроме самих хозяев проблем.

В конц, героя передачи начали наряжать в непонятные современные шмотки, тем самым указывая на то, что главное не что у человека внутри, а делая акцент на внешнюю оболочку, шелуху. Эта передача ничего светлого и радостного не несёт в общество, один из ведущих - мужчина, который напоминает по разговору гея.

Абсолютно вредная передача для любого возраста, уводит внимание зрителя на мелкие и не важные вещи, затрагивая морально-низкие качества человека, тем самым забывая о духовных составляющих, о внутреннем мире людей. Суть передачи сводится к тому, чтобы люди решали свои проблемы сменой одежды, то есть потребительским способом. Купил новые шмотки и жизнь наладится!