Надо сказать,что некоторые давно выпуски смогли стать популярны в наше время,однако некоторые не разумевают что ребенок посмотрит такое,то может возненавидеть от этого,такова природа.
Год
Страна
Тематика
Время
45 мин
Телеканал
Описание
Герои программы «Дорогая, мы убиваем наших детей» — родители, ведущие неправильный образ жизни и, как следствие, практически не занимающиеся воспитанием своих детей
В начале программы ведущий показывает им сгенерированное программой фото их ребенка через 40 лет
Результат всегда удручающий — вряд ли, например, отпрыск алкоголиков станет здоровым членом общества
Родители на протяжении определенного времени должны будут следовать советам, которые дадут специалисты
В результате они наладят собственную жизнь и начнут правильно воспитывать ребенка.
58
просмотров
10
оценок
2
рецензии
46
отзывов
0
в избранном
Оценка передачи «Дорогая, мы убиваем наших детей»
1
4
4
5
3
1
3
1
1
2
7
5
4
4
6
8
6
5
5
7
Средний бал общего голосования
Положительные качества 25
Отрицательные качества 57
Общая оценка зрелищности передачи, сюжета, выступлений участников, работы операторов
и сценаристов, музыкального оформления.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Средний балл общей оценки
4.3 из 10
Оценок 10
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Общая оценка
9 Нет
Есть 1
1 фев 2025
Неужели люди вообще потеряли связь с миром, любовью и добротой? Таким "шоу" вообще нет места НИГДЕ!!!!!!! Это просто жесть, разложение будущего человечества. Нет слов, как такое вообще можно оценивать? Средний бал этого шоу на данный момент 6,09 - вы серьёзно??? Тогда есть большие сомнения в объективности оценок на этом сайте.
5 окт 2023
Показана в негативном контексте упоминаения о раней половой жизни,секса в выпуске про Демченко
10
%
10 %
10 %
40 %
90 %
40 %
60 %
10 %
70 %
70 %
70 %
5 окт 2023
Я наметил пропаганду призрительного отношения к институту семьи так как в семьях постоянно драки,ссоры возникают,ещё иногда у них нет своих мам и пап или показывают как сводных,приёмных родственников
Оценивайте и пишите рецензии
Оценивать могут только зарегистрированные пользователи. Написание рецензии будет доступно после оценивания.Рецензии к передаче «Дорогая, мы убиваем наших детей» 2
Сортировка
3 дек 2019
+0-10
1
Нет
5
2.6
Оценка
Чему учит
Послевкусие после просмотра шоу остается таким:
1. Родители - зло, они во всем виноваты
2. На развитие детей влияют только родители и больше никто и ничто
3. Семья показана только в негативном свете, что формирует впечатление, что иметь семью, детей – это лишь проблемы
Мнение
Рецензия содержит спойлеры.
Показать рецензию
Вначале, хотелось бы просто поразмышлять над самим названием. При фразе «Дорогая, мы убиваем детей» (исключая прямой смысл) сразу представляется отец семейства, который говорит своей жене, что «мы своими поступками убиваем своих же собственных детей», т.е. они плохие, не умеют воспитывать детей и этим не то чтобы плохо делают своим детям, а сразу же этими поступками их убивают. Т.е. получается, что РОДИТЕЛИ – это ОПАСНОСТЬ и ЗЛО для детей. Возможно это что-то не так с моим воображением и ходом размышлений, но пока что кажется странным выбор названия для передачи.
Далее смотрим выпуск. анализ сделан на просмотре одного выпуска!
Вначале показывается история семья. В выпуске, который смотрела я, рассказывается о семье, в которой двух детей, старшую дочь и младшего сына, воспитывает одна мама. Историю смотреть действительно тяжело, дети плачут, дерутся между собой. Мама действительно ведет себя по отношению к старшей дочери не совсем педагогично, да и сама показана на грани срыва от всего это «сумасшедшего дома».
Основные проблемы, которые обозначаются:
1. Дети между собой дерутся
2. Старшая дочь все время плачет, она сама это называет «синдромом плаксы». Также у старшей дочери большие проблемы в школе. Её называют некрасивой и постоянно обижают\травят
3. У сына проблемы со здоровьем
Основной "плохой образ жизни родителей" – это не алкоголизм, не наркомания, а загруженность мамы, которая много работает и из-за этого не успевает уделять внимание детям.
Ведущий вызывает маму на разговор. Весь разговор построен на обвинении её, что она не дает детям того что нужно, что она ими не занимается и что её дочь находится в такой ситуации, которые обычно заканчиваются суицидом. Разговаривают с ней в «наездом тоне», что это она корень всех проблем и только она во всем виновата. Естественно давят на чувство вины мамы, ну а у зрителей формируют негативное отношение к самой маме.
Проект длится 3 недели и на каждую неделю даются задания, которые нужно выполнять.
Приведу примеры, которые предлагаются семье для решения их проблем.
1. Соблюдать рацион питания, исключить вредную еду, делать зарядку, а дочку, в связи с тем, что ей говорят, что она некрасивая отправить к косметологу
2. Чтобы девочка стала более уверенной в себе, поверила в себя – её отправляют на конкурс красоты
3. Сына отправляют в школу циркового мастерства, чтобы было, куда деть энергию, развивать свои таланты и физически
Т.е. семью учат не как находить общий язык между собой, не как построить атмосферу добра, уюта, взаимопонимания и взаимопомощи, а дают совершенно абстрактные советы, которые в целом-то и к делу не относятся.
На фоне выполнения всех этих правил, семья еще больше ссорится, а во всем опять выставляют виноватой маму за то, что она не успевает следить за детьми, сопровождать их на фотосессии или в цирк, потому что она работает или нужно забирать сына.
Единственная правильная мысль, которая была озвучена: если хочешь, чтобы дети что-то делали (зарядку, правильно питались), то нужно прежде всего научиться это делать самому.
Еще один момент про труд. Вместо того, чтобы обучить детей труду, рассказать зачем это надо, научить маму как привить детям любовь к труду, к уборке им дают задания по факту: теперь ты делаешь то и это. А решением предлагается тотальный контроль и «тыканье лицом» в недостатки до тех пор, пока дети не сделают все как надо.
В конце проекта показывают, как дочь побеждает в конкурсе красоты, а мама для нее делает сюрприз и все счастливые запускают в небо фонарики.
Как результат выполнения всех этих рекомендаций мама говорит, что:
• Перестала кричать на детей (по крайней мере, старается)
• Дочь стала более уверенной в себе, и что она, скорее всего, больше не даст себя в обиду в школе, а если её кто будет обижать, то она сама этого не допустит.
Полагаю, здесь не нужно быть психологом, чтобы понять, что предлагаемые решения абсолютно не нацелены на разрешения самих проблем, которые есть в семье, а тот эффект, что был достигнут носит краткосрочный характер. т.е. воспитательной цели этот проект не имеет!
Зато нам на протяжении всего шоу в деталях показывают, как дети кричат, ссорятся, бьют друг друга, как тяжело маме и прочие проблемные моменты семьи.
Послевкусие после просмотра шоу остается таким:
1. Родители - зло, они во всем виноваты (что соответствует названию программы)
2. На развитие детей влияют только родители и больше никто и ничто
3. Семья показана только в негативном свете, что формирует впечатление, что иметь семью, детей – это лишь проблемы
Вообще эта передача – просто сборник того, как НЕ надо делать. Очень много моментов только в одном лишь выпуске, на которые хочется возмущаться. В очень многих моментах хотелось, чтобы семья просто сплотилась, все взялись за руки, да и выгнали пинком всех этих советчиков, которые только делают хуже и которые являются откровенным Злом.
Для меня является очевидным что все эти выпуски просто нацелены на то, чтобы в общественном мнении сформировать позицию, что ТОЛЬКО родители влияют на воспитание. Чтобы ни в коем случае даже и предположить не могли, что что-то еще (ТВ, реклама, мультфильмы, "музыканты" и пр) может влиять на воспитание. и конечно же если ребенок заканчивает жизнь суицидом, то его не кто-то к этому подтолкнул (например, массовая культура и пр) а только родители виноваты!
Смотрела на днях до оценивания
20 апр 2020
+3-7
3
Нет
7
3.9
Оценка
Чему учит
Семья - непосильная ноша на обычных людей,
дети - конец семейной жизни.
Дети должны заслужить любовь.
Мнение
Рецензия содержит спойлеры.
Показать рецензию
Из перечисленных участников проекта 27-ми семей, всего 8 - полные семьи с родными отцами. Остальные: либо матери-одиночки, либо во втором браке. Это наталкивает на мысли о намеренном поиске деструктивных отношений для демонстрации в передаче.
Первым по запросу в YouTube всплывает ролик о семье Саюн. Его и проанализируем подробно.
Ребёнок здесь управляет родителями, кричит, дерзит, относится неуважительно. Очевидно отсутствие авторитета, отсутствие положительного примера, отсутствие поддержки и внимания родителей.
Однако, в программе основной акцент ставится не на взаимоотношения родителей с ребёнком, а на состояние его физического здоровья. Обследования подтверждают ожирение и прочие сопутствующие расстройства в следствие переедания и употребления некачественной пищи. Что в общем-то закономерно, глядя на его родителей.
Родители чувствуют себя ужасными монстрами, осознав, до чего довели своего ребёнка. Ребёнок своим девиантный поведением подтверждает комплекс неполноценности. У мальчика нет друзей, большую часть свободного времени он проводит за компьютером. В течение дня ребёнок предоставлен себе, на нем нет никакой хозяйственной задачи и ответственности за что-либо. Задачи выдумывают родители спонтанные типа «помой посуду», о которых ребёнок должен сам догадаться, по их мнению. На протяжении длительного времени родители выражают своё недовольство поведением ребёнка, показывая ему, что он совершенно не соответствует их ожиданиям.
При этом, на мой взгляд - ребёнок поздний у семейной пары, мальчик очень избалован и изнежен. Ему не объясняются этические правила поведения, не применяется какое-либо наказание, не проводится профилактическая беседа. Он добивается желаемого криком и слезами. Тотальный и резкий контроль за питанием повергает ребёнка в шок. Ни один человек не должен так резко исправлять свои вкусовые предпочтения, психологический дискомфорт от этого приводит к эмоциональному срыву. В результате большинство диет оказываются провальными. Странно, что очень опытный психолог этого не знает. Хотя, если бы режим питания и физической активности вводился постепенно, то программе нечего было бы показывать - скандалов и истерик не получилось бы.
Таким образом программа закрепила у ребёнка комплекс неполноценности из-за ожирения, у родителей комплекс из-за неверного проявления любви к своему ребёнку.
Очевидная вещь для семейной гармонии - принять того, кого ты любишь, любить безвозмездно, давать, а не требовать. Но в данном случае ребёнка подвергают репрессиям даже не объясняя зачем, не давая любви, а только требуя ее взамен. Ребёнок бунтует, зачем ему это? Он ребёнок, живет здесь и сейчас, его устраивают прежние правила, а вернее их отсутствие. Зачем понадобилось новые? За всю передачу никто не поинтересовался, чего хочет сам мальчик?
Сигнализация и цепь на холодильнике - цирк, который демонстрирует ребёнку абсолютное недоверие к нему.
Мама считает, что для уверенности в себе ее ребёнку нужно быть 190 см ростом, стройным и здоровым. Странно конечно, ведь уверенность в себе это не физическое состояние, а психическое. Одно другому хоть и не помешает, но может быть совершенно не взаимосвязано. Почему-то тот-же опытный психолог этого предпочитает не разъяснять.
В следующей части этой истории выясняется, что родители уже много лет не проводят время вместе. У ребёнка нет положительного примера отношения двух полов. Хотя ребёнок уже достаточно взрослый (11 лет) они никогда не оставляют его одного.
Не успевшего отойти от новых правил питания и физической активности ребёнка отправляют в суворовское училище. Это второй серьезный стресс, который переживает мальчик за 2 недели. Здесь его обещают научить суровой дисциплине. Ещё его научат отжиматься, что в принципе эффективно, однако никто не поднял вопрос о возможности абсолютно неподготовленного ребёнка с ожирением к длительным кардионагрузкам. Итог - ребёнок впадает в гипогликемию во время пробежки.
Результат перевоспитания в казарме мальчику пошёл на пользу. Он действительно становится сдержанней и уверенней. Однако итогом программы закрепляется идея - чтобы из ребёнка сделать человека, достойного настоящей родительской любви, его нужно сломать. При чем как минимум дважды. Конечно, переживая такой стресс, ребёнок меняет своё мировоззрение, миропонимание, мироощущение. Но он не сможет самостоятельно изменить ощущение себя в среде, поскольку его оценка зависит от мнения взрослых. По сути в семье ничего не изменилось - ребёнок воспринимается только его заслугами, родители по прежнему считают, что любят его, хотя на самом деле любят его потенциальные возможности.
На следующей неделе ставка на потенциал продолжает расти - мальчик учится на диджея, чтобы произвести впечатление на одноклассников. Почему-то не идёт речи о том, чтобы прививать ребёнку простые принципы товарищества, благодаря которым мальчик приобретёт настоящих друзей. Вместо этого ему дают возможность выделиться «обложкой», обратить на себя внимание, хотя из предыдущей части ясно, что ребёнок совершенно не умеет дружить, с вниманием к его персоне нет никаких проблем.
Итого: Программа не помогает менять семейные отношения, а пытается ломать устоявшуюся традицию общения в семье. Безграмотные действия родителей провоцируют девиантное поведение ребёнка , затем в результате агрессивных действий психолога тот же ребёнок совершает насилие над своей личностью для получения родительской, казалось бы безусловной любви. Также и популярности в школе. В любом раскладе получается, что жертвой этой программы будут дети, эффект помощи семье может быть временным, а воздействие на умы телезрителей совершенно губительным, так как все выпуски программы демонстрируют абсолютную беспомощность родителей в укрощении своих избалованных отпрысков, что в свою очередь ведет к отказу молодых людей создавать семью в страхе, что и они не справятся. Да и зачем им дети, ведь нам демонстрируют такую увлекательную жизнь холостых и беззаботных...
Смотрел на днях до оценивания
Отзывы к передаче «Дорогая, мы убиваем наших детей» 46
Сортировка
Не во всём согласен с рецензией Ольги Борондиной.
"3. Семья показана только в негативном свете, что формирует впечатление, что иметь семью, детей – это лишь проблемы."
В 2 сезоне 8 серии показана нормальная семья, у которой есть небольшие недостатки. И конкретно эта серия не является антисемейной. Я думаю, что таких серий можно ещё найти много.
Семья Пшиченко(или Пшеченко) тоже пример хороших изменений. Изначально очень проблемная семейка, но реально под конец видно, что участие в проекте принесло им пользу. Конечно ещё лучше показывать хорошие полные семьи с высокой моралью для примера другим - это была бы отличная передача.Естественно, что не только семья влияет на ребёнка но и СМИ, его окружение и т.д., но именно семья может сделать из ребёнка человека с большой буквы. Например, семья может запретить зомбоящик и фильтровать информацию, поступающую к ребенку, перевести на домашнее обучение, если учебное заведение превращает его в бандита. Примером трезвого здорового образа жизни оградить его от наркотической культуры и обеспечить здоровье.
p s Буду писать о наличии хороших серий в этой передаче.
Как говорил наш юрист Павел Астахов в "По делам несовершеннолетних":"Детских проблем не бывает.Бывают только ошибки взрослых".
Посмотрел сейчас 1 сезон 7 серию. Ну, я теперь скажу,что в этом проекте есть и очень положительные серии.В этой серии реально получилось помочь семье.
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Довольно неплохая но это не отменяет качества в передаче