Во все тяжкие


Breaking Bad

9 2   32   98  

Оценка: 4.76 (32)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Сериал
Год:
2008
Возраст:
18+
Жанр:
Драма, Триллер, Криминал
Режиссёр:
Мишель МакЛарен, Адам Бернштейн, Винс Гиллиган
Сценарий:
Винс Гиллиган, Питер Гулд, Джордж Мастрас
Премьера (мир):
20.01.2008
Премьера (РФ):
17.03.2011
Время:
47 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Школьный учитель химии Уолтер Уайт узнаёт, что болен раком лёгких. Учитывая сложное финансовое состояние дел семьи, а также перспективы, Уолтер решает заняться изготовлением метамфетамина. Для этого он привлекает своего бывшего ученика Джесси Пинкмана, когда-то исключённого из школы при активном содействии Уайта. Пинкман сам занимался «варкой мета», но накануне, в ходе рейда УБН, он лишился подельника и лаборатории…

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
4
Трудолюбие
15
Совестливость
5
Честность
4
Скромность
2
Дружелюбие
1
Ответственность
13
Воля
15
Щедрость
3
Мудрость
10
Эгоизм
21
Лень
8
Бесстыдство
16
Лживость
22
Распущенность
13
Агрессивность
23
Безответственность
11
Безволие
8
Алчность
23
Глупость
11
Усреднённые результаты общей оценки
7.7
Да
Да
Да
5.7
4.1


ЧЕМУ УЧИТ

72
156
32%
68%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
77%
23%
7.7 из 10
Количество 32

Комментарии   4 
Хенрик Бьорк    8 апр. 2021 г., 12:50:14
Один из лучших сериалов.
Павел Вихрюк    11 июн. 2021 г., 09:35:58
Сериал снят достаточно красиво и приятно для внимания. Хорошая игра актеров. Смотреть было интересно, когда не был хотя бы в какой-то мере сформирован критический фильтр.
Максим Игоревич    13 февр. 2024 г., 01:56:22
Для своего времени один из лучших сериалов: игра, постановка, сценарий, оператор - отлично смотрится.
BestJohnny    18 окт. 2024 г., 21:15:02
Один из лучших сериалов

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
94%
6%
Есть 30 | 94%
Нет 2 | 6%

Комментарии   2 
Павел Вихрюк    11 июн. 2021 г., 09:35:58
Очень много сцен с употреблением спиртных напитков, как бы даже не в каждой серии. Джесси является, в этом плане, "образцом для подражания".
Максим Игоревич    13 февр. 2024 г., 01:56:22
Алкоголь, табак, наркотики. Ещё и показано так чтобы полюбоваться можно было, посмаковать.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
72%
28%
Есть 23 | 72%
Нет 9 | 28%

Комментарии   2 
Павел Вихрюк    11 июн. 2021 г., 09:35:58
Точно не помню, так как смотрел достаточно давно, но точно есть несколько сцен с "неразвернутым" изображением интимных сцен.
Максим Игоревич    13 февр. 2024 г., 01:56:22
Есть, особенно в первых сезонах. Допустим показывают голых женщин; "скользящий" силуэт совокупления и альтернативный вид секса, хотя и под одеялом.

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
78%
22%
Есть 25 | 78%
Нет 7 | 22%

Комментарии   2 
Павел Вихрюк    11 июн. 2021 г., 09:35:58
Повсеместно юмор на тему алкоголя, отношений, наркотиков.
Максим Игоревич    13 февр. 2024 г., 01:56:22
Есть. В основном в тех сценах где нужно заполнить словом какое-либо действие. Например когда продавец оружия открывает фургон и откидывает тряпки, параллельно говорит о женщинах, извращениях с ними связанных и что хотел бы поскорее освободиться чтобы с ними этим заняться. И т.п.

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
57%
43%
5.7 из 10
Количество 32

Комментарии   2 
Павел Вихрюк    11 июн. 2021 г., 09:35:58
Учитывая возрастное ограничение 18+, насилия не так много. Но все же в некоторых сериях присутствуют сюжетные сцены пыток и издевательств над героями
Максим Игоревич    13 февр. 2024 г., 01:56:22
Сцен мало, но впечатляют.

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
22%
53%
13%
75%
22%
66%
28%
6%
56%
44%
47%

Комментарии   2 
Павел Вихрюк    11 июн. 2021 г., 09:35:58
В сериале произведена попытка оправдания заработка средств путем производства и распространении наркотиков. Причиной оправдания избрана смертельная болезнь главного героя.
Максим Игоревич    13 февр. 2024 г., 01:56:22
Особо выделю эстетизацию девиантных привычек и пропаганду лёгких денег.

Рецензии к сериалу «Во все тяжкие» (2)

Рецензии (2)

+0.0 -1.0
+6
-0.3
+0.3
-0.3
-0.5
-0.35
3.85
Оценка
Чему учит (коротко)

Престижность жизни в криминальном мире. Ложные стереотипы поведения при получении диагноза "рак". Шаткость или полное отсутствие доверительных отношений между людьми. Тяжести наличия семьи. Из плюсов - креативность, способность обходить шаблоны.


Мнение цензора (подробно)

Ну что же, по случаю Дня Солидарности Трудящихся, через 100 лет после того как Сакко и Ванцетти были приговорены к смертной казни, как следует пройдёмся словесно по буржуйской реальности, и поможет нам в этом обзор сериала. А именно, смотрю сейчас заново "Во все тяжкие" (2008) в гоблинском переводе, из-за которого (перевода), сериал вдруг стал называться "В разнос", короче, Breaking Bad.

Я уже шутил неоднократно по поводу прекрасных и горячо любимых народом сериалов про мужественных уголовников, добропорядочных наркоторговцев и находчивых мошенников. Просто меня, воспитанного в СССР, всё ещё дико поражает контраст между современной повесткой дня и "Я не могу бросить родной завод".

Чем талантливее сделана пропаганда, тем больше вреда она наносит обывателям. Итак, что же рекламирует этот сериал? Это не тот случай когда следует бояться говорить банальности.

Первое.
Реклама уголовного образа жизни. Сквозной нитью противопоставление мира обывателей-трудяг и мира криминала, поданного как царство какой-то там свободы от навязанных обществом правил. Уже второй убитый главным героем персонаж перед смертью рассказывает, как работал в мебельном магазине отца, как отец умудрялся впарить товар по завышенной цене из-за "пролонгированной гарантии", как он "послал всё" по тексту и со временем освоил прекрасную и благородную, возвышенную и утончённую профессию наркоторговца. Сам главный герой вроде как страдает от нереализованности в нормальном мире, "никогда не имел права голоса" под каблуком у жены и денежных проблем, при этом по таланту мог бы стать богачом (как его бывший партнёр по хим. исследованиям), но "становится мужиком", только начав нарушать закон самым брутальным образом.

Мысль о том что дисциплинированный созидательный труд на благо общества требует мужества никогда и нигде не озвучивается в современной смрадной массовой культуре, самое близкое по контексту - это знаменитое "Мы и есть государство" от Саши Белого (Бригада), но степень этой близости можно разглядеть только под микроскопом. Сейчас, правда, принято величать мужественными героями сотрудников медицины, но эту ересь уже даже стыдно разоблачать.

Приятель Джесси Пинкмана устал вертеть стрелкой в ростовой кукле и хочет изготавливать наркотики вместе с ним. Благополучный и правильный малолетний брат Джесси, выбирающий между игрой на пикколо и игрой на гобое, втихаря ныкает по хате косяки. Ну а самая выразительная фигура в пропаганде первого пункта - это, разумеется, главзлодей Фринк. Напряжённо и сосредоточенно драивший фритюрницу от жира в своей забегаловке. Перед тем как эту забегаловку сжечь ради страховки и благосклонности мексиканских наркобаронов (это уже из спин-оффа). Мораль проста и очевидна: хочешь работать на дядю - вот, пожалуйста, смотри, какие на самом деле дяди являются работодателями.

Второе.
Реклама рака. Большинство обывателей не имеют даже намёка на понимание физиологии человека. В том числе и многие те обыватели, которые работают в медицине онкологами и консультантами. А также преподавателями в мед. вузах. Они никогда не проводили гисто- и цитологических исследований опухолевых тканей, никогда не занимались фармакологическими исследованиями, никогда не занимались синтезом медицинских препаратов. Всё, что они знают об онкологии, - навязывается именно смрадной массовой культурой вроде этого сериала. "Смотрите, вот как надо себя вести если у вас рак".

В сериале главный герой мучается от кашля, теряет сознание, ему ставят онкодиагноз, он судорожно ищет и тратит шестизначные суммы на лечение под стенания и причитания "родственников и друзей". Пропаганда в том, что в реальной жизни последовательность немного другая. Врачи отлавливают богатенького или неугодного властям человека, запугивают его диагнозом, назначают копеечные лекарства, от которых начинаются мучения, врачи дальше внушают, что "это болезнь прогрессирует", -- и назначают уже другие методы лечения, такие как отрезание кусочков органов, радиационное облучение и дальнейшая потрава уже более сильными медикаментами.

Порочность и беспринципность рекламы рака в этом сериале просто чудовищна. Ни один порядочный человек, если судьба вдруг распорядилась так, что он стал онкологом, -- не будет чувствовать себя в своей тарелке, изучая брошюры от фармакологов с процентами смертности для каждого препарата. Никакой онколог не контролирует ничего, лишь выполняя ту функцию, которой его обучили в медвузе. Я знаю о чём говорю: принципиально нет никакой разницы между сознательным вредителем и идиотом. Практическая разница для отрасли только одна: обыватель с улицы меньше готов заподозрить обман со стороны врача-идиота, потому что врач-идиот сам верит в то, чему его научили (не будут же ставить пятёрки на кафедре онкологии медвуза за то, что ты вызубрил откровенно антинаучную чепуху), а вредителя интуитивно можно почувствовать и хотя бы подсознательно - но умножить на ноль всё, что он тебе втирает.

Но в волшебном мире кино всё иначе, врачи не колеблются ни секунды, знают что делают, чисто спортсмены на поле борьбы с ужасным канцером. А главный герой, химик по образованию и блестящий химик по сути - слушается их во всём. Видимо, из-за своей образованности.

Третье.
Модели поведения в повседневной жизни. Пресловутый "быт". Уже были многочисленные исследования на тему алкоголизма в СССР: даже после грандиозной войны, когда спирт был самым доступным антисептиком и анестетиком - не было повального пьянства в народе. Пьянство началось с комедий Гайдая и с появления новых химических добавок в ликёроводочной продукции. Пьянство началось с анекдотов про пьяниц. И в сериале Breaking Bad тоже много смешных ситуаций, помогающих просунуть нужные установки в мозги зрителям.

Горизонтальные связи между участниками действа или отсутствуют начисто, или принимают уродливый оттенок из-за крайнего эгоизма каждого участника. Общество разъединено по сути, отдельные группы объединяются не для поддержки друг друга и самого общества - а для достижения каких-то своих сиюминутных целей. Например, упороться. Свобода понимается исключительно как возможность лично самому воротить что хочется. Ну и общий поток сцен, модели поведения для разнообразных ситуаций, смотришь на которые - и думаешь, почему у людей нет ни мудрости ни фантазии, чтобы поступить иначе, а не как принято-навязано.

Сериал, конечно же, шедевр. Но этот шедевр сейчас не вызывает ничего кроме отвращения. Неестественная человечность, лживые модели поведения, отвращение к созидательному труду, гнилой разврат. Позорище всем тем, кто считает дОлжным такое общество, такой образ жизни и такую власть, при которой снимаются такие сериалы.

Берегите себя и своих детей от этого кала.

Не получилось уберечься - задумайтесь над тем, с какой целью создаётся именно такая пропаганда, какими именно качествами власть предержащие хотят наделить обывателей с помощью подобной пропаганды.

P.S.. Забыл добавить. Пропаганда семейных ценностей же. Жена — "соглядатай из КГБ", сын — ДЦП, сестра жены — клептоманка, муж сестры жены — жлоб (поверхностно воспитанный человек, чьё поведение в основном раздражает окружающих). Дети, когда вырастете и заведёте семью, смотрите что это может быть за семья - таков посыл пропаганды.


1     1
1 нояб. 2021 г., 20:12:34
+0.3 -0.6
+6
-0.3
-0.3
-0.3
-0.25
-0.2
4.35
Оценка
Чему учит (коротко)

Оправдывает идею «лёгких денег». Эстетизирует процесс изготовления, распространения и употребления наркотиков. Показывает разрушительность наркотических веществ и всего, что с ними связано, но тут же ретуширует это за шутками или акцентированием на светлых чертах противоречивых героев сериала.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Рецензия на все пять сезонов.

«Если мы делаем что-то во благо, то нам нечего переживать и нет ничего важнее семьи», Уолтер Уйат.

Breaking Bad – драматический, развлекательный сериал, в котором зритель на протяжении пяти сезонов проживает два года жизни Уолтера Уайта, талантливого химика, который на фоне новости о раке лёгких начинает изготовлять наркотики. Сериал не назовёшь остросюжетным так как значительную часть там льют слёзы и выясняют семейные и дружеские отношения, а всё криминальное скорее, как закуска. Breaking Bad (далее BB) неоднозначное произведение с нравственной точки зрения и ниже постараюсь это объяснить.

В начале важно отметить, что под «развлекательный» я имею в виду, что таковое произведение снято с ущербом для назидания хорошему. В ВВ много добрых смыслов, которые, казалось бы, всё ставят на своё место, но нацеленность на развлечение мешает их с непотребством, от чего сомневаешься, стоит ли смотреть сериал допустим с детьми, чтобы потом им объяснить происходящее.

В BB я выделяю три смысловых слоя по аналогии с духами: «базу» – самое стойкое вещество, которое чувствуешь дольше всего, а также «сердце» и «верхние ноты», которые соответственно каждый держится меньше предыдущего. В базе находится то, что я считаю коренной мыслью сериала – идея о несправедливости мира рыночной, капиталистической экономики, в которой обычному человеку сложно сохранить свою жизнь, т.к. система выстроена таким образом, что человеку в случае серьёзного заболевания просто нечем платить за своё лечение. В слое «сердце» сконцентрировалось всё самое хорошее, что есть в сериале: семейность, дружба, жертвенность, противостояние злу, трудолюбие и т.п. В слое «верхние ноты» же, который держится хуже всех, мы видим худшие черты героев: нравственную слепоту, тщеславие, алчность.

По вышеописанной схеме можно увидеть, что зло, которое есть в героях, преподнесено так, что зритель в итоге скорее видит хорошее в них, чем плохое, в результате чего стоит на грани оправдания и их преступной деятельности, что особенно мерзко на фоне того, что Уолтер до последнего вздоха так и не отказывается от изготовления наркотиков. Самое важное для произведений, посвящённых наркотикам, это показать их губительное действие на человека, и это есть в сериале, например, нам в назидание показывают людей, сожжённых наркотиками, у которых есть маленький сын; нам показывают, как наркотический угар приводит к бедам; показывают, что наркобизнес разрушает семьи и ставит жизни людей под угрозу, а самое важное, в месте, посвящённому гибели двух самолётов, когда иллюстрируют, что изготовитель наркотиков может быть причиной гибели множества людей.

Но проблема в том, что в сериале на этом не концентрируют внимание. Например, в сериале Ferry (2023 г.) нам ярко показывают отталкивающую картину наркотического экстаза, когда человек в итоге в состоянии безумия подставляет под угрозу многие жизни; нам показывают, как деятельность наркодилеров ранит жизни самых беззащитных и, что важно, не раз концентрируют на этом внимание и очень ярко, что немало начинаешь сочувствовать. В сериале ВВ же этого нет. Уолтер Уайт, при всех своих высоких человеческих качествах изредка чувствует уколы совести, но по большей части это бесчувственное чудовище, которое как будто и не думает о том, что наркотики, изготовленные им, возможно уничтожили тысячи семей, стали причиной тысяч смертей. В конце концов начинаешь разделять мнение, что лучше бы он покончил жизнь самоубийством как мужчина, чем и дальше отравлял жизнь окружающим.

В пятом сезоне сериал начинает стремительно сворачиваться и его половину смотришь с неподдельным отвращением. Уолтер и его подельник Джесси воспринимаются в самом плохом свете и ни чуточки им не соболезнуешь. Уолтер в конце концов разрушает свою семью, становится причиной гибели близкого друга и уже невозможно закрывать глаза на его жестокосердные манипуляции. Джесси же становится причиной смерти своей любовницы – матери одиночки; в очередной раз показывает, что ничему не учится, так как снова всё испортил и в конце концов становится рабом. Но даже в таком контексте сериал приспускает накал и как будто оправдывает героев, в то время как они заслуживают того же наказания, как и прочие мерзавцы.

Breaking Bad хороший сериал своего времени, когда на экранах было засилье третьесортного, штампованного кино и он заслуженно отмечен кинокритиками. К сожалению, эта «бочка мёда» с большой ложкой дёгтя, потому что сериал так и не ставит точку в том, что несовершенство государственной системы не даёт человеку право на доступ к «лёгким деньгам», а тем более спасать свою жизнь за счёт многих и многих жизней других людей, в том числе совершенно беззащитных. Уолтер Уайт манипулятор, который на самом деле не заботился о своей семье и пошёл на преступление не ради того, чтобы оставить им денег по своей смерти (он сам в этом сознаётся в конце), но из-за душащего тщеславия, обострившегося, когда он увидел успешных друзей. Но даже эта мысль не очевидна, потому что сериал искусственно путает зрителя, затрудняя ему различить зло. В сериале сильна эстетизация процесса изготовления наркотиков, их продажи, употребления и порока в целом. Как итог «кушать сладко, но тошнит».


0     0
13 февр. 2024 г., 11:58:51

Отзывы к сериалу «Во все тяжкие» (9)

Отзывы (9)

Удивляет логика некоторых людей. Я может многих удивлю, но если в фильме показывают алчность, потребительство, преступный образ жизни и тп, то это ещё не значит, что фильм именно этому учит. Есть такая штука, как пример от противного. Особенно удивили проголосовавшие за то, что сериал учит алчности. Хотя там прямо противоположное: показано, что алчность ни к чему хорошему в итоге не приведёт. Да, герой со временем теряет голову от лёгких денег, но это не показано как что-то положительное. Далее про наркотики. Опять-таки, если в фильме/сериале/книге есть наркотики, это не значит, что там учат травку курить и мет варить. В сериале показаны именно негативные последствия, что заставляет задуматься. Странно, что вообще кому-то это может быть не понятно.

Главный герой болен раком и, пока есть время, решает детям накопить на колледж путем изготовления наркоты. Это благородная цель - думать о будущем своих детей. Прикол в том, что изготавливая наркоту, он не думает, что губит жизни других людей, и это его нисколько не оправдывает. Хотя для американского менталитета это норма, когда личный успех и материальный достаток важней чьих-то жизней.

Александр 4 авг. 2019 г., 22:58:17

Наглядно показывает как вполне приличный на первый взгляд человек превращается в монстра, в следствие своего осознанного выбора. Для учения можно подчеркнуть разные моменты: Не быть безвольным и эмоционально не стабильным (как Пинкман). Быть усердным и быть профессионалом в своей работе (как агент Шрейдер)
Это далеко не истина, это моё мнение. На данный момент времени это я понимаю так (26лет). Понятно что это всё происходит в капиталистическом мире где воспитывается культ индивидуализма. Повествуется как некая криминальная группировка идёт в верх по карьерной лестнице (уничтожая другие криминальные группировки) в нелегальном бизнесе, в процессе преодолевая соответствующие трудности. Сейчас ловлю себя на мысли: что был бы другой эффект от произведения если бы там подробней рассказывали о последствиях такой деятельности(с подробностями прям небольшими историями), вот например сколько наварено килограммов наркотиков? Сколько людей умерло употребляя их? Сколько людей убито в дележе зон распространения? Сколько людей убито и ограблено ради того, чтобы купить этот наркотик? Сколько взяток и кому уплачено, чтобы он появлялся там, где не должен? Сколько человек в принципе задействовано в криминале? Как школьники пробуют в первый раз (из любопытства например) и не могут оторваться? Просто в сумме сколько жизней ушло под откос, ради чьего-то обогащения? Ведь в итоге на самом верху, в капиталистическом мире это просто очень прибыльный бизнес...

Челоек Разумный 15 апр. 2022 г., 14:40:34

Сериал очень интересный и хотелось узнать чем завершиться история.
Но глядя его я думал о персонажах задаваясь всего одним вопросом: кто хороший персонаж и есть ли вообще такие? ДА, Да, да их всего ДВОЕ: Хэнк Шрэйдер и Стивен Гомес ,сотрудники "ОБН" и оба убиты .."Свояк" так вообще казнен...при этом того же Шредера очерняют путем привязывания ему культа потребления...когда он скупал камни/минералы... но Хэнк поборол этот недуг, поборол чувство зависти за повышение своего коллеги Стивена который в первых сезонах занял его место.Хэнк Шрэйдер помогал лечить свою жену, показана его забота о детях Уолтера и Скайлер...история умалчивает почему у него самого нет детей...Персонаж очень хороший и ВСЕГДА ВЕРЕН своему делу как и его покойный коллега Стивен Гомес которого смертельно ранили минутами ранее.
Гейл Беттикер- тоже невинная жертва и даже после смерти козел отпущения ...но бывший напарник Уолтера знал что они делают наркотики и принял это, даже не смотря на добродушность и всё прощение...это отправляет его на темную сторону персонажей.

Хенрик Бьорк 8 апр. 2021 г., 12:51:21

Фильм не пропагандирует преступный образ жизни. У главных героев плохой конец.

Показать 2 ответа
Челоек Разумный 15 апр. 2022 г., 14:47:19
-1

Сериал романтизирует преступный образ жизни..Если открыть статью любимые персонажи зрителей: то там первые 2 места Густаво Фринг-Наркобарон,Убийца,Палач и Уолтер Уайт -Наркобарон,Убийца,Психопат,Эгоист(который осознал это только в самой последней серии).

Anton Vatlin 12 февр. 2024 г., 09:44:13

Человек неразумный, если зрителю нравится персонаж, то это не делает его автоматически примером для подражания. Персонажей нужно делать такими, чтобы тебе было интересно следить за ними. И где вы увидели "романтизацию преступного образа жизни"?Остаётся загадкой :(

Агент ЦРУ 23 дек. 2020 г., 20:55:38

[Отзыв удалён автором или модератором.]

Ратибор 24 авг. 2019 г., 19:25:17
-2

Минусы сериала на поверхности - много негативных смыслов закладывается, главный герой - демон в чистом виде. Из плюсов - прекрасное перерождение второго главного героя из зомби - наркомана в человека в Творца! (Но возможно, это только в его сне-видении, в последней серии это не явно показано).