Не смотрите наверх


Don't Look Up

5 2   14   34  

Оценка: 4.61 (14)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2021
Страна:
США
Возраст:
18+
Жанр:
Комедия, Драма, Фантастика
Режиссёр:
Адам МакКей
Сценарий:
Адам МакКей
Премьера (мир):
09.12.2021
Время:
145 мин
Телеканал:
Netflix

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Узнав, что через полгода на Землю упадёт гигантский метеорит, двое учёных отправляются в пресс-тур в надежде предупредить мир об опасности, но везде встречают недоверие.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
1
Трудолюбие
5
Совестливость
3
Честность
6
Скромность
0
Дружелюбие
1
Ответственность
6
Воля
3
Щедрость
0
Мудрость
5
Эгоизм
4
Лень
1
Бесстыдство
6
Лживость
5
Распущенность
8
Агрессивность
3
Безответственность
5
Безволие
4
Алчность
5
Глупость
5
Усреднённые результаты общей оценки
7.5
Да
Да
Да
4.2
4.9


ЧЕМУ УЧИТ

30
46
39%
61%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
75%
25%
7.5 из 10
Количество 14

Комментарии   1 
Надежда Влах    21 дек. 2021 г., 07:44:04
На первый взгляд фильм глупый, НО если посмотреть внимательно, открываются интересные стороны.

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
100%
0%
Есть 14 | 100%
Нет 0 | 0%

Комментарии   1 
Юрий Свешников    14 янв. 2022 г., 10:01:18
Пьют, курят, аспирантка курит травку, глотают сильнодействующие таблетки.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
79%
21%
Есть 11 | 79%
Нет 3 | 21%

Комментарии   1 
Юрий Свешников    14 янв. 2022 г., 10:01:18
В конце фильма.

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
100%
0%
Есть 14 | 100%
Нет 0 | 0%

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
42%
58%
4.2 из 10
Количество 14

Комментарии   1 
Надежда Влах    21 дек. 2021 г., 07:44:04
В основном сцены не физического насилия, а психологического, проявляются в том как герои фильма намеренно отрицают здравый смысл. Их поведение вводит в ступор своей глупостью.

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
14%
79%
64%
50%
50%
50%
50%
14%
64%
64%
0%

Комментарии   1 
Юрий Свешников    14 янв. 2022 г., 10:01:18
Этот фильм - сатира на многие текущие отрицательные тренды. Например, показывается в правильном русле инфантильность, безрассудство, девиантное поведение, капитализм во всей красе, культ вещей, неспособность принятия правильных управленческих решений руководством (особенно, если продолжится курс на деградацию). Одновременно с этим, никак не порицается выпивка, наркотики, беспорядочные половые связи. Настроение у фильма "мы все умрём".

Рецензии к фильму «Не смотрите наверх» (2)

Рецензии (2)

+0.0 -0.8
+5.6
-0.3
-0.3
-0.3
-0.35
-0.3
3.25
Оценка
Чему учит (коротко)

Сложно сказать, чему учит, ведь это чёрная комедия. Но есть вещи, которые высмеиваются в фильме, но которые присутствуют в реальной жизни, и это уже не смешно.


Мнение цензора (подробно)

Фильм 2021 года рассказывает о двух учёных, которым никто не верит, что на планету надвигается камета, которая с вероятностью 99,87 уничтожит Землю.

На первый взгляд фильм туповат, НО не всё так однозначно. В фильме раскрывается важная тема подмены настоящей науки и научных фактов на ложную/фейковую и коммерческую науку, когда выгодно/не выгодно (прибыли, рейтингу, репутации) ставится выше фундаментальных и архиважных вещей.

В фильме показаны сцены как учёные на популярных ток шоу пытаются объяснить опасность грядущего события, а им в ответ "позитивные/пластиковые" ведущие говорят "не нагнетайте панику, зачем вы устрашаете наших зрителей, ведь всё не так плохо".

В последнее время часто можно услышать "не надо негатива, думайте позитивно, не надо думать о плохом и оно не случится ", но в гонке за мнимым позитивом можно потерять разум, если летит смертоносная комета, то нужно встать и что-то делать, а не делать вид, что всё хорошо. "Есть" хорошо и "думать что всё хорошо" - это принципиально разные убеждения.

Один момент из фильма - учёному говорят "при выступлении не надо цифр", а он говорит "так в цифрах то вся суть". В реальной жизни тоже можно такое встретить, нам говорят общими фразами, но цифр и конкретики нет.

Ещё важный момент в фильме - директором NASA был женщина с образованием анестезиолог. Смешно? Да, но не сильно. Так как и в нашей реальной жизни такие искажения можно встретить, например в сфере образования. Образованием наших детей хотят заняться бизнесмены и айтишники, а педагогов и врачей туда не пускают. Про оперштабы по борьбе с коронавирусом я промолчу, но упомяну. Вопрос - как анестезиолог может разбираться в космической теме? Он лишь может зачитывать те тексты, которые ему приносит некто и даже не понимая "что" говорит, просто "с умным видом" зачитывать это общественности.

И ещё важный момент - в фильме показано, как делая ставку на расчёты, сделанные системой, без участия и критики человека, можно проиграть по крупному.

Пропаганда алкоголя присутствует, и пошлость конечно есть, можно было обойтись без этих сцен.


4     1
21 дек. 2021 г., 07:57:52
+0.5 -0.3
+6.5
-0.3
+0.3
-0.3
-0.25
-0.1
6.05
Оценка
Чему учит (коротко)

Согласитесь, про всяческие катастрофы мы смотрели уже сотни раз: то падение кометы, то нашествие пришельцев, то наводнение, то новый ледниковый период. Идея настолько избита, что, кажется, рассказать что-то новое и по-настоящему интересное на эту тему уже практически невозможно. И в этом смысле фильм «Не смотрите наверх» приятно удивил.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

«Не смотрите наверх»: Как будет выглядеть конец света

Мы так привыкли смотреть, что человечество перед лицом катастрофы объединится и начнёт сражаться за жизнь, за саму возможность дальнейшего существования, что сначала кажется совершенно невероятным всё то, что происходит на экране. Просто представьте на секундочку: вам говорят, что завтра (или через несколько месяцев) всё исчезнет, а вам на это просто наплевать. Вам говорят, что завтра вы умрёте, а вам плевать. Вам говорят, что огромная комета летит к Земле и уничтожит всё живое, а вы спокойно продолжаете листать новостную ленту у себя в смартфоне. А ведь, если задуматься, разве такое невозможно?!

Современная медиасреда настолько пресытила нас всякого рода сюжетами, гипотезами и теориями, что нас вполне может и не тронуть новость о конце света! Парадоксально, не правда ли? Но такой конец света не только имеет право на жизнь, но и является наиболее вероятным сценарием. Человечество погибнет тогда, когда абсолютно всем станет всё равно. Именно это, пусть и в форме сатиры, очень хорошо показано в фильме. Верхи (президент, правительство, главы крупных компаний) думают лишь о том, как комету, летящую к Земле, можно выгодно использовать в своих целях. Новость о приближающейся катастрофе способна подвинуть другие инфоповоды на задний план и сыграть на руку действующей главе государства. СМИ уже давно перестали выполнять функцию массового информирования населения – у них совсем другие цели и задачи: они скармливают зрителям любую новость в удобоваримом виде, чтобы «не травмировать психику» чуткой аудитории. Поэтому и новость о конце света они подают, как нечто вроде нового аттракциона, способно принести массу новых впечатлений. Катастрофа с их слов – просто очередное событие, не более того, открывающее к тому же и массу возможностей (можно, например, на фоне этой новости удачно сыграть на бирже ценных бумах и т.д.).

Далее идёт привилегированный класс глав IT-гигантов и крупных корпораций, работающих в высокотехнологичной сфере. Нам показывают главу некоей компании под названием «BASH». В конечном итоге, он тоже приходит к выводу, что из кометы можно извлечь неплохую прибыль. Его учёные просканировали химический состав кометы и выяснили, что она состоит из очень редких и ценных на Земле пород, и если комету не уничтожать и не сбивать с траектории, а просто раздробить на множество мелких осколков, тогда её падение может принести огромную прибыль.

Невольно вспоминается знаменитая фраза:
«Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради прибыли 300%».
Которая, кстати, принадлежит вовсе не Карлу Марксу, а Томасу Джозефу Даннингу - публицисту, британскому деятелю профсоюзного движения.

Даже сама мысль, что затея с дроблением кометы на мелкие осколки может не получиться, не рождается в голове деятельного бизнесмена. Он готов пойти на всё, чтобы извлечь максимальную выгоду из происходящего. А на случай если эксперимент не удастся – у него есть запасной план: улететь на другую планету, пригодную для жизни в криокапсулах. Естественно, полетят только «избранные».

Примечательно, что подобный смысл озвучен американским киносообществом, а не каким-нибудь европейским или русским. Похоже, многие в США очень сомневаются в том, что некто вроде Илона Маска способен на благое дело. Согласитесь, что глава компании «BASH» - именно такой собирательный образ эстеблишмента американской IT-индустрии. И как бы эти руководители не убеждали людей в своих благих намерениях, всё равно особого доверия почему-то не вызывают.

И чтобы вы понимали, идея эта далеко не первый раз озвучивается в американском кинематографе, например, в фильме «Иллюзия обмана 2» нам показывают некоего успешного бизнесмена, который с помощью специального программного обеспечения собирается похищать данные пользователей, а в детском мультфильме «Митчеллы против машин» ещё один креативный предприниматель и вовсе устраивает катастрофу мирового масштаба. И вопрос на самом деле очень важный: способна ли частная компания нести такую ответственность? Способна ли частная компания перед лицом опасности исчезновения всего живого сделать правильный выбор? Создатели фильма дают однозначный ответ: не способна, потому что у частной компании свои частные интересы и ей всё равно, что будет с остальными. И хочется, чтобы люди, особенно более молодого поколения, это понимали и не возводили в идолы таких персонажей как Илон Маск и подобных ему. На самом деле их вклад в мировую науку по сравнению с настоящими учёными и научными институтами очень мал. В большинстве своём это просто успешные коммерсанты и грамотные маркетологи, которые так же далеки от реальной науки, как и мы с вами. Это именно шоумены, Стивы Джобсы, которые «созданы» на потеху публике.

Особый интерес представляет один эпизодический персонаж, но очень показательный - глава NASA. Оказывается, руководитель американского национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства не имеет никакого отношения к космосу. Она – бывший анестезиолог. Только вдумайтесь: бывший анестезиолог управляет NASA!!! Соглашусь, что можно переквалифицироваться и стать высококлассным специалистом в любой области, если усердно трудиться и учиться, но в некоторых узких, высокотехнологичных, научных областях необходимо именно расти, причём десятилетиями, чтобы иметь хоть какое-то представление о происходящем. Да, если Вы успешно руководили предприятием по выпечке хлеба, а потом стали руководить предприятием по производству молока, то, скорее всего, Вы справитесь. Но если Вас поставить руководить, к примеру, Роскосмосом, Россетями, Газпромом или ещё какой-нибудь подобной компанией, Ваши шансы на эффективное управление близки к нулю, потому что для должного качества выполнения управленческих функций Вам нужно очень хорошо понимать и представлять, чем Вы управляете, а для этого, повторюсь, необходимо расти в этой отрасли и желательно из самых низов. Ну или будете песенки записывать и раскрашивать летательные аппараты в хохлому вместо запуска ракет.

Этим я хочу сказать, что Россия, к сожалению, - не исключение. У нас, частенько, во власть и на управленческие должности попадают, увы, не самые лучшие специалисты и не самые достойные представители общества. Проблема в том, что сейчас большинство людей гоняются за деньгами и привилегиями, а высокие посты как раз их и обеспечивают, а ответственность, решение проблем и т.д. – да Бог с ними, как-нибудь всё само утрясётся. Чуть что мы улетим в своей «криокапсуле» куда-нибудь заграницу. Жаль, что никто не хочет понимать, что, возможно, лететь скоро будет некуда, так как заграницей те же самые проблемы, что и у нас.

Но не хочется в данном анализе показаться однобоким: если в обществе назрел кризис, то он затрагивает все слои, и в этом смысле низы ничуть не лучше верхов. Если верхам важно сохранение своих позиций и капиталов, то простым людям подавай хлеба и зрелищ. Массы абсолютно утратили какую-либо пассионарность – все просто хотят развлекаться и наслаждаться жизнью, поэтому и конец света для них – лишь очередное шоу, а новости о какой-то поп-звезде волнуют больше, чем надвигающаяся катастрофа. Они с радостью вовлекаются во всяческие мероприятия и движения, связанные с этой темой, но лишь для того, чтобы не было скучно. Нужно же как-то раскрашивать серые будни. Так почему бы не устроить концерт, посвящённый апокалипсису?!

И в этой всей кутерьме, приправленной постоянной работой маркетологов, вдруг обнаруживается, что правда-то никому и не нужна. И низы, и верхи устраивает то, что происходит, а любые попытки вести хоть какие-то околонаучные дискуссии, проливающие свет на действительность, превращаются в фарс, очередное юмористическое шоу, которое публика употребляет под пивко и попкорн.

Учёные проиграли. Даже если им и поверили, то оказалось слишком поздно. Катастрофы не избежать. Мне очень понравился момент, когда все поняли, что комету раздробить не удалось. Даже сотрудники центра по управлению дронами бросили всё и побежали по своим делам, то есть в какой-то момент абсолютно все отказались от решения проблемы. Люди на службе, возможно, военнообязанные, которые должны стоять до конца и исполнять приказ, больше ничего не попытались сделать, чтобы спасти Землю.

Теперь о плохом.

Не буду говорить о банальных вещах, уже привычных глазу. К сожалению, приходится признать тот факт, что мы уже довольно ровно относимся ко всякого рода непотребщине в кино, к пошлому юмору и т.д. Больший интерес представляют, наоборот, вещи неявные. Вы же помните по Геббельсу: пропаганда работает только тогда, когда человек не догадывается о том, что ему промывают мозги.

Главная героиня, которая и увидела комету в телескоп, помимо того, что занимается наукой (учится в аспирантуре), ещё и травку покуривает. Такой ненавязчивый посыл: оказывается серьёзную карьеру учёного можно легко совмещать с употреблением наркотических веществ.
В самом конце фильма, самым последним кадром, среди множества вещей, оказавшихся после катастрофы в открытом космосе, нам показывают пачку сигарет. Вот так вот и создаются ценности: как же теперь не подумать о сигаретке, когда кажется, что жизнь зашла в тупик, не так ли? Интересно, сколько табачные компании заплатили за то, чтобы эта пачка сигарет мелькнула в кадре?


3     1
10 янв. 2022 г., 22:51:28

Отзывы к фильму «Не смотрите наверх» (5)

Отзывы (5)

Ovod 10 янв. 2022 г., 16:34:40

Фильм демонстрирует катастрофическое вырождение буржуазного класса, управленческой элиты на примере руководства США. Он в развлекательной форме подносит зеркало к рожам богачей, которые обладают властью и основной массой богатств планеты. Отличная сатира, по духу напомнило "Плутовство" или "Хвост виляет собакой", только под фантастическим соусом в виде угрозы падения кометы.

Особо порадовали: честная фраза Дж. Лоуренс на вопрос людей, зачем комете позволено упасть на Землю - там куча золота, которое нужно, чтобы богатые стали ещё богаче; сообщение-шпилька "не смотрите наверх, марксисткие сволочи!"; пролетающий в космосе золотой телец в финале. Концовки прекрасны (компания учёных, компания богачей; глава администрации в сцене после титров).

Минусы: затянутость; несколько пошлых фраз. На мой взгляд, рейтинг 14+.

Всем смотреть! Гоблину спасибо за наводку.

Показать 1 ответ
Юрий Свешников 14 янв. 2022 г., 10:08:47

Согласен с Вами в целом, но как мне кажется, рейтинг фильма не может быть ниже 18+ по причине присутствия темы обнажёнки в концовке фильма, а также чересчур выпяченной темы беспорядочных половых связей.

Надежда Влах 21 дек. 2021 г., 07:59:46

При знании даты смерти глупо делать то что делают герои фильма, а нужно покаяться в содеяных грехах, попросить у всех прощения кого вольно или невольно обидел, отложить все гаджеты в сторону и посмотреть на своих близких. А мы, реальные люди, ещё в более интересном положении живём, мы знаем что умрём, но не знаем когда))) так может стоит сделать важное уже сейчас и каждый Божий день это делать, чтобы не было мучительно больно и противно перед смертью, что ты прожил свою драгоценную жизнь зря/слил её в унитаз. Ты мог столько всего великого и полезного сделать, а сам просто тупил в телик/гаджет смотря глупые ролики всяких фриков, пошлые ток шоу, глупые сериалы и фильмы или играл в комп.игры((((.

Показать 2 ответа
Алекс 22 дек. 2021 г., 19:16:40
-1

"или играл в комп.игры((((" Вы серьёзно считать что это пустая трата времени!? Не обижайте геймеров, игры компьютерные очень разные бывают. Есть головоломки где там вообще нет никакого насилия и при этом развивают логику и мозг. Или вы хотите чтобы я лучше посмотрел мультики типа "Белка и Ёжик" и сдох от сердечного приступа увидев сцены ультранасилия. И да я неженка. Фильмов и тем более мультфильмов без насилия, глупостей и прочей вредной пропаганды катастрофически мало, а вот безобидных пусть хоть и порой бессмысленных компьютерных игр-головоломок немного больше.

Юрий Свешников 14 янв. 2022 г., 10:30:50

Алекс, не стоит цепляться к мелочам, т.к. по сути и вектору мысли, Надежда права. А если всё же взять компьютерные игры как мейнстрим - в целом, они несут больше деструктива, деградации и потери уймы отведённого человеку времени жизни, чем пользы обществу. Интернет, фильмы, сериалы, мультфильмы, игры, книги, и даже образование - это лишь инструменты. Сами, как понятие, они не плохие и не хорошие. Всё дело в том, что в них вкладывается и каким образом используются эти инструменты по отношению к обществу. Согласен с Вами, что разумеется, есть и хорошие, правильные игры, развивающие и полезные. Но общество в целом, к сожалению, всё больше и больше становится зависимым от мейнстрима, моды, которые становятся всё более пустыми, вредными и токсичными. И лишь немногие пытаются вырваться из этого круга, и то, зачастую не без потерь. Этот фильм, кстати, это отчасти и показывает.