Несмотря на высокую оценку картины на сайте Киноцензор, фильм не понравился и оставил после просмотра крайне неприятное впечатление. Осталось совершенно неясным, для чего режиссер в фильме о мужественном противостоянии людей суровым климатическим условиям вставил эпиздоды с женами капитанов - обе они с самого начала производят впечатление взбаламошных и глупых женщин, которые сами не понимают, чего хотят. Жена Севченко по неведомым причинам отказывается от медицински обоснованного кесарева сечения, выказывая безответственное отношение к своей жизни и жизни будущего младенца. В итоге операцию всё-таки проводят, причем роды перемежаются сценами спасения корабля из ледового плена. Возможно, режиссер считает, что родить ребенка столь же противно, мучительно, тяжело и больно, как протащить корабль через угольное ушко ледяной трещины? На мой взгляд, совмещение этих образов недопустимо.
Жена Петрова/мать его ребенка и вовсе находится в разводе со своим мужчиной. В конце фильма мы узнаем, что она ненавидит его за то, что он всегда идет поперёк предписанного. Является ли это серьезным основанием для развода?
В этом фильме всего две женщины, и обе не являются образчиками хорошей, верной супруги, которая достойно ждёт своего любимого из долгого рейса. Подобное отражение событий вполне можно назвать дискредитацией института семьи.
Кроме того, несколько человек в течение фильма пытается покончить жизнь самоубийством, включая самого капитана Валентина Севченко. Пропоганда уныния и суицидальных мыслей также оказалась для меня неприятным сюрпризом в этом фильме.
Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ
Подтачивание института семьи через образ семьи главных героев: жена Севченко по неведомым причинам не хочет рожать ребенка, жена отставного капитана Петрова находится с ним в разводе. Кроме того, в фильме несколько раз отражают склонность различных персонажей к суициду.