Василий


Последний визит: 19 дней назад
ID: #3661

Уровень 1: Новичок
Уникальные просмотры профиля: 103
Зарегистрирован: 2 янв. 2021 г.

Показано 61-80. Всего: 226

Три богатыря и Конь на троне

Мультфильм, 2021
+0.3 -0.1
+5.6
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.05
6.6
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Уже ничему. Вместо простой, смешной истории киностудия Мельница показала скучные, философские рассуждения персонажей. Нет, мультфильм не плохой, но ожидали от франшизы чего-то большего.

Подробно

На днях удалось сходить на продолжение всем известных "Трех богатырей". Мультфильм получился не таким плохим и не таким хорошим по сравнению с прошлыми частями.

Итак, что мне понравилось:
1. Мультфильм показывает, что повторение за Европой приведет Киев к абсурду. А именно придут завоеватели, местные жители будут не довольны. Короче - начнется разрушение и города, и народа.

2. "Князем быть сложно, а конем ещё сложнее". В мультфильме сложно и князю, и коню. Ведь один не привык управлять государством, а другой пахать землю. Вообщем, все должны быть в своих ролях и совершенствоваться, а не делать, то что не сможешь сделать.

3. В мультфильме присутствуют отрицательные персонажи - немцы. Король Германии любит девушку, на которой никто не хочет женится. Баба Яга не дает девушке выйти замуж. И наговаривает всё на князя Юлия тем самым немцы идут войной ради одной девушки. К тому же настоящий князь их обманул и отправил к Яге. Тем самым зло вернулось обратно "бумерангом".

На этом положительные идеи заканчиваются.

Что не понравилось
В мультфильме присутствует явная пропаганда феминизма. Девушка, которую любит немецкий король, не имеет имени. Она подняла телегу с ним, а его поданные которых было целых четыре, не смогли. К тому же она достаточно эмоционально неуравновешенная. Сразу понятно, что такая модель поведения была проплачена американской киностудией Сони, которая как раз и поддержала картину.

Фанатам франшизы мультфильм, конечно, понравится, так как в нем присутствуют отсылки к прошлым частям "Трёх богатырей". Обычному зрителю рекомендовать не могу - ничего полезного вы не узнаете.

Вольт

Мультфильм, 2008
+0.3 -0.1
+6
+0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.1
6.9
Оценка

Хождение за три моря

Фильм, 1958
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
10
Оценка

Улица полна неожиданностей

Фильм, 1957
+0.7 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
-0.05
8.55
Оценка

Трио в перьях

Мультфильм, 2016
+0.5 -0.2
+5.2
+0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.1
6.2
Оценка

Человек-паук: Возвращение домой

Фильм, 2017
+0.3 -0.0
+5.2
+0.3
+0.3
-0.3
-0.10
-0.1
5.6
Оценка
Показать рецензию

Коротко

"Человек-паук: Возвращение домой" - это классическая подростковая история, рассказывающая о молодости того самого человека-паука Питера Паркера, ещё тинейджера. Фильм очень неоднозначен - есть пошлость, а есть честь.

Подробно

Решил перед просмотром нового "Нет пути домой" посмотреть прошлую часть ЧП. Я не был их ярым фанатом как некоторые, так что к фильму "Возвращение домой" отнесся спокойно. Ничего нового я не увидел - классическая подростковая история.

Оценка зрительских симпатий - для своего времени у картины нормальная операторская работа. Сюжет, конечно, ничего нового не предлагает. Сюжет ничего нового супер герои МАРВЕЛ ведь у них возникает их проблема, так как у людей есть оружие и они должны его вернуть себя. Ну в общем как-то так.

Что же пропагандирует очередная супер героика?
Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками в фильме полностью отсутствуют. Эротики тоже, слава богу, нет. Но в фильме присутствует момент, когда два главных героя смотрят на задницу одноклассницы в школе. Но Питер сам делает замечание "я же не извращенец" - говорит он своему другу. На протяжении всего фильма эта страсть к пошлости у него будет появляться. Насилия в ленте по сравнению с супер геройскими картинами МАРВЕЛ вообще нет. Никаких разрушенных небоскребов и городов.

Пропаганда:

1. Кроме ЭмДжей у Тома была ещё одна возлюбленная афроамериканка Лиз. Конец немного за спойлерю она уезжает из города, где живет Питер Паркер. И он про нее забывает. Так интересно танцевал с ней, говорил сокровенные чувства. А потом забыл. Это так легко. В общем, я считаю это Пропаганда свободных отношений.

2. Питер Паркер спасает героев от смерти. И это ему не навязывал доктор Старк. Т.е. я считаю, Человек-паук использует свои способности с умом.

3. Все остальные действия героя выполнены по приказу доктора Старка. Конечно, хорошо, когда мы видим супер героя, который слушается. Но с другой стороны это как крепостное право, т.е. Питер Паркер мог просто погибнуть. А железному человеку было на это всё равно.

4. Питер Паркер имеет человеческие качества. Он может совершить ошибку. Паркер не делает из себя горделивого тинэйджера, что является положительным примером для подростка.

В итоге мы видим, стандартный, супер геройский экшен с маленькими плюсами и жирными минусами. Рекомендовать, буду только, подросткам - им будет интересно.

Небо

Фильм, 2020
+1.0 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
8.85
Оценка

Валерий Чкалов

Фильм, 1941
+0.9 -0.0
+7.1
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
9.3
Оценка

Чкалов

Сериал, 2012
+0.1 -0.0
+4.8
-0.3
-0.3
+0.3
-0.20
-0.2
4.2
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Сериал учит праздному поведению, свободному отношению, но есть и положительные моменты: Валерий Павлович в сериале любит отца и мать свою, почитает их, кроме того добивается своих целей. Но после просмотра остается неприятный осадок.

Подробно

На афише было заявлено что сериал Чкалов основан на "неизвестных страницах истории" - правда ли это или нет, я не знаю, известно лишь, что предки сериалом были недовольны. Но давайте обо всем по порядку.

Сценарий был написан в 2007 году Алексеем Поярковым, но одна из дочерей Чкалова его отклонила. По её словам "начали уговаривать, мол, Алексей – настоящий мастер своего дела, он написал сценарий к сериалу «Жуков»".

В 2011 году Первый канал принял решения "снимать мини сериалы о великих людях"! И тут как говорится "мы пробили дно". Сериалы были высоко оценены публикой и, конечно же, в интернете больше положительного чем отрицательного, но все же многие люди ещё понимают "откуда дует ветер".

Короче сериал Чкалов вышел 1 октября 2012 году с бюджетом $12 000 000. Это большие деньги за которые можно было снять как в реальности летал Валерий Павлович Чкалов, но нет - создатели потратили деньги не туда, а именно на алкоголь, курение и т.д. И хоть висят плакаты советских времен. Это время не чувствуется. Замените экранного Чкалова хоть на Васю Пупкина - ничего не изменится. В самом начале я почувствовал сумбур хотя даже ничего ни начало происходить. Прошел лишь анонс. Но там показали "все самое плохое, что есть в сериале".

А именно показали:

Полеты Чкалова. И здесь товарищи создатели поработали не на славу. Я видел советский фильм, в котором тоже показали полеты Валерия Чкалова, но вы их сравните. Современный поставленый и проплаченый, и советский, который тебя по настоящему захватывает.

2 любовных линии - одна настоящая (так было на самом деле), другая придуманная и наигранная с одной иностранкой, которая якобы хотела "научить его танцевать танго". Знаете, так неприятно, когда искажают героев, - вот именно такое чувство посетило меня при просмотре. Великий летчик откровенно за ней бегает и думает больше чем о жене. Актриса, которая сыграла героиню, объясняет это так: "Конкретно такого персонажа, как Марго, в жизни Чкалова не существовало. Это собирательный образ. Но только благодаря изучению биографических очерков о жизни Валерия Чкалова вместе с режиссером Игорем Зайцевым мы смогли создать эту героиню, Марго".

Короче все как всегда "основано на секретных документах, которых мы вам не расскажем"

А вот кстати, что думает по этому поводу его собственная дочь:

"Авторы фильма намекают, что, когда родился Игорь, у папы случился роман с какой-то Марго. Я не отрицаю: он мог увлечься, но бегать к ней на танцульки каждый вечер, как показано в фильме, не стал бы! Нельзя же настолько опошлять образ! Не надо забывать, что мои родители венчались. Мой дед был старостой сельской церкви, отец считал узы брака священными и нарушать их не мог".

Ну вы понимаете, о чем всё это? Создатели как бы намекают, что Россия всё повторяет за иностранцами...

Я могу выделить самого положительного героя - это жену Валерия Чкалова - умная, женственная и добрая девушка, а великий летчик просто "пьяница, который ходит у всех на поводу". Ах вот тогда почему Валерий Павлович так рано умер - он курил и пил - незаметно показывают создатели сего "шедевра".

Все остальные персонажи настоящие злыдни, ну или драчуны или, или...просто для фона. Конечно же, присутствует Сталин и другие известные люди того времени. Но из них только его показали в положительном свете. Остальные государственные деятели "дураки", а он как говорится "вождь народа советского"

Образ Сталина сложный: он делал как и положительные поступки, так и отрицательные. Создать идеальный кино образ сложно из-за того, что многие люди его любят, а некоторые наоборот осуждают.

Игорь Зайцев (режиссер) показал Сталина идеальным, тем самым вызвав почти общую похвалу в сети.

Но в сериале пропихнули миф, что "Чкалов общался со Сталином на "ты" - это, конечно, не просто глупо и тупо, это и в какой-то мере идея которая навязывается "культ Сталина" или что-то в этом роде. Короче это не просто историческая неточность, это искажение в полной мере. Все события в основном придуманы...

Отдельно хочу упомянуть про алкоголь. В сериале этот "атрибут" мелькает вечно. Употребляют его только мужчины, в итоге случаются ссоры и драки. И если бы это было показано, что это плохо, но нет - зрителю навязывают, что это нормально. "Напьёшься, вернешься в себя, извинишься и дело с концом", - намекают создатели.

Да в сериале Валерий Чкалов "добивается того, что хочет" и больше ничего положительного, к сожалению, об этом образе сказать не могу - лишь отмечу, что в сериале бесконечная ссора мужа с женой.

Как утверждает режиссер, "Чкалов может стать примером для многих мальчишек". Да, Валерий Павлович Чкалов мог бы стать подражанием для мальчиков, вот только экранный Чкалов никогда не станет примером для молодого поколения.

Осторожно, бабушка!

Фильм, 1960
+1.0 -0.0
+6
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
8.35
Оценка

Дюна

Фильм, 2021
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
-0.05
8.9
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Лично мне фильм понравился, как с визуальной точки зрения, так и с нравственной. Главная мораль этого фильма - героизм, героизм и ещё раз героизм!

Подробно

События разворачиваются в 10000 году. Дом Атрейдесов по приказу императора должен переехать на планету песков и пыли Арракис. Главному герою Полу Атрейдесу предстоит пройти испытания и стать избранным. Картина основана на одноименной книге Фрэнка Гилберта, которую я кстати прочитал.

Все прошлые экранизации Дюны остались в неизвестности, среди них есть фильм Дэвида Линча 1984 года, который провалился в американском в прокате, а вот в Советском Союзе кино увенчалось успехом (продавали пиратские копии). Потом о ленте забыли, о продолжении и слов быть не могло, к тому же появились новые фантастические фильмы (Назад в будущее, Смертельная битва). Только в 2000-х годах запустили мини-сериал «Дюна», режиссером выступил Джон Харрисон - сериал на удивление понравился многим зрителям и вышло продолжение под названием «Дети Дюны». Но он так же остался забыт. В 2013 году Алехандро Ходоровский подарил фанатам документалку, которая вызвала восхищения (была получена награда Пальмовая ветвь), и её в отличии от прошлых лент не забыли. И вот спустя 8 лет выходит масштабный фильм, который должен был выйти в 2020, но из-за пандемии вышел в свет в 2021. Он стал самым ожидаемым. С первого дня критики хвалили фильм за его оригинальность, операторскую работу, интересный сюжет…

Более того фильм попал на КИНОПОИСКЕ в топ 500 с 63 положительными рецензиями. Такого нельзя было пропустить! Так что я поспешил в кинотеатр.

Режиссером картины является Дени Вильнев, известный по ремейку «Бегущему по лезвию» и философской фантастике «Прибытие».

Знаете с первых кадров я понял что «Дюна» - это и «Властелин колец», и «Звездные войны!» одновременно: есть над чем подумать, а есть просто драки, которых мы давно не видели!

Но это не значит, что картина в наглую скопировала всё с других фильмов. Нет, нет «Дюна» это самобытный фильм в нем показываются традиции, культы, раскрытие сюжета персонажа, места действия. Ну конечно 2 часа 36 минут на это хватит! Нет, лента не такая затянутая - мне даже показалось, что длительность 10 минут. Это и показывает талант режиссера.

На самом деле фильм кажется сокращенным чего-то не хватало… Ах да кинцо заканчивается на самом интересном месте как говорят. Но это его и отличает от другой фантастики. На мой взгляд, «Дюна» - это кино нового поколения, актеры были так хорошо подобраны, что напоминают разных людей.

Присутствует линия зло против добра. Положительные герои добрые, честные, заботливые, а злым наоборот в фильме присуща отрицательная оценка: глупые, безжалостные, безжизненные. Все второстепенные герои учат персонажа мужеству. На мой взгляд фильм учит героизму (персонажи отдают свою жизнь ради Пола, он же спасает свою мать от смерти). если книга Дюна читается очень долго и сложно, то в фильме все диалоги простые, понятные. Конечно, звездные цитаты были.

Весь мир Дюны напоминает современность. А именно Империя должна быть сильной, кто против них противостои -т будет уничтожен, Харконнены - это те, кто жаждут первенства, а Атрейдесы - это независимые люди, Свободные ждут мессию и молятся, чтобы он к ним пришел что перекликается с Библией. Присутствуют и новые подтексты: вместо женщины, чернокожий мужчина и т.д. Мне понравилась идея о том что можно управлять людьми с помощью голоса - просто надо иметь определенный тон и тогда повинуются миллионы.

Дюна хороша, как с визуальной точки зрения, так и с моральной.

Космический джем: Новое поколение

Мультфильм, 2021
+0.0 -1.0
+4.8
+0.3
-0.3
-0.3
-0.35
-0.35
2.8
Оценка

Человек на своем месте

Фильм, 1972
+1.0 -0.0
+6.5
-0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
8.8
Оценка

Жить в кайф

Клип, 2013
+0.4 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
-0.05
8.85
Оценка

Митчеллы против машин

Мультфильм, 2021
+0.3 -0.4
+4.4
+0.3
+0.3
-0.3
-0.40
-0.3
3.9
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Посыл мультфильма: глупости спасут мир, или у бестолковых все получается намного лучше. Казалось: сюжет, анимация и даже семейные ценности - что же тут могло пойти не так?

Подробно

Мультфильм начинается с того, что Кэти Митчелл рассказывает о своей семье. Не знаю, или анимация некрасивая или ещё что-нибудь, но семейка выглядит очень неприятно: собака толстая, мальчик на мини-динозавра похож, у отца очки не те. В общем Кэти называет свою семью странной, и я бы ещё добавил недружной.

Девочка хочет поступить на кино курс в Калифорнии, и возникает вопрос: как? Во-первых, ты ещё подросток, во-вторых, таких курсов фильмов не существует, а в-третьих, для этого надо сдавать различные экзамены, но создатели не будут задумываться об этом - они лишь воссоединят всё в одно: страсть снимать фильмы, странные фильмы.

Посыл мультфильма: глупости спасут мир, или у бестолковых все получается намного лучше, чем у умных людей. Также присутствует феминизм и насилие над людьми. Единственное исключение: в мультфильме есть семейные ценности. Которые будут в конце!

Как во всех американских мультиках девочка «не такая как все». Её никто не понимает, в классе обзывают ну и т.п. Такое я уже видел в каждом 2-м мультике! Также мультфильм наполнен отсылками, начиная от роботов, заканчивая… радужной брошкой на ухе Кэти.

Так как мультфильм странный - возрастной ценз будет таким же: 18+ в российском прокате, в мире 6+. Отлично позаботились российские кинопрокатчики! Вот бы так каждому американскому «шедевру» ставили 18+, хотя возможно всё по-другому…

Мультфильм создан для того чтобы родители поняли детей, но они не понимают. Дальше отец приходит и видит, что все «залипли» в смартфонах и Кэти хочет показать свой фильм, он смотрит, но девочка отбирает и разбивает телефон... В общем конфликт из ничего… Зачем надо было отбирать? Ты же ведь так хотела показать ему своё кинцо? Ааа.. он же не оценит. Да разве ты не для этого делаешь, чтоб все заценили? Ведь у каждого своё мнение. И это кстати очень хорошая тема для подростков. А это просто неоправданные ни чем действия девочки.

Глава семейства в итоге ничего сделать не может - именно это меня удивляет. Он отец, жизнь должна была его чему-то научить, но получается, что он не опытный хотя такой толстый… Да-да над образом отца создатели «поиздевались»: короткие ноги со ступнями как у новорожденного, розовая одежда и наконец полная фигура! Мать Кэти круче и это проявляется в её действиях: она ничего не роняет из рук и дает советы мужу! И в итоге он виноват во всем! И девочка Кэти ничего плохого не сделала, это он, он и ещё раз он!

Чтобы загладить свою ненастоящую вину, семейство провожает подростка на машине до самого университета, хотя девочка собиралась полететь на самолете! Это не просто странно, а даже глупо! Она же ведь не успеет на курс!

В это время негр рекламирует новых роботов от компании Пул. Дааа, это как в «Майоре Громе» только чуть-чуть по-другому, но это просто копирка сюжета из российского блокбастера. И на представлении новых «умных роботов» начинается неожиданное нападение роботов на людей…

Вообще это отсылка к фантастическим американским фильмам, а также роботы олицетворяют компанию СОНИ… Кстати мультик поддерживала "Коламбия пикчерс", а это создатели данного бренда. Антиреклама получается… Самое странное, что роботы сразу же захватывают весь мир. Их только показали, а они уже управляют всем миром, точнее телефон управляет всеми людьми.

ТЕЛЕФОН! Как это?! Негр просто кинул в мусорку телефон, а он выпрыгнул из неё что-ли! Но и как роботы слушаются голосового помощника? Такое ощущение, что вместо помощника в смартфоне живет человек. Серьезно! Если вы снимали по реальности, то надо было показать людей - снимали фантастику пришельцев. В общем логика отсутствует у всех: и у людей, и у умных вещей.

Только семейка Митчелов остаётся жива! Ну как всегда! Они спасут мир, но для этого им надо добраться до здания, где было представление роботов. Герои встречают двух добрых роботов один из них влюбляется в мать семейства и делает всё ради нее! Кстати во время показа «новых умных» интернет в комплексе сломался.

Вспомнил ещё один примечательный момент: девочка считает отца гориллой, и это показывается миллион раз. И это типа смешно. Но ничего смешного нет.

Меня ещё одно удивляет - когда Митчеллы подскакивают на кочке, начинается название фильма и таких моментов очень много. Всё растягивают, растягивают, растягивают, растягивают, р-а-с-т-я-г-ив-а-ю-т. Да сколько можно! Что-то брата Кэти давно не было. И создатели показывают, как он хочет в туалет и как сидит в нем - эта сцена продолжается около минуты. И если в диснеевском «Вверх» это было незаметным, то тут режиссер уделил этому отдельный эпизод.

Наконец они доезжают, находят ноутбук. Добрый робот дает флешку, и компьютер начинает удалять голосового помощника. А КАК? Отсутствует Вай фай же! А у искусственного интеллекта откуда флешка? Кто вообще эти два робота? НЕИЗВЕСТНО. Вдруг неожиданно на них нападают «умные» вещи. Как? Интернета нет. Вы скажете И без интерната можно! Ну что ж зайдете на официальный сайт САМСУНГ, перейдите по разделу "робот пылесос" и увидите, что все они управляются с помощью ВАЙ ФАЙ. И вообще кто ими управляет? Неужто голосовой помощник?

В итоге родителей Митчеллов садят. Отец видит дочкин мультик и сразу же понимает: он виноват! Меня удивляет одно - что роботов не выключают, а убивают. Насилием можно достичь своих целей, а цель - спасение людей от… голосового помощника! Глава семейства сбегает и распространяет видео Кэти. И роботы не понимают, собака ли это, или кто-то другой… Митчеллы убивают роботов и это занимает половину мультфильма. В итоге девочку отправляют в Калифорнию и всё!

Хочется отметить что у девочки Кэти есть только одна подруга. Конечно, это никак в Луке подобие однополых отношений. И это по вашему создатели, семейные ценности? Нет. Даже сцена, где она прощается с отцом - не чувствительная! НО кто-то таких фильмов чувствительных не видел. Хорошие примеры «История игрушек 4» - прощание игрушек; «Алладин» - прощание со своей возлюбленной; «Король лев» - прощание с отцом. В мультфильме «Митчеллы против машин» не хватает идейной составляющей. Весь мультфильм просто пустышка…


Шишкин Лес

Передача, 2004
+1.0 -0.0
+6.9
+1.0
+1.1
10
Оценка

Принцесса и лягушка

Мультфильм, 2009
+0.0 -1.0
+2.9
-0.3
+0.3
-0.3
-0.30
-0.3
1
Оценка

Блогеры и дороги

Фильм, 2021
+0.2 -0.8
+4.4
-0.3
+0.3
-0.3
-0.5
-0.3
2.7
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Фильм похож на блогерский ролик, который ничему хорошему не научит, только разрекламирует букмекерские ставки…Конечно, есть и положительная идея о том, что надо трудиться.

Подробно

"Дайте мне СМИ и я из людей сделаю стадо свиней" (Йозеф Геббельс)

Фильм предназначен аудитории 12+, так как блогеры для них - знакомая тема. Вначале появляется какой-то блогер и говорит
- Настя Ивлеева пригласила меня в поезду. Надо попробовать поеду!
Блогеры по ходу фильма не задумываются, нужна ли в речи дикция, и некоторые фразы слышатся так: бу-бу-бу)

"Это работа будет искренней и честной" - сообщает сеть кинотеатров «Каро».
Да возможно создатели старались над лентой, но что же вышло в итоге - 2 звезды на Кинопоиске и одна на Киноцензоре из 10.

Тем временем блогеры садятся на поезд и едут. Я не знаю половину из них! Кто это там в кадре?

Ах, да вы же снимали для деток,, которые знают это, а не для взрослых - это же семейный фильм! Взрослым смотреть запрещается!) Они приезжают в город Дно. Я думаю это второе название «Блогеры и Дно», а лучше «Блогеры на дне». Дальше начинается реклама, везде, где только можно: букмекерские ставки, старенькие ноутбуки и заканчивается неизвестной (пусть и была такой) песней Киркорова. Такое ощущение, что нашли что-то на помойке, взяли и добавили в широкий прокат! Кстати, где же твои песенки Даня Милохин, забыл про них? Почему бы их не попеть, а я понял - в них маты… Не ну серьезно на фоне лучше звучали его «песни» да их и даже песнями не назовешь, просто перебирание слов, и это (не перепутайте) не рэп!

Дальше мужик рассказывает, как изменил жене, а потом сделал их спальню, и она к нему вернулась. Создатели, а ничего что это 12+ и к тому же антисемейные ценности!

После этого они идут к старичку, который против татуировок, но блогеры говорят так:
-У каждого своё мнение!

Создатели, а ничего что на тему «современных ценностей» пожилые люди правы и вы отвергаете их мнение словами, которые вообще никак не обоснованы.

После этого блогеры едут в городок Великие Луки. А больше про город Дно нет информации? Разве так сложно спросить у жителей, ну, а если вы не спрашивали, то хотя бы Википедию откройте! Ведь вы же такие современные!

Герои приезжают и сразу же идут в магазин, покупают одежду и один из блогеров идет «искать невесту». На мой взгляд, это глупое выделывание под предлогом «для молодежи». Это же самая настоящая бездарность: идет мужик, похож на пьяного, и разбрасывается пустыми словами. Кстати, что пьяный это вполне вероятно. Так как и в начале в фильме в поезде, и в конце они пили, пили и пили. Хотя Настя говорила «больше пить не будем». Тем временем Даня и ещё «юная девушка» (её имя будет неизвестно) садятся на уазик и ездят по непроходимым местам, заявляя в камеру « это классно!», потом уже все садятся на воздушный шар и летают, а Милохин сорвет «листочек сверху березы» и будет долго об этом говорить. Все что я сейчас перечислил - полнейшая бездарность…

Больше никакой информации, про Великие Луки не будет!

Потом же один блогер называет одну девчонку своей невестой и начинает тихо говорит про «обнаженку».

Слава Богу, что хоть это не показали, но пошлость и похоть в картине прямо на каждом шагу. Дальше главная героиня прошла 5 минут и устала. М-да вот такие вот блогеры. Разводят костер, некоторые купаются. И наконец, всё заканчивается тем, что блогеры говорят "это 10 из 10". Что связывает вашу историю воедино? Например, в «Счастье в конверте» связывает письмо, а у «Звездных войн» - борьба за добро. А что же в фильме «Блогеры и дороги»? Связывает, то что все это "10 из 10", неизвестные города. Вот что я узнал: есть город, который называется,… забыл! ДА подростки забудут все названия городов, они просто запомнят блогеров и их повадки. Наверное, блогеры изменились, а не мы.

И, этой истории я присуждаю «Золотую малину» как за самый плохой фильм.
«Эта история достойна 1 из 10»

Зелёные цепочки

Фильм, 1970
+1.0 -0.0
+6
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
8.9
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Фильм напоминает, что и дети принимали участие в Великой Отечественной войне. Советские люди победили войну не силой, а сплоченностью.

Подробно

Фильм понравился тем что, он и интересный, и в то же время не искажает события.

Режиссер уважительно относится к героям спасавшим Ленинград. Сам же фильм не основан на реальных событиях, он снят по одноименной повести Матвеева.

События в картине разворачиваются в 1941 году, идут два мальчика, их просит мужчина понести его чемодан. А в нем оказываются сигнальные ракеты. Мальчикам и советской полиции предстоит поймать ракетчика и обезоружить.

Сначала два друга боятся открыть сумку, но к ним пристает третий и открывает её. А там сигнальные ракеты. На шум приходит полиция и забирает чемодан. А трое уходят по домам. Кстати у каждого есть и мать, и отец, и младшие сестры - пропаганда семейных ценностей.

Тем временем полиция узнает, что человек был однорукий и больше никаких фактов...

НО среди народа есть и предатели. В советском кино, в отличие от современного, предатели не могли стать добрыми людьми, нет наоборот - они рушили свою родину и уничтожали её жителей. Вот так один из них проникает в дом и чуть ли не убивает мальчика, но ему помогает подросток, который по замыслу предателя должен был убить его. Старший заступается за младшего - вот что называется сплоченность.

Полиция находит "дядю" предателя - он мастер по часам. И именно он изобрел часы в которых находится бомба. И ничего плохого он не хотел, всё ради племянника - были во время ВОВ и такие люди. А мальчики делают своё дело: следят за тем человеком и находят логово, где фрицы складывают бомбы - они на кладбище. Хоть дети и боятся мертвецов, они побороли свой страх - ведь надо найти тайник и обезвредить немцев.

Третий дружок по имени Васька отправляется на грузовике в дом фрицев и сразу же зовет полицию. Ему не удобно, но он должен проследить, где их дом. А немцы, узнав об этом, спрятали часовую бомбу. Наконец их ловят и увозят, но это только несколько ракетчиков, а есть и другие...

В фильме не показано военных действий, но атмосфера военная.

Этот фильм расскажет новому поколению правду о войне, покажет, как всё было трудно. А также научит юного зрителя заканчивать до конца поставленное дело, и чтобы бы ни было - надо любить и служить своей Родине.

Чернобыль

Фильм, 2020
+0.3 -0.4
+4.4
-0.3
+0.3
+0.3
-0.25
-0.25
4.1
Оценка
Показать рецензию

Коротко

Фильм Чернобыль учит тому что Власти злые и нечестные. Врачи у в СССР были глупыми и слабыми. Также фильм искажает историю про Чернобыльскую АЭС.

Подробно

Фильм получил 5 из 10 так ещё и с натяжкой. Вместо того чтобы раскрыть катастрофу, Данила Козловский выставляет на главное место любовь с Акиньшиной.

Также в начале создатели указали, что герои выдуманы и таких не существовало. Как? А тогда почему в конце нам показали хронику, где настоящие люди выжили после радиации.

А теперь поподробней.

Фильм начинается современной иностранной песней. Могло ли быть это в Советском Союзе? Нет. И тут неожиданно показывают героев, которых никто не знает. Да в фильме отсутствует предыстория.

Герой Данилы Козловского (Алексей) приходит в парикмахерскую и встречается с его любимой девушкой. В итоге он не отходит от нее ни на шаг. Дальше же Алексей с Олей гуляют. И вдруг на фоне дети танцующие современный танец!

Дальше начинается любовь, любовь и ещё раз любовь. Алексей Карпушин уходит с пожарного отделения. Тем самым каждый день встречается с Олей. У нее есть сын, он готовит ему подарки, не из-за того, что его любит, а для того, чтобы Оля вышла замуж за него.

Мальчик увлекается Брюс Ли. А Даниле это не нравится, ведь лучше всех Алла Пугачева и Оля. Культ внешности и денег - вот чему учат такие сцены.

В фильме много курение и алкоголя. А недавно Козловский говорил: «Наши актеры выпивают перед съемками».

Да он сам выглядит как выпивший, просто не хочет это признавать. По поводу курение курят все: начиная от него самого и заканчивая медсестрой.

Нет других сюжетных линий. В кадре обязательно должен быть Данила. Из-за этого очень скучно. На 30-м кадре фильма уже забываешь про Чернобыльскую катастрофу. Из-за чего всё происходит? Почему мальчику после этого плохо? В фильме не рассказывается.

И тут начинаются странные события: Данила становится доктором и находит убитых людей. Его напарнику становится плохо. Но Данила и его спасёт, да и вообще всех спасёт как супермен. А жаль…

В фильме отсутствует героизм. А это качество было у всех спасателей Чернобыля.

Короче Алексей Карпушин оказывается в больнице. Только он входит сразу же видит задницы голых мужиков. А потом ведь они будут спасать других как и он. Это просто не уважение к людям, пострадавшим при Чернобыльской АЭС.

Всё плохо, всё плохо… Хочет показать фильм, но эмоциональная подача - это же не только истерика, это безвыходность. В картине она отсутствует. Оля плачет не по настоящему.

Да кстати прочитайте биографию Акиньшиной и убедитесь что актерское мастерство у нее на нуле. Она даже ни ходила в актёрские кружки.

Тем временем у меня накопилась куча вопросов по фильму. Где лежит Данила? Куда он сейчас поедет? Кто за человек который приходил к нему?

Алексей приехал. Что это за место? Откуда у главного пожарного компьютер? Кто все эти люди, что сидят? Один «старый герой» начинает говорить, что надо сделать это, то и то. Всё это добровольно - кто хочет, кто не хочет. В итоге Алексей не едет. Встречается с Олей. У нее проблемы.

Опять начинается пародия на Голливуд

— Ты нам не нужен, у нас всё хорошо. Уходи! Ты испортил мне жизнь! Глупец!

В Чернобыле всё нормально дома стоят даже стёкл разбитых нет. Не чувствуется атмосфера.

- Наши врачи дураки, так что мальчик поедет в Швейцарию.

Герой Данилы отправляется в Чернобыльскую АЭС и несколько героев опускаются под воду. И тут начинается такая тягомотина. Камера мутная…Персонажей не видно. Одному становится плохо, его бросают, второй спасатель не хочет идти, ему страшно. И тут оказывается, что спасатели для Чернобыля не добровольные. В общем власть во всём виновата, она плохая и злая.

Вопросы лезут сами собой. А почему персонажу плохо? Катастрофа состоялась не первого мая - хотя «старик» говорит иди наверх и отмечай первомая!

Дальше начинаются маты, маты, вторая половина фильма - это плаванье под водой.

Алексей Карпушин и его товарищи остаются живыми. Т.е. никто из спасателей не погиб. Хотя в реальности там несколько человек остались живы.

Вдруг старик находит вход, а там всё горит. Короче Данила спас обоих людей. Потом прилетает самолёт и Акиньшина видит своего экранного сына. Он очень напоминает Шмуэля из «Мальчика в полосатой пижаме».

В общем создатели хотят показать что Чернобыльская АЭС это полный концлагерь. Люди умирали сами собой, а дети оставались без родителей.

Светит солнце, Оля что-то говорит мальчику он слушает. Но на фоне играет музыка и ничего не слышно. Она приходит к Даниле, он в больнице спит. И на этом фильм заканчивается. А кстати сын её вообще не вылечился. По крайне мере выглядит не здоровым…

Начинается хроника. В плохом качестве. Наверное это отношение сценаристов и режиссёров к Чернобыльской АЭС. Вопросы после просмотра остались: Алексей жив? Что сказала мать сыну? А что было потом? Данила очень сильно бредит и непонятно - это во сне или наяву?

Фильм вполне можно было сократить на час. Это только даже улучшило ситуацию. Но на само деле проблема не в идее фильма, а в сценарии. Очень много вопросов, на которые так я и не смог получить ответ. Так что Чернобыль 2 от Данилы Козловского смотреть не буду. И вам не советую)!


Пол: Мужской
: Война это мир. Свобода это рабство. Незнание это сила

Вам это нравится?


Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.


Признаки вредного мультфильма


Признаки вредного фильма


Лекции о влиянии Голливуда


Фильмы о влиянии СМИ