Водный мир


Waterworld

5 1   10   28  

Оценка: 4.69 (10)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
1995
Страна:
США
Возраст:
12+
Жанр:
Боевик, Приключения, Фантастика
Бюджет:
$175 000 000
Режиссёр:
Кевин Рейнольдс
Сценарий:
Питер Рейдер, Дэвид Туи
Премьера (мир):
28.07.1995
Время:
134 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т. п.
«Курильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров. В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине.
А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «курильщики»…

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
3
Трудолюбие
4
Совестливость
2
Честность
4
Скромность
0
Дружелюбие
1
Ответственность
4
Воля
5
Щедрость
1
Мудрость
1
Эгоизм
6
Лень
0
Бесстыдство
4
Лживость
1
Распущенность
4
Агрессивность
8
Безответственность
3
Безволие
1
Алчность
3
Глупость
5
Усреднённые результаты общей оценки
7.4
Да
Да
Да
5.2
4.6


ЧЕМУ УЧИТ

25
35
42%
58%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
74%
26%
7.4 из 10
Количество 10

Комментарии   2 
Никита Деревнин    25 апр. 2019 г., 07:27:12
Не знаю почему но мне понравилась. Увы большинству нет
Денис Голубев    3 июл. 2020 г., 12:07:10
В детстве его считал потрясным фильмом, но сейчас отношение поменялось, потому что уже сужу не только по внешней картинке...

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
80%
20%
Есть 8 | 80%
Нет 2 | 20%

Комментарии   1 
Денис Голубев    3 июл. 2020 г., 12:07:10
сцены есть и очень много, особенно учитывая, что произошел постапокалипсис, но отравляются только отрицательные герои.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
90%
10%
Есть 9 | 90%
Нет 1 | 10%

Комментарии   1 
Денис Голубев    3 июл. 2020 г., 12:07:10
практически нет, но поставил есть, потому то смотря какую версию смотреть

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
80%
20%
Есть 8 | 80%
Нет 2 | 20%

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
52%
48%
5.2 из 10
Количество 10

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
10%
80%
0%
70%
20%
30%
60%
30%
60%
50%
60%

Комментарии   1 
Денис Голубев    3 июл. 2020 г., 12:07:11
сам постапокалиптический жанр вообще должен вызывать уныние и упадничество, формирование депрессивных настроений, но почти всегда в конце даётся "счастливый конец" Это тоже своего роде влияет на детей и формирует определённое представление, что всё что б ни происходило, в конце будет хорошо.

Рецензии к фильму «Водный мир» (1)

Рецензии (1)

+0.3 -0.7
+4.8
-0.3
-0.3
+0.3
-0.40
-0.25
3.45
Оценка
Чему учит (коротко)

В большинстве своём фильм направлен на постепенное внедрение в сознание, что люди ничтожество, которые только и делают что паразитируют на планете, и теперь они почти все передохнут и останутся только "избранные", которые создадут новую цивилизацию...


Мнение цензора (подробно)

«...Хорошие фильмы в Голливуде случаются, но не как естественный продукт работы той самой "фабрики грёз", а скорее, как случайный брак…» Владислав Исаев

Посмотрел фильм «Водный Мир» уже не знаю какой раз (этот фильм был на кассете…) смотрел его ещё в детстве.
Это постапокалиптический фантастический боевик он ни в какое сравнение не идёт с книгами, например, «Каждому своё», «Древний», но там есть над чем подумать, если знать профессиональные «секреты», которые я напишу от Назара. И съёмки конечно зрелищные, хоть от реальной катастрофы и выживания людей по сюжету очень далеки:
- главный герой показан человеком дела, мыслящим, знающим, не без недостатков, конечно, это же не книга «Тьма», где персонажам «позволено» быть идеальными. Видимо, некоторые так боялись, что кто-нибудь захочет стать таким же как он, что не дали ему имени, поэтому иногда его называют «моряк».
- в фильме нет подмены понятий, когда выдают «белое» за «чёрное», здесь видно кто паразит и кто хочет грабить и убивать
мерзавцы все курят и называют их «курильщики» (думаю из-за этого фильм «провалился» в прокате), а положительные герои не курят,
показано как быстро человек может скатиться на животный уровень без знаний и как легко этой толпой можно управлять, давая им даже правдивую информацию, но не целиком.
- все, кто живёт праздным образом жизни, выглядят омерзительно, а в конце фильма трагически умирают, либо пропадают из сюжета.

Фильм действительно хорош в этом ракурсе, но давайте взглянем на него и с другой стороны - профессиональной.
Знаете, какой заказ в киноиндустрии Голливуда? Об этом, на мой взгляд, очень доходчиво поведал дипломированный кино-специалист - Назар Илишев в своём видео "Как работает Голливуд". Задачи и цели Голливуда:
- Унификация человеческих чувств и потребностей
- Ликвидация суверенных государств
- Смешение всех рас на земле
- Ликвидация семьи как традиционного института
- Формирования единой монотехнократической корпоративной культуры под началом синдиката корпораций

Правила, которым нужно следовать, если вы хотите снять кино в Голливуде
1. женщины умнее мужчин и женщины сильнее мужчин (формирование у мужчин о себе как о слабом поле, присваивание женщин статуса сильного пола)
2. белые персонажи всегда должны быть злодеями, они должны быть около нацистскими, психопатами… (уничтожение белой расы, создание образа белого человека как злодея); чёрные должны быть хорошие, если черные какую-то ведут роль не хорошую, то они обязательно идут на поводу у плохого белого (у людей чтобы было восприятие уничтожено свой-чужой, чтобы белые женщины выходили замуж за чёрных…)
3. геи - современные и умные, образ гея стойко должен у людей ассоциироваться с чем-то прогрессивным, талантливым, если гей - то это равняется таланту и креативу.
4. христиане - тупые и отсталые (образ извращенцев, крайне мутный народец, что вызывает смех и неприязнь у человека)
5. люди виновны в изменении климата и в целом плохие, планета нуждается в спасении от людей - эта тема связана с численностью населения и контролем популяции. В подкорку внушается, что человек априори плохой и от его деятельности страдает экосистема, планета. Давно известно, что глобальное потепление - это миф, но если об этом вы скажете где-то в кино, ваше кино не пройдёт.
6. дети - очень часто показываются как очень умные, способные, очень часто показывается дружба детей и взрослых наравне. Всё это делается, чтобы насадить человеку восприятие ребёнка как некоего маленького взрослого. Делается это в рамках того, чтобы в будущем и в скором времени, протолкнуть тему педофилии, как чего-то нормального и желанного.
7. любые границы - это плохо, отсутствие границ - это хорошо. (У Голливуда цель разрушить не Россию, а вообще любые государства, в том числе и Америку…)

По первому пункту в фильме могу отметить, что нет явного управления. Женщины показаны максимально страшными и примитивными, кроме главной героини, которая пыталась быть «сильной» и угрожать мужику, но получила по «голове» и после очередного «закидона» была «подстрижена» и резко притихла.

По второму пункту тут всё достаточно очевидно и наглядно! Главный мерзавец, Дьякон (имечко для того, чтобы «отработать» 4 пункт) - голубоглазый, белый человек, который к тому же травит маленьких детей ядовитыми «палочками» (сигаретами). А также управляет оболваненной толпой разных рас.

А этот вообще голубоглазый предатель из-за которого уничтожили почти всех, кто был на «Атоле», - плавучем сооружении, где обитала небольшая часть людей из «Водного мира».

А геев там не было, от слова совсем, видимо их «увезли» перед катастрофой, либо поняли, что для выживания геи и вся эта лгбтэшная больная тусовка, не понадобиться, а будет выглядеть как кучка придурков, стремящаяся побыстрее подохнуть…

Чётвёртый пункт думаю понятен по фрагменту, когда в каюте капитана висит портрет человека на стене, которого «Дьякон» называет «Святой Джо», а ниже надпись "капитан Джо Хэзелвуд"...

Пятый пункт вообще не требует комментариев, потому что он и есть основа этого фильма, к тому же тот нефтяной танкер «Exxon Valdez», на котором собрались «курильщики», у берегов Аляски потерпел крушение, что привело к утечке миллионов литров нефти… Чем не прямой намёк?

Шестой пункт для меня не очевиден, а вот, что касается седьмого пункта, так это действительно по сюжету никаких границ и тем более государств нет. Все перемещаются на своих «посудинах», даже если они имеют стены.

Что в итоге имеем?
Зрелищный фильм, максимально отдалённый от реальности, но практически все пункты из видео Назара реализованы.
Случайность?
Попробуйте взять другой фильм и сами подумать, могу «поЭдгарКейсить», что большинство пунктов тоже увидите реализованными.
Рекомендовал бы я его к просмотру детям? Нет. Да, и взрослым бы не рекомендовал, уж лучше провести это время с пользой.


2     2
3 июл. 2020 г., 12:13:35

Отзывы к фильму «Водный мир» (5)

Отзывы (5)

Андрей 7 авг. 2022 г., 10:06:31

В фильме "Водный мир" присутствует пропаганда индивидуализма. Хочешь быть крутым мужиком, будь один, плавай в одиночестве на своей лодочке по океану жизни. И антисемейная пропаганда. Женщина с ребенком появившиеся в его жизни, на его лодке создают проблемы и конфликты. Ребёнок сотворил фигню? За борт его на фиг, без сомнений и раздумий, в океан на съедение его обитателям говнюка мелкого. Жесть конечно. Появился ребёнок в твоей жизни, всё приплыли, все злодеи мира начинают гонятся за тобой чтобы заполучить этого ребенка, а тебя разумеется прикончить. Посыл такого сюжета, что дети это огромные проблемы, большая опасность и угроза твоему существованию.
Этот сюжет кстати часто повторяется, что дети это огромные проблемы. Один из приёмов эффективной пропаганды, хочешь глубоко заложить информацию в зрителя повторяй её в различных формах и вариантах. Повторение мать учения (пословица). Фильмы Меркурий в опасности (1998), Защитник (2012), Заступник (2021) и масса других. Посыл этих фильмов напрашивается следующий - связался с детьми приготовься к большим проблемам со всех сторон ну и к смерти разумеется.
Кстати в первых двух фильмах детей ещё и выставляют гениями, пропаганда детоцентризма видимо, что дети это гении, индиго, от горшка два вершка, а уже знает о мироздании больше стариков, бред конечно, но зрителю нравится.

Никита Деревнин 6 авг. 2019 г., 05:23:09
-3

Фильм попал в топ худших фильмов! А карьера Кевина Костнера начала тонуть с этим фильмов , и утонула с фильмом «Почтальон». После 10 лет у него не было хороших ролей. И помог этому свершится «Водный мир»

Показать 3 ответа
Ctehbka Dubstepuh 3 июл. 2020 г., 17:08:53

просто Кевин Костнер не гомик , вот ему и не давали хороших ролей .

Никита Деревнин 4 июл. 2020 г., 05:15:24
-3

Интересно почему вам интересна тема геев? Это наталкивает на несколько интересных вопросов)

Ctehbka Dubstepuh 4 июл. 2020 г., 10:12:32

потому что мне приходится периодически пересекаться здесь с тобой и у родиным . Изучаю повадки , так сказать .