Терминатор 2: Судный день

Даже в ситуации, когда ты проиграл, нельзя сдаваться. Проигрыш в битве - не проигрыш в войне. Судьбы нет - наша жизнь зависит по большой части от нас.

Я не буду затрагивать тему художественной и технической части, здесь всё сделано на высшем уровне.

У фильма несколько смысловых рядов. Если рассматривать смысл фильма на общем уровне междустрочного смыслового ряда, то данный фильм поднимает такую тему как контроль над свободой и потенциалом возможностей людей. То есть несвобода, тирания, геноцид. Многие понимают, что скрывается за образом Скайнет (сеть оборонных компьютеров) - некий коллективный интеллект, который решил уничтожить людей, считая, что тем самым решит проблемы. Это очень схоже с теми тревожными планами мировой закулисы сократить население земли до уже 500 миллионов (раньше до миллиарда). Превратить людей в сущности с мышлением робота, с установленной в него программой и заблокированной функцией мозга к самообучению (все как в случае с Т800). За образом Терминатора создатели вложили тот же образ, что и за образом репликантов в фильме Бегущий по лезвию. Терминатор и репликант - это человек, который в процессе взросления подверг себя скажем так перепрограммированию, человек, который мыслит только форматировано, как робот выполняет вложенную в него программу, ради выполнения которой сделает всё и пойдет до последнего, человек, с заблокированной душой, человечностью. Это образ человека с типом психики биоробот. Он будет отстаивать идею, идеологию, религию, мировоззрение до конца, ни разу не задумавшись, а правильной ли дорогой он идет, в правду ли он верит. А ведь эту прошивку многие получают как раз через фильмы, музыку, СМИ, книги, новости, компьютерные игры, и незаметно для себя внедряют в себя идеи, формируют свой образ мысли, перенимают модели поведения, манеру речи, теряют душу и человечность. Терминаторы - это люди-биороботы. И в фильме нам прекрасно показана сущность таких людей, такого человека можно направить убивать других людей, без зазрения совести, можно настроить лгать, красть, навешивать ссудный процент, обирать нищего до последней нитки, можно перепрограммировать защищать какую-то идею, пойти участвовать в революции, учить других лжи. Одним предложением, люди подобные терминаторам "созданы" ликвидировать человека и человечный строй психики, сея хаос и разруху.

Формируя миллионы и миллиарды биороботов, некий коллективный интеллект уничтожает страны, народы, погружая мир в концлагерь. Но находится человек, который против этого. Он находит ключ к тому, как вернуть людей-терминаторов в чувство и отключить их негативную прошивку. Тем самым побеждая в войне. Найдешь ли ты силы и волю, чтобы распознать в себе зашитые программы, которые на мир оказывают негативное воздействие? Переключишь ли свой мозг в режим самообучения и достигнешь ли цель - стать или поддерживать человечный строй психики?

Голливудский боевик имеет как положительные, так и отрицательные посылы. Главная мысль фильма - что жизнь человека - самая большая ценность, и именно её нужно защищать, бороться на неё, избегать войны всеми способами. Но попутно, между строк вплетены и отрицательные посылы.

В самом начале фильма у Джона были приёмные родители. Они, судя по всему, люди не бедные, они его содержали, он ни в чём не нуждался. Но всё равно он добывал себе деньги преступным путём. А именно, воровством с чужих банковских карт. Это никак не порицалось, наоборот, показали, что удачно украл - это победа! А на что тратил краденое? На развлечения! При этом имел неряшливый внешний вид, смахивая на панка. Хоть его приёмные родители Тодд и Джаннель Войт были глуповаты и инфантильны, но они предоставили ему всё. Кушай, Джонни, учись в школе, мальчик, одевайся опрятно. А ведь по сюжету фильма, Джон в будущем должен возглавить сопротивление! А для того, чтобы что-то возглавить, просто необходимо образование! А для этого надо учиться! Но учёбу Джона не только не показали, но даже ни разу не упомянули!

Хотя, судя по тому, какой он образ жизни вёл, с учёбой у него были большие не лады! Конечно, в этом можно было бы обвинить его приёмных родителей - они не следили за его учёбой, относились к воспитанию, спустя рукава. Но ведь не предполагалось, что и родная мать Джона будет учить его в школе. И как беглянка собиралась дальше жить, воспитывать сына, имея проблемы с законом? Скорее всего, она в розыске. В таких условиях Джон точно не получит должного образования.

Очень похоже, что Джаннель - приёмная мать вкалывала, добывая деньги, а её муж Тодд, просто жил за её счёт - ни разу не показали, чтобы он трудился, а Джаннель хотя бы по дому хлопотала. Джаннель пыталась научить Джона чему-то хорошему, хотя бы аккуратности, а Тодду приёмный сын был вообще как пустое место! Он совершенно не принимал никакого участия в воспитании подростка. Вот и посыл: женщины-добытчицы, сильные, ответственные, а мужчины глупые, ленивые, слабые, инфантильные, безответственные. Джон унизил Тодда перед своим панковатым приятелем, а горе-папаше было всё равно - лишь бы в телевизор уставиться и мирно пить пиво из банки - это инфантилизм и лень.

А Джон что? Зачем же учиться в школе, если хочется гулять, играть, развлекаться? Это тоже никак не порицалось! Вот и пропаганда преступного (Джон воровал) и праздного образа жизни!

Всякое бывает - с родными родителями могло случиться что угодно, ребёнок мог осиротеть. Да, бывает, что ребенку приходится жить в приёмной семье. Но приёмные родители, раз уж взяли на воспитание, должны заменять родных во всём. Они должны содержать, заботиться, воспитывать, учить чему-то! А Тодд и Джаннель вовсе не способны на это. Спрашивается: А зачем взяли тогда? Да просто в США платят хорошее пособие за то, что семья берёт на воспитание сироту. Похоже, Тодд и Джаннель взяли Джона именно по этой причине, а вовсе не для того, чтоб вырастить, сделать из него человека! Здесь можно поставить галочку "алчность", а вот галочки "презрительное отношение к институту семьи" всё равно не должно стоять! Потому что, как ни крути - они приёмные родители! А настоящая, родная мать Джона - вовсе не предала сына. Она его очень любила, ради Джона была готова пожертвовать чем угодно! Главное, чтоб он научился выживать в тяжёлых условиях, был сыт, одет, обут. Сделала всё, чтобы защитить сына! И не прекращала это делать даже когда глупые злые люди навели свои порядки.

Джону для воспитания очень не хватало отца! Родной отец погиб. Тодд на эту роль не годился. Мать делала отчаянные попытки найти подходящую кандидатуру, но оказалось, что лучший кандидат на роль отца - робот! Посыл: мужчины не способны воспитывать детей! Вообще, в этом фильме был персонаж - положительный мужчина, примерный семьянин, не извращенец, жене не изменял, детей воспитывал в соответствии с правильными семейными ценностями! Но фильм дал понять, что в жизни таким нет места, ибо хороший герой - мёртвый герой. В общем, фильм несёт в себе феминистические посылы: мужчины не способны воспитывать детей, быть хорошими бойцами. Хороший боец - либо женщина (Сара), либо робот, но никак не мужчина.

Терминатор тоже добыл себе преступным путём всё, что ему было необходимо: мотоцикл, одежду, оружие, просто отобрав у других. Деньги на звонок по телефону-автомату тоже можно добыть, конечно же, разбив его. А заработать? Не, не слышал. И всё это показано было с позиции - вот какой молодец, крутой парень! И ведь именно таким его зритель и видит весь фильм.

Несомненно, фильм имеет и положительные смыслы. Учит целеустремлённости, преданной дружбе, даже мудрости! Сара во многих сценах давала очень философские рассуждения о сути бытия, осуждала тех, кто создаёт оружие массового поражения, несущее смерть! Общий посыл фильма, что жизнь человека - это самая большая ценность, какими бы люди ни были: хорошими или плохими, решительными или инфантильными, умными или глупыми, добрыми или злыми! Учит, что сколько роботов ни совершенствуй, люди всё равно более ценны! Учит, что нельзя во всём полагаться на компьютеры, роботов и другую технику. Техника существенно улучшает условия жизни, но она была, есть, и будет - инструмент, машина, а не замена всего живого на свете! Именно поэтому фильм посмотреть стоит! И ещё посыл, что война всегда и везде, во все времена - это бедствие, которого нужно всеми способами избежать!

Подытожим. Фильм несёт отрицательные посылы:
- пропаганду преступного образа жизни
- пропаганду праздного образа жизни, потребительства
- инфантилизма
- феминизма
- алчности
- безответственности
- лени

Положительные посылы:
- ценить дружбу
- ценить жизнь человека
- не полагаться на технику во всём
- силу воли, целеустремлённость
- война - это бедствие, избегай войны

Есть сцены с употреблением ядов. Сара смачно курила и пила текилу. Тодд пил пиво перед телевизором.