Солнцепёк


8 2   18   60  

Оценка: 6.81 (18)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2021
Возраст:
18+
Жанр:
Драма, Военный, Исторический
Режиссёр:
Михаил Вассербаум, Максим Бриус
Сценарий:
Владимир Измайлов
Премьера (РФ):
12.08.2021
Время:
133 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Луганск, 2014 год. Влад Новожилов, бывший афганец, вместе со своей семьей собирается уехать в Россию, поскольку в соседнем Донецке уже вовсю идут военные действия. Происходящее вокруг — постоянные обстрелы, убийства и издевательства над местными жителями — полностью меняет жизнь Новожиловых и их близких друзей. Смогут ли герои справиться с навалившимися разом испытаниями, сохранить человечность и, самое главное, остаться в живых?

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
8
Трудолюбие
11
Совестливость
15
Честность
10
Скромность
3
Дружелюбие
6
Ответственность
16
Воля
16
Щедрость
4
Мудрость
8
Эгоизм
0
Лень
0
Бесстыдство
1
Лживость
1
Распущенность
0
Агрессивность
3
Безответственность
1
Безволие
0
Алчность
0
Глупость
0
Усреднённые результаты общей оценки
8.8
Да
Да
Нет
5.9
0.4


ЧЕМУ УЧИТ

97
6
94%
6%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
88%
12%
8.8 из 10
Количество 18

Комментарии   2 
Титан "Ревенант"    20 сент. 2021 г., 08:38:12
Сейчас Трезвая Империи снова оценок низких наставит. Бедных бендерушек, и его любимых фашисто в правильном свете показать посмели.
НЕКР    6 апр. 2022 г., 14:06:30
шикарное кино, не документальное, но сама суть думаю показана оч верно

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
100%
0%
Есть 18 | 100%
Нет 0 | 0%

Комментарии   1 
Павел Кострулев    15 авг. 2021 г., 08:04:09
К сожалению есть. Сцен со спиртным немного, а сцен с употреблением табака в фильме много.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
89%
11%
Есть 16 | 89%
Нет 2 | 11%

Комментарии   4 
Павел Кострулев    15 авг. 2021 г., 08:04:09
Присутствуют сцена изнасилования и эротическая сцена без излишней детализации.
Станислав Шукало    22 авг. 2021 г., 08:22:19
Указано что версия без цензуры. Может есть и с выпущенными моментами (для телевидения)
НЕКР    6 апр. 2022 г., 14:06:30
есть. но т.к. возростное ограничение 18+ все таки ничего особо не показано, все как написал Павел, я бы сказал очень скромно даже по меркам легкой эротики.
Андрей Рогачев    18 мая 2022 г., 17:45:38
формально да в сцене изнасилования, но по факту там даже обнаженки не было, без упора в детализацию

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
0%
100%
Есть 0 | 0%
Нет 18 | 100%

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
59%
41%
5.9 из 10
Количество 18

Комментарии   4 
Павел Кострулев    15 авг. 2021 г., 08:04:09
Достаточно много сцен гибели людей от артобстрелов и от бомбардировки.
Станислав Дукальский    21 авг. 2021 г., 09:46:38
Фильм про войну со всеми последствиями. Очень много сцен где гибнут люди.
Станислав Шукало    22 авг. 2021 г., 08:22:19
Фильм, где война показана как она есть.
НЕКР    6 апр. 2022 г., 14:06:30
кудаж без этого, но это то что НАДО показывать, во первых чтобы люи помнили что боевые действия это не компуктерная игрушка, а во вторых там показаны те зверства о которых нельзя забывать и за которое должно приходить возмездие. Чай не комедия на отдохнуть а тяжелый но нужный фильм

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
72%
22%
0%
0%
0%
0%
0%
6%
0%
0%
11%

Комментарии   5 
Павел Кострулев    15 авг. 2021 г., 08:04:09
Фильм нелегко смотреть, так как он достаточно красочно показывает ужасы войны, но ценности он пропагандирует правильные.
Станислав Дукальский    21 авг. 2021 г., 09:46:38
Есть сцена изнасилования - думаю в контексте этого фильма уместно, так как фильм показывает все ужасы войны. Но есть эротическая сцена, где молодые девушка и парень занимается сексом, что можно характеризовать как свободые сексуальные отношения до брака.
Иван Родин    21 авг. 2021 г., 14:16:43
Пропаганда власти, а также пропаганда идей сепарасистских ДНР и ЛНР
Светлов Матвей    21 авг. 2021 г., 14:27:36
Фильм "Солнцепёк" является полностью продуктом пропаганды.
Станислав Шукало    22 авг. 2021 г., 08:22:19
Показана жестокость нового фашистского режима в Украине. Как и в Великую Отечественную бандеровцы и военные преступники убивали мирное население, так и нынче на Украине. В комментариях отмечаются и те, кому не охота осознавать что ВСУ (вооружённые силы Украины) ведут себя также как пособники немецко-фашистских захватчиков

Рецензии к фильму «Солнцепёк» (2)

Рецензии (2)

+0.6 -0.0
+7.1
-0.3
-0.3
+0.3
-0.30
+0.5
7.6
Оценка
Чему учит (коротко)

Учит ответственности перед своей семьёй, своей родиной, мужеству, тому, что за всё в этой жизни надо платить!


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Начать хочу с того, что я жутко обрадовался тому, что наконец-то сняли достойный российский фильм о войне на юго-востоке Украины. Так как фильм «Ополченочка» всё не может добраться до российского зрителя. Снят фильм, с моего субъективного взгляда, достойно. Акценты расставлены в нём правильно. Ополченцы – герои, защищающие свою землю родную. Военные Украины и украинские добровольцы – либо горячие дурачки, которых надули, накачали идеологически, либо садисты, которые натурально получают удовольствие от насилия, либо обезличенны (я думаю, что о таких зритель может сделать вывод, что они выполняют приказ и не думают, или не хотят думать о последствиях). Также есть уголовники.

Тут авторы, видно, хотели показать, что когда государство рухнуло, то в такой период сразу на свет вылезает такая «нечисть» («кинжал хорош у того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время»). Сразу скажу, в начале фильма показаны зверства этих уголовников (убийства, в том числе детей, изнасилование и т. п.), которых и людьми назвать язык не поворачивается. Издевательства украинских добровольцев над мирными жителями в таких подробностях не показаны, но и они имеется, и я считаю, что такие сцены необходимы. Я согласен с тем, кто сказал: «Страна должна знать не только своих героев, но и своих выродков и врагов»!

Подробно сюжет разбирать не буду, расскажу только о тех нужных тенденциях, которые фильм доносит. Во-первых, начну с неприятного. Фильм в подробностях показывает жуткие стороны и преступления войны на Донбассе: бомбежки и артобстрелы мирных городов и поселков, зверства уголовников, издевательства украинских добровольцев над мирным населением. Также хорошо переданы страдания, боль от потери близких жителей Донбасса. Хочу привести сильную цитату: «На войне страшно не что ранят или убьют. Ранят – будет больно, но пройдёт. Убьют – не успеешь понять. По-настоящему страшно, когда убивают других, а ты ничего не можешь с этим сделать».

Но, при этом, я хочу сказать, что я благодарен авторам фильма, что они четко показали, что большинство жителей Донбасса – это люди, которые готовы защищать себя, своих родных, своё право быть хозяевами на СВОЕЙ земле, право говорить на родном языке! Нарицательный эпизод, где старый учитель и молодой парень не очень крепкого телосложения хотят вступить в ополчение, а им отказывают, на что учитель задаёт вопрос: «Кто дал вам право решать, кому можно защищать свою землю, а кому нет?», крыть было нечем! Также уважение за то, что показали тяжкое бремя работников скорой помощи и вообще медицинских работников, которые после обстрелов, бомбежек спасали тех, кого ещё можно было спасти.

Во-вторых, мне в фильме понравилось, что в нем показали, что за всё в этой жизни надо платить. Если ты совершаешь определенные действия, будь готов платить за последствия! Уголовники, которые думали, что будут гулять и лиходействовать, и возмездие до них нескоро доберётся, очень быстро в этом разубедились. Украинские военные и добровольцы-националисты, а также иностранные наёмники, которые тоже в фильме имеются, недооценили противника, и также за это поплатились. Но, при этом жители Луганской и Донецкой областей также, сделав выбор, решив, что они не опустятся на колени перед украинскими барыго–шовинистами, заплатили свою страшную цену, и платят её до сих пор! Также молодые, горячие и глупые украинские парни, которые после майдана поехали на АТО, вразумлять клятых «колорадов», заплатили свою цену, некоторые самую дорогую. Эпизодов в фильме с данным смыслом хватает.

Ну, и, в-третьих, меня очень порадовала концовка фильма. Это появление в финале фильма «вежливых людей». Когда блокпост ополченцев был уничтожен, а украинская колонна стремительно продвигалась на Луганск, и тут раз: «Работаем», и колонну накрыли люди в камуфляже без знаков различия, которые уж больно профессионально и слаженно воюют для ополченцев! Когда подкрепление ополченцев прибыло, тут же вопрос: «Вы кто такие?» – «Спокойно, мы друзья, мы тут вам немного поможем, если вы не против»! Я очень был этому рад. О фактах, которые бы железно подтверждали участие ЧВК или спецслужб России в войне на Донбассе, я не слыхал, но я уверен, что Донбасс устоял, в том числе, благодаря именно силовой поддержке военных специалистов из России. Я не знаю, кто именно они – ГРУ, ССО, ЧВК, но я уверен в том, что они вежливые ребята! И если определенные «фрукты» на Украине начнут по этому поводу вопить, так и укусить не за что. Фильм то художественный! И, я благодарен фильму, что он этих военспецов показал.

И в заключении я хочу сказать, что меня очень радует, что в России наконец начали снимать качественную контрпропаганду на геополитическую и одновременно военную тематику. «Турист» был первый звоночек, вот и продолжение. Посмотрим, чем нас дальше порадуют. Фильм советую к просмотру. Это будет нелегко, но оно того стоит, особенно, я уверен, что финал фильма очень поднимет вам настроение!


5     2
15 авг. 2021 г., 08:12:33
+0.1 -0.1
+4
-0.3
-0.3
+0.3
-0.35
-0.15
3.2
Оценка
Чему учит (коротко)

Если рассуждать? чему учит фильм, то он показывает правильные семейные отношения ( семья главного героя), демонстрирует волю к жизни, учит защищать своих близких и свой "дом". Но фильм использует эти положительные (учения) только для усиления эффекта пропаганды, которая является составляющей всей картины. Я поясню свою точку зрения далее.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Краткая история конфликта на Востоке Украины.

Война на Востоке Украины, начавшейся с 6 апреля 2014 года по наше время, носит статус замороженной, в течение конфликта происходили эпизоды, как экскалации, так и деэскалации.
Украина ещё с момента распада СССР в 1991г. Разделилась на два социально-политических лагеря: лагерь лояльный в большей степени к Западу и лагерь лояльный в большей степени к Востоку (Р.Ф.). Это разделение отмечается на карте Украины, где Северо-Западный регионы более прозападны, Юго-Восточные регионы Украины более провосточны (пророссийские). Это противоречие между гражданами Украины подтвердилось во время "Евромайдана" (21 ноября 2013г.– 22 февраля 2014г. ), где в подавляющем большинстве акцию протеста не поддержали такие регионы: Харьков, Луганск, Донецк, Днепропетровск, Запорожье, Херсон, Николаев, Одесса и Крым. В итоге, эта разница в видении будущего своей страны привела к подготовке будущего сепаратизма на Донбассе.
В апреле 2014 офицер Р.Ф. Стрелков, Игорь Иванович со своими людьми ( 70-80 человек ) самопроизвольно пересекает границу с Украиной и вторгается в Славянск (происходит битва за Славянск ). В это время происходит сепаратистский всплеск на территории шести республик. Полностью восстают Луганская и Донецкая республики, а также восстают восточные территории Харьковской, Днепропетровской, Запорожской регионов, а ещё начинаются волнения в автономной республике Крым в составе Украины с 12 февраля 1991г. по 17 марта 2014г. С 17–18 марта 2014г. являлась независимой Республикой Крым. Внедрена в состав Российской Федерации 18 марта 2014 г., в связи с оккупацией полуострова российскими войсками. (Это кратко)

·–<<<|||Спойлеры!!!|||>>>–·

Теперь о фильме. В фильме пропагандируется однополярное и искажённое толкование конфликта. В фильме Украинская сторона показывается, как абсолютное зло, войска которых, якобы, полностью состоят из преступников и националистов, которые занимаются пытками пленных, даже неважно гражданский это или не гражданский военнопленный, украинским командирам в фильме плевать. Украинская сторона показывается жестокой, бесчеловечной и виновной во многих смертях и даже в самой войне ( Это в фильме ). А сепаратисты (в лице ДНР и ЛНР ) иллюстрируются, как добрые, справедливые и гуманные, которые противостоят «коричневой чуме» в лице Украины и Запада. Западное вмешательство представлено в виде припасов, иностранных ЧВК и советников, использующих тактики нацистского Рейха во время Великой Отечественной Войны (это говорится прямым языком, из уст американского советника). Чтобы зритель поверил во всё рассказанное, авторы "Солнцепёка" используют иллюстрацию, точнее просто вливают в каждую сцену литры драматизма, несправедливости и ("праведной") ненависти к украинской стороне, тем самым уже высасывая эмоции из зрителей на каждом удобном маркете, общий пример: есть, скажем, такая сцена, где всё хорошо, то есть играют дети, ходят мирные жители, люди друг друга любят и вдруг пролетает бомбардировщик и бомбит эту идиллию, и нам показывают в течении 7-ми минут, как всех разрывает и какие после этого последствия. Да, я осознаю, что война - это место, где люди убивают друг друга, где страдают и умирают мирные жители, но подобные сцены (которую я привёл, как общий пример всего подобного из фильма) нужны лишь для того, чтобы через эмоции зрителя влить нужный образ - то, чего добивается фильм.

Спойлеры!!! // А теперь детальней о фильме. // Спойлеры!!!

Сразу после открывающей сцены фильма, где кратко рассказывается о самом конфликте, иллюстрируется самая жёсткая сцена (действие) за весь фильм. Там присутствует и убийство мирных жителей села, и жестокое изнасилование, и убийство младенца, и всё ради грабежа. Эта сцена, по-моему, в фильме не нужна вовсе, так как она служит для того, чтобы вызвать эмоциональный всплеск у зрителя для более эффективного воздействия на него. Я ещё не видел, чтобы военные фильмы позволяли себе такого, даже фильм "Чистилище" обходился другими методами, жестокими, но соответствующими общему настроению и смыслу фильма. Здесь же, эта сцена не соответствует тону фильма, то есть // нам показывают красивую керамическую фигурку только для того, чтобы разнести её кувалдой так, чтоб её осколки впились в зрителя через монитор \\. Проблема подобного заключается в том, что происходящее кажется неестественным и лишним, ты начинаешь думать: «а зачем это здесь, авторы хотели показать бандитизм во время войны, или эта сцена нужна была для того, чтобы ввести зрителя в недоумение». Ладно, дальше.

Дальше я обращу внимание на самый гнусный и наглый способ вызвать у наблюдателя эмоции– это "вездесущий" бандеровский миномёт, а ещё налетевший истребитель и РСЗО "Град", которые и являются той самой "кувалдой". В итоге я насчитал 7 обстрелов мирного населения в фильме (есть ещё 1 обстрел военного блокпоста ЛНР). При каждом обстреле, по заветам нацистов о которых говорил американский инструктор, всегда разносится "керамическая фигурка": мать с ребёнком мирно живут у себя в доме, обстрел, и мать ребёнка умирает у него на глазах, а сам он получает ранения лица; дети в школе поют песню «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко», обстрел, и нам показывают как всех убивает, как лежат мёртвые, невинные дети, накрытые белыми покрывалами; или два влюблённых человека стоят у въезда в город,обстрел, и их убивает, и так ещё много раз, я даже предсказал две сцены с обстрелом. Получается, что война для авторов– это обстрелы мирных жителей?

Есть две сцены, где демонстрируются военные действия. Это штурм украинской заставы и разгром украинской колонны, состоящей из нескольких грузовиков, одного танка и одной БМП. Ещё раз про обстрелы, это чушь, так как украинцы не использовали никаких тактик нацистов или просто обстрелов мирных жителей, нет. Взаимные обстрелы были на протяжении всех событий и остаются до сих пор. Россия поставляла вооружение в ДНР и ЛНР, был даже введён определённый контингент войск Р.Ф. (напрямую в боях они не участвовали), но у сепаратистов были РСЗО "Град" и миномёты. В фильме не рассказывают о том, что «ополченцы» использовали жилые квартиры в качестве огневых точек из автоматических гранатомётов, что они вели арт. удары из жилых секторов и вблизи них, из-за чего ответных ударов не было, либо они приходились на мирных граждан. Да и в фильме постоянно твердят про Луганский аэропорт, забывая, что его оборона украинскими военными была вполне героической и достойной уважения.

/// И если кто-то подумал, что может быть я сам украинец, который выгораживает Украину, то это не так. Я гражданин России и живу в России, я не являюсь проукрански или прозаподно настроенным человеком, я не являюсь националистом. Я знаю про наглую пропаганду в России и про наглую пропаганду на Украине. Я украинские фильмы не смотрю, хотя знаю про то, что и там есть похожая пропаганда. Если бы я был бы украинцем, и если бы я увидел украинский "Солнцепёк", то я также писал бы критическую рецензию уже на украинскую пропаганду. Я хочу сказать, что фильм "Солнцепёк" – это очень плохая картина, 2 часа злостной пропаганды. \\\

Поехали дальше. Единственным персонажем, за которого я переживал, был Алексей Гончаренко - тот, который ветеран Афганистана, вернувшийся в украинскую армию. Есть несколько диалогов в фильме, в которых мотивацией воевать за Украину называют невозможность жить нормальной жизнью. Ну это совсем смешно, давайте разберёмся. Есть страна–Украина, от неё начинают откалываться территории, эта страна начинает операцию "по восстановлению конституционного порядка" (АТО). Украина пытается вернуть под контроль свои территории, начинаются военные действия. В фильме говорят, что ополченцы ДНР и ЛНР пытаются защитить свой дом им не безразлично будущее свой страны. Получается, что и Алексею Гончаренко не безразлично будущее своей страны, страна теряет территории из-за чего её суверенитет под вопросом, получается из-за этого она не может в принципе войти в ЕС или НАТО (не только поэтому, ещё из-за отсталой экономики, серьёзной коррупции и развития вооруженных сил (ВСУ) не достаточных по нормативам НАТО). Алексей идёт на фронт ради страны, а в итоге, через слова самого персонажа его мотивацию обесценивают.

Вот такой пример. Есть страна– Российская Федерация, происходит неподчинение Чечни (Ч.Р. Эчкерии). Государство стремится вернуть контроль над территорией, начинаются военные действия. Получается, что военный России (ВСРФ) ,который по своему желанию отправился на войну, просто не может жить обычной жизнью?

Я осознаю, что война на Донбассе и Первая Чеченская война– это не одно и то же, но они во многих местах похожи.

В заключение скажу, что фильм меня разочаровал, я думал, что увижу напряжённые городские бои между специалистами (ЧВК) из России с украинскими бойцами, где бились бы в девятиэтажках и хрущёвках, а получил полосочки с бандитами, разгром небольшой колонны, штурм точки и "вездесущий" бандеровский миномёт.


2     10
22 авг. 2021 г., 00:15:14

Отзывы к фильму «Солнцепёк» (8)

Отзывы (8)

Ctehbka Dubstepuh 12 сент. 2021 г., 00:51:28

Припекло у либерашек и скаклов , которые с Россией воюют 7-й год . Эй вы свидомиты , нападите на Крым или Ростовскую обл . Посмотрим как вы там с Россией воевать умеете . Ушлёпки :-D

Владимир 12 сент. 2021 г., 00:36:07

Очень важный и нужный фильм в силу его документального характера. Трогательный, захватывающий.
Однако не каждый зритель выдержит первые 5 минут, т.к. именно здесь режиссер решил применить самые жесткие кадры всего фильма.

Показать 1 ответ
НЕКР 6 апр. 2022 г., 16:29:37

разьве? в первых 5 минутах нет ничего такого чего бы зритель не видел раньше, ну бандиты и бандиты, а вот мне казалось самое тяжелое было "прекрасное далеко" когда внутри просто закипало от показываемого.

Павлик Морозов 20 янв. 2023 г., 06:32:47

хороший фильм! давно пора снимать такие фильмы в большом количестве что бы люди видели за против кого у нас идет СВО!

Трезвая Рысь 6 апр. 2022 г., 16:55:42

[Отзыв удалён автором или модератором.]

НЕКР 6 апр. 2022 г., 16:32:38

Очень сильный, хотя и тяжелый фильм, мое мнение крутить его надо по всем кинотеатрам и всем телеканалам. там есть чему поучится, там есть сильные моменты и очень правильные посылы.

-1

[Отзыв удалён автором или модератором.]

-1

[Отзыв удалён автором или модератором.]