Мужики

Очень хороший, добрый фильм. Мужчина, Павел, взял опекунство над тремя детьми, которые остались без матери. Старшая девочка - его родная дочь, двое мальчиков - один от другого мужчины, а второй вовсе брошенный в роддоме, взятый матерью первых детей.
Дети очень крепко привязаны друг другу и не хотят расставаться. Девочка отказалась уехать с отцом без них - "тут мы хотя бы видеться будем". Так и взял всех троих.
Фильм полон трогательных сцен, например сцена с продажей коровы, "кормилицы", которую конечно никак не забрать в Мурманск. Или сцена, когда такси отправилось с героями на вокзал и собака увязалась за ними, не сдаваясь и в итоге даже опередив машину. Так и собаку взяли.
По приезду на квартиру, Павел обнаружил, что его женщина сбежала, прихватив свои пожитки. Но герой не унывает. Его поддерживают друзья-сослуживцы.
Фактически в этом фильме нет однозначно положительных или отрицательных персонажей. Все они действуют из соображений "как лучше", а когда поступили не по совести - раскаиваются и сожалеют, просят прощения, как мать главного героя, когда написала сыну в армию письмо с ложными обвинениями его невесты в неверности. Сам Павел, когда осознал, что даже не разобрался в ситуации и просто не вернулся. Или отец одного из мальчиков (он собственно спился, потому семья его и оставила), когда нашел их случайно на вокзале, а потом провожал, пока отъезжал поезд, раскаивался в том, как все вышло.
В фильме есть сцены с употреблением алкоголя и курением, но они незначительны. И герои не упиваются до беспамятства.
Это фильм о настоящей дружбе, о истинных человеческих ценностях и важных качествах личности, которых очень недостает в наше время.
Фильм учит:
- Доброте
- Совестливости
- Ответственности
- Честности перед собой и окружающими
- Волевым качествам
- Тому, что семья - это самое ценное, что есть у человека
- Искренности
- Настоящей дружбе
- Тому, что мы в ответе за тех, кого приручили
- Упорству
- Тому, что что бы ни случилось - все хорошо и со всем можно справиться

Ярындай в своем ответе пишет, что главный герой сразу должен быть идеальным. И что же он способен дать? Что получит простой зритель, глядя на такого идеального? Ему не надо расти! Ему не надо развиваться. Он в этом не нуждается, он и так, идеальный. Ему не надо работать над собой, исправлять свои недостатки, их просто нет. Ему не надо учиться, он сразу всё умеет. Получается, что воспитательно-нравственный посыл человеку может дать только супер-герой с супер-способностями, супер-идеал? А посыл такого героя: Не расти, не развивайся, не работай над собой, не исправляй недостатки, не учись, не воспитывайся. Ярындай, к чему Вы призываете? В чём Ваш посыл?

Евгений Макаров в своей рецензии пишет: "Фильм поучительный и рассказывает о том, как главный герой был сначала безответственным и глупым, но окружающими его поведение порицалось".
Зачем показывать "как не надо"? Лучше покажите "как надо"!
Половину фильма главный герой не решался (ломался, как...) удочерить собственную дочь. Трусливый и эгоистичный (в чём сам признался) "герой".
Зачем смотреть полфильма на тряпку? Герой должен воспитывать зрителя, а не воспитываться сам.
Герой на то и герой, чтобы быть примером.
Это равноценно, что вы пришли к бухгалтеру, научиться дебит с кредитом сводить, а он сам ничего не умеет, и говорит вам "ну, давай вместе учиться...". Вам нужен профи, который годами оттачивал своё мастерство, который знает всю подноготную учёта, все правила и законы. А вам подсовывают недоучку, который физически не знает всех нюансов.

На тему усыновления ребёнка есть куда лучше фильм "Спокойной ночи, мистер Том" (1998).