Дело Ричарда Джуэлла


Richard Jewell

 3  0    4   19  

Оценка: 6.90 (4)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Год:
2019
Страна:
США
Возраст:
18+
Жанр:
Драма, Биография
Режиссёр:
Клинт Иствуд
Сценарий:
Билли Рэй, Мари Бреннер
Премьера (мир):
20.11.2019
Премьера (РФ):
09.01.2020
Время:
131 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

История Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
4
Трудолюбие
3
Совестливость
4
Честность
2
Скромность
4
Дружелюбие
1
Ответственность
3
Воля
1
Щедрость
1
Мудрость
1
Эгоизм
0
Лень
0
Безстыдство
0
Лживость
0
Распущенность
0
Агрессивность
0
Безответственность
0
Безволие
1
Алчность
0
Глупость
1
Усреднённые результаты общей оценки
7.5
Да
Нет
Нет
1.5
1.5


ЧЕМУ УЧИТ

24
2
92%
8%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
75%
25%
7.5 из 10
Количество 4

Комментарии   1 
Максим Игоревич    30 мар. 2020 г., 06:03:10
Хорошо снято, просто тема может быть не интересной.

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
75%
25%
Есть 3 | 75%
Нет 1 | 25%

Комментарии   1 
Nadin    11 янв. 2020 г., 22:07:02
ну кто ставит нет??? в парке выпивает группа молодых парней, на больших планах на празднике, на кадрах реакции людей на новости видна выпивка, есть несколько сцен в баре, где герои употребляют и это не в негативном контексте и не приводит ни к чему отрицательному, два главных героя обсуждают насущное за пивом.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
25%
75%
Есть 1 | 25%
Нет 3 | 75%

Комментарии   1 
Nadin    11 янв. 2020 г., 22:07:02
Эротических сцен нет, подтягивание бюстгальтера под разговор об увеличении груди для фильма с рейтингом 18+ - это не эротика и не избыточная детализация.

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
0%
100%
Есть 0 | 0%
Нет 4 | 100%

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
15%
85%
1.5 из 10
Количество 4

Комментарии   1 
Максим Игоревич    30 мар. 2020 г., 06:03:10
Сцена разорвавшейся бомбы и последствий (гвозди... бррр).

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
50%
50%
0%
25%
0%
0%
0%
25%
25%
0%
25%

Комментарии   1 
Максим Игоревич    30 мар. 2020 г., 06:03:10
Отсутствует. Проститутка-журналист расплачивающаяся телом ради новости и подставляющая человека - это пропаганда блуда? Взрыв бомбы на фоне самоотдачи главного героя-защитника - это пропаганда аморального поведения? То что герой попадает в "неловкие" ситуации из-за своего аутизма - это пропаганда глупости?

Рецензии к фильму «Дело Ричарда Джуэлла» (0)

Рецензии (0)

Рецензию можно добавить после прохождения процедуры Оценки фильма.

Отзывы к фильму «Дело Ричарда Джуэлла» (3)

Отзывы (3)

Ната Кепчанская 31 дек. 2019 г., 11:01:00

Фильм - соцзаказ.
Не могу точно сказать, был ли этот терракт сделан спецслужбами США или нет, но фильм полностью упустил самый важный момент - что этот паренек судился не за доказательство своей невинности, а за то, чтобы отсудить деньги у новостных агрегаторов за печатание слухов о том что он террорист (кстати не исключаю что он работал на спецслужбы и что он реально причастен к терракту). По факту он высудил у всяких ББС, ФоксНьюз и прочих 10+ миллионов, а потом через пару лет "умер" (или отдав деньги кому надо просто сменил "лицо" и уехал на ПМЖ в теплые страны по программе защиты свидетелей).
Короче фильм рассказывает историю про то, как спецслужбы зарабатывают деньги - постановочный терракт, потом "утка" что парень террорист, и после через этого паренька деньги обналичивают.....
Ничего личного - просто бизнес.....

ПС - Иствуд, человек не простой, выпускает сугубо политические, заказные фильмы. Формируют общественное мнение о прошлом, затирая важные факты.... что это значит? скорее всего лет через 20-30 такие фильмы будут показывать как документалки, и никто уже не будет задавать лишних вопросов.....к сожалению

Nadin 11 янв. 2020 г., 22:17:39

На мой взгляд, фильм - пропаганда презрительного отношения к структурам власти. Герой адвокат несколько раз обвиняет правительство и ФСБ в разных грехах и ни разу в фильме не дается каких-либо объяснений или опровержений на этот счет, и правительство и полиция они просто плохие и всё, просто так.
Насколько трепетно создатели отнеслись к реальной истории сказать не могу, даже в википедии очень размыто описан этот случай.
Самое приятное в фильме - торжество справедливости по сюжету и игра главного актера - она просто потрясающая. Я верила этому герою с самого начала и именно этот персонаж и держит весь фильм. Актер вроде совсем не раскрученный, но вполне может претендовать на всякие статуэтки.

Максим Игоревич 30 мар. 2020 г., 06:12:03

Удивил главный герой. Я представлял что он крутой, мужичачина такая, а оказалось что совсем "простенький". А так посетила мысль, может Иствуд коммунист, ибо тон превозношения доверчивого труженика сильно напоминает послевоенное совковое кинцо.

Думаю что это фильм чисто для американского зрителя ибо тема борьбы с журналюгами и бездушной полицейской машиной не наша тема. Много времени в фильме уделяется развитие трагедии произошедшей в семье Ричарда, а развязка на раз, так что и это мне не понравилось. Так что фильм во многом положительный, но для меня ни о чём.