Дело Ричарда Джуэлла

Richard Jewell

Фильм
Оценка

Год
Страна
Возраст
18+

Режиссёр

Премьера
9 января 2020 в России
20 ноября 2019 в мире
Время
2 ч 11 мин

Описание

История Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей

Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.

26
просмотров
6
оценок
Нет рецензий
3
отзыва
3
в избранном

Результаты общей оценки

+6.3 -0.3
8
Есть
Нет
Нет
1.7
1
7.4
Оценка

Распределение оценок

6
Зеленый смайл 4
Желтый смайл 2
Красный смайл 0

Оценка фильма «Дело Ричарда Джуэлла»

Чему учит

Воспитательно-нравственный посыл фильма
6
4
5
4
5
2
5
3
2
2
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
Средний бал общего голосования
Положительные качества 38
Отрицательные качества 2

Оценка зрительских симпатий

Базовая оценка
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
80%
20%
8  из 10
Оценок 6

Хорошо снято, просто тема может быть не интересной.

Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Общая оценка
50%
50%
3    Нет
Есть    3

12 янв 2020
Есть

ну кто ставит нет??? в парке выпивает группа молодых парней, на больших планах на празднике, на кадрах реакции людей на новости видна выпивка, есть несколько сцен в баре, где герои употребляют и это не в негативном контексте и не приводит ни к чему отрицательному, два главных героя обсуждают насущное за пивом.

Наличие эротических сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Общая оценка
83%
17%
5    Нет
Есть    1

12 янв 2020
Нет

Эротических сцен нет, подтягивание бюстгальтера под разговор об увеличении груди для фильма с рейтингом 18+ - это не эротика и не избыточная детализация.

Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Общая оценка
83%
17%
5    Нет
Есть    1

17 ноя 2021
Есть

непристойные ругательства

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
83%
17%
6 Оценок
1.7  из 10

Сцена разорвавшейся бомбы и последствий (гвозди... бррр).

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
67 %

33 %
0 %
17 %
0 %
0 %
0 %
17 %
17 %
17 %
0 %

Отсутствует. Проститутка-журналист расплачивающаяся телом ради новости и подставляющая человека - это пропаганда блуда? Взрыв бомбы на фоне самоотдачи главного героя-защитника - это пропаганда аморального поведения? То что герой попадает в "неловкие" ситуации из-за своего аутизма - это пропаганда глупости?

Оценивайте и пишите рецензии

Оценивать могут только зарегистрированные пользователи. Написание рецензии будет доступно после оценивания.

Рецензии к фильму «Дело Ричарда Джуэлла» 0

Рецензию можно добавить после прохождения процедуры Оценки фильма.

Отзывы к фильму «Дело Ричарда Джуэлла» (3)

Отзывы (3)

Ваш отзыв

Текст отзыва

От пяти символов.
12 янв 2020

На мой взгляд, фильм - пропаганда презрительного отношения к структурам власти. Герой адвокат несколько раз обвиняет правительство и ФСБ в разных грехах и ни разу в фильме не дается каких-либо объяснений или опровержений на этот счет, и правительство и полиция они просто плохие и всё, просто так.
Насколько трепетно создатели отнеслись к реальной истории сказать не могу, даже в википедии очень размыто описан этот случай.
Самое приятное в фильме - торжество справедливости по сюжету и игра главного актера - она просто потрясающая. Я верила этому герою с самого начала и именно этот персонаж и держит весь фильм. Актер вроде совсем не раскрученный, но вполне может претендовать на всякие статуэтки.

Фильм - соцзаказ.
Не могу точно сказать, был ли этот терракт сделан спецслужбами США или нет, но фильм полностью упустил самый важный момент - что этот паренек судился не за доказательство своей невинности, а за то, чтобы отсудить деньги у новостных агрегаторов за печатание слухов о том что он террорист (кстати не исключаю что он работал на спецслужбы и что он реально причастен к терракту). По факту он высудил у всяких ББС, ФоксНьюз и прочих 10+ миллионов, а потом через пару лет "умер" (или отдав деньги кому надо просто сменил "лицо" и уехал на ПМЖ в теплые страны по программе защиты свидетелей).
Короче фильм рассказывает историю про то, как спецслужбы зарабатывают деньги - постановочный терракт, потом "утка" что парень террорист, и после через этого паренька деньги обналичивают.....
Ничего личного - просто бизнес.....

ПС - Иствуд, человек не простой, выпускает сугубо политические, заказные фильмы. Формируют общественное мнение о прошлом, затирая важные факты.... что это значит? скорее всего лет через 20-30 такие фильмы будут показывать как документалки, и никто уже не будет задавать лишних вопросов.....к сожалению

Удивил главный герой. Я представлял что он крутой, мужичачина такая, а оказалось что совсем "простенький". А так посетила мысль, может Иствуд коммунист, ибо тон превозношения доверчивого труженика сильно напоминает послевоенное совковое кинцо.

Думаю что это фильм чисто для американского зрителя ибо тема борьбы с журналюгами и бездушной полицейской машиной не наша тема. Много времени в фильме уделяется развитие трагедии произошедшей в семье Ричарда, а развязка на раз, так что и это мне не понравилось. Так что фильм во многом положительный, но для меня ни о чём.