Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов,
музыкального оформления.
|
Сцены с алкоголем,
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в
положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют
или носят отрицательный характер.
|
Наличие эротических
«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев
демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются
непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Уровень сцен насилия и жестокостиПри выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина. |
Рецензии к фильму «Бегущий по лезвию» (0)Рецензии (0) |
Отзывы к фильму «Бегущий по лезвию» (6)Отзывы (6) |
Искусство детализации
https://youtu.be/GLy8HcCI4qU
А вот Фильм о фильме «как снимался фильм Бегущий по лезвию» и о самом романе «Мечтают ли андроиды об электроовцах» и авторе- Филиппе Дике, на основе которого создавался фильм
https://youtu.be/YceGIJktjMw
Осторожно сполеры)
Никакого ни эстетического удовольствия от фильма, ни здравого идейного посыла, ни воодушевления.
Почерпнуть можно одно: игра в творцов для создателей обернулась их же смертью от рук созданных недосуществ. Но фильм совершенно не раскрывает развитие самого человечества, а наоборот втаптывает человечество в пороки и грязь. Фильм тёмный, мутный и нестоящий времени на просмотр. Смотреть было неприятно.
В этом и суть! Показать общество к которому движет капитализм!
Земля уже практически уничтожена, все животные - клоны; все кто мог улететь на другие планеты - улетели!
Это и показ времени когда снимался и взгляд в будущее, если человечество не остановится в бесконечном прижигании ресурсов!
+ философский подтекст
+ аллюзия на творца и его проезвежение
+ высказывание, а что такое жизнь!
Очень хорошо об этом фильме рассказал Клим Жуков
https://youtu.be/BCgcPZHiZms
Откровенно скучный , мрачный фильм ... сюжет заезженный уже для того времени , для тех кто читал книги . Для своего времени фильм может быть и не плох , но сейчас смотрится просто нелепо . И ещё : почему по мнению режиссёра и светотехника в будущем везде так темно ... дефицит лампочек прогнозировали в будущем или нехватку электричества ?
Фильм который стоит иногда повысить рейтинг до 21+, просто потому, что иногда люди не могут включить мозг! Желаю вам посмотреть режисерскую, но если можете или боитесь не понять фильм - найдите кинотетральную с закадровым голосом!
Шедевр! «Классика» кинематографа
Для 1982 года, конечно, картинка серьёзная. Сейчас некоторые сцены выглядят немного растянуто. Всё в тёмных тонах. Актёры играют хорошо, но в целом всё довольно скучно, затянуто, прямолинейно. Сюжет откровенно слабенький, поворотов в принципе нет. Никакой и близко "шедевральности".
Любимый фантастический фильм.