1917


1917

15 2   17   55  

Оценка: 6.73 (17)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2019
Страны:
США, Великобритания
Возраст:
16+
Жанр:
Драма, Военный, Исторический
Режиссёр:
Сэм Мендес
Сценарий:
Сэм Мендес, Кристи Уилсон-кернс
Премьера (мир):
04.12.2019
Премьера (РФ):
30.01.2020
Время:
119 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

1917 год, разгар Первой мировой войны. Двум юным солдатам поручают смертельно опасную миссию. Они должны пересечь вражескую территорию и доставить секретное сообщение, которое предотвратит неминуемую гибель сотен солдат… Смогут ли они выиграть гонку со временем?

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
7
Трудолюбие
7
Совестливость
9
Честность
7
Скромность
2
Дружелюбие
6
Ответственность
15
Воля
15
Щедрость
6
Мудрость
1
Эгоизм
0
Лень
0
Бесстыдство
0
Лживость
0
Распущенность
2
Агрессивность
4
Безответственность
2
Безволие
1
Алчность
1
Глупость
7
Усреднённые результаты общей оценки
7.8
Да
Нет
Нет
3.4
1.1


ЧЕМУ УЧИТ

75
17
82%
18%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
78%
22%
7.8 из 10
Количество 17

Комментарии   3 
Никита Деревнин    1 февр. 2020 г., 11:51:25
Оскар за операторскую работу точно должны дать!
Санкт    2 февр. 2020 г., 14:43:50
Шикарно снят фильм! Финал - до слёз.
Семён Белозеров    24 мая 2020 г., 14:20:13
Красиво снят. Мало лишнего.

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
53%
47%
Есть 9 | 53%
Нет 8 | 47%

Комментарии   3 
Санкт    2 февр. 2020 г., 14:43:50
Коньяк в грузовике, все солдаты курят в окопах.
Семён Белозеров    24 мая 2020 г., 14:20:13
Есть, но ненавязчиво
Роман    15 февр. 2021 г., 18:43:56
Не только коньяк в грузовике, не только курят. Гансы там жутко бухают.. ) хоть они - отрицательная сторона, но так или иначе, это скрытая реклама алкоголя и табака как обще принятой нормы.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
0%
100%
Есть 0 | 0%
Нет 17 | 100%

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
41%
59%
Есть 7 | 41%
Нет 10 | 59%

Комментарии   1 
Санкт    2 февр. 2020 г., 14:43:50
Про то, что раненую руку нужно перевязать, чтобы "дрочить" было ещё чем

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
34%
66%
3.4 из 10
Количество 17

Комментарии   2 
Никита Деревнин    1 февр. 2020 г., 11:51:25
Детали не показывают, но ужасы войны и смерть - да
Санкт    2 февр. 2020 г., 14:43:50
Ужасы войны во всей красе...

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
41%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
6%
24%
53%
24%

Комментарии   2 
Никита Деревнин    1 февр. 2020 г., 11:51:25
Поставил уныния, потому что слова полковника Макензи 100% правда(! Ведь до конца войны ещё 1 год
Санкт    2 февр. 2020 г., 14:43:50
-глупость в том, что есть несколько событий, где главные герои ведут себя глупо. -потребительское отношение к людям в том, что (глобально) война сама по себе мясорубка и (локально) парней на смерть отправляют. -уныние в правдивых словах полковника

Рецензии к фильму «1917» (2)

Рецензии (2)

+0.4 -0.1
+4.8
-0.3
+0.3
+0.3
-0.25
+0.5
5.65
Оценка
Чему учит (коротко)

В фильме показана дружба и товарищество в духе англичан, но есть некоторые "сказочные сцены", в реальность которых сложно поверить.


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Опуская целесообразность выхода бойцов британской армии с важным донесением за линию фронта, где точно не известно, есть ли враг (ну допустим у них нет никакой связи и восстановить её невозможно в представленных условиях) – фильм, в основном, вызывает положительные эмоции, поскольку цепляет особенностями съёмки и отчасти естественным поведением актеров. Быть может я не заметил каких-то острых углов этой кинокартины, но всё же есть моменты, которые вызывают у меня вопросы.

К примеру: Случай с крысой и растяжкой конечно особенный, что в теории возможно, но слишком уж сказочно. Почему после взрыва главный герой не получил ни одного ранения? Разве взрыв никого не задел? Его же камнями завалило!

Спасение немецкого летчика могло бы кончиться иначе, не будь они такими раздолбаями, но раз уж этот фильм был поставлен по реальной истории, то еще можно в это поверить. Я думаю, что даже подобные события на войне имеют место быть, поэтому я не стал заострять внимания на этой сцене.

Наверное, если не каждый, то многие заметят, какой же главный герой Уил Скоффилд везунчик, раз уж в него частенько стреляют, порой почти в упор, и не попадают, а когда наконец попадают – то он потеряв сознание и разбив при этом затылок, лишается не малого количества крови и продолжает бегать как ни в чём не бывало. Более того – он прыгает с разбега в глубокую реку с быстрым течением в полном обмундировании и не тонет, падает с водопада и остаётся цел и невредим. Также нашего героя, как и в начале фильма, не берут осколки от снарядов, падающих чуть ли не в метре от него.

В целом, я полагаю, всё что происходило в фильме можно соотнести с реальной жизнью, а так же с тем, что в голливудских фильмах сюжет строится на совокупности маловероятных событий, порой даже чудесных. Наверное поэтому фильм не цепляет за душу ни в одном моменте.

В противовес я, конечно же, ставлю советские фильмы о войне, где подобных голливудским чудес не бывает вовсе, где люди создают чудо своими руками, где раскрываются тонкие смыслы и эмоции, где сюжет строится на морально-волевых особенностях советского солдата.


2     1
24 мая 2020 г., 14:23:08
+0.5 -0.0
+6
-0.3
+0.3
-0.3
-0.25
+0.5
6.45
Оценка
Чему учит (коротко)

Данная работа представляет собой достаточно яркое антивоенное полотно. С одной стороны, картина говорит со зрителем об ужасах военных действий, напоминает о том, что для участия в войне не может быть оправданий, а, с другой стороны, на примере главного героя мы видим, что даже один человек может приблизиться к подвигу, и повлиять на развитие исторических событий, пусть и, возможно, не так значительно.


Мнение цензора (подробно)

Я ничего не знаю ни о режиссёре фильма, ни об актёрах, исполнивших главные роли, а моим бэкграундом перед просмотром стали несколько роликов в интернете, посвящённых самым ярким и запоминающимся сценам. И даже изначально владея информацией о преимуществах визуальной составляющей, я вслед за оператором следя за героями, не мог не обращать внимание на сценическое оформление и масштаб декораций. На мой взгляд, именно полотно, которое мы наблюдаем, именно пространство, в котором пребывают герои, заслуживает эпитета безупречно. Грязь на сапогах героев навевала воспоминания, пыль блиндажей витала в воздухе, а одышка героев воспринималась почти лично. Атмосфера войны 1917-го года воссоздана, по моему мнению, на самом высоком уровне.

В положительном ключе хотелось бы отметить и многие морально-этические проблемы, затронутые картиной. Так главный герой почти незаметно меняется по ходу развёртывания сюжета, проходит этап становления от бессильного вопроса к товарищу: "Почему я?" и презрительного отношения к боевым наградам, до осознанного исполнения своего лично воспринимаемого долга. Так же главный герой показывает хороший пример силы характера и волевых качеств, когда всеми силами стремиться вытащить забуксовавший транспорт и призывает к этому других, когда герой отдаёт значительную часть того, что у него есть, нуждающейся женщине с ребёнком на оккупированной территории или когда с достоинством преодолевает все выпавшие на его долю испытания.
В моменты кульминации фильм трогает до глубины души и оставляет хорошее сильное эмоциональное впечатление.

Есть, правда, и некоторые, на мой взгляд, несущественные недостатки. К таковым можно отнести довольно неоднозначный реализм некоторых сцен (крыса, активирующая растяжку именно в тот момент, когда герои оказались в блиндаже или гибель одного из персонажей от ножевого ранения в живот в течение 3-5 минут), образ врага, который со слов персонажей и уже на деле проявляет себя не как грозный оппонент, а как абсолютное зло, подлое и порочное, а также неубедительная актёрская игра Бенедикта Кембербэтча.

Данное кино я бы мог порекомендовать в качестве наименее вредного примера современного кинематографа.


0     0
18 мар. 2021 г., 13:53:38

Отзывы к фильму «1917» (15)

Отзывы (15)

vovik18ru 10 февр. 2020 г., 23:10:24

эпический бред🤓🤓

Ната Кетчанская 31 янв. 2020 г., 22:41:16

Один из худших военных высокобюджетных фильмов.
Пропаганда трусости и тупости. Дает понять солдату что нет смысла воевать на "дядю" в блиндажах, для которых ты просто "солдатик" на карте.
Цель данного "кино" - деморализация боевого духа у тех кто будет служить в армии, уверена что все кто служил поймут что кино муть и чушь полная.
Эпизод с колючей проволокой - самое дешевое что я только в кино видела! Настолько неправдоподобно что поверить не могла что это пропустили)
Режиссура и сценарий - ДНО (просто отсутствуют)
Операторка - хороша очень только в сцене с горящим городом, остальное - очень банально и ДЕШЕВО (несмотря на супер-пупер бюджет в 100млн).
Актеры - просто худшие! Тот которого как свинью зарезали - наверное чей-то откормленный сынок, такую бездарь без связей не взял бы в свой фильм ни один нормальный режиссер.

ВЫВОД - мне показалось что фильм снимал настолько оторванный от реальности персонаж, что местами то смешно, то ооочень наигранно, будто бы в аматорском спектакле. Весь фильм не стоит и секунды шедеврального и лучшего в мире фильма о войне - "А зори здесь тихие".

Показать 6 ответов
Ctehbka Dubstepuh 6 февр. 2020 г., 11:35:18

зори топчик конечно )))

Трезвая Империя 13 июн. 2021 г., 17:15:37

А ты не думал, может ты жертва пропаганды? Пропаганды гомосексуализма, космополитизма и безрасудства, кое называют "либерализмом" и "толерантностью"? С чего бы этом простым людям надо долбиться в задницу и умирать от СПИДа? И за что? За то что бы жидомасоны и прочие повелители мира радовались о сокращение населения мира(особенно славян и русских)? Тратить жизни ради идей, которые разлагают нацию и уничтожают страну?

Трезвая Империя 13 июн. 2021 г., 20:40:21

1)Пропаганда гомосексуализма существует. И ты ей занимаешься. Всё плохо в либерастизме и толерастии. Объяснять что-то проплаченному агитатору я не собираюсь. Адекватные пользователи КиноЦензора и так всё понимают.
2) Есть план золотого миллиарда, Билл Гейтс говорил о сокращении населения через вакцины. Примеров куча.
3) Нация и страна выше одного человека. Если ты считаешь себя выше миллионов людей, проживающих в России, и тебе на неё наплевать, то ты и есть настоящий фашист и русофоб.
4) США загнивает стремительными темпами, также как и Гейропа. Тебе нравится что там происходит? Тогда вали туда и целуй ботинки неграм и уважай извращенцев. В России пока что до такого дерьма люди не додумались. Видимо, мало у нас дерьмократии...

Трезвая Империя 13 июн. 2021 г., 21:02:46

Ты задолбал флудить. Мне противно с тобой общаться.

Трезвая Империя 13 июн. 2021 г., 21:54:13

Флуд это общение не по теме фильма. Ты под фильмом должен писать отзыв о нём а не оправдывать гомосятину, дерьмократию и прочее говно.

Detox 13 июн. 2021 г., 22:07:10

Всё, что не касается темы, есть флуд.
Здесь должен обсуждаться фильм, а не что-то иное.

Ctehbka Dubstepuh 27 янв. 2020 г., 22:47:51

Фильм о том как командование послало двух недотёп с суперважным заданием .

Показать 3 ответа
Никита Деревнин 28 янв. 2020 г., 09:50:44
-2

Интересно как ты посмотрел фильм, или уже судишь только по трейлеру?
Вроде на пиратке даже не вышел, или ты знаешь великолепно английский?

Активист FreeKazakhs 28 янв. 2020 г., 23:02:14
-2

Они не смотрели фильм, но при этом любят осуждать после просмотра трейлера, либо после чтение полного синопсиса, что кстати написали в Википедиях.

Ctehbka Dubstepuh 29 янв. 2020 г., 00:06:43

на пиратбите скачал и посмотрел , шляпа для таких как ты .

Активист FreeKazakhs 28 янв. 2020 г., 23:03:30
-1

Посмотрел этот фильм. Нет никакого пропаганды о немцах. Хорошо, что даже нет ни упомянутого русского. Саспенс в нем есть. Героев можно переживать. Адекватный фильм о Первом мировом войне.

Показать 2 ответа
Ctehbka Dubstepuh 29 янв. 2020 г., 00:08:53

адекватный ? А ты что-то знаешь о Первой Мировой ? И какая может быть "пропаганда о немцах" , когда фильм английский ? Англичане не станут показывать немцев хорошими просто для того что бы им понравиться . Чопорным англикосам плевать на немцев , которых они презирают . Англичане вообще всех презирают и уж тем паче немцев .

Активист FreeKazakhs 29 янв. 2020 г., 14:29:08
-3

Жаль, что ты не упомянул при мне, то что я Активист ДВК)))