Симпсоны в кино


The Simpsons Movie

0 1   18   67  

Оценка: 2.69 (18)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Мультфильм
Год:
2007
Страна:
США
Возраст:
16+
Жанр:
Комедия, Приключения, Музыкальный
Бюджет:
$75 000 000
Режиссёр:
Дэвид Силверман
Сценарий:
Мэтт Гринберг, Джеймс Л. Брукс, Эл Джин
Премьера (мир):
21.07.2007
Премьера (РФ):
16.08.2007
Время:
83 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

После того, как Гомер сбросил отходы в водохранилище, Спрингфилд объявили карантинной зоной и накрыли гигантским стеклянным колпаком, а местные жители ополчились на Симпсонов за то, что их отрезали от остального мира…

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
3
Трудолюбие
1
Совестливость
2
Честность
3
Скромность
0
Дружелюбие
5
Ответственность
5
Воля
2
Щедрость
1
Мудрость
0
Эгоизм
14
Лень
13
Бесстыдство
14
Лживость
13
Распущенность
13
Агрессивность
12
Безответственность
13
Безволие
14
Алчность
13
Глупость
15
Усреднённые результаты общей оценки
4
Да
Да
Да
4.3
7.1


ЧЕМУ УЧИТ

22
134
14%
86%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
40%
60%
4 из 10
Количество 18

Комментарии   1 
Илья Саркисов    10 нояб. 2019 г., 13:50:26
Совершенно клишированный сюжет про "хэроя" который всем навредил, но впоследствии всех спас от причинённых самим собой же неприятностей.

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
89%
11%
Есть 16 | 89%
Нет 2 | 11%

Комментарии   2 
Илья Саркисов    10 нояб. 2019 г., 13:50:26
Не знаю, кто те люди, кто поставил здесь нет. Но выпивал здесь не только главный персонаж, которой как я уже говорил выше у нас здесь типа "хэрой", но и дети главного персонажа.
МИТЬКОШ ПРОДАКШЕН    19 мар. 2023 г., 15:03:30
Есть сцены с алкоголем, также сцена где Барт сидит и пьёт виски, за что огребает от матери.

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
61%
39%
Есть 11 | 61%
Нет 7 | 39%

Комментарии   1 
Илья Саркисов    10 нояб. 2019 г., 13:50:26
Одна только сцена с половым органом Барта чего стоит. Прокатчики очень боялись, что из-за этой сцены мультик не потянет на PG-13(что-то типа нашего 12+ в США и Европе) из-за такой смешной и важной сцены(нет).

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
100%
0%
Есть 18 | 100%
Нет 0 | 0%

Комментарии   1 
Илья Саркисов    10 нояб. 2019 г., 13:50:26
Ну куда же тут без него?

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
43%
57%
4.3 из 10
Количество 18

Комментарии   1 
Илья Саркисов    10 нояб. 2019 г., 13:50:26
Для 16+ насилия и жестокости не так уж и много, никто даже не погиб.

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
22%
72%
72%
72%
72%
72%
72%
56%
78%
72%
72%

Рецензии к мультфильму «Симпсоны в кино» (1)

Рецензии (1)

+0.2 -0.4
+4.8
-0.3
-0.3
-0.3
-0.10
-0.1
3.5
Оценка
Чему учит (коротко)

Фильм в основном учит глупости, эгоизму, а также пропагандирует алкоголь. В фильме есть некоторые положительные стороны, но на фоне такого количества клише и глупости все немногочисленные положительные моменты сводятся на нет (подробнее о них в рецензии).


Мнение цензора (подробно)
Рецензия содержит спойлеры, показать рецензию

Из положительных сторон данного мультфильма могу отметить только две:

Первое - экологический аспект, ведь именно нерациональное поведение главных героев, связанных с экологией и приводит к очень серьёзным последствиям для жителей целого города.

Второе - демонстрация истинного лица политиков, которые являются не этакими добрыми дяденьками в костюмах, которые работают исключительно на благо общества, а вполне себе алчных тварей, цинизма которых хватает для того, чтобы уничтожить целый город с населением в несколько десятков тысяч человек, подкрепляя всё это дело ложью (спойлер: по телевизору в этом мульте передали, что на месте города, где жили главные герои, будет новый Гранд-Каньон, при этом ведущий передаёт информацию о том, что якобы это место пустынно и никто там не жил и не живёт). На этом все плюсы заканчиваются.

Сюжет совершенно тупой и клишированный - есть у нас, значит, такой балбес и неудачник Гомер, который ходит на работу выполнять функцию "манекена", а по вечерам "расслабляться" и сосать пиво. По совместительству он отец семьи с женой и тремя детьми. Из-за проблем с экологией в городе строго запрещается мусорить в водоёмы, но наш эгоист разумеется плюнул на всех и выкинул отходы в реку. По новостям местного телеканала передают, что виноват во всём Гомер из-за того, что там написано имя нашего разгильдяя и на его дом идут с восстанием. И если второе ещё можно опустить и объяснить тем, что городишка-то небольшой и все друг друга знают, то первый момент где весь город (включая местный полицейский департамент) без суда и следствия, просто по одному факту надписи, которую можно было легко подделать, пошёл с факелами на дом Гомера, кажется совершенно тупым и нелогичным. Тем временем то самое правительство оградило город куполом, чтобы никто не выехал оттуда. Но внезапно семейство обнаруживает песочницу через которую можно оказаться за куполом(их дом был прямо у края купола), более того она закрывается в самый подходящий момент, чтобы никто кроме самих Симпсонов ни дай бог туда не влез (как же йоперный театр удобно).

Ну а затем герои уезжают на Аляску, подальше ото всех остальных. В какой-то момент герои осознают, что городу вот-вот кирдык, Гомер как обычно клал на всех, а мать с детьми решили поехать поездом в город. Только вдумайтесь: женщина. С детьми. Решила поехать в закрытый город. Контролируемый правительством и военными. Ради... А ради чего? У неё даже плана не было, она просто наобум решила взять и уехать, не пойми зачем в город, который вот-вот начнут бомбить. Мне одному кажется, или это как-то, глупо что-ли? Удивительно, что туда вообще поезда едут, если город вот-вот уже собираются взорвать. Разумеется, что их план по "спасению города", а точнее его отсутствие, благополучно проваливается, и они оказываются в городе. окружённым куполом 1 на 1 со своей смертью. В этом момент должен прийти некий "хэрой", который всех спасёт в одиночку. И его место занимает тот самый Гомер.

Ну а дальше начинается вообще какой-то нелогичный треш, где концентрация тупости превышает все допустимые и недопустимые нормы. Над городом подвешивают снаряд C4 с обратным отсчётом в 15 минут. Ведь это так чёрт подери логично, когда у тебя есть десятки вертолётов, чтобы навесить купол над пригородом (с поправкой на то, что многие американские пригороды больше наших постсоветских городов по размерам, из-за обилия частной коттеджной застройки, и этот город не исключение), но при этом нет мозгов разбомбить город быстро или с помощью техники, чтобы главным героям обязательно хватило времени что-нибудь предпринять. Более того, её ещё и додумались на верёвки подвесить, а не просто сбросить вниз на город, чтобы жители города попытались по ней выбраться и вылезти, но в конечном итоге Гомер всё испортил. Дальше "интереснее": Гомер со старшим сыном решили выкинуть бомбу наружу через дыру, с которой подвешивалась бомба, и ради этого они доехали до туда на мотоцикле(!). Я сейчас не шучу, они реально, минуя силу тяжести проехались на мотоцикле верх тормашками по куполу, чтобы выкинуть бомбу во вне. В итоге у них, конечно же, всё получилось, а с помощью рогатки Барта, у которой существует видимо какая-то своя сила упругости, раз обычная маленькая рогатка, помещающаяся в карман способна, зацепившись за ветку поднять мотоцикл(!) c двумя людьми на нём на метров 50 вверх, они ещё и избежали участи быть разбитыми в обрыве. Но член Правительства решает пристрелить Гомера из ружья, и тут в самый нужный момент неожиданно появляется ребёнок из их семьи, которая сбрасывает на него камень. Как же чёрт возьми удобно!

Ну и собственно всё. Хэппи-энд, нашего типа "хэроя" Гомера весь город восхваляет и почитает, при этом не пойми почему, ведь именно он принёс городу столько неприятностей, он начал эту заварушку, сопроводившуюся стрессом для местных и даже разрушением некоторых объектов инфраструктуры. Ощущение, что у жителей сего городка одна общая извилина на всех, ведь думают они почти все одинаково и шаблонно. Да и главный герой своих ошибок по всей видимости и не осознал.

Подводя итоги стоит отметить, что хоть и большинство пунктов из раздела "Вредная пропаганда" здесь отсутствует, это всё равно не отменяет факта вредности, бездушности и глупости данного мультфильма. Главный герой не получил наказания за свой эгоизм, ведь жители города благодарны ему за спасение от беды, которую он же сам и создал, и без которой всего этого не было бы. Это уже не говоря и об алкоголе, который употребил даже 10-летний сын главного героя, пускай и однажды, пускай и его мать поощряет трезвость. И о пошлости, которая взята из ниоткуда и образуется на ровном месте. Ведь сцена, где мы видим половой орган 10-летнего мальчика она такая смешная и важная для мультфильма!(нет). Положительные стороны есть, но они совершенно незначительны, есть произведения которые демонстрируют те же положительный моменты, но при этом куда лучше и качественнее.

Поэтому, как по мне, данный фильм не стоит смотреть никому!


5     3
13 нояб. 2019 г., 17:24:17

Отзывы к мультфильму «Симпсоны в кино» (0)

Отзывы (0)

Отзывов пока не оставили.