Дмитрий Раевский

с воспитательной точки зрения у фильма хороший посыл и по духу/отношениям он нормальный, это главное (оценки пользователей КЦ тому подтверждение). А то, что по форме подачи и сюжету пародия на Голливуд, - ну и что в этом критичного.

В целом каждый волен оценивать как он сам считает нужным, главное чтобы сам вдумчиво оценивал, а не в формате "Бэдкомедиан раскритиковал, значит, фильм плохой".

Посмотрел вместе с ребёнком две серии мультсериала «Герои Энвелла». Мультфильм, на мой взгляд, стимулирует детей к большей вовлечённости в компьютерные игры, так как основной сюжет строится вокруг четырёх школьников, попавших в мир видеоигры. Учёбе в школе уделяется минимум внимания. Единственный персонаж, который ответственно относится к занятиям, представлен как «шестёрка» и предатель — то есть в крайне негативном образе.

Герои периодически решают перестать играть, но каждый раз возвращаются в виртуальный мир.

Всё, что связано с пребыванием персонажей в игре, показано в формате самой игры: уровни, навыки, оружие, сражения с ботами и т.п. В результате просмотр мультфильма напоминает стрим — как будто смотришь, как кто-то играет.

Качество анимации оставляет желать лучшего, часто используется иностранный сленг.

Дети постоянно сидят в телефонах и гаджетах — и это подаётся как норма. Периодически звучат фразы вроде: «Я не играю, я собираю референсы для будущей профессии разработчика игр». После таких сюжетов, дискредитирующих учёбу и при этом романтизирующих геймерскую культуру, у детей может сложиться впечатление, что играть — это путь к успеху. Но, к сожалению, большинство из них станут не разработчиками, а просто зависимыми от игр.

Общий воспитательный посыл по большей части хороший и фильм в целом добрый, детский (с любопытными отсылками к славянской мифологии). Но есть один серьёзный минус. Сюжет высмеивает профессию инженера и в целом науку, поощряя магическое мышление у зрителей. Вера в чудо - это, конечно, хорошо, но кроме веры в чудо детей надо мотивировать учиться.

Вспоминается советский новогодний фильм про Машу и Витю, где знания и наука были показаны, как важная часть жизни, даже сказочной. Там гармонично сочеталась атмосфера волшебства и ценность науки. А здесь только сказка и дискредитация знаний на примере отца главного героя. Как инженер он мог бы по сюжету проявить себя, показать изобретательность, важность образования и так далее, а вместо этого происходит обратный процесс: инженера превращают в волшебника и внука Перуна, который усердно пытается извлечь огонь из своих рук.

Хочется спросить авторов фильма: России нужны волшебники или инженеры?

Фильм использует юмор и иронию для сатирического изображения отдельных аспектов жизни в США глазами русских эмигрантов (повернутость на внешнем успехе, материальности и карьере, ювенальная юстиция, особенности медицины, бытовые вопросы и так далее). Образ жизни американцев в фильме противопоставлен российской душевности, коллективизму и эмоциональности. Показано, что американское общество более ориентировано на «я», а не на «мы».

Из негативных моментов.

1. Пропаганда алкоголя - этому аспекту уделено много внимания и возможность напиться представлена как некий способ приобретения душевного родства, русскости.

2. Туалетный юмор (один из эпизодов на эту тему).

В целом главный посыл картины примерно такой: "Можно уехать из страны, но невозможно окончательно потерять свои корни, традиции и память о Родине". Многие персонажи стараются быть типичными американцами, но русский менталитет, ценности и семейные воспоминания оказываются сильнее этих попыток. При этом показано, что русская культура объединяет людей разных национальностей.

На протяжении всего фильма постоянно звучит песня "С чего начинается Родина..."

Простой и душевный фильм, насыщенный загадками и атмосферой восточных приключений. Подойдёт для просмотра с детьми от 6 до 13 лет.

Мальчик Тимур из Москвы вместе со своим дедушкой знакомится с культурой Узбекистана, его историей, традициями, фольклором – показаны красивые виды Бухары, Самарканда, Ташкента. Виды Узбекистана и то, как сняты города, люди, - особенно понравились. Видно, что фильм совместно создавали две страны и он направлен на укрепление дружбы народов.

Воспитательный посыл у картины в целом хороший (много внимания уделено разрешению семейного конфликта и взаимопомощи главных героев детей). Хотя дедушка показался странноватым – не достаточно очевидно раскрыта его мотивация, почему он значительную часть фильма не хотел помогать ребятам в их поисках сокровищ. Но есть знаковая фраза про то, что счастье надо искать не в деньгах.

В целом дедушка достаточно мудрый, но не сильно общительный и со своей непростой жизненной историей.

Фильм учит задумываться над своими поступками, не бояться брать инициативу. Родители главного героя проходят через ссоры на фоне трудного финансового положения, что весьма жизненно, но постепенно учатся слышать и ценить друг друга.

Фильм "Блуждающая Земля" оставил неоднозначные впечатления. Есть явно положительный момент про объединение всего человечества перед глобальной угрозой, совместные усилия по спасению планеты, дружбу Китая и России (через образ космонавтов показана). Но есть много и глупого, бравадного, нелогичного в поведении главных героев. В целом всё кино – сплошной мелькающий калейдоскоп постоянных взрывов и происшествий. Диалогов, глубины и смыслов на самом деле в фильме мало, в основном акцент на визуальную картинку и спецэффекты.

Фильм представляет собой серию поучительных историй из жизни простых ребят. Доброе, душевное и местами смешное кино, которое отлично подходит для совместного просмотра с детьми и обсуждения разных жизненных ситуаций.

Фильм демонстрируют силу воли и учит преодолевать трудности. Подводит зрителя к выводу, что даже в самой тяжёлой ситуации нельзя отчаиваться, а надо работать над собой, прикладывать усилия, и со временем всё наладится. Испытания проходит не только главный герой, но и вся его семья, при этом их история выглядит достаточно жизненно. Семья в целом служит опорой и поддержкой, также как и школа, преподаватели, тренеры.

Многие персонажи в начале фильма ведут себя глупо или допускают ошибки, но по ходу развития сюжета они их исправляют. Все конфликтные ситуации разрешаются в итоге достаточно честно и созидательно. Показано, как важно уметь прощать, а также к каким последствиям может привести глупая бравада.

Не очень понравился слишком большой акцент на романтической линии, её некоторая наигранность и неестественность, но в целом для подростковой аудитории такая подача может служить сильной мотивацией, а фильм заявлен как 12+. Также немного странно выглядит идея с поездкой на лечение в Германию и использование заграничных технологий протезирования. Вероятно было лучше показать наличие хороших специалистов в России. Хотя не исключаю, что показанное в фильме больше соответствует реальной жизни.

Фильм показывает волевого верующего христианина, совершающего подвиги во имя… чего? Однозначного ответа на этот вопрос в картине нет. Главный герой устанавливает мировые рекорды, демонстрирует силу духа, свою религиозность, но вот, какая польза от этого окружающим, стране, народу - в картине толком не показано. То, что он лично таким образом познаёт божественный промысел – это прекрасно, но разве не должны быть эти дела связаны с окружающим обществом?

На самом деле подобные достижения могут прославлять страну, народ, показывать высокие способности человека и так далее, поэтому такие люди как Фёдор Конюхов действительно достойны уважения. Но в кино эти темы остались нераскрытыми, больше акцент на молитвах главного героя, рассуждениях о смерти и воскрешении Христа, проявления божественной помощи. В общем церковно-православная тематика показана в полной мере, а страну и органы власти олицетворяет какой-то пьяный олигарх, который больше думает о своих деньгах, чем о деле.

Семейные отношения показаны в двух вариациях: либо положительный пример семьи Фёдора, либо отрицательные примеры всех окружающих семей: фермера и его сына, олигарха и его дочки, отца Фёдора в воспоминаниях о его прошлом.

Мультфильм оставил в большей степени негативное впечатление. Неприятный стиль анимации, отталкивающе изображены персонажи. Все герои какие-то кривые с огромными носами, непропорциональными фигурами, короткими ногами. Музыка и вся озвучка крикляво-писклявая. Поучительная мораль присутствует, но очень много образов с пьянками, курением, глупым поведением. В результате что-то хорошее часто выглядит как карикатура и по факту зарыто в куче мусора.

Не стану раскрывать основную интригу фильма, поэтому напишу общими словами. Здесь почти все оставили положительную оценку картине, но если задуматься, то кто оказался главным злодеем по сюжету? И какой мотив был у этого злодея? По-моему фильм очерняет самый светлый образ из возможных. В финале, конечно, вроде всё хорошо, но злом по факту выставлено самое святое. И так явно задумано по сценарию. Не могу назвать этот сюжет положительным.

Клип Глюкозы «Швайне», снятый в 2005 году, показывает нацистов в виде грязных и подлых свиней, которые атакуют мирных жителей, грабят, захватывают, взрывают. На защиту от нацистов-свиней встаёт «весь просвещённый мир» во главе с Глюкозой. Дальше идут кадры военных операций и боёв, итогом которых становится полный разгром нацистов-свиней.

Всё было бы прекрасно, если бы не одно НО. В кадре несколько раз мелькает карта, на которой видно, что нападение КРАСНЫХ СВИНЕЙ идёт с Востока на Запад – то есть со стороны СССР или России на Европу. И получается, что в клипе Глюкозы свиньями-нацистами изображены русские, а разношёрстные защитники от нацистской агрессии – это соответственно страны Евросоюза.

На тот момент Глюкозу продвигал и продюсировал Максим Фадеев, который сегодня изображает из себя одного из главных «патриотов». И у Фадеева в копилке много подобных проектов. Таков он российский шоубизнес.

Работает и логика, и эмоции - но что окажется сильнее зависит от конкретного фильма (того, что и как показано) и от зрителя.

Я фильм не смотрел и не оценивал, просто подсказал, как можно узнать, кто поставил оценку.

На оценку фильма можно кликнуть и увидеть, кто и когда/как его оценивал. Если мировая премьера была в 2022 году, то скорее всего фильм уже есть в сети.

Настя, добрый день. У брошюры "ДИСНЕЙ. Отравленные сказки" есть автор - Евгения Кумрякова. Евгения изложила в брошюре своё видение темы - думаю, во многом правильное, но в каких-то частностях возможно и ошибочное. Я посмотрел мультфильм Валли только сейчас, и поделился своим отзывом на совокупный посыл картины в опубликованной на КиноЦензоре рецензии. Если бы я смотрел его раньше, возможно предложил бы Евгении какие-то свои комментарии/правки по теме на этапе создания брошюры.

В целом сайт КиноЦензор удобнее для обсуждения фильмов тем, что здесь разные люди делятся своим пониманием влияния/посыла фильма, и благодаря этому можно сравнить разные точки зрения. То есть степень субъективизма в качестве оценки здесь в итоге по мере накопления оценок и рецензий, написанных с точки зрения обсуждения посыла произведения, будет ниже.

Проект Научи хорошему продвигает сам правильный подход к теме культуры (как к инструменту управления), но в частностях, конечно, могут встречаться те или иные ошибки из-за наличия субъективного аспекта восприятия того или иного произведения.

По клипу и по тексту песни речь о старших школьниках и звучат такие слова: «Я тебя целую в губы, и ты в ответ. Подходи ко мне и только закрывай дверь, Я хочу побыть с тобою наедине». Пошловато получается, как минимум по тексту. Ну и остальной посыл не особо созидательный: айда тусить пока молоды, музыку погромче, заморочек поменьше. Хотя ностальгия и романтика, конечно, многих цепляет в этом клипе, и про друзей есть положительный момент.

До того момента, пока не началась битва с бандитами, фильм по большей части оставлял хорошее впечатление. Но сцены насилия над преступниками через чур жестокие, к тому же ребёнок явно получает удовольствие от всего этого садизма. И как и первая часть, фильм - во многом витрина западной богатой жизни. Самый дорогой отель, шикарный магазин игрушек, небоскрёбы - в общем гламур и роскошь. В начале 90-х это видимо выглядело очень привлекательно.

Очень много текста и очень много ложных тезисов. Всё не буду опровергать, отмечу главное:

"Но разве не ваша братия экспертов уже больше десятка лет вещает о поголовной вредоносности продукции Disney" - нет, на сайте Научи хорошему регулярно публикуются положительные отзывы в том числе о западных мультфильмах и о продукции Дисней в частности.

"А как начёт ВВ? (воронки вовлечения)" - степень деструктивности аниме напорядок выше чем степень деструктивности продукции Диснея. К тому же к продукци Диснея наше общество и так уже приучено, а аниме-направление пока чуждо массам и к нему лучше и не приучать. По этой причине в случае с аниме уместно говорить о высокой опасности ВВ, а в случае Диснея либо совсем неуместно, либо в гораздо меньшей степени. Потому что последствия будут напорядок отличаться.

Дальше с вами не буду общаться, вы просто всё стараетесь переврать.

"Взяла и просто понравилась экспертам..." - проект КиноЦензор призывает оценивать произведения не по критерию "понравилась/не понравилась", а с точки зрения влияния на общество, и я считаю такой подход правильным.

Ваша позиция понятна. Дисней - масонская компания и всё, что она производит, - априори зло, смотреть нельзя а если и анализировать - то только заранее предвзято (можете пойти ещё дальше, назвав Гугл масонским и призвав им не пользоваться и т.д.).

Я же считаю, что надо оценивать каждое произведение и его посыл, потому что Дисней объединяет разных творцов и авторов (как и любая крупная корпорация), и не все из них злодеи, либо не всегда их задачи сводятся только к деградационной повестке.