Liza Baklanova

Жуткий фильм, наверное один из самых жутких, что я когда-либо видела! Сцены жестоких и натуралистичных убийств, разврата и извращений зашкаливают! Хз, может, во Франции всё тогда так и было. Но всё же кино - это кино. С натуралистичной демонстрацией различной мерзости явно переборщили!

При всём при том, что фильм "Большой Стэн'' вроде бы представляет из себя дешёвую, низкосортную комедию, весь юмор которой вертится вокруг темы изнасилований и избиений в тюрьмах, мне понравилось то, что он не лишён смысла. Главный герой в конце исправляется, становясь умнее, сильнее и делает правильный выбор - жертвует собой (в данный момент - своим досрочным освобождением, которое ему пообещали), чтобы спасти своих товарищей. Фильм учит милосердию, человечности, а также тому, что никогда не стоит опускать руки и все испытания, которые преподносит жизнь, следует встречать с высоко поднятой головой. Это главная мысль фильма! Но доносит её он, конечно, весьма сомнительным способом: с пошлыми шутками явно переборщили, да и с темой ЛГБТ тоже. На зоне изнасилования не так уж распространены, на самом деле.

Сериал снят с целью романтизации и пропаганды ЛГБТ, извращений и пошлости. Этим всё сказано. Рассусоливать и пытаться анализировать это - смысла нет. Как можно вникать в то, что априори не является нормальным? Берегите свою психику от этого уродства!

Из всех фильмов про "Дракулу", что я видела, данный фильм - самый зрелищный и красиво снятый, но идеологически - это просто пустышка и ширпотреб. И подмена понятий, конечно же, присутствует.

В целом - это очередная "пожалейка", предлагающая "понять и простить" злодея-кровопийцу потому, что всё зло он якобы совершал ради любви и вообще был несчастным, потерявшим жену и проклявшим Бога потому, что что Бог не сохранил её, когда он молил Его об этом. Ещё интересно то, что здесь Дракула показан куда менее жестоким и кровожадным, чем в других фильмах, даже, можно сказать, положительным: бездумно людей не кусает и не убивает (лишь тогда, когда это нужно для его целей), обещает сохранить жизнь Джонатану за то, что тот невольно помог ему найти Элизабету (Мину), а также в новом фильме отсутствуют три девушки-вампирши, которые были у него в замке в фильме Копполы и в других фильмах, и которых тот обманом обратил. Здесь у Дракулы только одна-единственная возлюбленная. А вместо вампирш в замке ему прислуживают гаргульи, в которых, как оказалось в конце, он обратил детей-сирот и тем самым, можно сказать, облагодетельствовал, т.к. в то время сироты были никому не нужны и умирали на улице от голода и холода, а он обратил их и взял к себе в услужение, тем самым, помогая выжить. Всё это вызывает симпатию к данному отрицательному персонажу - он уже не кажется таким уж прям злом, что представляет из себя очень вредную закладку для зрителей.

Ну и ещё хочу отметить несколько символичных моментов. Первый - это когда Дракула приходит в монастырь, чтобы, напившись крови монашек, омолодиться и ехать соблазнять Мину. Во-первых, очень странно то, что Дракула приходит именно в монастырь (с каких это пор нечисть не боится Бога и может без всякого страха приходить в такие места?). Во-вторых - молитвы не помогли монашкам устоять перед духами и вампирским гипнозом Дракулы. Будучи не в силах сопротивляться, они бегут к Дракуле и собираются вокруг него в сатанинскую пирамиды - а он начинает их кусать. Данная сцена символично показывает бессилие Бога и победу зла над добром.

Второй момент - обезличивание добра. В книге Брэма Стокера и в других фильмах про Дракулу был персонаж Ван Хельсинг - охотник на нечисть, который в конце традиционно должен одолеть Дракулу. В этом фильме Ван Хельсинга нет, а вместо него - есть какой-то священник, которого играет Кристоф Вальц. У данного персонажа даже нет собственного имени, вообще! Некоторые думали, что это связано с авторскими правами на имя персонажа Ван Хельсинга - возможно, не разрешили его использовать. Но скорее всего - это сделано с целью обезличивания добра. Да и в конце, по сути, даже и не этот священник побеждает Дракулу - Дракула сам соглашается умереть, всего лишь поговорив с ним пять минут (что странно, учитывая то, что он 400 лет искал свою Элизабету, и наконец-то нашёл - с чего ему теперь-то умирать?). Т.е. традиционной победы добра над злом в конце нет - зло фактически само решает искорениться!

Мы не можем знать, как было в реальной истории. Хотя там, скорее всего, тоже достаточно зла и несправедливости было. Но тут обсуждают и оценивают именно сериал и его посылы, а не историю. И да, кстати, в сериале довольно мало общего с историей - об этом уже много говорили. Даже некоторые исторические личности, показанные там, в реальности жили совсем в другое время и не имели никакого отношения к Сулейману и Хюррем (та же принцесса Изабелла, которая в реальности умерла от старости до того, как Сулейман стал править).

Мерзкий сериал! Оставил очень неприятный осадок. Методики работы психолога Артёма Стрелецкого с пациентами о-очень сомнительные: никто не знает, как человек поведёт себя в состоянии сильного стресса, и уж точно не гарантирует то, что это поможет ему избавиться от его фобий. Подвергать такому риску пациентов - крайне неразумно и небезопасно, как для них, так и для самого психолога. Даже удивительно, как это при таких методах работы гг ещё никто не погиб или серьёзно не пострадал. Но без последствий это всё равно не обходится: главного героя за его методы постоянно бьют - практически в каждой серии. Даже удивительно, как его ещё не убили или, как минимум - не выбили зубы и не изуродовали лицо?!

В остальном - сериал типичный для тех, что выходят на российском ТВ: опять в каждой серии крики, скандалы, мордобития, постоянные пьянки, откровенные постельные сцены. С последним в сериале, кстати, явно переборщили! В последнюю серию первого сезона вообще впихнули сцену инцеста: сын гг оказался не сыном его, а младшим братом, т.к. пока тот был в тюрьме - его жена переспала с его отцом, который, к слову, показан очень пожилым человеком, а во втором сезоне у него даже начинаются проблемы с памятью. Совершенно непонятно, зачем ей было спать со стариком? Или он просто изнасиловал её? Но почему в таком случае он не в тюрьме? Насильник должен быть наказан!

Сестра Артёма - Катя во втором сезоне тоже крутит роман с 60-летним преподавателем, чтобы отомстить своему бывшему парню - и это тоже странно выглядит: неужели, у неё в колледже не нашлось преподов помоложе? Или она просто страдает геронтофилией? Что-то создаётся впечатление, что подобные моменты в сериал добавлены только ради пропаганды и нормализации извращений!

Первую половину фильма - тр@хаются, бухают и долбятся наркотой, вторую - орут, матерятся и скандалят. В этом весь фильм. Посылы, смыслы (кроме пропаганды алкоголя, наркотиков, праздности, разврата и глупости), актёрская игра - о чём вы? Даже и в помине нет. Его просто физически тяжело смотреть из-за того, до какой степени это дрянь и дешёвка! И это недоразумение получило пять "Оскаров"? Господи, куда мир катится 🤦!

Турецкая ''Игра престолов". Если вкратце, то посыл - системе порядочные люди во власти не нужны. Опять везёт сволочам, опять они побеждают и приходят к власти. В конце турецкий трон достаётся самому бездарному из сыновей Хюррем, убившему ради этого родного брата. А все более-менее порядочные люди - либо в стороне держаться от политики, либо проигрывают и погибают, ничего не достигнув. Много злобы и агрессии, жестоких и натуралистичных убийств. В общем, так я считаю))

В целом - прозападный мультфильм, сделанный в основном по американским шаблонам. Зачем-то приплели историю Ван Хельсинга - охотника на вампиров, в данном случае - на домовых, который изобрёл оружие, с помощью которого сделал всех домовых видимыми - и люди стали их отлавливать и обращать в рабство (в каких это русских сказках люди охотились на домовых и обращали их в рабство?). И зачем в РУССКОМ мультике вообще отсылки к западным фильмам и произведениям?

В мультфильме достаточно много агрессии и насилия. Во многих моментах отсутствует логика и здравый смысл. Например, зачем вообще главный антагонист бросает все свои дела и внезапно начинает охотиться на Финника и др. домовых и хочет их всех уничтожить, считая злом - просто потому, что его дальний предок - тот самый местный "Ван Хельсинг", который охотился на домовых? Но, как бы, уже куча времени прошла с тех пор!

Очень странная сцена, когда Финник приходит в байкерский клуб под названием "Вонючий кабан" ("оригинальное" название для детского мультика!) - и там к нему начинает откровенно клеится официантка, с целью вызвать ревность у своего мужа. Данная сцена очень неловкая и изобилует пошлыми намёками. Создатели уверены, что это подходит для рейтинга 6+? К тому же, Финник не похож на человека - и даже кожаная куртка, которую он снял с какого-то мужчины и надел, чтобы зайти в клуб, не сделала его сильно похожим на человека. И официантка в упор не замечает, что перед ней неясное зелёное существо? И другие люди в этом клубе тоже принимают его за человека. Это при том, что люди, видевшие его ранее без куртки, вообще принимали его за животное, либо за игрушку. Очень странно и нелогично! И вся эта сцена в клубе мультфильму по факту ничего не даёт, кроме сомнительного юмора. То, что Финника приняли в этот клуб вообще никак не повлияло на дальнейший сюжет!

Но, при всех минусах данного мульта, меня порадовали там неплохие примеры дружбы, взаимовыручки. Посыл, что нужно быть внимательнее друг к другу и не забывать друзей - тоже весьма неплох. И ещё весьма неожиданно было услышать там песни на русском, т.к. в предыдущей части, которая вышла в 2020 году, звучали в осном иностранные. Как-то так!

Глупый фильм, не имеющий ничего общего с историей. Красивая картинка, но содержание абсолютно пустое! От того времени вообще ничего: ни говора, ни манер, ни костюмов (да, даже костюмы под то время не нашили - поэтому, на дамах платья современные). В сценах балов на заднем плане почему-то танцуют полуголые девушки (этакий "стриптиз времён Пушкина"): такие тусовки в то время могли быть только в определённых местах, где ни одна порядочная женщина из высшего общества оказаться не могла, по крайней мере - в открытую и под своим именем. Пушкина зачем-то изобразили пьяницей и распутником, встречающимся с чужой женой . Не исключаю, что что-то подобное могло иметь место в его жизни, но зачем это освещать в фильме? Чтобы у детей и подростков в голове закрепился образ Пушкина развратника и кутилы? И я уж молчу про то, что большинство актёров вообще не похожи на героев, которых они играют - создатели фильма хоть бы их портреты в Интернете загуглили! А эта манера разговаривать в стиле "заткнись", "идиот" и т.д. - без комментариев! А рэп и танцы под современные биты - это, конечно, что-то с чем-то! Даже не поверила, когда услышала от знакомых, что Пушкин там рэп читает, думала, что просто шутят! А когда сама это увидела - была в шоке от такого идиотизма! Что мешало хотя бы песни написать в стиле того времени, если уж мюзикл про Пушкина решили снять? Да и во время чтения рэпа исполнители часто не попадали в ритм (возможно, некоторые удивятся, но во время чтения рэпа нужно попадать в ритм).

И всё же мне не очень понравилось присутствие в этом фильме обнажёнки (сцена, где жена соблазняет Коловрата, скидывая платье - и нам демонстрируют её голой сбоку). Сомневаюсь, что такое уместно в фильме с рейтингом 12+. Да и зачем в принципе нужна эта сцена? Тогда нравы были и другие и вряд-ли девушки могли вот так свободно и без стеснения раздеваться, даже перед мужем)) Но, в целом - согласна, что фильм хороший.

Проблема в том, что этот сериал не учит вообще ничему. Просто красивая картинка, не несущая никакого смысла. Неудачная попытка экранизировать книгу, представляющую из себя набор шаблонов из всех существующих западных фэнтези (типа "Игры престолов", "Ведьмака", "Дюны" и т.д.), художественная ценность которой равняется нулю. Можно ли было из такого первоисточника сделать что-то удобоваримое? При желании - наверно. Но это не про данный сериал. Сериал просто глуп, нелогичен, диалоги тупы и шаблонны. Молодые актёры играют отвратительно: тупо проговаривают заученный текст, без выражения и с ужасной дикцией. Графики много, но она какая-то пустая. Нет экспозиции в кадре, нет ощущения "жизни", скажем так, что это - целый огромный фэнтезийный мир, где живёт много людей, разных народов, сословий. Жизнь простых людей почти не показывается, а вся история вертится вокруг борьбы богатых и влиятельных семей за власть, в то время, как миру пророчат скорую гибель. Но никого эти пророчества особо не волнуют, кроме нескольких разумных людей, на которых, правда, всем наплевать. Может, кому-то и интересно это смотреть. Лично мне было скучно и создавалось ощущение, что я всё это уже видела много раз в других сериалах, более качественных.

И вроде как действие "Этерны" происходит в выдуманном мире под названием Кэртиана, сделанном по типу Европы 17-18 века, но почему-то там все такие чистенькие, холёненькие (даже военные в полевых условиях!), у всех современные стрижки и ровные белые зубы. Простой народ тоже, видимо, нормально живёт, ибо нам не показали нищету, голод, грязь и прочие особенности жизни простых людей того времени. Кстати, в той же "Игре престолов" к таким деталям куда более ответственно подошли! А в "Этерне" на них просто наплевали. И из-за этого порой просто не понятно, почему плохой король или герцог, и зачем вообще кого-то свергать и менять власть, если всё и так норм?

Есть ли в "Этерне" вредные закладки? Да. Но их не так много, как в "Игре престолов". Из них можно отметить алкоголь - пьянствуют и отрицательные, и типо положительные герои - и на их здоровье и внешнем виде это никак не сказывается. Пошлость - есть постельная сцена несовершеннолетнего оруженосца со взрослой куртизанкой, которая вызывает вопросы. Но всё же таких откровенных сцен, как в "Игре престолов", в "Этерне" нету. Ну и ещё я бы отметила то, что нельзя довольно неоднозначного персонажа, имеющего много вредных привычек, вроде беспробудного пьянства, разврата, склонностей к извращениям и т.д., наделять таким количеством положительных черт и делать из него по итогу положительного героя - но это касается больше самого первоисточника, чем сериала .

Нету там никакой пропаганды преступного образа жизни. Тоже не понимаю, откуда там её нарыли? Г.г. честный и порядочный. С пиратами он не сотрудничал.

Фильм в целом отличный. Учит храбрости, доброте, дружбе, целеустремлённости. Из отрицательных моментов можно отметить разве только феминистический посыл и частичную подмену ролей мужчины и женщины в обществе (капитан корабля - умная, жёсткая и сильная женщина, дающая фору мужчинам, а некоторые мужские персонажи, напротив, показаны мягкими, трусоватыми и слабохарактерными). И ещё не стоит показывать этот мультфильм совсем маленьким детям, т.к. внешний вид некоторых персонажей может их напугать. Данный мультик больше подходит для подростков.