Текст отзыва (ответ)
Хорошее замечание. Я тоже оцениваю возрастную категорию 16+.
Вы составили хорошую рецензию, и как православный христианин я во многом согласен с Вами. В Вашем заключении мне понравилось, что главным героем фильма Вы назвали зрителя-христианина. Но я усматриваю такую ошибку: дело в том, что этот фильм - не о том, как вести себя состоявшемуся христианину. Снова я соласен с Вами, что состоявшийся христианин не нуждается в советах, как относиться к людям. Но герой фильма, которого Вы умалили - как раз не подходит под Ваше определение. Он как раз является христианином, но при том не состоявшимся, не опытным. Он старается отстаивать свои убеждения, но не справляется. И таким не опытным, не способным справиться с искушением может оказаться ребёнок каждого из воцерковленных христиан. Он может быть и семинаристом - уж я слышал, как молодая дочь священника выходила замуж за хорошего мальчика-семинариста, а он потом спивался и шел по наклонной. Ярко показанные искушения - можно рассматривать как нравственный тренажер. Когда тебе говорят, что мир это зло, и все в нем отвратительно - легко поддакивать, и говорить: никогда я не буду как они. Но когда молодой человек узнает о том, как может быть сладко, то точно ли удастся устоять? Лучше уж подумать об этом после просмотра фильма, а не после реального искушения.
Отношения между отцом и сыном в этом фильме тоже показывают важный момент: муштра иногда приводит не к тому результату, который ждут. Вместо твердости, сын стал мягким, как Вы заметили. Он не смеет ничего сказать папе, и в итоге идёт на поводу у порочной женщины. Это результат той самой муштры - безволие. Это урок для зрелых зрителей.
Автор фильма - сам православный христианин. Он хороший киношник, он хорошо знает жизнь алтарников, но вот с жизнью батюшек он видимо плохо знаком, потому образы священников у него получились на мой взгляд не очень удачно. Образ о.Феодора - не раскрыт. В этом я с Вами согласен.
Текст отзыва (ответ)
Хорошее замечание. Я тоже оцениваю возрастную категорию 16+.
Вы составили хорошую рецензию, и как православный христианин я во многом согласен с Вами. В Вашем заключении мне понравилось, что главным героем фильма Вы назвали зрителя-христианина. Но я усматриваю такую ошибку: дело в том, что этот фильм - не о том, как вести себя состоявшемуся христианину. Снова я соласен с Вами, что состоявшийся христианин не нуждается в советах, как относиться к людям. Но герой фильма, которого Вы умалили - как раз не подходит под Ваше определение. Он как раз является христианином, но при том не состоявшимся, не опытным. Он старается отстаивать свои убеждения, но не справляется. И таким не опытным, не способным справиться с искушением может оказаться ребёнок каждого из воцерковленных христиан. Он может быть и семинаристом - уж я слышал, как молодая дочь священника выходила замуж за хорошего мальчика-семинариста, а он потом спивался и шел по наклонной. Ярко показанные искушения - можно рассматривать как нравственный тренажер. Когда тебе говорят, что мир это зло, и все в нем отвратительно - легко поддакивать, и говорить: никогда я не буду как они. Но когда молодой человек узнает о том, как может быть сладко, то точно ли удастся устоять? Лучше уж подумать об этом после просмотра фильма, а не после реального искушения.
Отношения между отцом и сыном в этом фильме тоже показывают важный момент: муштра иногда приводит не к тому результату, который ждут. Вместо твердости, сын стал мягким, как Вы заметили. Он не смеет ничего сказать папе, и в итоге идёт на поводу у порочной женщины. Это результат той самой муштры - безволие. Это урок для зрелых зрителей.
Автор фильма - сам православный христианин. Он хороший киношник, он хорошо знает жизнь алтарников, но вот с жизнью батюшек он видимо плохо знаком, потому образы священников у него получились на мой взгляд не очень удачно. Образ о.Феодора - не раскрыт. В этом я с Вами согласен.
Текст отзыва (ответ)
Чувство стыда - это чувство, которое не дает человеку творить зло, или побуждает не проходить мимо тех, кто нуждается в добром поступке с нашей стороны. Нам действительно должно быть стыдно, что многие пожилые люди, герои войны, заканчивают жизнь в одиночестве. Я навещал в доме ветеранов бабушку-блокадницу. Она ушла на тот свет не хорошо. Если бы не волонтёры, она отошла бы на полу своей квартиры без помощи. Волонтеры хотя бы способствовали тому, что ее доставили в больницу. Персонал дома ветеранов не дал ей даже такой малости. В больнице она и скончалась, Слава Богу, что хотя бы не на полу, а в чистоте. Фильм показывает героев - это люди, которые дали заботу и любовь этим старикам. Первого старика пусть за деньги проводили счастливым сотрудники клиники. Вторую старушку приняла в семью сотрудница ЖД. Третьего старика окружил любовью родной внук. Этому учит фильм.
Текст отзыва (ответ)
Чувство стыда - это чувство, которое не дает человеку творить зло, или побуждает не проходить мимо тех, кто нуждается в добром поступке с нашей стороны. Нам действительно должно быть стыдно, что многие пожилые люди, герои войны, заканчивают жизнь в одиночестве. Я навещал в доме ветеранов бабушку-блокадницу. Она ушла на тот свет не хорошо. Если бы не волонтёры, она отошла бы на полу своей квартиры без помощи. Волонтеры хотя бы способствовали тому, что ее доставили в больницу. Персонал дома ветеранов не дал ей даже такой малости. В больнице она и скончалась, Слава Богу, что хотя бы не на полу, а в чистоте. Фильм показывает героев - это люди, которые дали заботу и любовь этим старикам. Первого старика пусть за деньги проводили счастливым сотрудники клиники. Вторую старушку приняла в семью сотрудница ЖД. Третьего старика окружил любовью родной внук. Этому учит фильм.
Текст отзыва
Классный фильм. Сам прошел через развод, и сопереживал герою фильма. Очень трудно переменить мнение жены, которая навострила лыжи. Дай Бог, чтобы было поменьше разводов. Детей оставленных жалко так...
Текст отзыва
Классный фильм. Сам прошел через развод, и сопереживал герою фильма. Очень трудно переменить мнение жены, которая навострила лыжи. Дай Бог, чтобы было поменьше разводов. Детей оставленных жалко так...
Текст отзыва
Фаниазия о герое немецкого фольклора.
В центре истории развод ради повторного брака.
Герой как будто правдивый, но распространяет про себя невероятные истории, которым никто не верит.
Фильм должен быть смешным, но снято не очень смешно.
Любовь в этом фильме - не любовь. Марта с героем так же несчастна, как и первая жена. Только она еще не столько натерпелась. Честь героя - это болезнь души, которая человека делает не особенным, а просто неприспособленным для жизни. Фильм как будто ставит целью оправдать экстравагантное поведение чудака, романтизирует его.
Думаю этот фильм показывает, как не надо жить.
Может быть положительный посыл фильма - быть веселым, использовать фантазию, но очевидно, что с веселостью и фантазией герой перебарщивает, чем портит жизнь себе и окружающим. Может быть об этом можно поговорить после просмотра фильма.
Текст отзыва
Фаниазия о герое немецкого фольклора.
В центре истории развод ради повторного брака.
Герой как будто правдивый, но распространяет про себя невероятные истории, которым никто не верит.
Фильм должен быть смешным, но снято не очень смешно.
Любовь в этом фильме - не любовь. Марта с героем так же несчастна, как и первая жена. Только она еще не столько натерпелась. Честь героя - это болезнь души, которая человека делает не особенным, а просто неприспособленным для жизни. Фильм как будто ставит целью оправдать экстравагантное поведение чудака, романтизирует его.
Думаю этот фильм показывает, как не надо жить.
Может быть положительный посыл фильма - быть веселым, использовать фантазию, но очевидно, что с веселостью и фантазией герой перебарщивает, чем портит жизнь себе и окружающим. Может быть об этом можно поговорить после просмотра фильма.
Текст отзыва (ответ)
Эмоции здесь показаны однобоко. Либо они есть, либо их заглушают. Либо человек строго следует правилам, либо пускается куда только позовут эмоции. В жизни не так. Эмоции не должны управлять поведением человека, хотя могут использоваться, чтобы ориентироваться в ситуации. Эмоции не нужно заглушать, ими нужно учиться управлять. Гневливость - это злой навык. Можно выработать способность управлять гневом, чтобы не натворить делов бездумно. Так же и жалость, и любовь может человека подтолкнуть к губительным поступкам. Так безумные мамаши балуют детей, и они выростают безвольными эгоистами. Эмоции нужны, но и границы нужны. Этот фильм учит нарушать границы ради эмоций. Эмоции не должны служить разрушению, а могут служить на благо.
Текст отзыва (ответ)
Эмоции здесь показаны однобоко. Либо они есть, либо их заглушают. Либо человек строго следует правилам, либо пускается куда только позовут эмоции. В жизни не так. Эмоции не должны управлять поведением человека, хотя могут использоваться, чтобы ориентироваться в ситуации. Эмоции не нужно заглушать, ими нужно учиться управлять. Гневливость - это злой навык. Можно выработать способность управлять гневом, чтобы не натворить делов бездумно. Так же и жалость, и любовь может человека подтолкнуть к губительным поступкам. Так безумные мамаши балуют детей, и они выростают безвольными эгоистами. Эмоции нужны, но и границы нужны. Этот фильм учит нарушать границы ради эмоций. Эмоции не должны служить разрушению, а могут служить на благо.
Текст отзыва
Оскорбляет чувства верующих. Язычники показаны будто бы развитыми, а Иисус Христос - это не Бог, а один из них, который распят ради того, чтобы просить конфеты на Рождество. То, что христианство учит нравственности - как бы не важно совершенно.
Присутствует гомосексуальная сцена, снятая со смаком. Совершенно бессмысленная и раздражающая.
Текст отзыва
Оскорбляет чувства верующих. Язычники показаны будто бы развитыми, а Иисус Христос - это не Бог, а один из них, который распят ради того, чтобы просить конфеты на Рождество. То, что христианство учит нравственности - как бы не важно совершенно.
Присутствует гомосексуальная сцена, снятая со смаком. Совершенно бессмысленная и раздражающая.







Признаки вредного мультфильма
Признаки вредного фильма
Лекции о влиянии Голливуда
Фильмы о влиянии СМИ