КиноЦензор
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
  • Свежее
  • Регистрация
  • Войти
КиноЦензор
Войти
Меню
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
Свежее
  • Войти
Расширенный поиск
Система
рейтинга
КиноЦензора

Ирене Але

Ирене Але

ID: #5268 Последний визит: 2 года назад
Возраст: 38 лет Просмотры: 4 Зарегистрирован: 1 сен 2022
Обо мне
Чтоб вам сдохнуть с вашими политическими дрязгами Чтоб вам сдохнуть с вашими политическими дрязгами
  • Оценки: 2
  • Рецензии: 1
  • Отзывы: 2
  • Комментарии: 0
  • Сбросить настройки

Спокойной ночи, малыши!

Спокойной ночи, малыши!

Спокойной ночи, малыши!

Передача, 1964 года, 0+
Передача, 1964 года, 0+
17 сент. 2023 г., 17:34:50
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву

Текст отзыва (ответ)

Слабенькие нервы у вас, однако.

+3

Текст отзыва (ответ)

Слабенькие нервы у вас, однако.

+3
17 сент. 2023 г., 17:34:50
Вверх

Вверх

Вверх

Up
Up
Мультфильм, 2009 года, 6+
Мультфильм, 2009 года, 6+
1 сент. 2022 г., 15:42:18
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву
+3-2
1
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
4.9
Оценка

Текст отзыва

Если WALL-E был по сути примитивным вытягиванием слез и умиления от вида кава-а-айного робота, при общей бессмысленности всей истории, то Up просто какая-то смесь из депрессивного не пригодного для мультфильма начала, обычной скукотищи про большого и грубого идущего из точки А в точку Б в компании с маленьким и надоедливым, и какого-то непродуманного бреда про собак и 100-летнего исследователя, выглядевшего на 40 максимум. Там источник вечной молодости есть? Он является специалистом в области сверхсовременной электроники и биологии? Даже для самого тупого мультфильма всегда выполняется правило, что если персонаж не специалист в чем-либо, то и эффективно заниматься данной деятельностью он не будет.

Ну да Pixar логика и проработка персонажей не указ, у них и 80-летний дед, с трудом передвигающийся в начале фильма в джунглях носится, как здоровый 30-летний герой боевика. Впрочем неудивительно, ведь у них были классные учителя от Disney, переферийные филиалы которой в свое время выпустили такой бред, как «Simba`s Pride» и «Горбун из Нотр-Дама» 2.

Зачем вообще основывать сюжет на летающем посредством воздушных шариков (а вы сможете надуть за ночь хотя бы 10000 шаров, имея баллоны с гелием?) доме? Нельзя было сконцентрироваться на путешествии?

Поражает так же общая бессмысленность всего действия. Начало длинное и грустное, да подобная лажа в жизни бывает, и одинокий пенсионер обществу не нужен. Для детей, только все это будет скучно, а взрослым не интересно, они эту жизнь с такими вот мелкими гадливыми трагедиями, что жил человек, ничего за свою жизнь не сделал и теперь никому не нужен, и так каждый день видят, чтобы еще в мультфильме на нее смотреть. До, «Короля льва» чемпиона, всех времен и народов по вытягиванию у зрителя слез тут очень далеко, и «Король лев» не был депрессивным, даже наоборот весьма жизнеутверждающим.

Зачем вообще старый хрыч летит к черту на рога? Реализовать мечту умершей жены? Скорее просто из протеста к обществу. Что это вообще изменит? Прошлое нельзя изменить, а будущее… А будущего у старикана нету.

Сам персонаж крайне неприятен, старик, как старик, со всеми характерными недостатками. Озлобленный на мир, которому он вдруг стал не нужен. Его восприятие мира уже довольно сужено, на птицу ему наплевать, даже серьезного разочарования в кумире детства он уже испытать не способен. Впрочем для диснеевских чипквелов 90-х, начала 2000-х годов такие вот морально мертвые персонажи типичны: Симба, Ариель, Понго только им не 80, а 30. Неудивительно, что толстый бой-скаут старикан

- / -
+3-2
1
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
4.9
Оценка

Текст отзыва

Если WALL-E был по сути примитивным вытягиванием слез и умиления от вида кава-а-айного робота, при общей бессмысленности всей истории, то Up просто какая-то смесь из депрессивного не пригодного для мультфильма начала, обычной скукотищи про большого и грубого идущего из точки А в точку Б в компании с маленьким и надоедливым, и какого-то непродуманного бреда про собак и 100-летнего исследователя, выглядевшего на 40 максимум. Там источник вечной молодости есть? Он является специалистом в области сверхсовременной электроники и биологии? Даже для самого тупого мультфильма всегда выполняется правило, что если персонаж не специалист в чем-либо, то и эффективно заниматься данной деятельностью он не будет.

Ну да Pixar логика и проработка персонажей не указ, у них и 80-летний дед, с трудом передвигающийся в начале фильма в джунглях носится, как здоровый 30-летний герой боевика. Впрочем неудивительно, ведь у них были классные учителя от Disney, переферийные филиалы которой в свое время выпустили такой бред, как «Simba`s Pride» и «Горбун из Нотр-Дама» 2.

Зачем вообще основывать сюжет на летающем посредством воздушных шариков (а вы сможете надуть за ночь хотя бы 10000 шаров, имея баллоны с гелием?) доме? Нельзя было сконцентрироваться на путешествии?

Поражает так же общая бессмысленность всего действия. Начало длинное и грустное, да подобная лажа в жизни бывает, и одинокий пенсионер обществу не нужен. Для детей, только все это будет скучно, а взрослым не интересно, они эту жизнь с такими вот мелкими гадливыми трагедиями, что жил человек, ничего за свою жизнь не сделал и теперь никому не нужен, и так каждый день видят, чтобы еще в мультфильме на нее смотреть. До, «Короля льва» чемпиона, всех времен и народов по вытягиванию у зрителя слез тут очень далеко, и «Король лев» не был депрессивным, даже наоборот весьма жизнеутверждающим.

Зачем вообще старый хрыч летит к черту на рога? Реализовать мечту умершей жены? Скорее просто из протеста к обществу. Что это вообще изменит? Прошлое нельзя изменить, а будущее… А будущего у старикана нету.

Сам персонаж крайне неприятен, старик, как старик, со всеми характерными недостатками. Озлобленный на мир, которому он вдруг стал не нужен. Его восприятие мира уже довольно сужено, на птицу ему наплевать, даже серьезного разочарования в кумире детства он уже испытать не способен. Впрочем для диснеевских чипквелов 90-х, начала 2000-х годов такие вот морально мертвые персонажи типичны: Симба, Ариель, Понго только им не 80, а 30. Неудивительно, что толстый бой-скаут старикан

- / -
1 сент. 2022 г., 15:42:18

Система рейтинга КиноЦензора
Нам не нравится реклама,
поэтому на сайте её нет,
так же как и заказных статей.
Вам это нравится?
Сайт без рекламы, вам это нравится?

Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.

Топ цензоров

Дмитрий Раевский
Дмитрий Раевский
178 282 42
Анти Чаев
Анти Чаев
127 379 79
Павел Цереня
Павел Цереня
113 123 13
Максим Игоревич
Максим Игоревич
108 205 220
Василий
Василий
91 270 258
Дмитрий Владимирович
Дмитрий Владимирович
53 156 152
Настя
Настя
31 553 285
Алексей Шиляев
Алексей Шиляев
29 248 30
Евгений Макаров
Евгений Макаров
22 357 156
Мария Микляева
Мария Микляева
22 202 29
Общий рейтинг
Признаки вредного мультфильма Признаки вредного мультфильма Признаки вредного фильма Признаки вредного фильма Лекции о влиянии Голливуда Лекции о влиянии Голливуда Фильмы о влиянии СМИ Фильмы о влиянии СМИ Нашли ошибку?

© 2018 — 2026, КиноЦензор

Facebook, Instagram и ЛГБТ признаны экстремистскими и запрещены в России.
Разработано в

Афиша

  • Топ 100 лучших
  • Топ 100 худших
  • Сегодня в кино
  • Скоро в кино
  • Популярно на ТВ
  • Популярные клипы

Статьи

  • Все
  • Фильмы
  • Мультфильмы
  • Сериалы
  • Передачи
  • Аналитика

КиноЦензор

  • О проекте
  • Контакты
  • Рейтинг цензоров
  • Правила сайта

Пользователям

  • Вопрос-ответ
  • Ваши идеи
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности
КиноЦензор

От создателей проекта

Научи хорошему Научи хорошему