Анатолий Анатольев

К сожалению на сериалы совсем нет времени, но сюжеты про цифровой робомир лично мне как-то уже приелись. Ничего из этого не смотрел, просто по названию предположил

Полностью добрых людей, к сожалению, мало, я тоже, к сожалению, не полностью добрый. Выяснение мотивов чьего-нибудь поведения тоже занятная штука. Со всем вашим "первым" согласен.

.

Насчёт второго, в последнее время мне очень как раз нравится тема логичного осмысления библии, Адама, Ноя, мифов и так далее, но в комментах не хочу разводить полемику, люблю голосом и диалогом обсуждать. Как там плодились Адам с Евой тоже очень занятная тема, особенная "чушь", что Ева получилась из ребра Адама, скорее наоборот, очень многое факты указывают на то, что мужики вторичны, а женщины первичны :) Одно лишь мне кажется, что любому религиозному человеку обязательно нужно прочитать их, чтобы перестать быть религиозными :)

насчёт третьего правда да, надо пойти читать, видосики на ютубе очень плохо на меня влияют, сложно побороть лёгкие способы получения дофамина, листание, шортсы и так далее, зависимость, знаете ли... Буду исправляться

Интеренсый вывод, то есть защищать Джокера=взрослая позиция, а быть согласным с автором статьи=детская позиция? Мне кажется, тут что-то упущено. Я вроде нигде не говорил, что мир чёрно-белый. Просто в связи с отсутсвием чтения в последние годы сложно формулировать мысли в очень длинных предложениях. Из-за этого высказываюсь лаконично. Мир серый с позиции реализма, реализм - скучная позиция, ранее мне больше нравится объективизм, а раз он мне больше нравился - то это уже субъективизм.

Верующим быть проще всего, мне по душе та категория верующих, которые считают, что мир не серый, а цветной, поэтому стремлюсь в их стан, а в сером мире пусть ковыряются те, кому нравится так считать

Ничего там нет иллюзорного, просто сложно подогнать данное понятие под общее определение ,чтобы не дай бог, кто-то не понял или не попытался понять превратно. Совесть можно "не слушать", можно о ней "забыть", "забить", вот тогда её как бы и нет . В последнее время модно всё подгонять под методички

Если задуматься над фундаментальными принципами и моровоззрением по типу совести и похожими чувствами с приставкой со-, то все вопросы отпадут

взгляд на мир со стороны учёного,который много чего наблюдал,как раз диаметрально противоположен предыдущему предложению

ну они просто раздули в этом фильме историю. В Бэтмене Джокер идёт просто как отрицательный персонаж без особых попыток к оправданию. Я считаю, что в случае с Джокером любое объяснение его поведения и есть оправдание. Эффект Люцифера я читал, знаю о чём там. Книжка довольно противная, но, я думаю, что в случае с Джокером, любой не стал бы себя так вести, только он

интересное решение, жалко, что придётся потратить на это много времени, нотзато подход с умом

Да, согласен на 100% всё время находятся те, кто оправдывает Джокера, но ведь очевидно, что такому поведению нет оправдания, значит, работает