Михаил


Последний визит: 12 дней назад
ID: #504

Уровень 1: Новичок
Уникальные просмотры профиля: 1
Зарегистрирован: 20 апр. 2019 г.

Показано 1-12. Всего: 12

Жизнь Пи

Фильм, 2012
+0.3 -0.0
+5.6
+0.3
+0.3
+0.3
-0.40
-0.1
6.3
Оценка

Код Да Винчи

Фильм, 2006
+0.7 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
-0.30
-0.05
8.35
Оценка

Посвященный

Фильм, 2014
+0.8 -0.0
+6.5
+0.3
+0.3
+0.3
-0.05
+0.5
8.65
Оценка

Дар чудес

Фильм, 2015
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
10
Оценка

Зов предков

Фильм, 2020
+0.7 -0.0
+5.2
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.1
6
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Фильм, по большей части, учит воле, храбрости, доброму отношению к животным и ответственности. Однако немного присутствует уныние.

Подробно

Посмотрел фильм вчера. Скажу сразу, что впечатления от просмотра неоднозначные. Нет, это связано не с избытком вредной пропаганды, но обо всё по порядку.

Сам фильм довольно положительный. Весь сюжет посвящён приключениям пса, который возвращается к образу жизни своих предков, пройдя путь от домашнего любимца до волчьей стаи. На его долю выпадает немало испытаний, где ему приходится собрать всю свою волю и храбрость, чтобы не просто выжить, а обрести своё место в мире.

В фильме показано как жестокое отношение людей к животным, так и тёплое, душевное. И в обоих случаях зрителю дают понять, что чувствует в это время лучший друг человека. И поскольку в фильме не использовали озвучку животных, все их чувства и мысли передаются зрителю с помощью двух приёмов - ярко выраженной мимики главного героя (которая порой точно повторяет человеческую), а также закадровые пояснения рассказчика. Благодаря этому фильм смотрится довольно легко и интересно.

Особо выраженной вредной пропаганды в фильме я не заметил. Да, есть сцены с употреблением алкоголя, однако показано это действие как крайне отрицательное, и человек впоследствии отказывается от него.

Однако стоит обратить внимание на некоторые неоднозначные моменты фильма - не буду называть их отрицательными, пусть каждый зритель сам делает вывод. Первый момент кроется в самом сюжете: переход пса от "домашнего" к дикой стае. В фильме напрямую говорится, что раньше он слышал людей, теперь же начал слышать свои инстинкты. А хорошо ли это? В моём понимании, у пса, живущего среди людей и понимающего их, более развит интеллект, т.е. он больше руководствуется разумом, нежели простыми инстинктами. Здесь же нам показывают пса, которого дома все любят, старательно объясняя ему, что нельзя громить стол с едой для гостей, сшибать в доме мебель и безобразничать. При этом показано, что он понимает их, однако не может удержаться и в итоге сильно подводит своих хозяев. Которые, кстати, не смотря на его поведение, не сажают его на цепь, давая полную свободу передвижений. И в итоге вопрос - что показано в фильме: развитие или деградация?

Второй момент касается построения сюжета - в фильме присутствует множество персонажей и отдельных мини-сюжетов, которые, из-за малой продолжительности картины, зачастую обрываются, так и не раскрывшись до конца. Многие персонажи пропадают, когда зритель только привыкает к ним. Развязка происходит сразу после кульминации, из-за чего снижаются зрительские симпатии.

Третий момент - это нереалистичность сюжета. Выражается она в нескольких моментах: слишком очеловеченном поведении пса и в то же время его стремлении к дикой жизни; образе почтальона, не знающего, что такое холод; последствий от купания пса в ледяной воде; и самое главное - приёме пса в качестве вожака в волчью стаю. В реальности, одомашненные собаки воспринимаются в волчьей стае как изгои или чужаки. То же касается главного антигероя - единственное объяснение его действиям - это психическая неуравновешенность в купе с редкой удачей (так и непонятно, как ему удалось выжить, да ещё и найти хижину, которую герой нашёл лишь благодаря чутью собаки).


Папе снова 17

Фильм, 2009
+0.5 -0.0
+6.5
-0.3
+0.3
-0.3
-0.10
-0.1
6.5
Оценка

Ведьмина гора

Фильм, 2009
+0.6 -0.0
+6.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.05
7.25
Оценка

Земля будущего

Фильм, 2015
+0.9 -0.0
+6.5
+0.3
+0.3
+0.3
-0.15
+0.5
8.65
Оценка

Начало

Фильм, 2010
+0.6 -0.0
+6.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.15
-0.1
7.15
Оценка

Довод

Фильм, 2020
+0.2 -0.3
+4.4
-0.3
+0.3
-0.3
-0.35
-0.25
3.4
Оценка

Показать рецензию

Коротко

Сам фильм точно не учит ничему хорошему. После просмотра думаешь: "Фуф... Что я сейчас посмотрел?". Сюжет слишком запутан. С самого начала начинается русофобская пропаганда, сразу бросаются в глаза действия, происходящие на Украине, много сцен с алкоголем, шутками про нетрадиционную ориентацию и насилием.

Подробно

Не буду писать здесь о русофобской пропаганде, о ней уже написали хорошую рецензию, уделю внимание построению самого сюжета.
Некоторые источники восхищаются Ноланом за то, как "мудро" он запутал сюжет. На самом же деле сюжет абсолютно простой и понять его несложно. После просмотра сразу становится понятно, что сценаристы просто составили линейный сюжет, а потом начали запутывать его, перемещая начало в конец, конец в середину, середину в завязку, а завязку к развязке. В общем, "кручу-верчу, запутать хочу" - это девиз фильма.

Некоторые люди говорят - "тем, кому понравился фильм "Начало", понравится и этот". Здесь сложно согласиться. Да, в обоих фильмах ярко прослеживается почерк Нолана - сюжет начинается прямо в центре происходящих событий; диалоги главных персонажей понятны полностью только при повторном просмотре; смысл сюжета открывается только к концу фильма; быстрая смена кадров путает зрителя.
Но всё-таки в фильме "Начало" это всё как-то менее выражено, менее контрастно, то есть смотреть приятно и в первый раз, а при последующих просмотрах ты просто открываешь для себя что-то новое. Кроме того, в фильме есть персонаж, который только вливается в тему, и ему всё постепенно объясняют - и вместе с ним и зритель начинает разбираться в сюжете - хороший ход. В "Доводе" тоже есть такой персонаж - главный герой, но ему почти ничего не объясняют, каким-то чудом он сам быстро входит в тему, а зритель в это время как-то остаётся в стороне.

В общем, складывается такое впечатление, что Нолан и правда "перестарался" в этот раз - везде нужна своя мера, нужно чтоб зрителю было интересно и просто посмотреть фильм, и пораздумать над ним. Ну и кроме того, в фильме "Начало" есть реальная подоплёка в сюжете - осознанные сновидения, и от этого ещё более интересно смотреть фильм. В "Доводе" такого нет - здесь используют красивое слово "инверсия", хотя по факту это простое перемещение во времени. Диалоги слишком запутаны - если бы в реальности люди так общались, то никто бы не понял друг друга, здесь же понимают только потому, что заранее прочли сценарий.


Джон Картер

Фильм, 2012
+0.8 -0.2
+6.5
+0.3
+0.3
+0.3
-0.30
-0.05
7.65
Оценка

Мстители: Финал

Фильм, 2019
+0.1 -0.4
+5.2
-0.3
+0.3
-0.3
-0.5
-0.3
3.8
Оценка