Nadin

Я давно смотрела этот фильм и не буду ставить оценку, так как много чего не помню и пересматривать не буду, уж очень он тяжелый. Но помню что посмотрела его на одном дыхании и основной посыл прямо таки впился врезался надолго: вся жестокость показанная в фильме прямо прожигает, дает прочувствовать насколько чуждо человеческому существу идеи нацизма, фашизма, неравенства на основе естественных отличий людей; как просто качественная пропаганда может сделать из человека монстра и как заразна может быть это болезнь, а самое главное какие ПОСЛЕДСТВИЯ у таких болезней и расхлебывать их приходится далеко не только зачинщикам, но и всему обществу.

Я очень надеюсь, администраторы сайта обратят внимание на этот фильм, рейтинг в 3 балла незаслуженно низкий. Ужасы нам показывают через ужасы, но может все таки так лучше доходит? Основной посыл этого фильма как раз таки показать суть расизма в реальных красках. А по баллам это уровень интернов, смерти Сталина, литл биг и прочего шлака.... Это или неправильная оценка или этот фильм должен стать исключением из алгоритма.....

П.С, Кто эти люди, кто в пункте "чему учит" ставит негативные оценки, вы смотрели? вы видели чем все закончилось? Вы идею фильма поняли? Риторические вопросы.

"История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков"

Это ваши выводы и ваши додумывания, в которых вы обвиняете другого человека. По поводу вины Ленина в легализации аборта я сделала уточнение, а не опровержение слов. НО! в стране советов большие полномочия распределялись как раз таки по этим самым "советам". И я не думаю, что Ленин мог не знать об этом постановлении, это глупое умозаключение.

Быть на балансе - это значит быть в активе или пассиве структуры, организации, компании, т.е. быть непосредственно частью. Ну и как в предыдущем случая я про такое не говорила, очередная выдумка. Спонсирование подразумевает оказание финансовой, материальной поддержки, которая существовала как в Российской Империи так и в сегодняшней России. Тут и ссылка на источник не нужна, опять же гугл выдает кучу источников на любой вкус, от официальных статистических данных до расследований журналистов и проч.

Ну и последнее, я также не писала, что, допустим, священники не расстреливались , это опять ваши слова. Я наоборот, указала, что некоторые священники занимались ЯРОЙ антисоветской пропагандой, поэтому логично что они получали наказание, соответствующее тому времени: от ссылки до расстрела.

Не вижу никакого смысла в дальнейшем диалоге с вами, так как мне неинтересно отвечать на глупые додумывания, не имеющий к моим сообщениям никакого отношения.

да, я знаю что факты для вас это "вранье", мой комментарий хоть и в ответ на ваш, но не к вам относится по сути, а к здравомыслящей аудитории и к администрации ресурса :) всего хорошего. на ваши комментарии я впредь не отвечаю, так как практика показывает, что это не имеет смысла.

и только по верхам:

Цитата якобы из переписки Ленина и Троцкого, доказательств ее реальности нет по сей день.

Документом, легализовавшим аборты, является Постановление народных комиссариатов..... 1920 года, подписанное Н.СЕМАШКО и КУРСКИМ. Документ носил временный характер и в последствии был отменен.

Советская власть не рушила храмы, а просто прекратила их финансирование из гос бюджета. За ненадобностью или невостребованностью или тупостью некоторых священников, проводивших ярую антисоветскую пропаганду в стране победившего социализма, некоторые закрывались. очень легко загуглить и проверить количество действующих церквей в советский период.

ну и так в принципе можно по каждому "тезису"

Предлагаю ввести какую-то ответственность для участников, которые занимаются явной "Пропагандой ложных исторических концепций, искажение исторических событий".

не надо равнять всех людей под определенные критерии, кто-то считает себя чистоплотным, потому что на нем "ни одного микроба", а кто-то потому что он "один раз в месяц моет руки". Это норма жизни - мы разные и по разному воспринимаем информацию. Именно поэтому любой проект с комментариями требует модерации. Люди от рождения не одинаково совестливые, чистоплотные и не думают одинаково. Плюс ко всему, тролли, боты, хейтеры - тоже норма жизни, которая подразумевает необходимость модерации. когда нужного уровня контроля нет, проект скатывается в мусорку. как результат - вместо обсуждения моральной стороны и прочих аспектов фильма, как вы и указали, 23 комментария о другом, причем кто-то (их авторы так точно) сочтет их уместными, а кто-то - спамом(как и это сообщение). Я согласна с вами по поводу ответственности, которую несет каждый из нас, но бардак в комментариях - репутация проекта - ответственность создателей, руководителей. Представьте, если б я пригласила гостей на праздник и в определенный момент не убрала грязные тарелки со стола (ПРИ УСЛОВИИ, что передвигать тарелки могу только я, так как я - организатор), чья была бы ответственность за грязный стол и налетевших мух?

администрирования здесь нет, поэтому все пишут что хотят, оскорбляют один одного и проч.... Это не работа пользователей оценивать насколько их комментарий соответствует месту.

Литва и документальный исторический, это как холодный огонь и красная радуга. Эти придурки СССР признали виновником второй мировой.......

Поддерживаю, вместо: "Мы в ответственности за тех, кого приручили", потребительское отношение к животному, причем жестокое. Бить и выгонять старого немощного пса - "мудрость и доброта".....

что к чему? где я говорила, что история начинается с 1917 года, где я говорила, что герои были только в советском союзе? где я говорила, что в советском союзе было только хорошее и ничего плохого? вы сами за меня придумываете что-то а потом на это отвечаете? ну так и ведите разговор сам с собой ;) П.с. я же конкретно написала "деды", т.е. предпредыдущее поколение и предпредпредыдущее поколение, т.е. тем самым и выделила определенный период, о котором и говорится в фильме, никаких общих выводов за всю историю я не делала.

кто любитель эсесовцев? хотя не важно, вы снова подтверждаетесь, вместо хоть каких-либо аргументов, снова просто оскорбляете других....

посмотрите на комментарии ниже и увидите как хорошо работает антисоветская пропаганда, люди свою историю, своих героев готовы поносить.... А я помнится вам плюс ставила и на вашем сообщении был "положительный баланс", а теперь ноль. Даешь обсирание всего хорошего, чего добились наши деды!!!! Время первых, Чернобыль, Гулаг, Сталинград и прочие помои в школьную программу по истории!!!

о, как это знакомо, вместо фактов и доказательств о несостоятельности обзора и приведенных в нем документов, просто поливать грязью человека.... Ната, спасибо за ссылку)))

Шо вы переживаете так? думаете надо много мозгов, чтобы минус поставить?))) а вот чтобы по смыслу ответить это ж надо на клавиатуре кнопочки нажимать, что намного тяжелее ;)

Очень понравился сарказм Спицына по поводу таких "историков". "...через 200 лет...А вы знаете не было никакой Великой отечественной войны. Это всё ложь! Гитлер со Сталиным они были члены политбюро ЦК ВКПБ. Сидели на соседних стульях и в соседних кабинетах. А потом не поделили любовницу, кремлевскую уборщицу и решили развязать войну. И там под Сталинградом схватились столыпинские дивизии с антистолыпинскими дивизиями.... и люди будут в этот бред верить".

Сериал красивый на мой взгляд, сюжет интересный, только накрутили сильно и три параллели тоже не очень легко воспринимаются. оказывается вопросы по сериалу так востребованы, что про разборы причин и что кто сказал уже даже статьи написаны с хорошей органической выдачей. ( это наверное актуально только для таких как я, кто в игры не играл, книг не читал). Игра актеров вполне на уровне сериала. Но вот самый отвратный момент - смакование кадра трупа ребенка. так понимаю, растабуирования теперь коснулся и этот момент. обычно смерть ребенка показывают как-нибудь намеками, реакциями, ну уж точно не синюшный младенец крупным планом несколько раз. Очень неприятно было это смотреть. по остальным параметрам нравственности не лучше, поэтому не рекомендую. Красота и "аутентичность" того не стоит.

ну так я и могу привести данные о 27 миллионах репресированных, еще могу о 100 миллионах репресированных привести и что? что это за цифры, откуда они? 5 место среди кого, чего? среди стран Азии? промышленный рост? вы имеете ввиду прирост? т.е. было три станка на страну появилось 15 и это пятое место? прирост 2-3 миллиона - цифра вообще не о чем, хоть пять миллионов, хоть двадцать, хоть один, без других основ и данных эти цифры ни о чем не говорят. А прогноз Менделеева мне вообще не ясен, какую он закладывал методику, на какие прогнозируемые события опирался??? почему к этому прогнозу относятся к манне небесной, никто ее состоятельность, кроме имени самого ученого, не предоставлял. Моими историками являются профессионалы своего дела, люди, которые излагают факты и могут подтвердить это состоятельной статистикой, соблюдая принципы историчности, а не голые цифры, которые еще раз повторяю ни о чем не говорят. Принципам историчности меня научили в еще школе, принципы статистики и экономики - в университете. сегодня в 21 век - век доступности информации, когда найти информацию не сложно, а вот проанализировать и проверить на достоверность - нужны фильтры в голове и способность анализировать. Сегодня не важна фамилия и "клички", важно умение думать и фильтровать. Прошу прощения, за переход на личности, но ваши "доказательные" цифры уже в который раз показывают, что вы не умеете пользоваться статистикой и анализировать данные. Приведу шаблон, как бы выглядел состоятельный анализ: в Российской империи за определенный промежуток времени, который характеризовался такими-то событиями, прирост населения составил такую-то цифру, при общей численности такой-то. в советское время за такой же период при таких то событиях прирост населения составил такую-то цифру при общей численности такой-то. Данные из такого-то источника. или : Россия занимала такое-то место в таком-то рейтинге, в котором учитывались такие-то параметры и примеры стран, которые занимали другие места.. Приведенные выше вами фамилии мне известны, некоторые видео (не лекции) я их видела, Жуков и Вестник (не знаю как зовут автора) принципы историчности соблюдают и статистическими данными пользоваться умеют. но они больше направлены на массовую аудиторию, на продвижение каналов. как я в предыдущем сообщении писала, предпочитаю лекции, еще форумы, дебаты и это не обязательно ютуб )))

российская империя загнала страну в такую жопу, что большевикам понадобилось дикими темпами наращивать промышленный потенциал страны, не было бы индустриализации не было бы и победы во второй мировой. Только Михалков и цари могли людей на пушки с деревяшками отправлять.

П.С. Мне, как человеку интересующемуся историей, со школы и по сей день (слушаю лекции профессиональных историков, которые, на минуточку, есть в свободном открытом доступе), очень странно на данном ресурсе постоянно сталкиваться с безосновательным негативным отношением к определенному этапу нашей истории. никакого объективизма, фактов, причин и следствий, просто страшные гулаг, голодомор и страшные страшные диктаторы-дебилы, которые просто так миллионами истребляли всех и вся.... достижения этого этапа, которые при такой людоедской системе были бы невозможны, просто игнорируются, зато отсталость дореволюционной России (по сравнению с другими странами) превозносится. это какая-то беспросветная ограниченность... немного изучить факты, историю и сразу станет понятно, что ненависть к ссср итог промывания мозгов и отвратительной пропаганды, заставляющей ненавидеть свою историю и презирать своих героев.

не могу советовать фильм к просмотру, но местами юмор добротный. больше плюсов не нашла.

ваш личный взгляд на историю, не имеющий никакой обоснованности и в принципе историчности. А то, что за власть постоянно идет борьба - реалии любой страны. Фильм - высер на нашу историю, печально, что кто-то оплевывание своих предков называет хорошей пародией......