КиноЦензор
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
  • Свежее
  • Регистрация
  • Войти
КиноЦензор
Войти
Меню
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
Свежее
  • Войти
Расширенный поиск
Система
рейтинга
КиноЦензора

Nadin

Nadin

ID: #441 Последний визит: 1 год назад
Просмотры: 31 Зарегистрирован: 18 апр 2019

Подписка

Чтобы подписаться на оценки, рецензии и отзывы этого цензора, войдите на сайт.

Войти

Подписка на цензора

Перейти в подписки
  • Оценки: 118
  • Рецензии: 0
  • Отзывы: 52
  • Комментарии: 5
  • Сбросить настройки

Американские мультфильмы - интеллектуальное растление детей

Американские мультфильмы - интеллектуальное растление детей

Американские мультфильмы - интеллектуальное растление детей

7 мар. 2020 г., 13:59:11
Перейти к комментарию
Перейти к комментарию

Текст комментария (ответ)

Как раз-таки эти "сектанты" рекомендуют телевизор не смотреть вообще.

Ну а "А для детей - это просто движущиеся картинки" - действительно, неведение — благо, зато потом все виноватые, от правительства до соседской собаки, но только не сами родители....

+5

Текст комментария (ответ)

Как раз-таки эти "сектанты" рекомендуют телевизор не смотреть вообще.

Ну а "А для детей - это просто движущиеся картинки" - действительно, неведение — благо, зато потом все виноватые, от правительства до соседской собаки, но только не сами родители....

+5
7 мар. 2020 г., 13:59:11
В чём главный обман Оскара?

В чём главный обман Оскара?

В чём главный обман Оскара?

12 февр. 2020 г., 16:21:06
Перейти к комментарию
Перейти к комментарию

Текст комментария (ответ)

не надо тонны, скиньте одно единственное исследование и объясните его достоверность.

Склонность к суициду можно вполне объяснить естественным отбором. Педерасты не могут размножаться, с точки зрения эволюции это ненужный материал, как и у приматов. Материал имею ввиду - гены, а не людей.

Во первых педераст - не мат https://ru.wikipedia.org/wiki/Педерастия

Во вторых - пропаганда ненависти - нехилое заявление, укажите конкретно, где?

В третьих - что и кому мне предлагать - разберусь сама, ваши совет не нужны.

По итогу - хоть один бы контраргумент к тому что я написала, а так, даже неинтересно. Если последующие ответы будут типа - смотрите интернет и бла бла бла, разговаривайте сами с собой :) всего хорошего)

+4

Текст комментария (ответ)

не надо тонны, скиньте одно единственное исследование и объясните его достоверность.

Склонность к суициду можно вполне объяснить естественным отбором. Педерасты не могут размножаться, с точки зрения эволюции это ненужный материал, как и у приматов. Материал имею ввиду - гены, а не людей.

Во первых педераст - не мат https://ru.wikipedia.org/wiki/Педерастия

Во вторых - пропаганда ненависти - нехилое заявление, укажите конкретно, где?

В третьих - что и кому мне предлагать - разберусь сама, ваши совет не нужны.

По итогу - хоть один бы контраргумент к тому что я написала, а так, даже неинтересно. Если последующие ответы будут типа - смотрите интернет и бла бла бла, разговаривайте сами с собой :) всего хорошего)

+4
12 февр. 2020 г., 16:21:06
В чём главный обман Оскара?

В чём главный обман Оскара?

В чём главный обман Оскара?

12 февр. 2020 г., 14:51:42
Перейти к комментарию
Перейти к комментарию

Текст комментария (ответ)

18+ . ну что вы такое говорите, какие исследования? Кто их заказывал? Насколько они достоверны, кто их проводил, насколько эффективны методы, репрезентативна выборка, кто делал повторное исследование, насколько сошлись результаты первого и проверочного?.... Если нет ответов на эти вопросы, то и нет понимания того, как вообще ЧИТАТЬ исследования. То, что написано в новостной ленте никоим образом не является научно стопроцентно подтвержденным фактом.

А теперь по сути:

1. Педерестия в дикой природе. во первых, человек не живет уже давно в дикой природе. во вторых у приматов случаи педерастии фиксируются в том случае, когда все самки заняты альфа самцами, т.е. позыв и желание есть, а возможности нормальной реализации нет, они собираются и "помогают друг другу", ОДНАКО на следующий сезон они снова дерутся за самок, а не сразу лезут друг другу в задницу. и только самые слабые представители довольствуются вынужденной мерой, в то время как самые здоровые и сильные самцы занимаются продолжением рода. Параллель такой ситуации с человеческим сообществом - тюрьма. никто же не называет всех заключенных больными, потому что по выходу из тюрьмы они не лезут на мужиков снова и снова, когда возможности нормальных отношений ничем не ограничены.

2. Бедный и несчастный сфинктер. Спросите у любого врача, а лучше лгбт-положительно настроенного проктолога, как поживает этот самый клапан у любителей извращений, насколько природа позаботилась об этом способе удовлетворения желаний. Так вот, природа запланировала его только на "выход" и никак не на "вход", что скажет вам и проктолог и гастроэнтеролог и любой медик в здравом уме.

3. Официальное признание . Если проследить историю, то решение принималось не на основе научных исследований, а под давлением самих извращенцев и с помощью их приверженников у власти. т.е. решали не ученые, а политика. " Один из главных ЛГБТ-активистов Барбара Гиттингс признала: «Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением… Мы были исцелены в одночасье росчерком пера» https://pp.userapi.com/c845121/v845121192/125713/YWDwYIsOYl4.jpg .

4. Анализы. Гормоны извращенцев сильно отклоняются от нормы, мне вообще странно было в свое время понять, как можно воспринимать нормой ЯВНОЕ отклонение, ведь так любую болезнь можно причислить к гендеру и перестать лечить. Поэтому примеры с педофилами, зоофилами и прочими извращенцами вполне логичны.

Я могла бы и дальше изъясняться и приводить примеры, но вроде бы и так текст получился достаточно большой. Желаю всем здоровья физиологического и психического :)

+5

Текст комментария (ответ)

18+ . ну что вы такое говорите, какие исследования? Кто их заказывал? Насколько они достоверны, кто их проводил, насколько эффективны методы, репрезентативна выборка, кто делал повторное исследование, насколько сошлись результаты первого и проверочного?.... Если нет ответов на эти вопросы, то и нет понимания того, как вообще ЧИТАТЬ исследования. То, что написано в новостной ленте никоим образом не является научно стопроцентно подтвержденным фактом.

А теперь по сути:

1. Педерестия в дикой природе. во первых, человек не живет уже давно в дикой природе. во вторых у приматов случаи педерастии фиксируются в том случае, когда все самки заняты альфа самцами, т.е. позыв и желание есть, а возможности нормальной реализации нет, они собираются и "помогают друг другу", ОДНАКО на следующий сезон они снова дерутся за самок, а не сразу лезут друг другу в задницу. и только самые слабые представители довольствуются вынужденной мерой, в то время как самые здоровые и сильные самцы занимаются продолжением рода. Параллель такой ситуации с человеческим сообществом - тюрьма. никто же не называет всех заключенных больными, потому что по выходу из тюрьмы они не лезут на мужиков снова и снова, когда возможности нормальных отношений ничем не ограничены.

2. Бедный и несчастный сфинктер. Спросите у любого врача, а лучше лгбт-положительно настроенного проктолога, как поживает этот самый клапан у любителей извращений, насколько природа позаботилась об этом способе удовлетворения желаний. Так вот, природа запланировала его только на "выход" и никак не на "вход", что скажет вам и проктолог и гастроэнтеролог и любой медик в здравом уме.

3. Официальное признание . Если проследить историю, то решение принималось не на основе научных исследований, а под давлением самих извращенцев и с помощью их приверженников у власти. т.е. решали не ученые, а политика. " Один из главных ЛГБТ-активистов Барбара Гиттингс признала: «Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением… Мы были исцелены в одночасье росчерком пера» https://pp.userapi.com/c845121/v845121192/125713/YWDwYIsOYl4.jpg .

4. Анализы. Гормоны извращенцев сильно отклоняются от нормы, мне вообще странно было в свое время понять, как можно воспринимать нормой ЯВНОЕ отклонение, ведь так любую болезнь можно причислить к гендеру и перестать лечить. Поэтому примеры с педофилами, зоофилами и прочими извращенцами вполне логичны.

Я могла бы и дальше изъясняться и приводить примеры, но вроде бы и так текст получился достаточно большой. Желаю всем здоровья физиологического и психического :)

+5
12 февр. 2020 г., 14:51:42
О настоящем «Джокере», которого зрители так и не увидели

О настоящем «Джокере», которого зрители так и не увидели

О настоящем «Джокере», которого зрители так и не увидели

9 нояб. 2019 г., 12:02:05
Перейти к комментарию
Перейти к комментарию

Текст комментария

Интересный взгляд, читается на одном дыхании, спасибо!)

+7 / -1

Текст комментария

Интересный взгляд, читается на одном дыхании, спасибо!)

+7 / -1
9 нояб. 2019 г., 12:02:05
О настоящем «Джокере», которого зрители так и не увидели

О настоящем «Джокере», которого зрители так и не увидели

О настоящем «Джокере», которого зрители так и не увидели

9 нояб. 2019 г., 12:00:34
Перейти к комментарию
Перейти к комментарию

Текст комментария (ответ)

Как раз таки психологи не рекомендуют к просмотру этот фильм, особенно людям с неустойчивой психикой. Джокер - это психически больной человек, а общество пока что в большинстве своем - это здоровые люди. Не вижу никаких параллелей с Джокером конкретно у себя и своего окружения, будь мы все так загнанны и зажаты , то давно бы свихнулись. Однако этого не происходит, потому как и указал автор в статье, хороших людей все же больше.

+15

Текст комментария (ответ)

Как раз таки психологи не рекомендуют к просмотру этот фильм, особенно людям с неустойчивой психикой. Джокер - это психически больной человек, а общество пока что в большинстве своем - это здоровые люди. Не вижу никаких параллелей с Джокером конкретно у себя и своего окружения, будь мы все так загнанны и зажаты , то давно бы свихнулись. Однако этого не происходит, потому как и указал автор в статье, хороших людей все же больше.

+15
9 нояб. 2019 г., 12:00:34

Система рейтинга КиноЦензора
Нам не нравится реклама,
поэтому на сайте её нет,
так же как и заказных статей.
Вам это нравится?
Сайт без рекламы, вам это нравится?

Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.

Топ цензоров

Дмитрий Раевский
Дмитрий Раевский
181 286 43
Анти Чаев
Анти Чаев
127 379 79
Павел Цереня
Павел Цереня
113 123 13
Максим Игоревич
Максим Игоревич
108 205 222
Василий
Василий
91 270 258
Дмитрий Владимирович
Дмитрий Владимирович
54 159 153
Настя
Настя
31 554 287
Алексей Шиляев
Алексей Шиляев
29 249 31
Титан "Ревенант"
Титан "Ревенант"
23 42 100
Евгений Макаров
Евгений Макаров
22 357 156
Общий рейтинг
Признаки вредного мультфильма Признаки вредного мультфильма Признаки вредного фильма Признаки вредного фильма Лекции о влиянии Голливуда Лекции о влиянии Голливуда Фильмы о влиянии СМИ Фильмы о влиянии СМИ Нашли ошибку?

© 2018 — 2026, КиноЦензор

Facebook, Instagram и ЛГБТ признаны экстремистскими и запрещены в России.
Разработано в

Афиша

  • Топ 100 лучших
  • Топ 100 худших
  • Сегодня в кино
  • Скоро в кино
  • Популярно на ТВ
  • Популярные клипы

Статьи

  • Все
  • Фильмы
  • Мультфильмы
  • Сериалы
  • Передачи
  • Аналитика

КиноЦензор

  • О проекте
  • Контакты
  • Рейтинг цензоров
  • Правила сайта

Пользователям

  • Вопрос-ответ
  • Ваши идеи
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности
КиноЦензор

От создателей проекта

Научи хорошему Научи хорошему