Первая часть «Зверополиса» была более спокойной: разные диалоги, забавные ситуации, самодисциплина Джуди и красота самого Зверополиса.

Во второй части сценаристы добавили в мультфильм больше драмы, конфликтов и непредвиденных ситуаций.

Когда я читал мнения, что основной вред мультфильма в том, что дикие звери не могут взаимодействовать с травоядными, то я пришёл в недоумение. Всё-таки авторы этих отзывов сильно сгущают краски, когда отношения между мультяшными персонажами сопоставляют как отношения между людьми. А что, собственно говоря, в этом плохого?

Давайте обратимся к советской мультипликации.

«Жил-был пёс» (1982) — волк и пёс дружат, угощают друг друга едой.

«Винни-Пух идёт в гости» (1971) — медведь, заяц и поросёнок дружат и общаются между собой. Вы себе можете представить, чтобы эти существа дружили в реальной жизни?

Дальше перечислю только названия мультфильмов, где присутствует дружба между разными видами существ:

«Как Львёнок и Черепаха пели песню» (1974), «Трое из Простоквашино» (1978), «Бременские музыканты» (1969), «Чебурашка» (1971), «Машенька и медведь» (1960).

Безусловно, некоторые формы взаимодействия с животными в мультфильмах действительно опасны, если их перенести в реальную жизнь, причём подобные моменты пресекаются правительством. Был такой случай в Австралии.

В 2012 году Австралийская телерадиовещательная корпорация получила жалобу на то, что эпизод 1-го сезона «Мистер Тонконогий» (оригинальное название «Mister Skinnylegs») не подходит для австралийской аудитории, поскольку в нём утверждалось, что пауки безвредны, и косвенно поощрялось заводить с ними дружбу; в Австралии распространены смертельно ядовитые пауки. Жалоба была удовлетворена, и показ эпизода на телеканале ABC был запрещён.

Некоторые зрители видят в мультфильме пропаганду зоофилии в том смысле, что главные герои зайчиха Джуди и лис Ник представлены как романтическая пара.

Однако это гиперболическое восприятие, потому что в мультфильме нет сексуальных отношений, только романтические. Ведь в жизни, когда мальчик и девочка оказывают друг другу знаки внимания, дарят подарки, признаются в любви, ребёнок говорит своим родителям, что ему понравился сверстник противоположного пола и хочет чаще с ним играть, то это же не считается растлением, верно? Хотя это тоже романтика. К тому же ребёнок, если он смышлёный, может наблюдать за животными в реальной жизни, и он чётко поймёт, что отношения лиса и зайчихи в настоящей жизни неправдоподобны, особенно в таком виде, как они показаны в мультфильме.

Кстати, о романтике. Помните в советском «Ну, погоди!» был момент, когда волк в красивом костюме с букетом цветов пришёл на свидание... к зайцу? Да-да, не к зайчихе, а именно к зайцу. Хотя может он и девочка, но всё равно половая принадлежность данного персонажа показана расплывчато, потому что в эпизоде про хор мальчиков-зайчиков (15-й выпуск) заяц ведёт концерт, но при виде волка прячется среди поющих зайцев. Тем не менее никто не заявлял, что заяц и волк — это любовники.

Здесь примерно такая же аналогия. Сюжет мультфильма, скорее, пропагандирует терпимость к тем, у кого есть какие-то отличия и непростая история. Если вообразить, что все животные в мультфильме — это люди, то получается, что змея олицетворяет тип людей, которые раньше подвергались дискриминации, например, людей определённой расы, национальности или сословия.

Хотя признаю, что мультфильм в основе своей идеи имеет минус — утрата своих отличительных качеств, ведь концентрируясь на том, что чужие отличия важнее собственных, то происходит как бы пагубное самопожертвование. Это можно сравнить с гиперопекой, когда родители настолько опекают своё чадо, что, став взрослым, человек не может проявить самодостаточность или хорошо понимать окружающих.

И ту суть мультфильма мы уже можем видеть в реальности, когда в некоторых странах отношение к мигрантам имеет более высокий приоритет по сравнению с отношением к местному населению.

В итоге культура, традиции, религия, нормы поведения, свойственные для коренных/местных людей в определённой стране, угасают. И это действительно печально.

Предисловие от автора: Моя рецензия не является призывом к ненависти по отношению к сексуальным меньшинствам. И в то же время не является пропагандой извращений. Подробнее в рецензии.

В это сложно поверить, но в 2018 году в США далеко не все приветствовали гомосексуальные связи, так был высок риск дискриминации и недопонимания. Вот и герой Саймон из этой истории, прячет ото всех свой секрет - что ему нравятся парни. И хотя одна девушка по имени Ли была в него влюблена, но он не испытывал к ней чувств.

Кинолента повествует о переживаниях главного героя, манипуляции раскрытием ориентации со стороны одноклассника Мартина.

Несмотря на своё вредное содержание, фильм выглядит красочным, дружелюбным и ярким - в стиле молодёжной комедии.

Кто-то скажет, что гомосексуальные люди должны сидеть в тюрьмах или проходить лечение в больницах. И это правильная позиция, потому что гомосексуализм по большей части построен на сексуальных предпочтениях, нежели романтических и не способствует продолжению рода.

Поэтому фильм по сути уводит в заблуждение, когда показывает гомосексуальную романтику.

Вернёмся к философии: если в большинстве стран мира (включая Россию, Китай, Таиланд, ЮАР, Индию) гомосексуальные отношения не являются болезнью и преступлением, то исправить гомосексуальных людей могут только они сами, но не у всех хватает сил, учитывая, что гомосексуальная пропаганда и намёки в эту сторону могут давить на человека, сбивая его с пути разнополых отношений.

Я как человек 1999 года рождения считаю гомосексуализм неестественным поведением, однако к людям с подобными предпочтениями отношусь нейтрально.

Почему? Потому что гомосексуализм и трансгендерность сегодня как алкоголь и табак.
Что такое алкоголь и табак? Узаконенные наркотики, которые не только доступны, но и продвигаются через массовую культуру.
Что такое гомосексуализм и трансгендерность? Узаконенные извращения, которые не только доступны, но и продвигаются через массовую культуру.

Алкоголь и табак тоже считаются аморальными, потому что негативно влияют на здоровье и повышают риск рождения больного ребёнка.
Тем не менее, вы, скорее всего, не разрываете дружбу с теми, кто курит и умеренно пьёт.
При этом вы будете обходить стороной человека, который употребляет тяжёлые наркотики - гашиш, марихуану, спайс.

Почему фильм полезен? Если у человека есть какие-то чувства, которые не противоречат закону, но их нельзя подавить, то стоит об этом рассказать близким, чтобы избавиться от страха раскрытия и манипуляции.

Другими словами, если бы я был сценаристом этого фильма, то создал бы сюжет, где гомосексуальный человек избавляется от своего влечения и начинает полноценно встречаться с людьми противоположного пола.

Сериал показывает человеческие слабости - любовь к выпивке и постоянная зацикленность на прошлом с позиции «А если бы я поступил(а) тогда иначе?». Бар не имеет физического адреса. Чтобы в него попасть, у человека должно быть сильное желание поговорить с кем-то, кого уже нет в живых. Тогда бар появляется, но только для этого человека. В баре вся выпивка за счёт заведения, но это не главная его фишка. Главная особенность бара - позвонить тому, кто уже мёртв и необязательно близким, но звонок на тот свет не бесплатный, придётся рассчитываться русской рулеткой, подставляя заряженный револьвер к своей голове. Если выстрела не будет, то посетитель может спокойно идти домой. А если будет - бармен убирает труп в одно место, подсчитывая количество умерших на специальной доске, которую если заполнить полностью, то бармен сможет покинуть бар.

По структуре сюжета сериал напоминает американский сериал «Разделение», где всего две сюжетные линии. Одна посвящена реальному миру, а вторая - потустороннему.

У следователя Андрея Морозова относительно простая жизнь - есть своя квартира и работа, но в личной жизни нет счастья - его жена погибла в автокатастрофе, а пасынок Витя попал в тот самый бар, сбегая от отчима во время ссоры.

Андрей испытывает вину за случившееся и хочет вернуть пасынка, вступая в конфликт с начальством при попытке добыть любую информацию об этом баре.

Совмещение мистики, победы добра, цинизма бармена и жизненных трудностей - всё это делает сериал колоритным и притягательным.

Главный урок - любимые и неприятные люди, ушедшие из жизни, всегда будут жить в воспоминаниях и в нашем сердце, но мы всегда должны уметь отпускать прошлое, чтобы спокойно жить настоящим.

Редкие и малоизвестные фильмы в моральном плане обычно лучше нашумевших блокбастеров. И этот фильм — наглядное подтверждение.

Фильм получился сочным, добрым, колоритным и по своему формату напоминает советское кино. Для тех, кто привык к динамичным фильмам, переполненным сценами насилия и секса, этот фильм может показаться скучным и пресным. Потому что здесь нет никакого насилия, а тема секса полностью отсутствует, даже в разговорах. Правда, толерантная повестка есть, но она заключается только в расовом разнообразии. Также в фильме присутствуют грубые слова-паразиты, такие как «сука», «дерьмо», «грёбаный» и жест со средним пальцем.

Ардж — типичный мужчина средних лет, дружелюбный, позитивный, есть возлюбленная Елена. Ардж много работает, но не имеет собственного жилья, ночует в собственном автомобиле. Подрабатывает фрилансером, выполняя мелкие поручения, например, доставка еды, стояние в очереди вместо клиента, уборка гаража.

В один из дней Ардж знакомится с Джеффом, который является крупным инвестором кафе, которое посещал Ардж.

Между Джеффом и Арджем завязывается дружба, в ходе которой Джефф проводит экскурсию по своему дому и дарит Арджу карту, деньги на которой можно тратить только на рабочие моменты.

Вечером, когда Ардж был в баре на свидании со своей девушкой, то он воспользовался картой Джеффа, из-за чего Джефф разорвал с ним отношения.

Оставшись без денег, рядом с Арджем появляется ангел Габриель, который меняет телами Джеффа и Арджа. Теперь парням предстоит почувствовать жизнь другого и научиться ценить свою жизнь, чтобы вернуть всё как было.

Всё в деталях рассказывать не буду, но это действительно увлекательная комедия, хоть и наивная.

Если внимательно проследить новинки в разных странах, то можно заметить, что чаще стала подниматься тема межнациональной вражды, как, например, в фильме «День Австралии» (2017) и в российском сериале «Слово пацана. Кровь на асфальте» (2023).

В США пошли ещё дальше и сняли фильм «Падение империи» (2024), в котором страна погружена в гражданскую войну на фоне борьбы Техаса и Калифорнии за выход из состава США. А заканчивается фильм убийством американского президента, но почему-то не показано, что было после свержения правительства.

Вообще подобные фильмы — это своего рода бомба замедленного действия. Не верите? Посмотрите на фильмы позднего СССР, там часто образ страны показан в тоскливых тонах, например «Авария — дочь мента» (1989), «Запомните меня такой» (1987). Конечно, утверждать, что Советский Союз распался исключительно из-за фильмов, нельзя, потому что распад СССР был многопричинным: влияние США (ОСВ-1, ОСВ-2, СНВ-1), политика гласности, парад суверенитетов, товарный дефицит, августовский путч, создание Содружества Независимых Государств 8 декабря 1991 года и, наконец, окончательный распад страны 26 декабря 1991 года. Однако через кинематограф происходила психологическая подготовка к распаду Союза.

Вернёмся к оценке фильма «День Австралии». Всё начинается с того, как происходит погоня мигрантов за гражданами и погоня граждан за мигрантами, а заканчиваются эти погони убийством, передозировкой наркотиком или избиением и взятием неугодного человека в заложники.

Согласитесь, странный сюжет для фильма с таким патриотическим названием, как «День Австралии».

Данный кинопродукт продвигает такие идеи как:
(-) Дискредитация австралийского патриотизма.
Была показана сцена как парни европеоидной расы с австралийскими флагами вышли из машины и стали преследовать девушку-мигрантку.

(-) Дискредитация образа правоохранительных органов.
Полиция хоть и расследует преступления, но их деятельность показана слабой для решения проблемы. В западном кино последних лет образ полиции действительно испортился. В дальнейшей перспективе это ставит цель окончательное разрушение всех государств. Почитайте книгу Макса Барри «Правительство Дженнифер», которая показывает мир, где корпорации более могущественны, чем государства, а государства представлены в роли наблюдателей. Книга на английском языке, но её можно прочесть на русском, попеременно вставляя куски текста в онлайн-переводчик или нейросеть.

(-) Вражда между жертвой и спасителем.
Безусловно, в фильме есть и понимающие люди, которые помогают тем, кто попал в беду, но только пострадавшие не хотят оставаться под опекой спасителя и сбегают.
Модель мышления: человек человеку волк.

(+) Помощь людям и самопожертвование.
Один мужчина, решивший помочь китаянке, смог выполнить её просьбу и приехать в подпольный бордель, забрать девочку, которую держат в заложниках. Если до входа в помещение мужчина думал, что ему придётся забрать взрослую «девочку», то когда не нашёл девушку в среде взрослых проституток, его отвели в отдельную комнату, где была настоящая девочка — около девяти лет на вид. Мужчина был в ужасе и не стал забирать девочку, чтобы отдать её китаянке, из-за опасения сесть в тюрьму за торговлю детьми или, что ещё хуже, за домогательство, которого не было.
Благо потом мужчина вернулся и убил владельца подпольного борделя, но погиб сам. Правда, как сценарист, я бы не стал показывать ту сцену с 9-летней девочкой. Это немного шокирует и похоже на окно Овертона.

Вывод:
И хотя некоторые истории, такие как спасение девочки Эприл, которая искала свою маму и бегала от хулиганов, заканчиваются хорошо, но послевкусие не очень, так как весь фильм посвящён насилию, преследованию и травле. Не рекомендую.

Эту песню я впервые услышал в 2025 году в молодёжном центре в своём родном маленьком городе Пермского края. Было мероприятие, где по отрывку надо было угадать песни разных лет. Я, к сожалению, многие песни не знаю, потому что учился на домашнем обучении и в моём детстве (я 1999 года рождения) многие песни не звучали, хотя, может, из-за плохого слуха с рождения я многие не запоминал, но песню «Я сошла с ума» я угадал, потому что название совпадало с припевом. К тому же я знаю и иногда слушаю другие их песни — «Нас не догонят», «Friend or Foe» и «All About Us», а значит, легко определить их по голосу и обработке.

Песня не просто демонстрирует однополые отношения, а как бы проникает в голову гомосексуальных людей, раскрывая их страдания, чему свидетельствуют такие строки:
Меня полностью нет, абсолютно всерьёз.
Ситуация «HELP», ситуация «S.O.S.».
Я себя не пойму, ты откуда взялась?
Почему, почему на тебя повелась?

Слово «help» переводится как «помогите». S.O.S. — международный сигнал бедствия.
Лирическая героиня воспринимает своё влечение как нежелательное и трудное, неожиданное для самой себя, так как она сама себя не понимает.

Также есть строки, указывающие на разрыв отношений с родителями.
Раз, два, после пяти.
Мама, папа — прости.
Я сошла с ума.

Девушка боится, что родители её не поймут, и извиняется перед ними, но в то же время её слова похожи на антиобщественный протест, подчёркивая своё сумасшествие.

Обратите внимание на слова «Я сошла с ума». В то время (начало 2000-х годов) гомосексуальные отношения в России уже не были запрещёнными и не признавались болезнью, но общество по инерции воспринимало их аморальными, а некоторые даже и не подозревали о том, что подобные отношения де-юре больше не преступление. Поэтому и выбрали такое название, как бы подстраиваясь под мировоззрение тех граждан, но в то же время с точки зрения бесструктурного процесса управления данные клип и песня нацелены на формирование лояльности к однополым отношениям.

Пыталась ли девушка бороться со своим влечением? Да.
Вот строки из песни:
Я хотела забыть, до упора и вниз.
Я считала столбы и растерянных птиц.

Когда человек о чём-то сильно переживает, он переключается на что-то незначительное для его проблемы. Очень похоже на ассоциацию с бессонницей, когда человек, чтобы заснуть, считает воображаемых овец.

Клип выглядит унылым и грустным, даже красивая внешность девушек его не спасает.

Кстати, у этой песни есть переведённая и переработанная версия — «All the Things She Said» (переводится как «Все её слова»), клип тот же.

Если их сопоставить, то английская версия звучит мягче и больше похожа на крепкую женскую дружбу, чем на лесбиянство.
Вот как выглядит припев англоязычной песни:
Все её слова, все её слова
Звучат у меня в голове, звучат у меня в голове,
Звучат у меня в голове.
Все её слова, все её слова
Звучат у меня в голове, звучат у меня в голове,
Все её слова. (Все её слова)
Я хочу ещё. (Ещё, ещё, ещё)

Первый куплет:
Я серьёзно влипла, я не могу найти себе места.
И если мне нужна чья-то помощь, то только потому, что
Рядом с тобой я прозрела.
Могла ли я когда-то поверить в такой неожиданный подарок судьбы?
Я задавалась вопросами, спрашивала себя: «Как?»
Я закрываю глаза, но не могу выбросить тебя из головы.
Хочу оказаться там, где нет никого кроме нас,
Где только мы вдвоём, где мы можем быть самими собой.
(Где только мы вдвоём, где мы можем быть самими собой.)

Второй куплет:
Я совсем запуталась, я чувствую себя загнанной в угол.
Они говорят: «Виновата сама», но я хочу только её.
Я хочу сбежать с ней туда, где солнце
Озарит моё лицо, а дождь смоет весь стыд.
Они смотрят на меня, как на редкого зверя, но мне уже всё равно.
Я чувствую к ней то же, что и она ко мне.
Я могу притворяться, пытаться забыть,
Но это сводит меня с ума, это не выходит у меня из головы.

Вывод складывается такой:
Почему российская версия песни звучит более грубо, чем английская? Вроде бы должно быть наоборот: для российской аудитории мягкая версия, чтобы обществу легче адаптироваться к однополым отношениям, а для зарубежной аудитории можно использовать резкую лексику, как борьба за свободу.

Вот как на мой вопрос ответила американская нейросеть Grok:
*****
В начале 2000-х годов российское общество было менее открыто к обсуждению однополых отношений, чем западное. Русская версия с её прямолинейным и драматичным названием «Я сошла с ума» и акцентом на «сумасшествии» могла быть намеренно сделана более провокационной, чтобы привлечь внимание и вызвать дискуссию. Это был способ шокировать и одновременно отразить внутренний конфликт героини, который резонировал с общественными предрассудками того времени. Английская же версия, ориентированная на западный рынок, где тема ЛГБТ уже была более принята, звучит мягче, чтобы подчеркнуть романтическую и эмоциональную сторону отношений, а не их «скандальность». Фраза «All the Things She Said» акцентирует чувства, а не борьбу или протест.
*****

Также у меня есть такое наблюдение: в современных условиях песня вредная как с точки зрения нынешней толерантности (тема однополых отношений называется сумасшествием), так и с точки зрения традиционных семейных ценностей — пропаганда лесбиянства.

Если кто-то скажет, что «Чёрное зеркало» показывает негативную сторону технологий и поэтому его стоит смотреть, то спросите его: «Как ты поменял отношение к технологиям после просмотра сериала?», то, скорее всего, ответ будет: «Никак».

Складывается странный парадокс вокруг этого сериала. Те люди, которые против технологий, этот сериал не любят. А те люди, которые любят сериал, с радостью применяют новинки технологий. Почему так?

Это связано с психологическим и культурным контекстом. Люди, против которых технологий, часто видят в «Чёрном зеркале» подтверждение своих страхов — сериал подчёркивает тёмные стороны технологий, что может усиливать их неприязнь. В то же время фанаты сериала, вероятно, ценят его как художественное произведение, исследующее эти вопросы, и не воспринимают его как призыв отказаться от технологий, а скорее как повод задуматься. Их увлечение новинками может быть связано с любопытством или верой в позитивный потенциал технологий, несмотря на изображённые риски.

Знаете, в США любят говорить, что если какая-нибудь коммерческая компания предлагает какой-нибудь продукт полностью бесплатно, то товар в данном случае — вы, то есть вас используют для сбора данных для рекламодателей и, возможно, спецслужб.

У меня при просмотре сериала возникает ощущение пустоты, как после аттракциона, вроде бы заряд бодрости получил, адреналин, красивое оформление, но пользы никакой нет.

В сериале есть серии с убийствами, но сам убийца попадает в ловушку, его убивают или арестовывают, или он сходит с ума от своего аморального поступка, то есть показаны негативные последствия. Также есть серия «Ужасная Джоан» (англ. «Joan Is Awful»), где молодой человек узнал об измене и уходит от главной героини, но легче от этого не становится, потому что вместо того, чтобы решить проблему логически, Джоан начинает вести себя неадекватно, чтобы киностудия перестала снимать каждый момент её жизни без её согласия.

Некоторые серии вообще выходят за пределы технологий или даже за пределы реальности. В серии «Мейзи Дэй» (англ. «Mazey Day») девушка превращается в волка. В серии «Демон 79» (англ. «Demon 79'») идёт прямая пропаганда сатанизма, когда девушка не послушалась приказа дьявола убить трёх человек для предотвращения апокалипсиса и в итоге всё на Земле сгорело. Серия «Лох-Генри» (англ. «Loch Henry») демонстрирует старую технологию — видеокассеты. А в серии «Чёрный зверь» (англ. «Bête Noire») и вовсе происходит перемена всей реальности по нажатию кнопки.

Согласно социально-когнитивной теории Альберта Бандуры родители, друзья, персонажи книг и кино — все они служат для нас поведенческими моделями. Наблюдая за ними, человек формирует представление о том, как должно осуществляться подобное поведение, закрепляет эту информацию в памяти и позже использует её как руководство к действию. Этот процесс Бандура назвал моделированием.

Так вот, для чего сериал выпускает серии, где нет логического смысла? Если сериал не предлагает смысл, то главный смысл — это вы. Другими словами, тут дело в первую очередь не в демонстрируемых технологиях, а в том, чтобы вы смоделировали нужное создателям сериала поведение, а именно:
- Были толерантны к нетрадиционным сексуальным отношениям. Вы удивитесь, но в сериале есть добрые и романтичные серии, правда, на момент написания этой рецензии их всего две — «Отель „Мечта“» (англ. «Hotel Reverie») и «Сан-Джуниперо» (англ. «San Junipero»). И эти две серии посвящены лесбийским отношениям, причём в виртуальной реальности, в которой можно находится вечно и независимо от своего биологического тела.
- Были готовы к тому, что вас будут окружать неадекватные личности. В каждом или почти в каждом сезоне присутствует серия, когда главный герой ведёт себя максимально неадекватно и безрассудно, например, такие серии как «Момент Валдо» (англ. «The Waldo Moment»), «Заткнись и танцуй» (англ. «Shut Up and Dance»), «Крокодил» (англ. «Crocodile») и «Осколки» (англ. «Smithereens»).
- Быстрее привыкли и начали пользоваться технологиями виртуальной реальности. Много серий посвящено тому, как это удобно и круто, даже если имеются побочные эффекты.
- На фоне абсурда казались лучше. Некоторые серии могут вызвать у вас мысль «Какая отвратительная жесть! Хорошо, что у меня такого нет».
- Отдадите приоритет решению принять ситуацию как она есть, так как в сериале нет альтернативного использования технологий во благо.
- Смирились с тем, что будущее мрачнее, чем вам кажется. В сериале практически нет серий, где всё розовое и милое, ну, кроме тех двух серий с лесбиянством.
- Использовали технологии не по нужде, а из-за увлечения. При этом отказ от технологий воспринимается как отказ от соблюдения новых законов.

Смотреть сериал или нет пусть каждый решает самостоятельно, но я бы не советовал, так как не показан грамотный подход к технологиям. Это можно сравнить на примере видео про новые смартфоны. В одних видео делают обзоры — у смартфонов проверяют камеру, производительность, время без подзарядки, яркость экрана и громкость динамиков. В других видео делают краш-тесты, где смартфоны бьют молотком, ломают в блендере, кладут под колёса автомобиля или поезда, проверяя таким образом прочность устройства. На самом деле смартфоны не задуманы для того, чтобы их ломали силой, поэтому все краш-тесты — это не более чем жвачка для глаз. Тоже самое и с сериалом «Чёрное зеркало», вроде любопытно, а толку никакого.

Для начала подмечу, что это не комедия, но и не жестокий триллер. Сериал держит в напряжении благодаря сюжетным головоломкам по раскрытию преступления и нахождению пропавших людей, поэтому этот сериал не подойдёт тем, кто хочет расслабиться или пощекотать нервишки. Здесь нужно вдуматься в сюжет.

Я не буду делить рецензию сначала на минусы, а потом на плюсы или наоборот. Буду по очереди разбирать то, что меня больше всего впечатлило независимо от того, хорошо или нет.

+ Сочувствие. Этот критерий сразу бросается в глаза. Большинство людей равнодушны к пропаже других людей, если это не их знакомый или родственник. Сценарий показывает, что каждый человек имеет значение и поэтому заслуживает спасения. А вот что касается преступников, то вместо убийства они получают большие тюремные сроки и испорченную репутацию.

+ Признание своих ошибок и готовность к трудностям в отношениях. Из описания сериала известно, что у Габи в подвале её дома есть похититель Сэр, от которого она сбежала и которого она тайно забрала из тюрьмы и поселила в своём подвале, чтобы он помогал раскрывать преступления. После того, как Габи призналась в своём поступке, её отношения с коллегами ухудшились, но Габи не стала себя оправдывать и даже захотела, чтобы её посадили в тюрьму и была очень разочарована, когда полиция отказалась её арестовывать. Ведь Габи хотела таким образом искупить свой грех.

- Дискредитация правоохранительных органов. Габи часто говорит, что её организация спасла больше людей, чем полиция, хоть и признаёт, что полиция помогает в розыске. Однако большая часть сюжета выставляет правительственные структуры в неблагоприятном свете. Бывают моменты, когда полиция помогает в расследовании дела, но по большей части тормозит расследование.

- Расовая и сексуальная толерантность. Мы живём в эпоху посттолерантности, когда сексуальные и расовые меньшинства в массовой культуре не вызывают удивления или скептицизма, но всё же какие-то границы должны быть. Лично меня больше всего раздражает расовая толерантность, потому что она более заметна и чаще неуместна. Главная героиня Гэби негритянка, её подруга Лэйси латиноамериканка, их коллега Зик темнокожий. Остальные главные герои белокожие. Однако случайные персонажи чаще темнокожие и азиаты, чем белокожие. Создаётся впечатление, что сериал снят не в США, а где-нибудь в Бразилии. У Габи есть белокожий друг и коллега Дэн, но он единственный ЛГБТ*-персонаж среди главных героев. Дэн состоит в браке с мужчиной Этаном, но их отношения почти не видны и если смотреть сериал без звука, то можно подумать, что Дэн и Этан просто близкие друзья или братья, так как между ними отсутствуют поцелуи и сексуальный подтекст. Во втором сезоне серий с ЛГБТ*-сюжетами в контексте пропавших людей стало больше, но на первом месте межрасовая толерантность.

+ Скромность поведения. В сериале нет не единого намёка на сексуальные действия или обсуждения таких действий. Обычно любые романтические отношения (чаще всего разнополые) показаны как проявление заботы, объятий и поцелуев.

+ Борьба с психическими травмами. У Маргарет, которая работает в компании Габи, много лет назад случилось несчастье. Она сидела на автовокзале и разгадывала кроссворды в газете, а её маленький сын Джейми отвлекал, когда она закончила с кроссвордами, то поняла, что Джейми пропал. И с того дня она 13 лет по вечерам сидит на автовокзале в надежде найти сына, но как только стала меньше проводить времени на автовокзале, а то и вовсе пропускать некоторые дни, сын находится.

+/- Наполовину положительный образ похитителя Габи. Сэр похитил Габи и заставлял её читать те книги, которые ей были не очень интересны, но именно эти книги помогли Габи лучше понять человеческую психологию. Сразу подчеркну, что похититель никакого физического давления на Габи не оказывал. Только принудительные беседы, а если Габи сопротивлялась, то Сэр лишал её еды. Сэру не удалось создать свою семью из-за бесчувственной матери, которая никак его не ценила и это сформировало в нём садистскую склонность в подчинении. Сэр работал учителем литературы, а Габи его любимая ученица. Он заманил её в библиотеку и запер там, что воспитывать Габи как родную дочь, но без контактов с внешним миром. Также Сэр очень следит за собой, у него всегда ровно подстрижены волосы и борода. Это создаёт привлекательность злодея и это не пустые слова. Научное исследование «Trust in Darkness: Individuals with high dark triad traits gain others' trust through facial attractiveness and other associated facial features» в журнале «Personality and Individual Differences» подтвердило, что внешность может незаметно отключать наши защитные механизмы. Краткую выжимку исследования на русском языке можно прочесть в статье «Психопаты кажутся привлекательнее, подтвердило новое исследование» на сайте телеканала «Наука». Таким образом, создатели сериала хоть показывают, что планы Сэра навредить Габи в большинстве случаев терпят неудачу, но в то же время его внешность, поведение, а также рассуждения о морали как бы незаметно заставляют зрителя сопереживать данному персонажу.

- Пропаганда алкоголя в качестве умеренного питья. В конце каждой серии после очередного спасения герои собираются в офисе и с бокалом шампанского в руке говорят «С возвращением!», как некий ритуал объединения. При этом, бывают случаи, когда спасти кого-то не удалось и человек умер. В таком случае никто не пьёт шампанское. Получается, что алкоголь ассоциируется с победой, счастьем и дружбой. При этом употребление и торговля тяжёлыми наркотиками, такими как героин, а также алкогольное пьянство резко осуждается.

+ Любовь к литературе. Габи обожала литературу задолго до знакомства со своим учителем Сэром, именно этот навык помогает Габи быстрее находить пропавших людей, поняв мотивы как похитителя, так и потерявшегося. Причём в сериале упоминается в основном классическая литература, например, «Ромео и Джульетта» Уильяма Шекспира и «Сто лет одиночества» от автора Габриэль Гарсиа Маркес. Современное поколение читает не так много, как их предки или вообще не читает, поэтому этот сериал может пробудить не только интерес к чтению классики, но и развивать философское мышление. За это авторам низкий поклон.

Несмотря на все недостатки, сериал посмотреть стоит, даже если он кажется предсказуемым и наивным.

* Международное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ.

Когда я только сел смотреть сериал, то мне казалось, что антураж в сериале будет как в американском сериале «Сверхъестественное», где в целом картинка яркая, персонажи в хорошем настроении и даже если и происходит какая-нибудь беда, то главные герои либо стараются сосредоточиться на чём-то другом, либо проводят время в баре. То есть сериал «Сверхъестественное» хоть и относился к жанру ужасы, но там было немало позитивных и смешных моментов, из-за чего зритель легко погружался в сериал.

Здесь же ситуация очень тоскливая и мрачная, несмотря на некоторые смешные ситуации. Даже солнечной погоды ни в одной серии не было. То есть авторы, по их задумке, решили показать российскую действительность как она есть, а именно «непричёсанную» Россию: обшарпанные дома, полутёмные больницы, старая квартира, грубые полицейские, пьющие мужики, ложное обвинение журналиста в убийстве, драки, даже секс здесь показан только как измена или домогательства, добровольный секс в романтических или брачных отношениях тут фактически отсутствует. В общем, всё в духе телеканала НТВ, который также участвовал в создании сериала. Любопытным моментом является тот факт, что в сериале снимается актёр Рузиль Минекаев, снимавшийся в сериале «Слово пацана. Кровь на асфальте», его сценический образ почти не изменился от предыдущего — такой же дерзкий и пафосный.

Главным отрицательным моментом является то, что Юра не может бросить пить, от него уходит жена Юля, и он конфликтует с дочерью Таней. Причём «сверхспособность» Юры показана максимально странно: у него начинается приступ эпилепсии, он падает на пол, закрывает глаза и видит будущее событие, которое произойдёт в ближайшие сутки.

В сериале есть сюжетная линия про телеведущего новостей Рыбинска Костю, который случайно сбил девушку Вику на трассе за городом, отвлёкшись на смартфон. Костя боялся потери карьеры и пытался скрыть преступление, сбросив тело мёртвой девушки в реку. Это заметил один рыбак, которого Костя позже тоже убил за манипуляцию с деньгами.

Впрочем, положительные моменты здесь тоже есть. Костя стал видеть души людей, которых он убил. Они мучают его и издеваются над ним. В конце сериала Косте удаётся заглушить подобные чувства, принимая препарат, но однажды он забывает его принять, души возвращаются и доводят Костю до самоубийства.

Юра тоже стал принимать препарат от приступов эпилепсии, но у него прекращаются видения. Тогда он отказывается от препарата и вновь начинает спасать людей.

Вывод таков: несмотря на happy end, сериал в целом пропагандирует пессимистичное представление о жизни.

Для начала подмечу, что идея сериала хороша. Ведь аморальный поступок главного героя Джейми осуждается и несёт для Джейми ужасные последствия. Также его родители, беседуя друг с другом в спальне, высказали мысль, что основная причина поступка их ребёнка в том, что они практически не занимались им. Он тупо сидел у себя в комнате и тратил время впустую. И, как сказал отец своей жене: «Я не знаю, чем занимался мой сын у себя в комнате. Возможно, он смотрел порно». Это хороший момент в том плане, что если родители не будут усердно заниматься своими детьми, интересоваться их жизнью, взглядами и просто общаться, то дети не только отдалятся от родителей, но и рискуют попасть под деструктивное влияние.

Чисто технически сериал снят хорошо, но одна деталь делает его просмотр напряжённым. Как обычно показаны кадры в фильме? Они меняются и чередуются. Здесь каждая серия снята одним кадром, то есть просто поворачивается камера. Из-за этого создаётся впечатление, что ты не моргаешь. Мне лично из-за этого тяжело было смотреть, и пересматривать я бы точно не стал.

Теперь перейдём к оценке сюжета сериала. Поначалу кажется, что Джейми невиновен. С первых кадров показано, как полиция проникает внутрь дома, разрушая всё на своём пути, словно они ищут террориста. Джейми, его родители и старшая сестра Лиза находятся в состоянии шока и растерянности. Они думают, что это какая-то подстава, что полиция явно ошиблась. Ведь ребёнку всего 13 лет.

Джейми до конца демонстрировал, что он не понимает, что происходит. Но после того, как полиция показала ему фото и видео, снятые скрытыми камерами в общественных местах, то он просто заплакал. Хотя в полицейском участке в перерыве между исследованиями Джейми сказал своему отцу, что он не совершал никакого убийства. В целом манера общения Джейми вызывает отторжение. С родителями он говорит робко, а с остальными говорит нахально. Я удивился, как он в четвёртой серии разговаривал с психологом. Сначала огрызается, что на него психологически давят, потом начинает унижать и грозиться ударить. А как только он слышит голос полицейского, то сразу превращается в тихоню, но ненадолго.

Есть и антисемейная пропаганда. Два полицейских после посещения школы сказали, что иметь семью — это трудно, а одна из коллег сказала, что вообще не имеет детей и живёт счастливо.

Есть тревожная тенденция сериала, которая так или иначе проникает в современную массовую культуру (и в российскую в том числе, просто в России это показано скромнее). Это адалтизация образа детей, то есть когда детям присваивают поведение взрослого человека не в плане ответственности за свои поступки и биологическое взросление, а в плане образа жизни. Слова «адалтизация» в русском языке нет, и в английском языке тоже нет. Слово «взросление» по-английски переводится как «growing», «maturation» и «adolescence». Слово «адалтизация» я сам придумал, взяв за основу слово «adult» («взрослый»). Хоть я и соблюдаю чистоту русского языка, но словом «взросление» эту тенденцию нельзя назвать, потому что оно предполагает лишь биологическое взросление.

Адалтизация в этом сериале заключается в том, что когда идёт разговор с Джейми или о Джейми, смотрел ли он порно или были ли у него интимные контакты с девушками, то это говорится настолько спокойно, что как будто по закону это тоже нормально. Вот если бы его осудили или осудили его родителей, которые недосмотрели бы за своим сыном, то такая реакция была бы логичной и правильной, даже если по закону в совершении убийства виноват мальчик. И да, половых контактов у него с девушками не было, но ему удалось потрогать женскую грудь, также он говорит, что регулярно смотрит порно и подчёркивает, что все так делают.

Если кто-нибудь скажет, что сериал отражает жизнь, так как многие подростки смотрят порно, просто об этом не говорят часто. Дело не в этом. Есть подростки, которые курят и пьют, их тоже немало, но подобное поведение осуждается и строго пресекается как законом, так и общественной моралью. И в массовой культуре такое поведение, если и есть, то крайне редко. Помните американский фильм «За бортом» 1987 года про то, как женщина Джоанна упала с яхты и стала жить с мужчиной Дином, который сказал ей, что она его жена и у неё с ним четверо сыновей? Так вот, когда Джоанна ругалась с Дином, то сказала, что сын Трэвис не умеет читать и листает порножурналы? На что Дин ответил: «Ему 13 лет, это нормально». Во-первых, образ Дина в фильме показан как образ избалованного человека — он живёт как в свинарнике и детьми почти не занимается, а в отношении с женщинами ведёт себя сексуально озабочено. Во-вторых, Джоанна считает поведение Трэвиса ненормальным. И давайте будем честны. Порножурналы в 1987 году были гораздо скромнее, чем порно сейчас. И тем не менее в 1987 году интерес 13-летнего парня к порножурналам осуждался. А сейчас этот интерес расширен, но уже не вызывает ни капли осуждения (я в первую очередь про массовую культуру, а не про реальную жизнь). То есть мы наблюдаем окно Овертона, учитывая также сексуальное образование в западных странах.

Адалтизация в массовой культуре вовсе необязательно связана с чем-то сексуальным и была ещё при Советском Союзе. В мультфильме «Трое из Простоквашино» мальчик сбегает от родителей и начинает жить отдельно. И даже обращаются к нему как к взрослому человеку — дядя Фёдор, а не просто Фёдор или Федя. Также к адалтизации относятся такие произведения, как фильм «Сволочи» (2006, Россия), мультфильм «Босс-молокосос» (2017, США), сериал «Тётя Марта» (2022, Россия). Причём в сериале «Тётя Марта» главная героиня, 8-летняя девочка, живёт формально с дедушкой, но делает все дела по дому и финансам, как будто ей 16 лет. Также помимо сюжетной линии с тётей Мартой, отдельно показана сюжетная линия взрослых, в том числе и сексуальная часть этой линии. На мой взгляд, немного странно в сериале про девочку такое показывать. Есть ещё более «тяжёлая артиллерия» в кинопродукции — это фильм «Хорошие мальчики» (2019, США) — здесь малолетние мальчики свободно обсуждают секс. Сериал «Милашки» (2020, Франция) про откровенные танцы девочек. И мультсериал «John Dillermand» (2021, Дания) для детей от 4 до 8 лет про мужчину с самым длинным в мире пенисом. И это я ещё не говорю про фильмы и сериалы с шуточными намёками про педофилов, например, фильм «Семейный бюджет» (2021, Россия) и сериал «Экстраординарная» (2023, Великобритания).

В целом, адалтизацию в массовой культуре можно рассматривать как предпосылку к подготовке общественного сознания к принятию педофилии, но хочется надеяться, что если вдруг в западных странах начнутся какие-то подвижки относительно этого, то это приведёт к снижению возраста сексуального согласия, а не к полной отмене.

Фильм посвящён анонимному веб-форуму «4chan», где можно вести себя абсурдно, не боясь юридических последствий и осуждения. Хотя в целом подобные ситуации касаются любого сайта или интернет-сообщества, где нет строгих правил поведения. В России есть свой аналог такого форума - «Двач», но в фильме про него не рассказывается.

Поначалу такие форумы были безобидными, где люди могли шутить на такие темы, как секс, насилие, наркотики, а также унижать тех, кто на них не похож, например, на таком форуме совершенно нормальным считается чёрный юмор про женщин.

На таких форумах очень легко движется окно Овертона в первую очередь потому, что форумчане, почувствовав свою безнаказанность и, которым хочется более острых ощущений, начинают шутить на более абсурдные темы. Например, сначала шутки на тему фашизма были в отрицательном смысле, а потом это надоело и пользователи сайта подумали — а почему бы мне не пошутить про то, что фашизм — это хорошо и правильно? Шутка же.

Конечно, у форума «4chan» есть положительная сторона — некоторые из форумчан вышли на митинг о том, что Голливуд хочет легализовать педофилию и это преподносится как самая главная угроза Голливуда. Однако такие митинги никакого внимания со стороны государства или общества не получили. И как мне кажется, не зря. По сути их митинги - это пустой звук, так как они не показали, каким образом идёт процесс нормализации педофилии, не пытались лоббировать этот вопрос, обратившись к сенаторам, политическим партиям с целью регулирования информационного пространства. Но при этом, они большие поклонники Дональда Трампа и считают, что он борется с сатанистами-педофилами. Теперь понятно, откуда у форумчан такой инфантилизм. Всю ответственность перекладывать на правительство, а самому в этом не участвовать - это всё равно, что получать образование не ради знаний и навыков работе с информацией, а ради диплома.

Впрочем, к сексуальным меньшинствам форумчане относятся вполне лояльно. Например, на одном мужчине из фильма, у которого берут интервью, надета футболка с фразой «Be Gay, Do Crime» (перевод: «Будь геем — соверши преступление»), возникшая как своего рода провокационный слоган, который отражает вызов традиционным нормам и критикует правовые системы, воспринимаемые как несправедливые. Шутка про педофилов здесь тоже есть, когда форумчане собрались в одном зале на конференции и создатель «4chan» сквозь смех сказал «Здесь есть педофилы? Поднимите руки». Хотя согласитесь, что педофилия - это явно не тема для юмора. Получается, что фильм как бы пытается усидеть на двух стульях или просто показывает пропаганду под видом антипропаганды.

Впрочем, сайту «4chan» в США пришлось несладко, когда форумчане вышли на антиправительственный митинг из-за того, что в президентской гонке выиграл Байден. Создателя «4chan» арестовали. С тех пор форум стал вести себя скромнее. Суть здесь не столько в митинге, сколько в том, что у каждой ситуации есть своя «точка кипения». Мне это напомнило историю со скандальным ВК-сообществом «MDK», известный своими безрассудством и цинизмом. Его страницу заблокировали в России, тогда руководители создали зеркало сообщества и переманили аудиторию туда.

В завершении хочется сказать, что для меня в любом интернет-сообществе важен благоприятный психологический климат. Это касается не только публикаций, но и комментариев. Если посты в сообществе хорошие и полезные, а в комментариях свободно ругаются, матерятся и троллят, то мне становится жутко неприятно в таком сообществе, тогда я ищу альтернативы или создаю своё сообщество.

Какая женщина не стремится быть всегда молодой и красивой? Да любая! Разница лишь в том, какими средствами это будет достигнуто: «волшебными» средствами, пластической операцией или усердная работа над собой и принятие своих недостатков?

Главная героиня Элизабет, постоянная ведущая фитнес-шоу, попадает в аварию, быстро восстанавливается, но теряет карьеру из-за повреждений на коже, да и возраст уже неподходящий. Интересный момент: главная героиня вообще не планировала принимать какие-либо препараты. Флешку с видеорекламой чудо-препарата подкинул ей врач, который осматривал её. И после первого просмотра видео Элизабет выбросила флешку в мусорное ведро, но потом передумала.

Отчаявшись и не желая принимать тот факт, что молодость ушла, что пора бы уже остепениться: сменить род деятельности, стать ближе к людям, завести новые отношения и обзавестись семьёй, она приняла препарат. Причём вот что странно: героиня живёт в наше время, пользуется интернетом. Почему ей не пришла в голову мысль перенести свою профессию в интернет? Завести видеоблог, создать платный видеокурс о фитнесе или масштабировать свой бизнес, открыв свою школу для детей и подростков?

То, что начало происходить после принятия препарата, можно описать одним словом — дурка. Одно скажу точно: во время еды такое точно лучше не смотреть. Из спины Элизабет появляется новая девушка — Сью. Красивая, подтянутая и, конечно же, сексуальная.

Но дело в том, что Сью — это не Элизабет. Да, кое-что от Элизабет она переняла — дух карьеристки, но это уже другой человек. Просто они меняются телами каждые семь дней.

Весь конфликт между Сью и Элизабет в том, что Элизабет начала терять нормальную внешность, например, после первого препарата у Элизабет указательный палец на руке стал дряхлым, как у 90-летней старухи. В фильме у героини был шанс измениться, найдя поддержку друга. Как-то раз на улице встретила своего одноклассника, который хотел с ней поужинать в кафе. Элизабет нарядилась, накрасилась и вот уже была готова выходить, но в последний момент передумала. Видимо, испугалась, что одноклассник не поймёт, что у неё с пальцем. Хотя одноклассник не только друг Элизабет, но и её большой фанат. И суть в том, что Элизабет под конец стала похожа на мутанта, который похож на курицу, только без перьев.

Сью убила Элизабет во время драки, но счастливого конца здесь нет. У Сью перед выступлением выпали два передних зуба. И что вы думаете? Сью приняла тот же препарат, что и Элизабет, но превратилась не в красавицу, а в чудовище. В толстого мутанта с двойным лицом и тремя волосинками. Зрелище — та ещё жуть, особенно когда у этого мутанта на сцене выпало что-то вроде сиськи.

Сью в таком виде все испугались. Её убили.

В общем, фильм я бы советовал посмотреть девушкам, которые чересчур комплексуют по поводу своей внешности и вообще не готовы работать над собой.

28 октября 2024 года, до выборов в США каких-то 8 дней и ТНТ решает выпустить комедию про Джо Байдена, назвав сериал символично - «Гудбай», как бы прощаясь с нынешним президентом США.

В чём преимущества сериала? Санкции на самом деле работают, но конечной цели они не достигли и в этом плане сериал как бы говорит, что у нас есть возможность создавать своё, развиваться, путешествовать и заводить новые знакомства. Но у нас есть возможность не зависеть от Запада. Также сериал наглядно демонстрирует, что причина в противостоянии США и России ни в коммунизме, отсутствие цивилизованности, демократии и т.д., а в желании США сохранить своё господство, именно поэтому на страны, которые в чём-то противоречат США, накладывают санкции, провоцируют на военные конфликты и оказывают информационное давление.

Вообще США очень часто манипулируют общественным сознанием. И в этом плане они впереди всех. Например, есть новость, что США осудили Грузию за закон об иностранных агентах, но при этом в самих США и у их союзников такой закон есть. Есть также манипуляция с НАТО в том, что когда был СССР, то западные страны обещали Горбачёву не расширяться на Восток. Когда СССР распался, то Ельцин тоже просил о нерасширении, но ему сказали, что НАТО будет расширяться путём соглашений, а не прямого членства. Также были попытки России и СССР вступить в НАТО, но каждый раз был отказ. Выходит, что НАТО для России также как Евросоюз для Украины. Повесили морковку перед носом, а взять морковку не дают.

Теперь перейдём к недостаткам сериала.

Насмешка над больным человеком. Если не брать в внимание, что дед в главной роли - Байден, то всё равно получается плохо. Конечно, над Байденом в сериале никто не издевается, даже когда выяснили, что он президент США. Причём в финальной серии, когда Байден пытался запустить фейерверк в сторону Кремля, а сам упал из яхты, то физрук Алексей его спас. И этот момент как бы подчёркивает, что неважно, кто у власти в США. И всё же, вся комедия строится на том, как Байден споткнулся, упал, завис, застрял. Получается, что зрителю говорят, что если человек в чём-то не соответствует твоим взглядам, то над ним можно посмеяться. Конечно, комедия про Байдена снята более по-доброму, чем британская комедия «Смерть Сталина», но тем не менее...

Алкоголь. В первой серии физрук Алексей всё время ходит в футболке с надписью «Пивозавр». Байдена на всяких мероприятиях пытаются споить, аргументируя, что если ты не пьёшь, то ты не русский. А Иван Иваныч, которого перепутали с Байденом и увезли в США, почти постоянно что-то пьёт. Даже американские советники и жена Байдена смотрят на Иваныча с подозрением.

Сексуальные меньшинства и намёки на гомосексуализм. Плюс и минус одновременно. В шестой серии Иванычу как президенту США предстояла фотосессия с женской сборной по плаванию. И вот среди девушек оказался плотный мужчина с длинным маникюром и бородой, который психологически определяет себя как девушку. На что Иваныч удивился, что здесь делает здоровенный мужик. На что мужик расплакался и убежал. Тогда женщина в роли главы ЦРУ, которая постоянно рядом с Байденом сказала ему, что надо выражаться корректнее, иначе ему объявят импичмент и посадят в тюрьму на 25 лет. Также глава ЦРУ добавила, что она тоже мужчина, который сделал операцию по смене пола, на что Иваныч смутился, но потом принял ситуацию как есть и извинился перед тем трансом из женской сборной. Подсознательно такая сцена рассчитана на принятие трансгендерности. Также есть незначительные намёки на гомосексуализм, которые не влияют на сюжет, но подчёркивают американскую распущенность и представлены не совсем в положительном облике.

Общий вывод таков: сериал хоть и отражает национальные политические интересы России, но в целом работает на деструктивные цели.

Если первая часть мультфильма была не настолько критичной, потому что Райли была ребёнком, для которого эмоции действительно являются не только функцией познания мира, но и самоконтролем, то вторая часть должна включать в себя возможность управления своими эмоциями и чувствами. Подростковый возраст считается главным этапом взросления человека, в этом возрасте определяются мировоззрение, взгляды, убеждения, привычки, моральные принципы. Другими словами, всё, что формирует характер человека, но в мультфильме этого не показали, и по сюжету основными элементами принятия решений остались эмоции.

Чем руководствовалась Райли, когда познакомилась с новыми одноклассницами? Эмоциями. Она не хотела терять подруг из школы, с которыми давно знакома. Хорошо, но ведь её давние подруги переехали в новую школу вместе с Райли. Она могла продолжать общаться и с ними, и с новыми знакомыми. В чём тут проблема? Не пойму.

У Райли появились новые эмоции, характерные большинству подростков: Стыд, Хандра и Тревожность. Есть ещё эмоция Ностальгия в виде доброй старушки, но она только на пару секунд появлялась в кадре.

Не буду углубляться в нравоучения. У современных подростков действительно бывает депрессия (не у всех, конечно), но когда я спрашивал своих родственников и знакомых, которые жили в СССР, была ли у них депрессия в подростковом возрасте или что-то вроде того? То в их времена такого слова даже не знали. И как-то некогда было о депрессии думать.

Вернёмся к сюжету мультфильма. У Райли действительно появились изменения в лучшую сторону — это организованность и сила воли. Это вызвано тем, что Райли хотела бы показать себя с лучшей стороны в глазах своих новых одноклассниц, поэтому стала оттачивать навыки в хоккее.

Кстати, о хоккее. Странно видеть в этом спорте девушек, так как это считается мужским видом спорта, даже в США. Могла бы выбрать фигурное катание, тоже коньки и лёд, но без тяжёлой экипировки. А так выходит небольшое смещение половых ролей. Если это принять, то со временем мужчины в образе балерин уже не будут казаться чем-то противоестественным.

Однако организованность у Райли вызвана не уверенностью, а Тревогой, которая стала хозяйкой в сознании Райли, вытеснив Радость и остальные эмоции.

Также Тревога приказала Райли украсть секретный документ у тренера в кабинете, где содержится характеристика учеников, в том числе и Райли. Тревога хотела распланировать будущее, взглянув на эту характеристику.

В остальном в мультфильме показано путешествие эмоций по внутреннему миру нервной системы, которая основана на воспоминаниях.

Главный вред мультфильма, который на первый взгляд не заметен, — это то, что здесь никаким образом не представлены внутренние голоса людей, только эмоции. Меня это очень смутило. Ни голос разума, ни внутреннее Я, ни осознанность, ни совесть. Я ни разу не видел, чтобы кто-то из людей мысленно задавался такими вопросами, как «Хорош ли мой поступок?», «Не будет ли кому-то от моего поступка плохо?», «Как сделать так, чтобы я не испытывал стресс?», «Чем я готов пожертвовать при принятии решения?», «Почему я испытываю именно такие эмоции?».

А ещё почему-то такую черту характера, как организованность, присвоили Тревоге, получается, что если человек организован, значит, тревожен.

Вывод как бы напрашивается сам собой, что не человек управляет эмоциями, а эмоции управляют человеком. Я в этом вижу скрытую пропаганду антидепрессантов. Некоторым людям нужно покурить или выпить кофе, чтобы собраться с эмоциями. А некоторым даже специальные таблетки успокоительные, которые имеют риск вызвать привыкание.

Знаете, какого человека называют слабохарактерным? Это тот, у кого в поведении наблюдаются:
Неустойчивость и нерешительность в поведении.
Податливость к внешним влияниям и отсутствие собственных убеждений.
Трудности в принятии решений и неспособность противостоять стрессам.
То есть все персонажи в мультфильме так или иначе слабохарактерны.

Характер в мультфильме заменяется темпераментом, который условно поделён на 4 вида: сангвиник, холерик, флегматик и меланхолик. И все четыре темперамента ярко воплощены в мультфильме.

Если характер человека проявляется в отношениях к себе, окружающим людям, миру, труду и вещам. Он включает в себя черты, связанные с познавательной, эмоциональной и волевой сферами. Темперамент же — лишь совокупность психических свойств, влияющих на поведение и деятельность индивида, и зависит от физиологических особенностей нервной системы.

А кто такой человек с характером? Это человек, который обладает внутренним стержнем, серьёзными моральными принципами и готов принимать ответственность за свои решения.

А кому нужны люди, которые руководствуются только эмоциями, а не разумом? Правильно, транснациональным корпорациям.

Начну с хорошего. Несмотря на то, что фильм хоть и задевает неприятную тему, но намекает, что в гражданской войне нет ничего хорошего. Смотреть фильм всё равно не советую, так как кроме насилия, убийства и ссор вы там ничего не увидите.

Во-первых, давайте прочитаем часть описания фильма:
Недалёкое будущее, в США бушует гражданская война. Объединённые силы Запада — Калифорнии и Техаса — уже близки к взятию Вашингтона.

То есть нам делают небольшой прогноз, что это будет совсем скоро. Любопытно, что трейлер фильма вышел в январе 2024 года, когда был конфликт интересов между правительством США и Техасом по поводу колючей проволоки на границе с Мексикой. Это вызвало определённый общественный интерес и в «Википедии» появилась статья «Миграционный кризис в Техасе (2024)».

Совпадение? Не думаю. Дело в том, что нечто похожее уже происходило. В 2013 году вышел американский фильм «Штурм Белого дома». Вы, наверное, скажете «Капитолий и Белый дом - это разные инстанции». Да, всё правильно, давайте теперь взглянем на отрывок описания сюжета фильма «Штурм Белого дома»:
Сотрудник полиции Капитолия Джон Кейл собирается пройти собеседование на работу в Секретную службу в охрану Президента США Джеймса Сойера. В этот же день происходит диверсия — мощный взрыв в куполе Капитолия, привлекающий внимание общественности.

А что произошло в США в 2021 году? Захват Капитолия. Конечно, не точь-в-точь как в фильме, но сути это не меняет. Прогноз сбылся.
Похожие прогнозы через массовую культуру происходили и в отношении СССР, причём как изнутри страны, так и из-за границы. Два наглядных примера:
Песня «Мы ждём перемен» Виктора Цоя, которая впервые прозвучала в 1986 году на IV фестивале Ленинградского рок-клуба.
Припев из песни:
Перемен требуют наши сердца
Перемен требуют наши глаза
В нашем смехе и в наших слезах
И в пульсации вен
Перемен!
Мы ждём перемен!

Песня «Wind of Change» от немецкой группы Scorpions, выпущенная в 1990 году.
Один из куплетов песни в переводе на русский:
Манит улиц ширь.
Сказка или быль, знать было бы сейчас излишним.
Берегом Москвы
В Парк центральный шли, ветер перемен там слышен.

Во-вторых, почему в фильме отделяются от США именно Техас и Калифорния? Любой, кто немного знаком с историей США знает, что Техас и Калифорния изначально принадлежали Мексике. Потом США отвоевали эти штаты себе. Однако в фильме почему-то не показано, как техасцы и калифорнийцы радуются освобождению, не показана жизнь этих штатов после убийства президента США, не показана даже историческая справка об этих штатах, учитывая, что официальный релиз фильма состоялся в разных странах мира. Кстати, в фильме есть намёк на отделение Аляски от США. Когда вооружённые силы Запада ворвались в Белый дом, то в одном из помещений они встретили женщину, которая, как я понимаю, является секретарём президента. Она подняла руки вверх и сказала, что самое главное в переговорах - это обеспечить безопасность президенту и высадку президента на нейтральную территорию - Гренландия или Аляска. Любопытно, что США три раза предлагали Дании продать им остров Гренландия - в 1867 году, в 1946 году и в 2019 году. И каждый раз получали отказ. Хотя договор 1951 года даёт Соединённым Штатам большой контроль над островом.

В-третьих, ну вот Техас и Калифорния добились независимости. Что дальше? Зрителю в фильме этого не показали, ведь фильм заканчивается тем, как военные корреспонденты с улыбкой на лице сделали фото на фоне мёртвого американского президента. Кстати, главную героиню Ли, которая хотела взять интервью у президента, убили, поэтому интервью так и не было. На протяжении фильма мы слышим как американского президента приравнивают к таким диктаторам как Муссолини и Каддафи. Можно подумать, что коллаборационисты хорошие, раз президент диктатор? Не спешите радоваться! Коллаборационисты в самосвал скидывают трупы тех людей, которых они убили за поддержку правительства США. Потом эти трупы свалили в одну большую яму и закопали. Жуткое зрелище... Причём один парень азиатской внешности был убит просто потому, что на вопрос «Откуда ты?» он ответил «Я из Китая». Он даже не дал оценку правительству США. А это уже закладка на зарождение нацизма. Представьте себе, если такие люди придут к власти? Ситуация в мире может стать ещё страшнее, чем на момент написания этой рецензии.

В-четвёртых, многие россияне писали восторженные отзывы под трейлером фильма, потому что думают, что если США утратят своё господство, то во всём мире будет процветание и спокойствие. Вынужден вас разочаровать. В мире есть не только власть национальных государств, а также власть корпораций, которые действуют вопреки законодательству страны в которой находятся. Это называется корпоратократия. Вот несколько примеров.
В период с 2016 по 2020 год американские социальные сети заблокировали страницы действующего президента Дональда Трампа.
Во Флориде во время пандемии коронавируса COVID-19 пытались запретить пропаганду сексуальных меньшинств среди несовершеннолетних. Успехом это не завершилось.
35-й президент США Джон Кеннеди хотел национализировать печатание доллара. После убийства Кеннеди, его решения отменили.
То есть, мы видим как правительство может защищать интересы своего народа, а народ может работать на благо правительства. А если не будет правительства, то защищать интересы народа будет некому.

Людям часто свойственно привязываться к вещам, ценить их больше, чем людей. Дом, в котором живёт женщина пришли сносить из-за неуплаты налогов. Об этом и поётся во втором куплете, который дословно переводится так:
Я слишком много выпила прошлой ночью, мне нужно оплатить счета,
У меня просто раскалывается голова,
Я опоздала на автобус, и сегодня меня ждёт настоящий ад,
Я снова опаздываю на работу,
И даже если я приду, все будут подозревать
Что я могу не дожить до конца дня,
А потом ты звонишь мне,
И всё не так уж плохо, всё не так уж плохо.

Здесь главным образом подчёркивается, что абсолютно неважно, что происходит вокруг, когда рядом есть близкие люди, поэтому женщина в клипе спокойная, но в тоже время грустная. Также здесь наглядно показано, к каким проблемам приводит употребление алкоголя - это невозможность контролировать ситуацию и лишение жилья.

Третий куплет:
Толкаю дверь, наконец-то я дома
И я насквозь промокла,
Потом ты протянула мне полотенце
И всё, что я вижу, - это ты,
И даже если мой дом сейчас рухнет,
Я ничего не узнаю
Потому что ты рядом со мной.

Тут и без объяснений всё понятно. Правда, пропаганда курения всё же присутствует в клипе, когда на пару секунд появляется строитель с сигаретой. Во всём остальном клип добрый и поучительный.

На первый взгляд может показаться, что песня пропагандирует пошлость из-за того, что в тексте и названии есть слово «sexy», но это если вы не знаете другие значения этого слова. В переводе с английского слово также переводится как «привлекательный» и «чувственный». Так же как в русском языке слово «пошлость» может означать необязательно что-то связанное с сексом, но также как что-то некрасивое, уродливое, отвратительное.

Песня раньше часто играла на радио, дискотеках и в общественных местах фоном. А вот клип я увидел только сегодня. И несложно догадаться, почему именно сегодня. В клипе нет никаких вредных идей. Только танцы в скромной одежде, приятная бодрая музыка и приятные слова о любви.

Обратите внимание на текст песни. Здесь нет и намёка на какой-нибудь сексуальный контакт. И любовь не сравнивается с наркотическими веществами и не описывается как тягость или проклятье. Даже наоборот, строчки «Ты меня освободил» и «Ты почувствовал, что я свободна» подчёркивают, что любовь - это свобода!

О личной жизни певицы тоже ничего неизвестно, ни с кем она сошлась, ни с кем развелась. Певица здесь не медийная персона как например, Майли Сайрус.

Фильм целиком посвящён двум подросткам Джордану и его приёмному брату Патрику, поэтому сюжет показан с их стороны и уводит зрителя от главной проблемы, которая с каждым годом набирает обороты.

В начале фильма нам показывают главный спойлер фильма - сцену где Джордан и Патрик привязаны к дереву и кричат, что не хотят умирать, но рядом никого нет.

А затем показаны слова «Месяц назад». У Джордана и Патрика сломалась игровая приставка, отремонтировать негде, а покупать новую не на что. А идея накопить на приставку пришла в голову Джордану, когда Патрик ему неудачно подстриг макушку головы машинкой для стрижки волос, вот и пришлось Джордану бриться налысо. А потом ему в голову пришла гениальная идея - притвориться, что у него рак, записать видео для «YouTube» о сборе пожертвований для лечения и поделиться ими с приятелями из разных стран по игре. Патрик сразу засомневался в безопасности этой затеи и спросил «А ты не боишься, что нас раскусят?». На что Джордан ответил, что бояться нечего, потому что как только будет собрана нужная сумма, то можно сразу сказать, что ты победил рак.

Ещё в самом начале нам показали, что скрыть ложь им не удалось. Зато нам показано, что одноклассники и учителя до того, как известно, что Джордан «болеет раком», относились к нему не очень дружелюбно, иногда прикалывались, шутили обидно, но не угрожали ему. Как только youtube-видеовизитка Джордана стала известна всему классу, ему стали относиться по-особенному: учителя не ругали Джорждана за забытую тетрадь дома, в столовке одноклассники спокойно пропускали Джордана и Патрика вне очереди к еде. А мужская половина класса с целью солидарности с Джорданом побрилась налысо. Даже директор школы миссис Лакомб выдала ключи на специальный лифт для учителей.

Но один конфуз вывел Джордана на чистую воду. Джордан подрался с одним одноклассником. Директор всех отругала и хотела поговорить с Вероникой - мамой Джордана, с которой она не общалась с момента как стало известно о раке. А его мама и знать не знала, что сын устроил такую аферу. Разумеется, Джордан прервал телефонное соединение и выбежал на улицу.

Джордану теперь вообще нельзя было выходить из дома. Его исключили из школы, на стене его дома расписали ругательные слова, маму уволили с работы, друзья по игре его заблокировали, с братом ухудшились отношения. И хотя мама вместе с сыном присутствовала в школе на комиссии, которая должна была решить, оставить Джордана или исключить. Мама признавала вину, но Джордан вместо настоящего раскаяния начал свою речь с цитаты Эмили Золя из книги «Западня» (1976): «Мы должны прощать друг друга, не так ли? Если не хотим жить как дикари...». Джордана прервали и попросили его выразить раскаяние своими словами, то начал мямлить «Мне жаль... Всё началось с приставки... Я не хотел...», так не договаривая свою речь до конца. Это показалось комиссии неубедительным и Джордана исключили.

Казалось бы, хорошая история о тёмной стороне лжи. Но ни разу за весь фильм не был показан эпизод, в котором бы осуждалась игровая зависимость. Был только момент, когда Джордан пришёл к маме в больницу и увидел, как подросток в палате играл в приставку, а когда проиграл, то кинул джостик на пол. Типа намёк на то, что агрессию от игр проявляют только больные? Скорее всего да, потому что Джордан после этого так и не избавился от своей зависимости.

Фильм даже подчёркивает, что видеоигры здесь не причём. В школьной комиссии двое мужчин спорили:
- Дети сталкиваются с насилием с утра до ночи. Насилие повсюду - интернет, видеоигры. Неудивительно, что они себя не контролируют!
- Я не согласен. Проблема не в видеоиграх. Десять лет назад говорили о фильмах ужасах. Дети смотрят фильмы, значит станут убийцами. Ты видишь здесь убийц?
А дальше этот вопрос заглушается тем, что одновременно несколько людей начинают спорить и это превращается в неразберимый говор.

Хотелось бы подчеркнуть, что фильмы ужасов по-другому действуют. Во-первых, фильмы ужасов не вызывают такого привыкания хотя бы потому, что вызывают негативные эмоции. Во-вторых, фильмы ужасов могут снизить чувствительность к насилию, но не могут убрать полностью. Я, например, иногда люблю посмотреть фильмы ужасов, но никак не могу спокойно смотреть на то, как гибнут люди в Секторе Газа и на украинском фронте, причём независимо от того, какой национальности и каких политических взглядов человек погибает.

Кстати, стоит отметить один большой косяк фильма. Обычно когда собирают деньги на лечение, то заключается договор между больницей и благотворительным фондом в качестве подтверждения того, что действительно есть такой диагноз. Также личные сведения больного, в том числе сведения о болезни и заключение врача находятся в открытом доступе на сайте благотворительного фонда. Я так всегда перепроверяю информацию, когда хочу пожертвовать на помощь больным людям и животным. Потому что номер счёта может быть принадлежать кому угодно, это нельзя проверить. А вот медицинские документы и сведения о сборе средств можно проверить в официальных источниках.

Я удивился, почему никто не спросил Джордана, какой фонд ему помогает. Ладно, если бы это было несколько человек, которые настолько погружены учёбой, что не удосужились проверить такую, казалось бы, простую и важную информацию. Но чтобы весь класс вошёл в доверие только на основании видео - это немного странно.

Мавка в данном сюжете - хранительница леса, обладает даром управлять природными стихиями, показана как добрая и миролюбивая девушка, которая в отличие от своих предков старается наладить контакт с людьми. Благодаря Лукашу Мавка на какое-то время сменила стиль одежды, чтобы больше быть похожим на человека.

В фильме есть злодейка - Килина, которой прислуживают двое мужчин с крупным телосложением и один парень в ярком костюме. Причём парень выглядит не совсем по-мужски, у него женские повадки, длинная чёлка и сильная эмоциональность, что вполне можно воспринять как пропаганду ЛГБТ, но чтобы общество сильно не возмущалось, то здесь есть моменты, когда этот парень получает по жопе либо от петуха, либо от Шумника. То есть идёт двойная пропаганда, навязывается женский стиль поведения мужчинам и тут же этот стиль высмеивается. Взрослым людям такой приём покажется безобидным, а дети в силу своего возраста могут принять такой стиль поведения как допустимый. Не зря ведь в зарубежных сериалах 1990-х годов намёки на ЛГБТ были шуточными, а в следующих сериалах стали просто намёками.

Килина хотела бы получить листок волшебного дерева, чтобы продлить свою молодость, поэтому использует Лукаша, а Лукаш хочет листок дерева, чтобы приготовить своему больному отцу исцеляющий отвар.

Вообще мультфильм получился девичьим, потому что женские персонажи имеют большее влияние на ситуацию. Хотя поведение Лукаша спасло Мавку от гибели, когда его слеза упала ей на щёку, поэтому мужчины здесь тоже играют роль, но меньшую.

Поскольку мультфильм украинский, то здесь есть небольшое искажение истории. В начале мультфильма звучит фраза «в древнем украинском лесу» - это, конечно, мелочи, но вы когда-нибудь слышали подобную фразу в зарубежных фильмах и мультфильмах, типа «в древнем американском лесу» или «в древнем австралийском лесу»? Нет, потому что европейцы уничтожили аборигенов и даже попытки обелить историю встречают сопротивление со стороны общества. Такая фраза не только отделяет Украину от России, но в целом не соответствует исторической правде. Ведь Украина до появления СССР называлась как Малороссия, а значит является как отдельной главой в истории России, а не как история отдельного государства.

Одно наблюдение меня немного удивило. Мультфильм украинский, но все надписи, названия логотипов и титры в мультфильме - на английском языке, а не на украинском, хотя сценаристы, режиссёры, монтажёры - украинцы. Это выглядит странным, учитывая, что украинцы с особым энтузиазмом защищают украинский язык, но это легко объяснить. Во-первых, современная Украина находится в полном подчинении США. Собственно говоря, ситуация на украинском фронте - это не война в привычном смысле, как русско-турецкая или англо-французская, а прокси-война. И любой человек, независимо от того, за Украину он или за Россию, который понимает значение прокси-войны, заодно понимает и то, что войны происходят из-за противоречия интересов государственных элит, а не конкретно правительства или народа, где рычагов управления больше, а разница национальных интересов меньше.

Кстати, в отличии от российских фильмов, которые ориентированы на внутренний рынок, этот мультфильм был показан во многих странах, в том числе в США, Бразилии, странах Евросоюза, Японии, Саудовской Аравии и некоторых странах Африки, поэтому все слова в мультфильме написаны английском.

Чисто внешне сериал снят лампово, но если присматриваться к поведению персонажей, то возникает слегка неприятное ощущение. Мужчины порою ведут себя как дети - строят шалаши из коробок, а Джо в одной из серий спрятался в шкафу, потому что его так попросил вор. Создатели сериала как будто хотят сказать, что мужчины - домашние коты.

С женщинами дела обстоят не лучше, они иногда демонстрируют лесбийские склонности, даже если по ориентации они гетеросексуальные, причём с какого-то сезона лесбийский поцелуй между Рейчел и Фиби был вставлен в заставку сериала. Раньше, до массового использования интернета, заставку нельзя было с лёгкостью пропустить, как сейчас в онлайн-кинотеатрах. Поэтому люди фоном её смотрели и так постепенно привыкали к извращениям, ведь тема ЛГБТ не во всех сериях есть, а заставка во всех - этакий 25 кадр. Между мужчинами есть только намёки на гомосексуализм, которые из-за личной неприязни главных героев быстро исчезают.

Вообще дружбой здесь мало пахнет. Друзья часто могут причинять друг другу боль. Конечно, в реальной жизни молодёжь тоже может шутить друг над другом, но всё-таки не так часто как в этом сериале. К тому же они намеренно злят соседа, который просит их быть потише. В принципе можно было в сценарии сделать дружелюбного соседа, который говорил «А почему вы шумите без моего участия?» или «Когда соберёмся потусить?». Понятно, что сосед мог жаловаться и на тишину, но всё-таки он пожилой и всякое может быть.

Из-за того, что персонажи часто друг с другом соперничают из всего сериала мне понравились только три серии:
Эпизод с сапожками Моники - который в целом имеет хороший урок, что не нужно гоняться за модой.
Эпизод, в котором Рейчел курит - учит тому, что не нужно приобщаться к вредной привычке ради дружбы с коллегами.
Эпизод, в котором никто не спит - здесь мало, что поучительного, зато есть душевная атмосфера в том плане, что лучше всего справиться с бессонницей помогает разговор по душам.

Также есть очень забавная фраза, сказанная Джо в первом сезоне:
- А что если гомо сапиенс вымерли, потому что были гомосексуалистами?

Эта фраза не просто доля правды в шутке, а доля шутки в правде. Как будто сценаристы предупредили, для чего они гомосексуализм продвигают. Конечно, в 1990-х была распространена теория врождённости гомосексуализма. Сегодня же от этой теории многие открещиваются, признавая, что сексуальное поведение зависит от многих факторов, в том числе и от социального окружения.