КиноЦензор
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
  • Свежее
  • Регистрация
  • Войти
КиноЦензор
Войти
Меню
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
Свежее
  • Войти
Расширенный поиск
Система
рейтинга
КиноЦензора

Антон

Антон

ID: #1668 Последний визит: 4 дня назад
Россия, Москва Просмотры: 23 Зарегистрирован: 12 окт 2019
  • Оценки: 9
  • Рецензии: 3
  • Отзывы: 4
  • Комментарии: 0
  • Сбросить настройки

Финист. Первый богатырь

Финист. Первый богатырь

Финист. Первый богатырь

Фильм, 2025 года, 6+
Фильм, 2025 года, 6+
5 янв. 2025 г., 23:55:37
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву
+0-6
6
Нет
Нет
Нет
5
4
5.0
Оценка

Текст отзыва

Первым резануло то, что фильм начинается сразу с действия - нет классического вступления, зрителя сразу погружают в активный сюжет. Далее первую треть фильм идёт в формате тик-тока под клиповое мышление: нет глубокой связанной истории, меняются небольшие сюжеты (как клипы) без какого-то объяснения или связки.

Если говорить о смыслах, то фильм с традиционной западной начинкой: добро меняется местами со злом, условно положительные персонажи показываются с нелучшей стороны, а правильные установки в итоге размываются или перечёркиваются в дальнейшем развитии сюжета. Фильм ни о чем, с детьми ходить не рекомендуется (предыдущий комментарий хорошо раскрывает написанное уже с примерами).

+0-6
6
Нет
Нет
Нет
5
4
5.0
Оценка

Текст отзыва

Первым резануло то, что фильм начинается сразу с действия - нет классического вступления, зрителя сразу погружают в активный сюжет. Далее первую треть фильм идёт в формате тик-тока под клиповое мышление: нет глубокой связанной истории, меняются небольшие сюжеты (как клипы) без какого-то объяснения или связки.

Если говорить о смыслах, то фильм с традиционной западной начинкой: добро меняется местами со злом, условно положительные персонажи показываются с нелучшей стороны, а правильные установки в итоге размываются или перечёркиваются в дальнейшем развитии сюжета. Фильм ни о чем, с детьми ходить не рекомендуется (предыдущий комментарий хорошо раскрывает написанное уже с примерами).

5 янв. 2025 г., 23:55:37
Дурак

Дурак

Дурак

Фильм, 2014 года, 16+
Фильм, 2014 года, 16+
5 февр. 2023 г., 23:57:33
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву
+3-4
3
Есть
Нет
Нет
5
5
3.7
Оценка

Текст отзыва

Фильм - сплошное уныние и тоска. Основной посыл - везде грязь, почти все люди быдло и отбросы, или воры, и редкий достойный, ответственный и совестливый человек НИЧЕГО не может сделать с этим, как бы он не старался. Никому не рекомендую этот фильм. Весьма мерзкий, и ничему хорошему он не учит по факту.

+3-4
3
Есть
Нет
Нет
5
5
3.7
Оценка

Текст отзыва

Фильм - сплошное уныние и тоска. Основной посыл - везде грязь, почти все люди быдло и отбросы, или воры, и редкий достойный, ответственный и совестливый человек НИЧЕГО не может сделать с этим, как бы он не старался. Никому не рекомендую этот фильм. Весьма мерзкий, и ничему хорошему он не учит по факту.

5 февр. 2023 г., 23:57:33
Хранители

Хранители

Хранители

Watchmen
Watchmen
Фильм, 2009 года, 16+
Фильм, 2009 года, 16+
7 июн. 2021 г., 08:52:01
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву
+0-8
4
Есть
Есть
Есть
10
7
1.8
Оценка

Текст отзыва

Иногда общие оценки на Киноцензоре вызывают недоумение. "Хранители" - весьма мерзкий фильм, вызывающий только отвращение. Избыток насилия, расчленёнки, ни одного положительного героя и наносной "глубокий смысл" для "интеллектуалов". Помню, когда он только вышел в кинотеатрах, стояла категория 12+. Многие по незнанию пришли с детьми... Пара основных идей, заложенных в фильме - "Не дёргайтесь, сильные мира за вас всё решат, они лучше знают, как надо", "Ложь во благо - благо, цель оправдывает средства". "Стадо надо стричь".

Классическое изделие постмодернизма - когда нужно побольше грязи, жестокости, выхода за рамки - и в этом "искать возвышенное и глубокое", считать это "Искусством" для "Тех Кто "Понимает"".

+0-8
4
Есть
Есть
Есть
10
7
1.8
Оценка

Текст отзыва

Иногда общие оценки на Киноцензоре вызывают недоумение. "Хранители" - весьма мерзкий фильм, вызывающий только отвращение. Избыток насилия, расчленёнки, ни одного положительного героя и наносной "глубокий смысл" для "интеллектуалов". Помню, когда он только вышел в кинотеатрах, стояла категория 12+. Многие по незнанию пришли с детьми... Пара основных идей, заложенных в фильме - "Не дёргайтесь, сильные мира за вас всё решат, они лучше знают, как надо", "Ложь во благо - благо, цель оправдывает средства". "Стадо надо стричь".

Классическое изделие постмодернизма - когда нужно побольше грязи, жестокости, выхода за рамки - и в этом "искать возвышенное и глубокое", считать это "Искусством" для "Тех Кто "Понимает"".

7 июн. 2021 г., 08:52:01
Джокер

Джокер

Джокер

Joker
Joker
Фильм, 2019 года, 18+
Фильм, 2019 года, 18+
12 окт. 2019 г., 05:45:29
Перейти к отзыву
Перейти к отзыву

Текст отзыва

👎🏻☣Сходил на "Джокера". Это очень плохой фильм. Последствия этого ещё проявятся, притом массово. Откровенная пропаганда и оправдание фрика, психопата - он главный герой. Сам фильм очень болезненный, нездорОво болезненный. Обязательные натуралистично красочные убийства, а суть фильма, сюжет... А его толком и нет. Я знал, на что шёл, но я ждал хотя бы сюжетно интересный фильм. Я увидел гнилую, болезненную, унылую пустышку. Очень опасную и нехорошую по содержанию и воздействию, но пустышку. Ну и для кучи классически уже подогревают и одобряют массовые беспорядки (хотя это даже в западных мультиках давно есть).

Весьма показателен итог интервью с главным актером

https://www.film.ru/news/ne-do-smeha

Текст отзыва

👎🏻☣Сходил на "Джокера". Это очень плохой фильм. Последствия этого ещё проявятся, притом массово. Откровенная пропаганда и оправдание фрика, психопата - он главный герой. Сам фильм очень болезненный, нездорОво болезненный. Обязательные натуралистично красочные убийства, а суть фильма, сюжет... А его толком и нет. Я знал, на что шёл, но я ждал хотя бы сюжетно интересный фильм. Я увидел гнилую, болезненную, унылую пустышку. Очень опасную и нехорошую по содержанию и воздействию, но пустышку. Ну и для кучи классически уже подогревают и одобряют массовые беспорядки (хотя это даже в западных мультиках давно есть).

Весьма показателен итог интервью с главным актером

https://www.film.ru/news/ne-do-smeha

12 окт. 2019 г., 05:45:29

Система рейтинга КиноЦензора
Нам не нравится реклама,
поэтому на сайте её нет,
так же как и заказных статей.
Вам это нравится?
Сайт без рекламы, вам это нравится?

Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.

Топ цензоров

Дмитрий Раевский
Дмитрий Раевский
177 281 42
Анти Чаев
Анти Чаев
127 379 79
Павел Цереня
Павел Цереня
113 123 13
Максим Игоревич
Максим Игоревич
108 205 220
Василий
Василий
91 270 258
Дмитрий Владимирович
Дмитрий Владимирович
53 156 152
Настя
Настя
31 552 285
Алексей Шиляев
Алексей Шиляев
29 248 30
Евгений Макаров
Евгений Макаров
22 357 156
Мария Микляева
Мария Микляева
22 202 29
Общий рейтинг
Признаки вредного мультфильма Признаки вредного мультфильма Признаки вредного фильма Признаки вредного фильма Лекции о влиянии Голливуда Лекции о влиянии Голливуда Фильмы о влиянии СМИ Фильмы о влиянии СМИ Нашли ошибку?

© 2018 — 2026, КиноЦензор

Facebook, Instagram и ЛГБТ признаны экстремистскими и запрещены в России.
Разработано в

Афиша

  • Топ 100 лучших
  • Топ 100 худших
  • Сегодня в кино
  • Скоро в кино
  • Популярно на ТВ
  • Популярные клипы

Статьи

  • Все
  • Фильмы
  • Мультфильмы
  • Сериалы
  • Передачи
  • Аналитика

КиноЦензор

  • О проекте
  • Контакты
  • Рейтинг цензоров
  • Правила сайта

Пользователям

  • Вопрос-ответ
  • Ваши идеи
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности
КиноЦензор

От создателей проекта

Научи хорошему Научи хорошему