КиноЦензор
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
  • Свежее
  • Регистрация
  • Войти
КиноЦензор
Войти
Меню
  • Афиша
    • Топ 100 лучших
    • Топ 100 худших
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
    • Популярно на ТВ
    • Популярные клипы
  • КиноЦензор
    • Рейтинг цензоров
    • Аналитика
    • Идеи
    • О проекте
    • Правила сайта
    • ЧаВо
Свежее
  • Войти
Расширенный поиск
Система
рейтинга
КиноЦензора

Антон

Антон

ID: #1668 Последний визит: 10 дней назад
Россия, Москва Просмотры: 23 Зарегистрирован: 12 окт 2019
  • Оценки: 9
  • Рецензии: 3
  • Отзывы: 4
  • Комментарии: 0
  • Сбросить настройки

Аватар: Путь воды

Аватар: Путь воды

Аватар: Путь воды

Avatar: The Way of Water
Avatar: The Way of Water
Фильм, 2022 года, 12+
Фильм, 2022 года, 12+
16 янв. 2023 г., 18:55:34
Опубликовано
Перейти к рецензии
+3-1
9
Нет
Нет
Нет
6
3
7.1
Оценка

Чему учит / кратко

Основная часть идей в фильме правильна, но, как всегда, есть нюансы. Главной ценностью показана крепкая семья, в которой при этом не один, а трое детей. Но мужчина, хоть на словах и защитник, по факту чаще ведет себя инфантильно или не совсем адекватно. Женские образы почти все агрессивно-воинственные. Сюжетно - ничего нового, перепевка старых мотивов, местами очень слабо. Сам фильм очень красиво нарисован. По затянутости – как и первый.

Мнение

Фильм в целом с правильными посылами (особенно на общем фоне западных фильмов) – главной ценностью показана семья: отец заботится о ее сохранности, семья полная, с тремя детьми. Но при этом есть ряд неадекватных моментов в более мелких деталях.

Если говорить о сюжете, то Кэмерон (столько лет ждали продолжения) не показал почти ничего нового. Опять атака планеты извне, опять добывание ценного ресурса за счёт местной природы, опять противостояние всё тех же персонажей. Что порадовало - отсылки к “Титанику”. В “Аватаре-2” Кэмерон утопил "второй Титаник". Это прямо до слёз)

Теперь о странностях сюжета.

- В первом фильме на планете маленькая база, которая сражается за свое существование с окружающим миром. Во втором мы видим Целый Город (притом что в конце прошлого фильма враждебных Небесных людей изгнали/перебили, и вряд ли бы пустили снова на планету. А город - враждебен местным. Его бы просто не дали построить).

- От ценного металла отказались (с чего бы?), однако опять добывают ценное вещество (и, кажется, с тем же названием!), но теперь уже из мозга больших “китов” - для остановки старения. И как-то между делом упоминают, что Земля умирает и срочно нужно зачистить и подготовить планету для людей. Но с чего вдруг, что там на Земле? - ничего не рассказывается. И вообще об этом упоминается один раз, как будто это что-то второстепенное и ничуть не важнее, чем добыча вещества из “китов”.

- Когда Джейк Салли узнает, что за ним будет охота, он бросает своё племя, отдает титул вождя и прячется в другом племени в глубине планеты, где его теоретически не найдут. При этом очевидно, что его будут искать в родном племени, а без его умений и возможностей племя уничтожат полностью (почему-то ему такое в голову не приходит). Но главное - спасти семью, на остальных наплевать. Эта идея неоднократно в фильме транслируется.

- Аналогично продолжается инфантилизм Джейка, когда он прячется в водном племени. В других племенах из-за него наводят террор, однако местные его выгораживают и прячут ценой собственного разорения. Джейка это не смущает.

- Странное поведение у мальчика с кличкой Паук. Когда его похищают, он довольно быстро начинает помогать своим похитителям, рассказывает, как адаптироваться к миру планеты. По сути, он предает своих друзей и мир, который его вырастил.

- Из технических несуразностей: в начале фильма упоминается, что переносного кислородного запаса у мальчика хватает ненадолго. А в конце фильма он уже с одним баллоном целую ночь бегает везде, и хоть бы хны. Другая сторона - патроны. Пушки у Джейка остались, но производства патронов на планете явно не было, их количество должно быть очень маленьким, а сами патроны - очень ценными. Не похоже по фильму))

- Ну и модели поведения персонажей. Джейк, хоть и вождь, глава семьи, часто ведет себя инфантильно/неадекватно. Женские персонажи в большинстве своем воинственны. Поведение, речь многих персонажей, выросших на этой планете или проведших на ней много лет, выглядят картонно и неубедительно – это речь землян, которые только что прилетели, но никак не тех, кто родился и живет в племени местных аборигенов много лет.

Насчёт затянутости могу сказать, что от первого фильма второй в этом плане не отличается – такой же (пересмотрел первую часть за день до просмотра второй). Сам фильм весьма красочный, хотя нет ощущения, что эффекты как-то сильно прокачались со времен первого. Но трейлер на ютубе в 4к смотрится гораздо лучше, чем то, что сейчас показывают в кинотеатрах в 3d.

+6 / -4
+3-1
9
Нет
Нет
Нет
6
3
7.1
Оценка

Чему учит / кратко

Основная часть идей в фильме правильна, но, как всегда, есть нюансы. Главной ценностью показана крепкая семья, в которой при этом не один, а трое детей. Но мужчина, хоть на словах и защитник, по факту чаще ведет себя инфантильно или не совсем адекватно. Женские образы почти все агрессивно-воинственные. Сюжетно - ничего нового, перепевка старых мотивов, местами очень слабо. Сам фильм очень красиво нарисован. По затянутости – как и первый.

Мнение

Фильм в целом с правильными посылами (особенно на общем фоне западных фильмов) – главной ценностью показана семья: отец заботится о ее сохранности, семья полная, с тремя детьми. Но при этом есть ряд неадекватных моментов в более мелких деталях.

Если говорить о сюжете, то Кэмерон (столько лет ждали продолжения) не показал почти ничего нового. Опять атака планеты извне, опять добывание ценного ресурса за счёт местной природы, опять противостояние всё тех же персонажей. Что порадовало - отсылки к “Титанику”. В “Аватаре-2” Кэмерон утопил "второй Титаник". Это прямо до слёз)

Теперь о странностях сюжета.

- В первом фильме на планете маленькая база, которая сражается за свое существование с окружающим миром. Во втором мы видим Целый Город (притом что в конце прошлого фильма враждебных Небесных людей изгнали/перебили, и вряд ли бы пустили снова на планету. А город - враждебен местным. Его бы просто не дали построить).

- От ценного металла отказались (с чего бы?), однако опять добывают ценное вещество (и, кажется, с тем же названием!), но теперь уже из мозга больших “китов” - для остановки старения. И как-то между делом упоминают, что Земля умирает и срочно нужно зачистить и подготовить планету для людей. Но с чего вдруг, что там на Земле? - ничего не рассказывается. И вообще об этом упоминается один раз, как будто это что-то второстепенное и ничуть не важнее, чем добыча вещества из “китов”.

- Когда Джейк Салли узнает, что за ним будет охота, он бросает своё племя, отдает титул вождя и прячется в другом племени в глубине планеты, где его теоретически не найдут. При этом очевидно, что его будут искать в родном племени, а без его умений и возможностей племя уничтожат полностью (почему-то ему такое в голову не приходит). Но главное - спасти семью, на остальных наплевать. Эта идея неоднократно в фильме транслируется.

- Аналогично продолжается инфантилизм Джейка, когда он прячется в водном племени. В других племенах из-за него наводят террор, однако местные его выгораживают и прячут ценой собственного разорения. Джейка это не смущает.

- Странное поведение у мальчика с кличкой Паук. Когда его похищают, он довольно быстро начинает помогать своим похитителям, рассказывает, как адаптироваться к миру планеты. По сути, он предает своих друзей и мир, который его вырастил.

- Из технических несуразностей: в начале фильма упоминается, что переносного кислородного запаса у мальчика хватает ненадолго. А в конце фильма он уже с одним баллоном целую ночь бегает везде, и хоть бы хны. Другая сторона - патроны. Пушки у Джейка остались, но производства патронов на планете явно не было, их количество должно быть очень маленьким, а сами патроны - очень ценными. Не похоже по фильму))

- Ну и модели поведения персонажей. Джейк, хоть и вождь, глава семьи, часто ведет себя инфантильно/неадекватно. Женские персонажи в большинстве своем воинственны. Поведение, речь многих персонажей, выросших на этой планете или проведших на ней много лет, выглядят картонно и неубедительно – это речь землян, которые только что прилетели, но никак не тех, кто родился и живет в племени местных аборигенов много лет.

Насчёт затянутости могу сказать, что от первого фильма второй в этом плане не отличается – такой же (пересмотрел первую часть за день до просмотра второй). Сам фильм весьма красочный, хотя нет ощущения, что эффекты как-то сильно прокачались со времен первого. Но трейлер на ютубе в 4к смотрится гораздо лучше, чем то, что сейчас показывают в кинотеатрах в 3d.

+6 / -4
16 янв. 2023 г., 18:55:34
Мира

Мира

Мира

Фильм, 2022 года, 12+
Фильм, 2022 года, 12+
23 дек. 2022 г., 14:26:54
Опубликовано
Перейти к рецензии
+1-1
6
Нет
Нет
Нет
1
2
5.9
Оценка

Чему учит / кратко

Каждый сам за себя, максимум - поможет кто-то очень близкий. И всё. Многие персонажи весьма картонные. Сюжетная линия откровенно слабовата.

Мнение

Насчёт названия понравилось в предыдущем комментарии, сам не обратил внимания - "Мира!" в текущей ситуации звучит забавно)

От себя могу сказать, фильм действительно вызывает вопросы, как минимум. Название - это имя ИИ, который управляет космической станцией. При этом (неофициально!) Мира еще и может подключиться к Любому электронному устройству с управлением, отследить его и управлять им.

Типажи персонажей не соответствуют нашему менталитету. В хорошем фильме показывалось бы, как, в случае опасности, люди друг другу помогают активно. Здесь же просто испуганное стадо, которое бежит мимо упавшей девушки, никто и не думает ей помочь. Есть, конечно, и нормальные варианты, но в целом ощущение фильма - каждый сам за себя. Максимум - поможет кто-то очень близкий. И всё. И вообще многие персонажи весьма картонные. Сюжетная линия откровенно слабовата.

В фильме есть и правильные посылы, но, по большей части, он бездушный и не реалистичный, с немалым числом вредных закладок. С какой-то жалкой претензией даже в моментах на подобие "Интерстеллара".

+2 / -1
+1-1
6
Нет
Нет
Нет
1
2
5.9
Оценка

Чему учит / кратко

Каждый сам за себя, максимум - поможет кто-то очень близкий. И всё. Многие персонажи весьма картонные. Сюжетная линия откровенно слабовата.

Мнение

Насчёт названия понравилось в предыдущем комментарии, сам не обратил внимания - "Мира!" в текущей ситуации звучит забавно)

От себя могу сказать, фильм действительно вызывает вопросы, как минимум. Название - это имя ИИ, который управляет космической станцией. При этом (неофициально!) Мира еще и может подключиться к Любому электронному устройству с управлением, отследить его и управлять им.

Типажи персонажей не соответствуют нашему менталитету. В хорошем фильме показывалось бы, как, в случае опасности, люди друг другу помогают активно. Здесь же просто испуганное стадо, которое бежит мимо упавшей девушки, никто и не думает ей помочь. Есть, конечно, и нормальные варианты, но в целом ощущение фильма - каждый сам за себя. Максимум - поможет кто-то очень близкий. И всё. И вообще многие персонажи весьма картонные. Сюжетная линия откровенно слабовата.

В фильме есть и правильные посылы, но, по большей части, он бездушный и не реалистичный, с немалым числом вредных закладок. С какой-то жалкой претензией даже в моментах на подобие "Интерстеллара".

+2 / -1
23 дек. 2022 г., 14:26:54
Ржев

Ржев

Ржев

Фильм, 2019 года, 12+
Фильм, 2019 года, 12+
11 дек. 2019 г., 01:42:50
Опубликовано
Перейти к рецензии
+0-7
3
Есть
Нет
Нет
6
6
3.0
Оценка

Чему учит / кратко

Ходить на фильм не стоит, традиционная антисоветчина с монстрами-особистами, абсурдная и бессмысленная. Ничему хорошему этот фильм не учит глобально.

Мнение

Самого Ржева в фильме нет. Вообще. Есть только маленькая деревушка Овсянниково, которую надо во что бы то ни стало сначала занять, а потом отстоять. Всё в этом фильме традиционно для современной антисоветчины. Сытое командование располагается в другом месте и решает, что надо людей загонять на смерть (и так продержатся), когда люди без еды сутки стоят в этой деревне, им присылают не еду, не оружие или подмогу, а… особиста с украинцем-сопровождающим. Который, разумеется, сразу со всей жестокостью начинает искать, кого бы расстрелять. И находит (разумеется) простого солдата-мужика, геройски проявившего себя на войне, но сохранившего у себя антисоветскую листовку (которые массово немцы разбросали незадолго до этого).

Солдат по фильму говорит, что это на раскурку, но так снят момент, что у зрителя остаётся вопрос: правду ли сказал этот солдат, или действительно хотел ей воспользоваться и дезертировать. Много бреда в фильме. Дальше особист с помощником хочет расстрелять его, но для этого ведёт подальше от деревни через поле, простреливаемое немцами, под обстрелом. Также, уже в дань современности, прошлись и по украинцу, сделав его однозначным предателем, переметнувшимся к немцам (хоть он и не стал стрелять в особиста, а покончил с собой).

Часто звучат фразы, что Германия сильная, профессиональная и немцы лучше воюют.

В течение всего фильма поощрительно показываются и сцены курения, и употребления алкоголя.

Один из персонажей – урка, вор-рецидицист, который, присвоив чужие документы, стал воевать. Его не расстреливают (!), а так он весь фильм и воюет. И вроде нормально воюет (хотя каких-то сверх-подвигов не совершает) и остаётся со всеми своими блатными замашками. Оценки ему не даётся. По умолчанию фильма вроде как и оправдывается. Ну и в конце, разумеется, остатки отряда бросают снова в бой, взять деревню усталыми, еле выжившими остатками отряда. Занавес.

ЧЕМУ УЧИТ ЭТОТ ФИЛЬМ? Тому, что ужасный бесчеловечный Советский Союз убивал своих граждан, как мог, немцы были сильными, а побеждали простые люди – чудом и вопреки своему командованию. Ни подвигов, ни какого-то даже боевого духа в солдатах в фильме толком почти не показали.

+12 / -6
+0-7
3
Есть
Нет
Нет
6
6
3.0
Оценка

Чему учит / кратко

Ходить на фильм не стоит, традиционная антисоветчина с монстрами-особистами, абсурдная и бессмысленная. Ничему хорошему этот фильм не учит глобально.

Мнение

Самого Ржева в фильме нет. Вообще. Есть только маленькая деревушка Овсянниково, которую надо во что бы то ни стало сначала занять, а потом отстоять. Всё в этом фильме традиционно для современной антисоветчины. Сытое командование располагается в другом месте и решает, что надо людей загонять на смерть (и так продержатся), когда люди без еды сутки стоят в этой деревне, им присылают не еду, не оружие или подмогу, а… особиста с украинцем-сопровождающим. Который, разумеется, сразу со всей жестокостью начинает искать, кого бы расстрелять. И находит (разумеется) простого солдата-мужика, геройски проявившего себя на войне, но сохранившего у себя антисоветскую листовку (которые массово немцы разбросали незадолго до этого).

Солдат по фильму говорит, что это на раскурку, но так снят момент, что у зрителя остаётся вопрос: правду ли сказал этот солдат, или действительно хотел ей воспользоваться и дезертировать. Много бреда в фильме. Дальше особист с помощником хочет расстрелять его, но для этого ведёт подальше от деревни через поле, простреливаемое немцами, под обстрелом. Также, уже в дань современности, прошлись и по украинцу, сделав его однозначным предателем, переметнувшимся к немцам (хоть он и не стал стрелять в особиста, а покончил с собой).

Часто звучат фразы, что Германия сильная, профессиональная и немцы лучше воюют.

В течение всего фильма поощрительно показываются и сцены курения, и употребления алкоголя.

Один из персонажей – урка, вор-рецидицист, который, присвоив чужие документы, стал воевать. Его не расстреливают (!), а так он весь фильм и воюет. И вроде нормально воюет (хотя каких-то сверх-подвигов не совершает) и остаётся со всеми своими блатными замашками. Оценки ему не даётся. По умолчанию фильма вроде как и оправдывается. Ну и в конце, разумеется, остатки отряда бросают снова в бой, взять деревню усталыми, еле выжившими остатками отряда. Занавес.

ЧЕМУ УЧИТ ЭТОТ ФИЛЬМ? Тому, что ужасный бесчеловечный Советский Союз убивал своих граждан, как мог, немцы были сильными, а побеждали простые люди – чудом и вопреки своему командованию. Ни подвигов, ни какого-то даже боевого духа в солдатах в фильме толком почти не показали.

+12 / -6
11 дек. 2019 г., 01:42:50

Система рейтинга КиноЦензора
Нам не нравится реклама,
поэтому на сайте её нет,
так же как и заказных статей.
Вам это нравится?
Сайт без рекламы, вам это нравится?

Друзья! Нам нужна ваша помощь (не финансовая). Подробности здесь.

Топ цензоров

Дмитрий Раевский
Дмитрий Раевский
178 283 42
Анти Чаев
Анти Чаев
127 379 79
Павел Цереня
Павел Цереня
113 123 13
Максим Игоревич
Максим Игоревич
108 205 221
Василий
Василий
91 270 258
Дмитрий Владимирович
Дмитрий Владимирович
53 159 152
Настя
Настя
31 553 285
Алексей Шиляев
Алексей Шиляев
29 248 30
Титан "Ревенант"
Титан "Ревенант"
23 41 98
Евгений Макаров
Евгений Макаров
22 357 156
Общий рейтинг
Признаки вредного мультфильма Признаки вредного мультфильма Признаки вредного фильма Признаки вредного фильма Лекции о влиянии Голливуда Лекции о влиянии Голливуда Фильмы о влиянии СМИ Фильмы о влиянии СМИ Нашли ошибку?

© 2018 — 2026, КиноЦензор

Facebook, Instagram и ЛГБТ признаны экстремистскими и запрещены в России.
Разработано в

Афиша

  • Топ 100 лучших
  • Топ 100 худших
  • Сегодня в кино
  • Скоро в кино
  • Популярно на ТВ
  • Популярные клипы

Статьи

  • Все
  • Фильмы
  • Мультфильмы
  • Сериалы
  • Передачи
  • Аналитика

КиноЦензор

  • О проекте
  • Контакты
  • Рейтинг цензоров
  • Правила сайта

Пользователям

  • Вопрос-ответ
  • Ваши идеи
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности
КиноЦензор

От создателей проекта

Научи хорошему Научи хорошему