Александра

"В качестве положительного примера я бы также упомянула взаимоотношения супругов - Мохаммеда и Латиффы. Если опустить незначительные, на мой взгляд, недостатки, то в целом можно увидеть такие достоинства их отношений, как: взаимная любовь, взаимное уважение, любовь к детям, стремление к поддержанию традиций" - к сожалению, в семье Мохаммеда и Латифы не всё гладко. Она панически боится, что муж с ней разведётся или возьмёт вторую жену. Отчасти в этом виновата Жади, которой Латифа нередко потворствовала, но там и без этого хватает треволнений на тему "Мохаммед разведётся со мной!" В любом случае такой навязчивый страх ненормален.

Ничем не лучше "Гриффинов".

Нет, не смотрится, потому что цвет штанов и цвет кожи главной героини не совпадают.

Да и сказала я только о том, что мультфильм про обезьянок я даже в детстве не жаловала, т. е. высказала субъективное мнение.

И каков критерий сравнения?

Даже в детстве этот мультфильм не очень-то нравился.

Ведьма Пустоши отказывалась признавать свой реальный возраст. Она оказалась бабушкой, когда вся напускная молодость, украденная у других девушек, исчезла.

Кальцифер, насколько я помню, изначально был упавшей звездой, которая начала гаснуть. И одемонел он после заключения контракта с Хаулом.

Жуткий фильм.

Не относится. Опечаталась.

Всегда хочется спросить: а почему некоторые решили, что ходить в рваной одежде, употреблять алкоголь, вести себя грубо и не иметь детей – это всё мужское поведение? Вот за что надо так ненавидеть мужчин, чтобы им подобное предписывать, а?

Настолько тупой (не подберу другого слова) мультсериал, что смотреть невозможно.

Да уж, вот так рецензия от Дмитрия Раевского, нечего сказать. Значит, "Собачье сердце" — это плохое произведение, а "Мастер и Маргарита", в котором, кстати, есть пародия на Иисуса Христа, – хорошее? Интересно, а что он скажет об "Окаянных днях" Бунина?

Да и про нормальный фильм говорить то, что к нему относится, – без этого тоже никуда.

"логика женщинам как-раз даётся не просто" – извините, но такое даже читать противно.

Но показана безответственность Вовы в негативном ключе.

Уже одно деление людей на т.н. типы психики порождает гордыню: мол, я-то человек, а вот вы все демоны/животные/нужное подчеркнуть.

Вот о том и речь.

Кстати, после того, как начитаешься про пропаганды, так потом и вовсе пропадает способность размышлять над фильмом, над мотивами поступков геров. Замечала такое за собой.

Могу согласиться. Уже давно заметила, что "Научи Хорошему" считают недопустимым освещение любого рода проблем, демонстрацию героев, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации, ибо это пропаганда того, пропаганда сего... То есть авторы произведений, оказывается, в произведениях показывают, например, сирот не потому что хотят вызвать у зрителя сочувствие к ним, а потому что это целенаправленное разрушение семьи. Вот оно что, Михалыч, как говорится! Какое сочувствие, вы что? Нет-нет, несчастные семьи/люди не имеют право быть замеченными, только позитив! И вот думай теперь, насколько же у НХ отрафированна эмпатия, раз они так рассуждают.

Я того же мнения.