Оценка |
Оценка зрительских
Общая оценка зрелищности передачи, сюжета, выступлений участников, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
|
Пошлый юмор или
«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах и поведении участников затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
|
Рецензии к передаче «Черный список» (0)Рецензии (0) |
Отзывы к передаче «Черный список» (1)Отзывы (1) |
Посмотрел и первый сезон с Земсковым, потом второй сезон с Ренатом, проанализировал, примерно подсчитал. И вот что получилось. 70% случаев - работники, подрядчики оказываются недобросовестными - обязательно сопрут припрятанные деньги между книг, съедят угощение со столов, да ещё и винца хлопнут для "сугреву", разведут клиента на деньги, навязав доп.услуги, уборку сделают неправильными моющими средствами, собачку погладят грязной рукой, или ещё что-нибудь натворят, и "заслуженно отправляются в чёрный список". Процентов 20 работников доброствестные, выполнят свою работу качественно, но всё равно попадут в чёрный список из-за каких-нибудь бюрократических накладок: в сертификате что-то недописано, там буковка не такая, нет маски, нет перчаток, бахилы дырявые или ещё какие-нибудь косяки в документах. Процентов 7 выполнят всё отлично, и не попадут в чёрный список, но Земсков и Агзамов зорко бдят и блюдут их работу, и обязательно выявят, к чему придраться, чтоб не удвоить гонорар. Сколько процентов осталось? Три? Вот этим счастливчикам и удвоят гонорар, так как они сделают идеально всё.
Так о чём это я? О посылах? В чём посыл передачи? Судя по статистике:
- ВСЕ ПОДРЯДЧИКИ ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ! Безупречных добросовестных работников днём с огнём не найдёшь!
И чё? И как жить-то после этого? Так и в уныние впасть можно.