Замысел


9 3   30   126  

Оценка: 7.63 (30)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2019
Страна:
ДНР
Возраст:
6+
Жанр:
Драма, Триллер, Фантастика
Бюджет:
1 000 000 руб.
Режиссёр:
Дмитрий Зодчий
Сценарий:
Дмитрий Зодчий
Премьера (мир):
25.07.2019
Премьера (РФ):
17.02.2019
Время:
116 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Мальчик, ищущий ответы на важные вопросы, попадает в странное место, в котором обитают Смыслы - Вышний Ярус, надстройка над миром, управляющая всем внизу. Встречает проводника, стремящегося добраться к некому Источнику и "подкрутить" - чтобы внизу всё устроилось правильно, прекратив мучения людей. Идущие встречают различных персонажей, блуждающих по Ярусу в поисках смыслов. Мальчик становится объектом борьбы противостоящих сил и узнает о событиях ожидающих мир.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
12
Трудолюбие
12
Совестливость
19
Честность
20
Скромность
12
Дружелюбие
15
Ответственность
20
Воля
22
Щедрость
12
Мудрость
24
Эгоизм
6
Лень
1
Бесстыдство
2
Лживость
2
Распущенность
1
Агрессивность
5
Безответственность
1
Безволие
2
Алчность
2
Глупость
2
Усреднённые результаты общей оценки
7.6
Нет
Нет
Нет
1.5
0.9


ЧЕМУ УЧИТ

168
24
88%
12%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
76%
24%
7.6 из 10
Количество 30

Комментарии   6 
Борис    29 февр. 2020 г., 22:58:23
Музыка и атмосфера подобраны шикарно.
Yar&Ai    5 мар. 2020 г., 19:47:46
Этот фильм - пустышка. Автор говорит, что все мировоззрения и учителя уводят людей в сторону, и сам же является таким же учителем, так как конкретного плана к действию в фильме нет.
Дмитрий Раевский    20 мар. 2020 г., 18:17:17
В фильме «Замысел», на первый взгляд, озвучено много правды – но после знакомства со взглядами автора проекта, приходит понимание, что зрителю показывают скорее заманчивую полуправду, за которой скрывается большая ложь. Тщательно выбирайте себе друзей и тех, кому вы доверяете. Подробнее в рецензии...
Сергей Владимиров    27 мар. 2021 г., 12:11:25
Согласен с Yar&Ai - фильм пустышка.
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 05:08:57
Прекрасная игра проСТых людей, не имеющих на то ОБразования!
Иван Подорожный    28 мая 2022 г., 12:23:07
Хоть и снято недорого, выглядит нехалтурно и даже диву даёшься изобретательности некоторых приёмов, которые в остальном уже заменили технологии. Если подходить к произведению, как к "концептуальной пилюле" - так вообще всё прекрасно. Не без огрех - есть куда стремится в дальнейшем, но за почин и достойную попытку - высший балл!

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
30%
70%
Есть 9 | 30%
Нет 21 | 70%

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    20 мар. 2020 г., 18:17:17
Употребляют алкоголь в фильме только отрицательные персонажи.
Титан "Ревенант"    1 февр. 2021 г., 08:54:24
Только в негативном контексте.
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 05:08:57
в фильме сцены сыграны правильно, думающий и разумный человек поймёт их так как надо. Ну а стаду это не дано, как и цензору!

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
0%
100%
Есть 0 | 0%
Нет 30 | 100%

Комментарии   1 
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 05:08:57
их проСТО нет! И это здорово!

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
0%
100%
Есть 0 | 0%
Нет 30 | 100%

Комментарии   2 
Борис    29 февр. 2020 г., 22:58:23
Юмора нет вообще, фильм погружает в мысли, не до шуток.
Иван Подорожный    28 мая 2022 г., 12:23:07
Юмор есть, просто он не призван развлечь зрителя.

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
15%
85%
1.5 из 10
Количество 30

Комментарии   1 
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 05:08:57
к этому шедевру такого рода сцены отношения не имеют

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
70%
0%
0%
17%
17%
0%
0%
10%
10%
27%
10%

Комментарии   5 
Yar&Ai    5 мар. 2020 г., 19:47:46
Уныние во всей красе. Мрачно и депрессивно. К чему такое ужасное затемнение плёнки? Слишком много зловещих эффектов/искажений у голосов второстепенных героев (слабо разборчиво).
Титан "Ревенант"    1 февр. 2021 г., 08:54:24
Авторы фильма заблуждаются, насчёт кастового строя общества, и насчёт Грядущего Царя. Царь прийдёт к совершенным, к тем, кто достоен его, а не вообще к населению эРеФии.
Сергей Владимиров    27 мар. 2021 г., 12:11:25
Фильм пропагандирует насилие, войны и неравенство людей по кастовому признаку.
Кирилл Пименов    21 окт. 2021 г., 15:03:04
Семья понимается в фильме как родство по духу, поэтому Свой является для Зги отцом. Автор хочет побудить ребёнка слушать своё сердце, а не родителей и идти по пути света.
Иван Подорожный    28 мая 2022 г., 12:23:07
Какой прюа... прул... плур... плюроз... плюрализм мнений в комментариях!

Рецензии к фильму «Замысел» (3)

Рецензии (3)

+0.3 -0.1
+4.4
+0.3
+0.3
+0.3
-0.15
-0.05
5.3
Оценка
Чему учит (коротко)

В фильме «Замысел», на первый взгляд, озвучено много правды – но после знакомства с интервью режиссёра и сценариста Дмитрия Зодчего, приходит понимание, что зрителю показывают скорее заманчивую полуправду, за которой скрывается большая ложь. Тщательно выбирайте себе друзей и тех, кому вы доверяете.


Мнение цензора (подробно)

Фильм «Замысел»: Кто стоит за кулисами?

Фильм «Замысел» стал достаточно уникальным явлением в сфере отечественного кино. Прежде всего, как заявлено авторами, история снята группой энтузиастов из Донбасса на свои личные средства. При этом визуальная часть сделана на достаточно высоком уровне для подобного формата, и у картины определённо есть своя уникальная харизма, своя атмосфера. Она начинает интриговать зрителей ещё с момента ознакомления с описанием, где звучит призыв «смотреть в одиночестве, в полной темноте, если что-то непонятно – пропускать и не вдумываться».

Самое главное в содержании показанной на экране истории – это конечно, смыслы, которых в сюжет заложено много, и они действительно значимые. При просмотре я поначалу оценил идейную составляющую фильма в большей степени как положительную, так как «Замысел» раскрывает много обманок современного мира и даёт хорошее представление о войне смыслов, определяющей течение длительных процессов в нашей жизни. Самые яркие отрывки и цитаты, которые собственно и «цепляют», собраны в одном из 10-минутных роликов, посвящённых фильму: https://youtu.be/YbXo9z8EDdA Из него хорошо видно, что картина - очень образная, она содержит большой пласт как прямо оглашаемой информации, так и того, что транслируется неявно и можно трактовать по-разному.

В то же время некоторые идеи фильма при просмотре вызвали отторжение – в частности общий негативный или даже депрессивный настрой, презрительное отношение к простым людям (сравнение с муравьями, отрицательный образ матери и т.д.) или, например, призыв возрождать касты/варны. Варновая система, по всей видимости, играла важную и во многом положительную роль в нашем прошлом, но возобновление её на нынешнем этапе – перспектива, мягко говоря, сомнительная. Сегодня надо способствовать всестороннему развитию потенциала каждого человека, а не выстраивать определённые искусственные социальные градации. Время и ситуация изменились, и жить по старым лекалам не получится.

Но настоящее удивление меня ждало, когда я решил узнать больше информации про авторов фильма. У них есть свой канал на Ютубе и группа ВКонтакте, где в администраторах указана страница сценариста и режиссёра, а по сути и главного идеолога проекта - Дмитрия Зодчего. Его профиль в ВК (https://vk.com/dzodch) практически пустой, и в ленте по состоянию на 20 марта опубликовано всего несколько постов, которые достаточно интересны. В них он, в частности, положительно отзывается о творчестве рэпера Оксимирона, который назван им «одним из сильнейших поэтов современности». «Сильнейший» – возможно, но определённо очень деструктивный поэт, пропагандирующий через свою музыку цинизм, наркотики, насилие, мат, пошлость и много чего ещё. Чего стоит, например, участие Оксимирона в проектах по типу «Versus Battle», построенных на публичном оскорблении друг друга, или песня «Последний Звонок», прославляющая массовые убийства в школах.

Также Дмитрия Зодчего (ДЗ) вдохновляет композиция Гражданской обороны «Ходит дурачок по лесу» в исполнении Найка Борзова. У Гражданской обороны были разные песни, в том числе и с созидательным душевным посылом, однако указанный трек – явно не из них. Но самый большой интерес у меня вызвало интервью режиссёра фильма, которое он дал одному из журналистов, публикующихся на сайте газеты «Завтра». По словам этого источника, интервью проходило в весьма таинственной обстановке - в одной из пещер Донецка, и его содержание откровенно говоря впечатляет. Далее приведу несколько цитат из указанной беседы:

««ДЗ: Кстати, фильм не интеллектуальный и не духовный, он проектирующий
- Проектирующий что?
ДЗ: Будущее. Люди (в особенности интеллектуалы) полагают, что существуют какие-то горизонты планирования, что будущее неизвестно, скрыто в тумане, формируется случайным образом. Для них скрыто. Для других открыто.

- Вы сейчас говорите о будущем Донбасса?
ДЗ: Нет, конечно. Донбасс - это часть Русского Пространства. Передовая, но всё же часть. Заниматься будущим какой-то отдельной от целого части было бы глупо. Речь даже не о России как стране. И тем более не о Российской Федерации как государстве (коему жить осталось недолго, несмотря на недавние прогнозы одного из его родителей). Речь именно о Русском Пространстве и проекте, который будет построен на его просторах и вместо уродливых руин Российской Федерации.

- А какие события должны произойти? Вы так загадочно об этом сказали.
ДЗ: Необходимые. Для излечения населяющих Русское Пространство. Русский человек сможет преобразиться только тогда, когда ангелы вышибут прикладами автоматов двери. Значимые лечебные процедуры: гражданская война, громкая фаза Битвы Конца, внешняя интервенция, потеря территорий и части населения.

- То есть Вы проектируете войны и катастрофы?
ДЗ: Нет, этим занимаются другие. Мои задачи: планирование строительства нового на руинах старого - от смысловых оснований до визуальных воплощений (концептуальный дизайн - если так будет понятней). А также выявление и подготовка тех, кто будет строить.

- В общем, Русское Пространство не может преобразиться без катастрофы. Надо чтобы наша птица-тройка донеслась до пропасти, и тогда произойдет кардинальный поворот. А что, если люди не примут Ваш проект будущего? Допустим, по какой-то причине не понравился им?
ДЗ: А у них никто спрашивать не будет. Мы ничего не предлагаем, а лишь уведомляем. Если остановить сотню человек и спросить, куда нам идти - все укажут разные направления, да ещё попутно друг другу глотки перегрызут, отстаивая каждый свою любимую мышеловку. Среди них непременно найдутся готовые сойтись в праведных боях монархист с коммунистом, патриот с либералом, мусульманин с православным… И так до бесконечности, внутри двойки. Мы имеем мёртвое большинство, живущее желудком (их мнение не имеет ни малейшего значения). И есть ищущее меньшинство, оболваненное пастухами всех мастей, пойманное в идеологические и религиозные сети. Искренне желающие преображения, являющиеся по сути живыми детьми, попадают в тенета вещателей Лжи и, наслушавшись аналитиков и политологов, превращаются в важных всезнающих старцев, которые на самом деле не знают ничего. В итоге живое меньшинство полностью дезориентировано, состарено и расфасовано по ловушкам. Так кому нужно понравиться? Сценарий подходит к концу, и в нём нет про плюрализм и плебисцит. Те, кому не понравится - будут выброшены на обочину. Там они смогут продолжить рассусоливать про «на вкус фломастеры разные». Единицы, нутром почующие приближение небывалого - будут строителями. И последние станут первыми».

По ссылке можно ознакомиться с полной версией интервью: http://zavtra.ru/blogs/zamisel_russkaya_osen_i_tajni_donetckoj_stepi Так как оно опубликовано и на официальной ВК-странице автора фильма, то можно не сомневаться в его достоверности.

И что же получается из беседы с автором фильма?

Дмитрий Зодчий считает, что Россию ждёт крах государства, гражданская война, обилие жертв и прочие печальные события. При этом он уверенно заявляет о безальтернативности подобного сценария и тем самым работает на реализацию катастрофичной матрицы будущего нашей Родины. Мне лично не нравится такая перспектива, и я не считаю её неизбежной (хотя вероятность реализации, безусловно, есть). При этом в моём понимании, чем больше людей верят и трудятся на благоприятное развитие событий – тем менее кровавыми и катастрофичными будут происходящие процессы. А те, кто уже сейчас готов смириться условно с «неизбежным апокалипсисом», а тем более призывает действовать исходя из подобных планов, они тем самым и работают на реализацию этого разрушительного сценария.

Также в указанной беседе сквозит достаточно презрительное отношение к широким слоям населения, которые представлены пассивной податливой массой. Конечно, степень понимания текущих мировых и глобальных процессов у всех разная, однако в нашем обществе даже сейчас есть довольно большой процент людей, искренне ищущих правду или уже работающих на восстановление суверенитета страны, построение светлого будущего, как в масштабах России, так и всего мира. Да и к соотечественникам, пока не участвующим в этой деятельности, нельзя относиться пренебрежительно или свысока – они во многом заложники того мировоззрения, которое формирует современное общество. Многие ведь просто выросли в таких условиях, когда у них не было возможности критически оценить существующий порядок, или им просто не хватает нужного импульса.

Но автор «Замысла» говорит не о том, что надо помогать массам проснуться – а о том, что надо выискивать единицы осознанных и работать с ними. А остальные пусть идут на бойню, которая, по его словам, уже дело решённое. Это всё та же концепция избранности и уникальности, хорошо знакомая нам всем по голливудским фильмам. «Мол, ты такой умный, исключительный (в идеале - супергерой), а все вокруг идиоты, серая бездумная масса. Забудь про эту глупую толпу, её уже не спасти». Это мысль не звучит прямо в фильме - во всяком случае, я не заметил её при просмотре - но она откровенно сказана самим создателем произведения, что более важно!

Весьма показательно, что распространение «Замысла» поддержал популярный интернет-проект «Mr Freeman», работающий на ту же деструктивную матрицу: https://vk.com/donfilms?w=wall-183929181_894 Один из идеологических вдохновителей мистера Фримена, ставший и его голосом, – актёр Вадим Демчог. Он прославился своей актёрской работой на ТНТ в сериале «Интерны», где исполнил роль доктора Купитмана. Сначала Демчог много лет лично работал на деградацию российской молодёжи, вкалывая в рядах самого дебилизирующего телеканала, а потом под маской Фримена кричал о том, какой лживый, тупой и бездушный мир вокруг (во многом, жестокость этого мира - его же рук дело), заражая своих зрителей нигилизмом и цинизмом. Вот такое двуличие.

Не исключено, что и фамилия автора «Замысла» "Зодчий" – всего-лишь псевдоним, за которым скрывается похожая персона. Поживём-увидим. Ребята собираются снимать продолжение, возможно, в нём их реальное целеполагание проявится более ярко.


10     1
20 мар. 2020 г., 18:22:50
+0.3 -0.6
+3.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.3
3.1
Оценка
Чему учит (коротко)

Пафосная и неудачная претензия на глубокомыслие. Бесполезная трата времени. Жирный минус за посыл фильма.


Мнение цензора (подробно)

Фильм от обиженного. Первую треть фильма режиссёр критикует аналитиков и авторитетов из телека и ютуба, в итоге просто предлагая заменить их собой. Безо всяких оснований. Они плохие, они обманывают, а я хороший, я знаю как надо. Вершина творчества…

Неплохо начинает объяснять термины "учитель", "преподаватель", "наставник", но в итоге полностью путает понятия "наставить" и "натаскать". Это разница художественно показана в эпизоде с документом, между Жегловым и Шараповым, в "Место встречи…".

Вторая часть посвящена нытью, жалобам на систему, на Путина и так называемой "правде". "Правда" состоит из набора разнообразного треша, наковырянного то там, то сям. Обиженный Путиным гражданин напоказ и громко терпит свою обиженность. Скучно, девочки! Гражданина не жалко ни разу, вызывает только презрение и брезгливость. Этого дерьма в соцсетях завались, зачем я время потратил на т.н. "кино"?

Третья часть посвящена продвижению кастовой системы общества, идеям войны и ведической системе мировоззрения, на которой она основана. Тупость аналогичная первым двум частям. Пропаганда превосходства одной группы людей над другими, замаскированная под "это традиции и им так нравится".

Идеологически и сюжетно фильм состоит из набора пафосных обрывков разных эзотерических учений, штампов ютуба, терминов КОБ, выступлений аналитегов день ТВ, и претензий на глубокомыслие. Режиссёр рвётся в наставники, не понимая даже смысла этого термина. Слепой рвётся в поводыри…

Стилистически фильм пытается копировать фильмы Тарковского или "Сказку странствий" Митты, но очень поверхностно и неубедительно.
Как говорил Шерлок Холмс про Лейстреда в советской экранизации: "Терьер! Энергии много, ума мало!".

Напыщенная попытка прокачать нужную режиссёру матрицу событий через фильм. Но у обиженного не может быть своей рабочей матрицы, только кривые копии чужих.

Отрицательный результат - тоже результат. Буду знать, как реагировать на очередной "Шедевр" назойливо упоминаемый в соцсетях.


5     1
27 мар. 2021 г., 13:35:25
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
10
Оценка
Чему учит (коротко)

Прежде всего фильм учит думать своей головой и не идти на поводу пастухов! Также учит трудолюбию (сцена с муравьями), далее дружбе, братству, внимательности, любознательности, чтить и помнить подвиги (опыт) старших поколений, заботе о природе и о младших поколениях. Другими словами фильм учит сеять правильные семена - те, которыми будут гордиться будущие поколения! Поступай так с окружающими как хотелось бы, чтобы поступали по отношению к тебе!


Мнение цензора (подробно)

Следя за тем, как развивались события в нашей стране (да-да, именно в нашей - не в кремлевской) и видя, какую гадость крутит каждый канал, СМИ , корреспонденты, очень становилось обидно за Отчизну, за детей и внуков. Ведь по сути то смотреть стало нечего!

Фильм "Замысел" - бальзам на душу для тех, у кого в груди горит огонь правды и справедливости за родную сторонку! Фильм мною был просмотрен (уже) раз семь, и с каждым просмотром нахожу что то новое - и это радует! Было устойчивое ощущение, что некоторые сцены я уже видела, когда-то давно. Думаю, именно такой смысловой фильм ждали взрослые поколения.

В фильме затронуты практически все стороны существующего строя (строем это трудно назвать, скорее - расстроя). Надеюсь, что шарниры наконец-то у народа сдвинутся, и свет хлынет в их головы. Самое главное хочу сказать - кто бы ни являлся спонсором, инвестором, соавтором данного шедевра, мне буквально всё равно! Пусть хоть дядька с рожками. Я поняла важное, всё, что столько лет сидело в моём мозгу (и клевало как мозгоклюйка), наконец-то кто-то изобразил наяву. И я благодарна автору и всем актерам. Донфильм - вы лучшие!

Не могу не сказать в адрес КиноЦензора - вы точно так же пытаетесь поставить человека в определенные рамки, что ни есть хорошо! Что это значит? А это например обязательное количество символов! Вы знаете, что порою одной картинкой можно изобразить всю жизнь? Точно также и парой слов высказать свое мнение. Видимо вы этого не знали, потому что привыкли к шаблонам.


1     1
29 окт. 2021 г., 05:39:54

Отзывы к фильму «Замысел» (9)

Отзывы (9)

Detox 2 мар. 2020 г., 13:03:14

Масонский фильм какой-то - по одной обложке видно.
А судя по описанию, ещё и методики НЛП применены.
//
Для правильного воздействия «Замысла» настоятельно рекомендуется:
1. Смотреть в одиночестве (совместный просмотр снижает результативность воздействия в разы).
2. Находиться в полной темноте (дабы внимание не отвлекали объекты реальности);
3. Слушать в наушниках (для исключения посторонних звуков);
4. Пребывать в спокойном состоянии ума (постараться остановить рой мыслей);
5. Если что-то непонятно – пропускайте и не вдумывайтесь. Это неважно.
//
Инструкция ну прям как перед гипнозом. Да и символами всякими напичкан вдобавок.

Некий Дмитрий Зодчий, на некой киностудии снял фильм (из статьи: https://dnews.dn.ua/news/728170). Тумана напустили. Хотелось бы больше информации о режиссёре.

Из Википедии:
"...о строительстве последнего планетарного проекта, идущего на смену отыгравшим свои роли Коммунизму и Либерализму."
Что значит отыгравшим роли, если коммунизм так и не был построен?
И о каком это проекте речь?! Наверное, НМП имеется в виду.

Вывод: фильм - манипуляция. К просмотру не рекомендую.

Показать 1 ответ
Ната Кетчанская 2 мар. 2020 г., 14:42:46

фильм сделан по уровню понимания автором наднациональных процессов. Да есть неточности и немного непривычный формат повествования (нарочитый символизм). Толкового в нем мнут на 30. Но крайне любопытное кино) я на скорости 2.5 за 45минут посмотрела весь, без никакого зомбирования)
В фильме много любопытных цитат, которые могут мемами стать) вроде
"добро пожаловать отсюда"
"людей здесь много, да живых мало"
если бюджет 1млн - то впринципе очень достойно получилось) Возможно похоже на книги Пелевина(сама не читала, но думаю что-то похожее и он выписывает)

Павел 18 июл. 2020 г., 18:32:23

Посмотрел данный фильм. Хотел бы высказать объективную критику. Начнем с положительных моментов. Во-первых, визуализация очень хорошая... такая мрачная атмосфера, словно смотрю фильм в разряде "темной вселенной" по типу Warhammer, но без пафоса и эпика. Во-вторых, игра слов и символизм играют большую роль в процессе ассоциации с определенными процессами и явлениями современности. В-третьих, видно, что режиссер умеет работать с актерами и ставить перед ними конкретную задачу..., хотя некоторые моменты можно было бы и обыграть по-другому (но это видение режиссера). Теперь минусы. Главным минусом картины является монотонность в плане повествования: очень мрачная и гнетущая атмосфера зачастую давит на восприятие, диалоги в одной стилистике "выматывают" и "утомляют", сюжет местами обрывистый (например, после действия появился мужик, что-то сказал и исчез, а кто он и что он - не говорится). Другой минус - это излишнее философствование. Данный фильм заявлен, как смысловой фильм, но, просматривая его, хочется сконцентрироваться на одной мысли и получить от автора ответ на вопрос: "что ты можешь предложить в качестве решения проблемы?" Но автор бросается от одной мысли к другой, хотя можно было бы раскрыть одну мысль. Третья проблема картины заключается в непрописанных персонажах. Кто они? Что они делают? Любой персонаж - это "образный деятель". Даже в интеллектуальном кино с философским подтекстом есть прописанный персонаж, хотя бы один, чтобы за ним можно было бы наблюдать. В данной картине персонажи аморфные и безликие. Есть там такой герой Свой (единственный персонаж, имя которого запомнил). Остальных без титров не вспомнишь. Итак, Свой - это мужик, у которого есть цель (не понятно какая) и он к ней идет, а в попутчики берет главного героя (мальчика) и ведет его. По пути с ними приключается всякое. Когда они убегали от преследователей, мальчика ранили и Свой несет его к... (назовем его доктор) доктору и тот его лечит. Затем они идут дальше и в конце пред ними на пути препятствие в виде двух дементоров (сам не понял к чему это все). И что мы о нем узнали? Он целеустремленный? Он решительный? Он напоминает Дракса из Стражей галактики. В нем нет черт. И последний минус картины сводится к миру в целом. Мне так и не удалось понять, что это: параллельная вселенная, другой мир, альтернативная реальность и далекая галактика? Сложно погрузиться в мир, в котором нет правил (это еще минус). Фильм называется "Замысел". Ну, и какие правила в мире существуют? Без правил получается беспорядок. Заключение: при просмотре данной картины я невольно вспоминал музыкальный фантастический фильм Стобе Харью по истории и песням Туомаса Холопайнена, лидера группы Nightwish, «Воображариум». Вот его посмотрел с удовольствием, так как в нем персонажи первого плана хотя бы прописаны.

Кирилл Пименов 21 окт. 2021 г., 14:54:14

Смотрел раз 5. Глубокий и мощный смысл, картина мрачная, писсимистичная, но таинственная с задатком на то, что всё к лучшему. Она была снята конспирологом для конспирологов. Придумана для пробуждения людей и направления на путь истины. Фильм больше нацелен на передачу информации, чем на подражание героям и не на развлекуху, а на рост.
Много гипербол и метафор из-за чего смысл искажается. Показывает проблемы нашего мира и его устройство. Расчитан на узкую аудиторию, ищущую смысл во всём, видящая заговор или хотя-бы для тех, кто хотя-бы раз задумывался, что с нашим миром что-то не так.

Yar&Ai 5 мар. 2020 г., 19:41:46

Чему учит фильм?
Тому, что нужно идти вверх? Хорошо, и что нужно делать? Это призыв к изучению религий и верований? Каких?
Зачем и для кого этот фильм?
Всё это уже давным-давно рассказали в "Матрице" (20 лет назад), и в шоу Mr.Freeman (10 лет назад). А также в куче других книг, фильмов и блогов.
Фильм был бы неплох лет 10-15 назад, но сегодня он потерял свою актуальность.

Более того, этот фильм - пустышка.
Автор говорит, что все мировоззрения и учителя уводят людей в сторону, и сам же является таким же учителем, так как конкретного плана к действию в фильме нет.

Уныние во всей красе.
Мрачно и депрессивно. К чему такое ужасное затемнение плёнки?
Слишком много зловещих эффектов/искажений у голосов второстепенных героев (слабо разборчиво).
Слабая режиссура: вроде серьёзное кино, и тут же демонстрируется какая-то глупая психоделика.
Сюжет также примитивен: мальчик попадает в иную реальность и его куда-то ведут... куда - не понятно.
Этот фильм - набор почти бессвязных эзотерическо-философских мыслей режиссёра-сценариста, коих сейчас в инете пруд пруди.

Ната Кетчанская 2 мар. 2020 г., 08:29:02
-2

Хороший поучительный фильм. Показывает вариант того, как может быть устроен мир с его постановочными терактами, войнами и марионеточными правительствами.
Повествованием напоминает Сталкера тарковского.
Есть пару очень хороших диалогов и мироустройстве

Алекс 2 апр. 2020 г., 06:49:08
-4

Ха! Первый фильм ДНР и его тут же раскритиковали, мол посыл у него неправильный, что в России надо совершить революцию и начать гражданскую войну. Хотя это ещё просто первый фильм. Надеюсь что ДНР и ЛНР будут всё-таки снимать правильные мультфильмы/фильмы так как у них должна быть государственная цензура, не то что у нас в РФ (сырьевом придатке Запада).

Показать 2 ответа
Ctehbka Dubstepuh 18 июл. 2020 г., 18:51:14
-1

Россия уже давно перестала быть сырьевым придатком запада . Ты походу морально ещё при ельцине живёшь .

Алекс 19 июл. 2020 г., 06:48:55
-1

Но наши СМИ всё ещё не наши! Отсутствие государственной идеологии и цензуры, успешно внедряет западную либеральную идеологию в нашу страну. И да нынешняя конституция после поправок получилась противоречащий.