Замысел


21 3   37   152  

Оценка: 7.32 (37)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Фильм
Год:
2019
Страна:
ДНР
Возраст:
6+
Жанр:
Драма, Триллер, Фантастика
Бюджет:
1 000 000 руб.
Режиссёр:
Дмитрий Зодчий
Сценарий:
Дмитрий Зодчий
Премьера (мир):
25.07.2019
Премьера (РФ):
17.02.2019
Время:
116 мин

Трейлер

Не работает?


Поделиться


Описание

Мальчик, ищущий ответы на важные вопросы, попадает в странное место, в котором обитают Смыслы - Вышний Ярус, надстройка над миром, управляющая всем внизу. Встречает проводника, стремящегося добраться к некому Источнику и "подкрутить" - чтобы внизу всё устроилось правильно, прекратив мучения людей. Идущие встречают различных персонажей, блуждающих по Ярусу в поисках смыслов. Мальчик становится объектом борьбы противостоящих сил и узнает о событиях ожидающих мир.

Оценка

Чему учит

Воспитательно-нравственный
посыл фильма
Воспитательно-нравственный посыл фильма
Об оценке
Доброта
14
Трудолюбие
13
Совестливость
22
Честность
21
Скромность
11
Дружелюбие
16
Ответственность
23
Воля
25
Щедрость
12
Мудрость
28
Эгоизм
7
Лень
1
Бесстыдство
4
Лживость
3
Распущенность
2
Агрессивность
5
Безответственность
1
Безволие
4
Алчность
3
Глупость
4
Усреднённые результаты общей оценки
7.4
Нет
Нет
Нет
1.9
1.1


ЧЕМУ УЧИТ

185
34
84%
16%

Оценка зрительских
симпатий

Общая оценка зрелищности фильма, сюжета, игры актёров, работы операторов и сценаристов, музыкального оформления.
Базовая оценка
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
74%
26%
7.4 из 10
Количество 37

Комментарии   7 
Борис    1 мар. 2020 г., 01:58:23
Музыка и атмосфера подобраны шикарно.
Yar&Ai    5 мар. 2020 г., 22:47:46
Этот фильм - пустышка. Автор говорит, что все мировоззрения и учителя уводят людей в сторону, и сам же является таким же учителем, так как конкретного плана к действию в фильме нет.
Дмитрий Раевский    20 мар. 2020 г., 21:17:17
В фильме «Замысел», на первый взгляд, озвучено много правды – но после знакомства со взглядами автора проекта, приходит понимание, что зрителю показывают скорее заманчивую полуправду, за которой скрывается большая ложь. Тщательно выбирайте себе друзей и тех, кому вы доверяете. Подробнее в рецензии...
Сергей Владимиров    27 мар. 2021 г., 15:11:25
Согласен с Yar&Ai - фильм пустышка.
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 08:08:57
Прекрасная игра проСТых людей, не имеющих на то ОБразования!
Иван Подорожный    28 мая 2022 г., 15:23:07
Хоть и снято недорого, выглядит нехалтурно и даже диву даёшься изобретательности некоторых приёмов, которые в остальном уже заменили технологии. Если подходить к произведению, как к "концептуальной пилюле" - так вообще всё прекрасно. Не без огрех - есть куда стремится в дальнейшем, но за почин и достойную попытку - высший балл!
♥ღஐ♥НаТаЛьЯ♥ღஐ♥ Л - Г    19 дек. 2022 г., 22:28:38
Диструктивный фильм

Сцены с алкоголем,
табаком и другими наркотиками

«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
Об оценке
Средний балл общей оценки
41%
59%
Есть 15 | 41%
Нет 22 | 59%

Комментарии   3 
Дмитрий Раевский    20 мар. 2020 г., 21:17:17
Употребляют алкоголь в фильме только отрицательные персонажи.
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 08:08:57
в фильме сцены сыграны правильно, думающий и разумный человек поймёт их так как надо. Ну а стаду это не дано, как и цензору!
Максим Сергунин    29 сент. 2024 г., 17:01:39
Сцена с мудрецами единственная. Больше не видел

Наличие эротических
сцен

«Есть» - если в фильме присутствуют кадры эротического характера, интимная близость героев демонстрируется в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.
Об оценке
Средний балл общей оценки
0%
100%
Есть 0 | 0%
Нет 37 | 100%

Комментарии   1 
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 08:08:57
их проСТО нет! И это здорово!

Пошлый юмор или
обсуждение пошлых тем героями

«Есть» - если присутствует вульгарный и пошлый юмор, в диалогах героев затрагиваются непристойные темы, отсылающие зрителей к реакциям сексуального типа.
Об оценке
Средний балл общей оценки
0%
100%
Есть 0 | 0%
Нет 37 | 100%

Комментарии   2 
Борис    1 мар. 2020 г., 01:58:23
Юмора нет вообще, фильм погружает в мысли, не до шуток.
Иван Подорожный    28 мая 2022 г., 15:23:07
Юмор есть, просто он не призван развлечь зрителя.

Уровень сцен насилия и жестокости

При выставлении оценки учитывайте, для какой возрастной аудитории предназначена эта картина.
Об оценке
  • Нет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Средний балл общей оценки
19%
81%
1.9 из 10
Количество 37

Комментарии   1 
Людмила Лозинская    29 окт. 2021 г., 08:08:57
к этому шедевру такого рода сцены отношения не имеют

Вредная пропаганда

Деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя
Об оценке
68%
0%
0%
19%
22%
0%
0%
16%
11%
32%
11%

Комментарии   5 
Yar&Ai    5 мар. 2020 г., 22:47:46
Уныние во всей красе. Мрачно и депрессивно. К чему такое ужасное затемнение плёнки? Слишком много зловещих эффектов/искажений у голосов второстепенных героев (слабо разборчиво).
Сергей Владимиров    27 мар. 2021 г., 15:11:25
Фильм пропагандирует насилие, войны и неравенство людей по кастовому признаку.
Кирилл Пименов    21 окт. 2021 г., 18:03:04
Семья понимается в фильме как родство по духу, поэтому Свой является для Зги отцом. Автор хочет побудить ребёнка слушать своё сердце, а не родителей и идти по пути света.
Иван Подорожный    28 мая 2022 г., 15:23:07
Какой прюа... прул... плур... плюроз... плюрализм мнений в комментариях!
Иван Холод    6 нояб. 2022 г., 15:15:32
Показывает "как все устроено на самом деле", как защититься от пропаганды со всех сторон и идти по своему собственному Пути

Рецензии к фильму «Замысел» (3)

Рецензии (3)

+0.3 -0.1
+4.4
+0.3
+0.3
+0.3
-0.15
-0.05
5.3
Оценка
Чему учит (коротко)

В фильме «Замысел», на первый взгляд, озвучено много правды – но после знакомства с интервью режиссёра и сценариста Дмитрия Зодчего, приходит понимание, что зрителю показывают скорее заманчивую полуправду, за которой скрывается большая ложь. Тщательно выбирайте себе друзей и тех, кому вы доверяете.


Мнение цензора (подробно)

Фильм «Замысел»: Кто стоит за кулисами?

Фильм «Замысел» стал достаточно уникальным явлением в сфере отечественного кино. Прежде всего, как заявлено авторами, история снята группой энтузиастов из Донбасса на свои личные средства. При этом визуальная часть сделана на достаточно высоком уровне для подобного формата, и у картины определённо есть своя уникальная харизма, своя атмосфера. Она начинает интриговать зрителей ещё с момента ознакомления с описанием, где звучит призыв «смотреть в одиночестве, в полной темноте, если что-то непонятно – пропускать и не вдумываться».

Самое главное в содержании показанной на экране истории – это конечно, смыслы, которых в сюжет заложено много, и они действительно значимые. При просмотре я поначалу оценил идейную составляющую фильма в большей степени как положительную, так как «Замысел» раскрывает много обманок современного мира и даёт хорошее представление о войне смыслов, определяющей течение длительных процессов в нашей жизни. Самые яркие отрывки и цитаты, которые собственно и «цепляют», собраны в одном из 10-минутных роликов, посвящённых фильму: https://youtu.be/YbXo9z8EDdA Из него хорошо видно, что картина - очень образная, она содержит большой пласт как прямо оглашаемой информации, так и того, что транслируется неявно и можно трактовать по-разному.

В то же время некоторые идеи фильма при просмотре вызвали отторжение – в частности общий негативный или даже депрессивный настрой, презрительное отношение к простым людям (сравнение с муравьями, отрицательный образ матери и т.д.) или, например, призыв возрождать касты/варны. Варновая система, по всей видимости, играла важную и во многом положительную роль в нашем прошлом, но возобновление её на нынешнем этапе – перспектива, мягко говоря, сомнительная. Сегодня надо способствовать всестороннему развитию потенциала каждого человека, а не выстраивать определённые искусственные социальные градации. Время и ситуация изменились, и жить по старым лекалам не получится.

Но настоящее удивление меня ждало, когда я решил узнать больше информации про авторов фильма. У них есть свой канал на Ютубе и группа ВКонтакте, где в администраторах указана страница сценариста и режиссёра, а по сути и главного идеолога проекта - Дмитрия Зодчего. Его профиль в ВК (https://vk.com/dzodch) практически пустой, и в ленте по состоянию на 20 марта опубликовано всего несколько постов, которые достаточно интересны. В них он, в частности, положительно отзывается о творчестве рэпера Оксимирона, который назван им «одним из сильнейших поэтов современности». «Сильнейший» – возможно, но определённо очень деструктивный поэт, пропагандирующий через свою музыку цинизм, наркотики, насилие, мат, пошлость и много чего ещё. Чего стоит, например, участие Оксимирона в проектах по типу «Versus Battle», построенных на публичном оскорблении друг друга, или песня «Последний Звонок», прославляющая массовые убийства в школах.

Также Дмитрия Зодчего (ДЗ) вдохновляет композиция Гражданской обороны «Ходит дурачок по лесу» в исполнении Найка Борзова. У Гражданской обороны были разные песни, в том числе и с созидательным душевным посылом, однако указанный трек – явно не из них. Но самый большой интерес у меня вызвало интервью режиссёра фильма, которое он дал одному из журналистов, публикующихся на сайте газеты «Завтра». По словам этого источника, интервью проходило в весьма таинственной обстановке - в одной из пещер Донецка, и его содержание откровенно говоря впечатляет. Далее приведу несколько цитат из указанной беседы:

««ДЗ: Кстати, фильм не интеллектуальный и не духовный, он проектирующий
- Проектирующий что?
ДЗ: Будущее. Люди (в особенности интеллектуалы) полагают, что существуют какие-то горизонты планирования, что будущее неизвестно, скрыто в тумане, формируется случайным образом. Для них скрыто. Для других открыто.

- Вы сейчас говорите о будущем Донбасса?
ДЗ: Нет, конечно. Донбасс - это часть Русского Пространства. Передовая, но всё же часть. Заниматься будущим какой-то отдельной от целого части было бы глупо. Речь даже не о России как стране. И тем более не о Российской Федерации как государстве (коему жить осталось недолго, несмотря на недавние прогнозы одного из его родителей). Речь именно о Русском Пространстве и проекте, который будет построен на его просторах и вместо уродливых руин Российской Федерации.

- А какие события должны произойти? Вы так загадочно об этом сказали.
ДЗ: Необходимые. Для излечения населяющих Русское Пространство. Русский человек сможет преобразиться только тогда, когда ангелы вышибут прикладами автоматов двери. Значимые лечебные процедуры: гражданская война, громкая фаза Битвы Конца, внешняя интервенция, потеря территорий и части населения.

- То есть Вы проектируете войны и катастрофы?
ДЗ: Нет, этим занимаются другие. Мои задачи: планирование строительства нового на руинах старого - от смысловых оснований до визуальных воплощений (концептуальный дизайн - если так будет понятней). А также выявление и подготовка тех, кто будет строить.

- В общем, Русское Пространство не может преобразиться без катастрофы. Надо чтобы наша птица-тройка донеслась до пропасти, и тогда произойдет кардинальный поворот. А что, если люди не примут Ваш проект будущего? Допустим, по какой-то причине не понравился им?
ДЗ: А у них никто спрашивать не будет. Мы ничего не предлагаем, а лишь уведомляем. Если остановить сотню человек и спросить, куда нам идти - все укажут разные направления, да ещё попутно друг другу глотки перегрызут, отстаивая каждый свою любимую мышеловку. Среди них непременно найдутся готовые сойтись в праведных боях монархист с коммунистом, патриот с либералом, мусульманин с православным… И так до бесконечности, внутри двойки. Мы имеем мёртвое большинство, живущее желудком (их мнение не имеет ни малейшего значения). И есть ищущее меньшинство, оболваненное пастухами всех мастей, пойманное в идеологические и религиозные сети. Искренне желающие преображения, являющиеся по сути живыми детьми, попадают в тенета вещателей Лжи и, наслушавшись аналитиков и политологов, превращаются в важных всезнающих старцев, которые на самом деле не знают ничего. В итоге живое меньшинство полностью дезориентировано, состарено и расфасовано по ловушкам. Так кому нужно понравиться? Сценарий подходит к концу, и в нём нет про плюрализм и плебисцит. Те, кому не понравится - будут выброшены на обочину. Там они смогут продолжить рассусоливать про «на вкус фломастеры разные». Единицы, нутром почующие приближение небывалого - будут строителями. И последние станут первыми».

По ссылке можно ознакомиться с полной версией интервью: http://zavtra.ru/blogs/zamisel_russkaya_osen_i_tajni_donetckoj_stepi Так как оно опубликовано и на официальной ВК-странице автора фильма, то можно не сомневаться в его достоверности.

И что же получается из беседы с автором фильма?

Дмитрий Зодчий считает, что Россию ждёт крах государства, гражданская война, обилие жертв и прочие печальные события. При этом он уверенно заявляет о безальтернативности подобного сценария и тем самым работает на реализацию катастрофичной матрицы будущего нашей Родины. Мне лично не нравится такая перспектива, и я не считаю её неизбежной (хотя вероятность реализации, безусловно, есть). При этом в моём понимании, чем больше людей верят и трудятся на благоприятное развитие событий – тем менее кровавыми и катастрофичными будут происходящие процессы. А те, кто уже сейчас готов смириться условно с «неизбежным апокалипсисом», а тем более призывает действовать исходя из подобных планов, они тем самым и работают на реализацию этого разрушительного сценария.

Также в указанной беседе сквозит достаточно презрительное отношение к широким слоям населения, которые представлены пассивной податливой массой. Конечно, степень понимания текущих мировых и глобальных процессов у всех разная, однако в нашем обществе даже сейчас есть довольно большой процент людей, искренне ищущих правду или уже работающих на восстановление суверенитета страны, построение светлого будущего, как в масштабах России, так и всего мира. Да и к соотечественникам, пока не участвующим в этой деятельности, нельзя относиться пренебрежительно или свысока – они во многом заложники того мировоззрения, которое формирует современное общество. Многие ведь просто выросли в таких условиях, когда у них не было возможности критически оценить существующий порядок, или им просто не хватает нужного импульса.

Но автор «Замысла» говорит не о том, что надо помогать массам проснуться – а о том, что надо выискивать единицы осознанных и работать с ними. А остальные пусть идут на бойню, которая, по его словам, уже дело решённое. Это всё та же концепция избранности и уникальности, хорошо знакомая нам всем по голливудским фильмам. «Мол, ты такой умный, исключительный (в идеале - супергерой), а все вокруг идиоты, серая бездумная масса. Забудь про эту глупую толпу, её уже не спасти». Это мысль не звучит прямо в фильме - во всяком случае, я не заметил её при просмотре - но она откровенно сказана самим создателем произведения, что более важно!

Весьма показательно, что распространение «Замысла» поддержал популярный интернет-проект «Mr Freeman», работающий на ту же деструктивную матрицу: https://vk.com/donfilms?w=wall-183929181_894 Один из идеологических вдохновителей мистера Фримена, ставший и его голосом, – актёр Вадим Демчог. Он прославился своей актёрской работой на ТНТ в сериале «Интерны», где исполнил роль доктора Купитмана. Сначала Демчог много лет лично работал на деградацию российской молодёжи, вкалывая в рядах самого дебилизирующего телеканала, а потом под маской Фримена кричал о том, какой лживый, тупой и бездушный мир вокруг (во многом, жестокость этого мира - его же рук дело), заражая своих зрителей нигилизмом и цинизмом. Вот такое двуличие.

Не исключено, что и фамилия автора «Замысла» "Зодчий" – всего-лишь псевдоним, за которым скрывается похожая персона. Поживём-увидим. Ребята собираются снимать продолжение, возможно, в нём их реальное целеполагание проявится более ярко.


16     2
20 мар. 2020 г., 21:22:50
+0.3 -0.6
+3.5
-0.3
+0.3
+0.3
-0.10
-0.3
3.1
Оценка
Чему учит (коротко)

Пафосная и неудачная претензия на глубокомыслие. Бесполезная трата времени. Жирный минус за посыл фильма.


Мнение цензора (подробно)

Фильм от обиженного. Первую треть фильма режиссёр критикует аналитиков и авторитетов из телека и ютуба, в итоге просто предлагая заменить их собой. Безо всяких оснований. Они плохие, они обманывают, а я хороший, я знаю как надо. Вершина творчества…

Неплохо начинает объяснять термины "учитель", "преподаватель", "наставник", но в итоге полностью путает понятия "наставить" и "натаскать". Это разница художественно показана в эпизоде с документом, между Жегловым и Шараповым, в "Место встречи…".

Вторая часть посвящена нытью, жалобам на систему, на Путина и так называемой "правде". "Правда" состоит из набора разнообразного треша, наковырянного то там, то сям. Обиженный Путиным гражданин напоказ и громко терпит свою обиженность. Скучно, девочки! Гражданина не жалко ни разу, вызывает только презрение и брезгливость. Этого дерьма в соцсетях завались, зачем я время потратил на т.н. "кино"?

Третья часть посвящена продвижению кастовой системы общества, идеям войны и ведической системе мировоззрения, на которой она основана. Тупость аналогичная первым двум частям. Пропаганда превосходства одной группы людей над другими, замаскированная под "это традиции и им так нравится".

Идеологически и сюжетно фильм состоит из набора пафосных обрывков разных эзотерических учений, штампов ютуба, терминов КОБ, выступлений аналитегов день ТВ, и претензий на глубокомыслие. Режиссёр рвётся в наставники, не понимая даже смысла этого термина. Слепой рвётся в поводыри…

Стилистически фильм пытается копировать фильмы Тарковского или "Сказку странствий" Митты, но очень поверхностно и неубедительно.
Как говорил Шерлок Холмс про Лейстреда в советской экранизации: "Терьер! Энергии много, ума мало!".

Напыщенная попытка прокачать нужную режиссёру матрицу событий через фильм. Но у обиженного не может быть своей рабочей матрицы, только кривые копии чужих.

Отрицательный результат - тоже результат. Буду знать, как реагировать на очередной "Шедевр" назойливо упоминаемый в соцсетях.


10     5
27 мар. 2021 г., 16:35:25
+1.0 -0.0
+7.1
+0.3
+0.3
+0.3
+0.5
+0.5
10
Оценка
Чему учит (коротко)

Прежде всего фильм учит думать своей головой и не идти на поводу пастухов! Также учит трудолюбию (сцена с муравьями), далее дружбе, братству, внимательности, любознательности, чтить и помнить подвиги (опыт) старших поколений, заботе о природе и о младших поколениях. Другими словами фильм учит сеять правильные семена - те, которыми будут гордиться будущие поколения! Поступай так с окружающими как хотелось бы, чтобы поступали по отношению к тебе!


Мнение цензора (подробно)

Следя за тем, как развивались события в нашей стране (да-да, именно в нашей - не в кремлевской) и видя, какую гадость крутит каждый канал, СМИ , корреспонденты, очень становилось обидно за Отчизну, за детей и внуков. Ведь по сути то смотреть стало нечего!

Фильм "Замысел" - бальзам на душу для тех, у кого в груди горит огонь правды и справедливости за родную сторонку! Фильм мною был просмотрен (уже) раз семь, и с каждым просмотром нахожу что то новое - и это радует! Было устойчивое ощущение, что некоторые сцены я уже видела, когда-то давно. Думаю, именно такой смысловой фильм ждали взрослые поколения.

В фильме затронуты практически все стороны существующего строя (строем это трудно назвать, скорее - расстроя). Надеюсь, что шарниры наконец-то у народа сдвинутся, и свет хлынет в их головы. Самое главное хочу сказать - кто бы ни являлся спонсором, инвестором, соавтором данного шедевра, мне буквально всё равно! Пусть хоть дядька с рожками. Я поняла важное, всё, что столько лет сидело в моём мозгу (и клевало как мозгоклюйка), наконец-то кто-то изобразил наяву. И я благодарна автору и всем актерам. Донфильм - вы лучшие!

Не могу не сказать в адрес КиноЦензора - вы точно так же пытаетесь поставить человека в определенные рамки, что ни есть хорошо! Что это значит? А это например обязательное количество символов! Вы знаете, что порою одной картинкой можно изобразить всю жизнь? Точно также и парой слов высказать свое мнение. Видимо вы этого не знали, потому что привыкли к шаблонам.


5     7
29 окт. 2021 г., 08:39:54

Отзывы к фильму «Замысел» (21)

Отзывы (21)

Detox 2 мар. 2020 г., 16:03:14

Масонский фильм какой-то - по одной обложке видно.
А судя по описанию, ещё и методики НЛП применены.
//
Для правильного воздействия «Замысла» настоятельно рекомендуется:
1. Смотреть в одиночестве (совместный просмотр снижает результативность воздействия в разы).
2. Находиться в полной темноте (дабы внимание не отвлекали объекты реальности);
3. Слушать в наушниках (для исключения посторонних звуков);
4. Пребывать в спокойном состоянии ума (постараться остановить рой мыслей);
5. Если что-то непонятно – пропускайте и не вдумывайтесь. Это неважно.
//
Инструкция ну прям как перед гипнозом. Да и символами всякими напичкан вдобавок.

Некий Дмитрий Зодчий, на некой киностудии снял фильм (из статьи: https://dnews.dn.ua/news/728170). Тумана напустили. Хотелось бы больше информации о режиссёре.

Из Википедии:
"...о строительстве последнего планетарного проекта, идущего на смену отыгравшим свои роли Коммунизму и Либерализму."
Что значит отыгравшим роли, если коммунизм так и не был построен?
И о каком это проекте речь?! Наверное, НМП имеется в виду.

Вывод: фильм - манипуляция. К просмотру не рекомендую.

Показать 1 ответ
Ната Кетчанская 2 мар. 2020 г., 17:42:46
-1

фильм сделан по уровню понимания автором наднациональных процессов. Да есть неточности и немного непривычный формат повествования (нарочитый символизм). Толкового в нем мнут на 30. Но крайне любопытное кино) я на скорости 2.5 за 45минут посмотрела весь, без никакого зомбирования)
В фильме много любопытных цитат, которые могут мемами стать) вроде
"добро пожаловать отсюда"
"людей здесь много, да живых мало"
если бюджет 1млн - то впринципе очень достойно получилось) Возможно похоже на книги Пелевина(сама не читала, но думаю что-то похожее и он выписывает)

Павел 18 июл. 2020 г., 21:32:23

Посмотрел данный фильм. Хотел бы высказать объективную критику. Начнем с положительных моментов. Во-первых, визуализация очень хорошая... такая мрачная атмосфера, словно смотрю фильм в разряде "темной вселенной" по типу Warhammer, но без пафоса и эпика. Во-вторых, игра слов и символизм играют большую роль в процессе ассоциации с определенными процессами и явлениями современности. В-третьих, видно, что режиссер умеет работать с актерами и ставить перед ними конкретную задачу..., хотя некоторые моменты можно было бы и обыграть по-другому (но это видение режиссера). Теперь минусы. Главным минусом картины является монотонность в плане повествования: очень мрачная и гнетущая атмосфера зачастую давит на восприятие, диалоги в одной стилистике "выматывают" и "утомляют", сюжет местами обрывистый (например, после действия появился мужик, что-то сказал и исчез, а кто он и что он - не говорится). Другой минус - это излишнее философствование. Данный фильм заявлен, как смысловой фильм, но, просматривая его, хочется сконцентрироваться на одной мысли и получить от автора ответ на вопрос: "что ты можешь предложить в качестве решения проблемы?" Но автор бросается от одной мысли к другой, хотя можно было бы раскрыть одну мысль. Третья проблема картины заключается в непрописанных персонажах. Кто они? Что они делают? Любой персонаж - это "образный деятель". Даже в интеллектуальном кино с философским подтекстом есть прописанный персонаж, хотя бы один, чтобы за ним можно было бы наблюдать. В данной картине персонажи аморфные и безликие. Есть там такой герой Свой (единственный персонаж, имя которого запомнил). Остальных без титров не вспомнишь. Итак, Свой - это мужик, у которого есть цель (не понятно какая) и он к ней идет, а в попутчики берет главного героя (мальчика) и ведет его. По пути с ними приключается всякое. Когда они убегали от преследователей, мальчика ранили и Свой несет его к... (назовем его доктор) доктору и тот его лечит. Затем они идут дальше и в конце пред ними на пути препятствие в виде двух дементоров (сам не понял к чему это все). И что мы о нем узнали? Он целеустремленный? Он решительный? Он напоминает Дракса из Стражей галактики. В нем нет черт. И последний минус картины сводится к миру в целом. Мне так и не удалось понять, что это: параллельная вселенная, другой мир, альтернативная реальность и далекая галактика? Сложно погрузиться в мир, в котором нет правил (это еще минус). Фильм называется "Замысел". Ну, и какие правила в мире существуют? Без правил получается беспорядок. Заключение: при просмотре данной картины я невольно вспоминал музыкальный фантастический фильм Стобе Харью по истории и песням Туомаса Холопайнена, лидера группы Nightwish, «Воображариум». Вот его посмотрел с удовольствием, так как в нем персонажи первого плана хотя бы прописаны.

Показать 1 ответ

Фильм дает лишь общий скелет, то что пришло в фильм с хотелкой ДАЙ ОТВЕТ СРАЗУ три поросенка на всех. Скелет дали - связи, мышцы наращивай сам, короче трудись над собой. А то ишь чего удумали, дай мне сразу матрицу бога.

[Отзыв удалён автором или модератором.]

Den 27 янв. 2023 г., 16:24:53

Фильм неоднозначный, он точно не простой и не для всех. Знаю, что многие с моих знакомых его не поняли. Но мне он очень понравился, особенно своей сатирой и иронией. Если относиться к нему не как к худ.фильму, а как к некой книги, которая сопровождается видео рядом, то так становиться лучше. Тогда нет больших претензий к качеству съемки. Он нужен, чтобы поразмышлять над обществом и своими целями в этом обществе. Да, у фильма нет понятной концовки, и я считаю, что это правильно. Тут каждый для себя лично должен найти выход и что ему делать, но уже в реальной жизни.

Кирилл Пименов 21 окт. 2021 г., 17:54:14

Смотрел раз 5. Глубокий и мощный смысл, картина мрачная, писсимистичная, но таинственная с задатком на то, что всё к лучшему. Она была снята конспирологом для конспирологов. Придумана для пробуждения людей и направления на путь истины. Фильм больше нацелен на передачу информации, чем на подражание героям и не на развлекуху, а на рост.
Много гипербол и метафор из-за чего смысл искажается. Показывает проблемы нашего мира и его устройство. Расчитан на узкую аудиторию, ищущую смысл во всём, видящая заговор или хотя-бы для тех, кто хотя-бы раз задумывался, что с нашим миром что-то не так.

Максим Сергунин 29 сент. 2024 г., 16:43:45

Что тут сказать? Эта киноплёнка вскрывает что общество легко управляемо, как стадо баранов. Что смысл своей жизни нужно создавать самому, хоть ты его не видишь и ещё много чего, о чём не принято говорить. Кому-то этот фильм может показаться мрачным, но мне понравился! И меня посмешила рецензия одного человека, который назвал Замысел "фильм обиженного". Я лично думаю Зодчий не хотел заменять кого-то, а призывал думать. Момент с горящим московкским Кремлём не понравился

Ежели кто то думает что действие фильма Замысел некий нынешний эксклюзив, огорчу, умные писатели поэты писали об этом всегда. О том же самом писал 25 января 1923 Макс Волошин. Так что Россия наступает на эти грабли не впервой. Читайте мат. часть. Путями Каина. Всё четко ясно без обид. Главная претензия не рецензия, а путь к себе.

Кирилл Пименов 21 окт. 2021 г., 17:53:04

[Отзыв удалён автором или модератором.]

[Отзыв удалён автором или модератором.]

Алекс 21 мар. 2020 г., 16:26:47

[Отзыв удалён автором или модератором.]

Ната Кетчанская 2 мар. 2020 г., 11:29:02

Хороший поучительный фильм. Показывает вариант того, как может быть устроен мир с его постановочными терактами, войнами и марионеточными правительствами.
Повествованием напоминает Сталкера тарковского.
Есть пару очень хороших диалогов и мироустройстве

Yar&Ai 5 мар. 2020 г., 22:41:46
-1

Чему учит фильм?
Тому, что нужно идти вверх? Хорошо, и что нужно делать? Это призыв к изучению религий и верований? Каких?
Зачем и для кого этот фильм?
Всё это уже давным-давно рассказали в "Матрице" (20 лет назад), и в шоу Mr.Freeman (10 лет назад). А также в куче других книг, фильмов и блогов.
Фильм был бы неплох лет 10-15 назад, но сегодня он потерял свою актуальность.

Более того, этот фильм - пустышка.
Автор говорит, что все мировоззрения и учителя уводят людей в сторону, и сам же является таким же учителем, так как конкретного плана к действию в фильме нет.

Уныние во всей красе.
Мрачно и депрессивно. К чему такое ужасное затемнение плёнки?
Слишком много зловещих эффектов/искажений у голосов второстепенных героев (слабо разборчиво).
Слабая режиссура: вроде серьёзное кино, и тут же демонстрируется какая-то глупая психоделика.
Сюжет также примитивен: мальчик попадает в иную реальность и его куда-то ведут... куда - не понятно.
Этот фильм - набор почти бессвязных эзотерическо-философских мыслей режиссёра-сценариста, коих сейчас в инете пруд пруди.

Алекс 2 апр. 2020 г., 09:49:08
-5

[Отзыв удалён автором или модератором.]

Показать 6 ответов
Ctehbka Dubstepuh 18 июл. 2020 г., 21:51:14
-2

Россия уже давно перестала быть сырьевым придатком запада . Ты походу морально ещё при ельцине живёшь .

Алекс 19 июл. 2020 г., 09:48:55

[Отзыв удалён автором или модератором.]

Ctehbka Dubstepuh 6 нояб. 2022 г., 15:57:00

а сейчас ?

Алекс 6 нояб. 2022 г., 16:58:13

[Отзыв удалён автором или модератором.]

Ctehbka Dubstepuh 8 нояб. 2022 г., 05:39:07

Ну не знаю, я вижу улучшения в сми...

Алекс 8 нояб. 2022 г., 09:27:02

[Отзыв удалён автором или модератором.]